Felder v. Casey , 487 US 131 (1988), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que sostuvo que un estatuto estatal de notificación de reclamo no se podía aplicar a una demanda de derechos civiles bajo 42 USC § 1983 en un tribunal estatal.
Felder contra Casey | |
---|---|
![]() Tribunal Supremo de los Estados Unidos | |
Disputado el 28 de marzo de 1988 Decidido el 22 de junio de 1988 | |
Nombre completo del caso | Bobby Felder contra Duane Casey, et al. |
Citas | 487 US 131 ( más ) 108 S. Ct. 2302; 101 L. Ed. 2d 123 |
Tenencia | |
Un estatuto estatal de notificación de reclamo fue reemplazado por § 1983. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Brennan, acompañado por White, Marshall, Blackmun, Stevens, Scalia, Kennedy |
Concurrencia | blanco |
Disentimiento | O'Connor, acompañado por Rehnquist |
Leyes aplicadas | |
Const. De EE. UU. Arte. VI , 42 USC § 1983 |
Fondo
Un estatuto de Wisconsin requería que las personas que deseen demandar a una entidad o funcionario del gobierno local o estatal notifiquen al menos con 120 días de anticipación a la presentación de la demanda. El reclamante debe proporcionar una declaración detallada de la reparación solicitada y la demanda debe presentarse dentro de los seis meses posteriores a la recepción de la notificación de que la reclamación ha sido rechazada. El incumplimiento de los requisitos del estatuto fue motivo para desestimar la demanda.
Bobby Felder, un residente negro de Milwaukee , alegó que fue golpeado y arrestado por oficiales blancos del Departamento de Policía de Milwaukee el 4 de julio de 1981. Nueve meses después, presentó una demanda en el tribunal estatal de Wisconsin contra la ciudad de Milwaukee y los oficiales de policía menores de 42 años. USC § 1983 , una ley federal que permite demandas por violaciones de derechos constitucionales. Los oficiales se movieron para desestimar la demanda de Felder porque no había cumplido con el estatuto de notificación de reclamo del estado, y en la apelación, la Corte Suprema de Wisconsin acordó que el estatuto se aplicaba y Felder no lo había cumplido adecuadamente, por lo que el caso debe ser desestimado.
Opinión de la Corte
El Tribunal sostuvo que el estatuto de notificación de reclamo de Wisconsin fue reemplazado porque "entra en conflicto tanto en su propósito como en sus efectos con los objetivos de reparación de § 1983, y porque su aplicación en tales acciones producirá con frecuencia y de manera predecible resultados diferentes en el litigio § 1983 basado en únicamente sobre si el reclamo se hace valer en un tribunal estatal o federal ". El estatuto estatal esencialmente impuso un requisito de agotamiento , que el Tribunal había sostenido anteriormente que no se aplicaba a las demandas de 1983 en Patsy v. Board of Regents of Florida , 457 US 496 (1982).
Ver también
enlaces externos
- El texto de Felder v.Casey , 487 U.S. 131 (1988) está disponible en: Justia Library of Congress Oyez (audio del argumento oral)