El canibalismo filial ocurre cuando un individuo adulto de una especie consume todo o parte de los jóvenes de su propia especie o descendencia inmediata . El canibalismo filial ocurre en muchas especies animales, desde mamíferos hasta insectos , y es especialmente frecuente en varias especies de peces . El propósito evolutivo exacto de la práctica en esas especies no está claro y no existe un consenso verificable entre los zoólogos; Sin embargo, se acuerda que puede tener, o puede haber tenido en algún momento de la historia evolutiva de las especies, ciertas implicaciones evolutivas y ecológicas .
Tipos
Total
El canibalismo total o total de la nidada ocurre cuando un padre consume toda su cría. Esto suele ocurrir cuando la cría es más pequeña o de menor calidad. El propósito más obvio del canibalismo de embrague total o total es la terminación del cuidado de los padres. El principal beneficio de esta acción solo puede ser una inversión en la reproducción futura de crías potencialmente más grandes o más saludables. [1]
Parcial
El canibalismo de embrague parcial ocurre cuando un padre consume una parte de su descendencia. "La manipulación de los padres del tamaño de la cría puede permitir a los padres maximizar la producción reproductiva de por vida ajustando los costos reproductivos actuales a favor de la supervivencia futura y las oportunidades posteriores de reproducción". [2] A diferencia del canibalismo de embrague total o total, el canibalismo de embrague parcial invierte tanto en la reproducción actual como en la futura. [1] Los padres masculinos, particularmente los peces masculinos, pueden comerse parte de su descendencia "completar su ciclo parental actual y permanecer en condiciones suficientemente buenas para participar en más ciclos de reproducción". [3]
Beneficios
- Satisface las necesidades energéticas o nutricionales actuales [2]
- En un entorno no reproductivo, es una forma de recuperar la inversión reproductiva [2]
- Pone presión evolutiva sobre la descendencia para que se desarrolle más rápido [4]
- Puede aumentar la tasa de reproducción de un padre al hacer que ese padre sea más atractivo para las parejas potenciales [4]
- Elimina las crías que tardan demasiado en madurar [4]
- Elimina la descendencia más débil en una cría sobreproducida, lo que hace que la otra descendencia tenga más probabilidades de tener éxito [4]
Costos
Factores sociales
La competencia entre una especie por los recursos, las oportunidades de apareamiento y el dominio reproductivo son todos promotores del canibalismo filial. Para competir bien en la estructura social de una determinada especie, un padre puede verse obligado a practicar el canibalismo filial para limitar la cantidad de energía y el tiempo que dedican a criar a sus crías.
Los machos pueden competir por oportunidades de apareamiento al comerse la descendencia de una hembra para hacerla más receptiva sexualmente o para volver a aparearse. Al hacer esto, un macho podría prolongar sus oportunidades de apareamiento de por vida. [2]
Las hembras pueden competir por oportunidades de apareamiento con los machos al asaltar el nido del macho y comerse los huevos del interior. [2]
Las hembras también pueden usar el canibalismo, en particular las aves y las abejas que viven en una estructura social de anidación conjunta, como una forma de establecer el dominio reproductivo al comer los huevos de un co-criador. [2] En algunas culturas animales, la competencia puede dar lugar a casos de robo de huevos, apropiación de nidos y cuernos . Sin embargo, el consumo de la cría de un animal es a menudo más beneficioso que el consumo de conespecíficos no emparentados , ya que se necesita menos energía para comerse a sus propias crías y disminuye la posibilidad de que su propia cría sea atacada cuando obtienen comida mientras están lejos de sus crías. [6]
Ver también
Referencias
- ^ a b Hope Klug; Kai Lindström (2008). "Date prisa y eclosiona: canibalismo filial selectivo de huevos de desarrollo más lento" . Cartas de biología . 4 (2): 160–162. doi : 10.1098 / rsbl.2007.0589 . PMC 2429927 . PMID 18252661 .
- ^ a b c d e f g Mark A. Elgar; Bernard J. Crespi (1992). Canibalismo: Ecología y evolución entre diversos taxones . Nueva York: Oxford University Press . ISBN 978-0-19-854650-4.
- ^ Adam G. Payne; Carl Smith; Andrew C. Campbell (2002). "El canibalismo filial mejora la supervivencia y el desarrollo de embriones de damisela beaugregory" . Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 269 (1505): 2095–2102. doi : 10.1098 / rspb.2002.2144 . JSTOR 3558871 . PMC 1691142 . PMID 12396483 .
- ^ a b c d Andrea Thompson (14 de noviembre de 2007). "Por qué algunos animales se comen a sus crías" . LiveScience . Consultado el 28 de noviembre de 2011 .
- ^ a b MB Bonsall; H. Klug (2011). "Efectos de la relación entre descendientes sobre los orígenes y la evolución del cuidado de los padres y el canibalismo filial" . Revista de Biología Evolutiva . 24 (6): 1335-1350. doi : 10.1111 / j.1420-9101.2011.02269.x . PMID 21507115 .
- ^ Andrew J. DeWoody; Dean E. Fletcher; S. David Wilkins; John C. Avise (2001). "Documentación genética del canibalismo filial en la naturaleza" (PDF) . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 98 (9): 5090–5092. doi : 10.1073 / pnas.091102598 . PMC 33168 . PMID 11309508 .