First Liberty Institute es una organización legal cristiana conservadora sin fines de lucro [2] con sede en Plano, Texas . [3] [4]
Formación | 1997 |
---|---|
Tipo | Organización sin ánimo de lucro |
Propósito | litigio en disputas de libertad religiosa |
Sede | 2001 West Plano Parkway, Suite 1600 Plano, Texas 75075 |
Presidente y CEO | Kelly Shackelford |
Consejero General Ejecutivo | Hiram Sasser |
Ingresos | ![]() ![]() |
Sitio web | firstliberty |
Destacada en los círculos legales de la derecha cristiana , [5] la organización litiga en casos de religión de la Primera Enmienda, [6] y a menudo se la conoce como un bufete de abogados. [7] [8] El grupo ha tomado posiciones en contra de los derechos LGBT . [9] [10]
First Liberty Institute está dirigido por Kelly Shackelford [11], quien fundó la organización en 1997 con el nombre de Liberty Legal Institute. [12] La organización cambió su nombre a Liberty Institute en 2009 y luego, en 2016, a First Liberty Institute. [13]
Casos destacados
First Liberty Institution es una de varias organizaciones legales cristianas conservadoras en los Estados Unidos; otros incluyen Alliance Defending Freedom , American Center for Law and Justice , Thomas More Society , Freedom of Conscience Defense Fund , Liberty Counsel , National Legal Foundation, Christian Legal Society y Becket Fund for Religious Liberty . [2]
First Liberty Institute representó al Dr. Eric Walsh en una demanda contra el Departamento de Salud de Georgia (DPH), que contrató a Walsh en 2014 como director de salud pública para el noroeste de Georgia, y luego lo despidió una semana después de revisar sus sermones adventistas del séptimo día. . Walsh alegó que Georgia DPH lo había discriminado ilegalmente por motivos de religión. El estado resolvió el caso por $ 225,000. [14]
Entre los casos más destacados del First Liberty Institute se encuentran el "Caso del bastón de caramelo"; acciones legales tomadas para detener la publicación de un informe sobre una investigación sobre Sarah Palin ; y numerosos casos legales presentados en los tribunales de Texas en relación con la Primera Enmienda y cuestiones de libertad religiosa. [15] [16]
First Liberty Institute ha litigado casos cruzados conmemorativos de veteranos. Entre estos casos se encontraba el caso Bladensburg WWI Veterans Memorial, que ha estado en litigio desde 2014, después de que la Asociación Humanista Estadounidense presentó una demanda para retirar el monumento alegando que violaba la Constitución de los Estados Unidos. [17] [18] [19] En junio de 2019, la Corte Suprema de EE. UU. Falló en American Legion v. American Humanist Association defendiendo el monumento cruzado, citando que no violó la Cláusula de Establecimiento. [20] En años anteriores, la Freedom From Religion Foundation, la ACLU y la American Humanist Association han desafiado otros casos cruzados conmemorativos de veteranos similares. [21] [22]
El "caso del bastón de caramelo" comenzó en 2004, después de que los funcionarios escolares le prohibieran a un estudiante en Plano, Texas distribuir bastones de caramelo con una historia religiosa adjunta en la fiesta de Navidad de su escuela. [15] En 2011, la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Quinto Circuito otorgó inmunidad a dos directores de escuela en el caso contra el Distrito Escolar Independiente de Plano. [23] El Liberty Institute apeló el caso ante la Corte Suprema de los Estados Unidos , [24] que se negó a escuchar el caso en 2012, confirmando la decisión de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos. [25]
En 2011, presentó una demanda contra el Departamento de Asuntos de Veteranos de EE. UU. Alegando que el departamento había censurado las oraciones y el uso de las palabras "Dios" o "Jesús". La respuesta del Departamento fue que su reglamento establecía que no hay censura pero que se respetan las preferencias religiosas de las familias de los fallecidos y que en ocasiones las familias se han quejado de voluntarios y los Veteranos de Guerras Extranjeras habían incluido referencias religiosas en los servicios a pesar de que el las familias habían solicitado que no hubiera ninguno. La respuesta del Departamento dijo: "Los acusados creen que debe ser la elección y la decisión de la familia qué leer de acuerdo con su tradición religiosa, si la hubiera, porque sería inapropiado que otros impongan sus propias preferencias religiosas a la familia de un Veterano, especialmente durante este significativo evento ". [26] El caso se resolvió en septiembre de 2012 después de la mediación del ex presidente de la Corte Suprema de Texas, Thomas R. Phillips . [27]
First Liberty Institute representó al entrenador de fútbol americano de la escuela secundaria Joseph A. Kennedy en una demanda contra el Distrito Escolar de Bremerton en el estado de Washington. [28] La disputa se centra en la destitución del entrenador después de un conflicto de política escolar relacionado con su práctica de una oración después de cada juego. [29] [30] La Corte Suprema se negó a escuchar el caso en enero de 2019. [31] [32] En marzo de 2020, un tribunal de distrito federal falló en contra de Kennedy. [33]
Individuos destacados
En noviembre de 2016, Ken Klukowski, asesor principal y director de asuntos estratégicos de First Liberty, fue designado para encabezar el área temática de "Protección de los derechos constitucionales de los estadounidenses" en el equipo de transición presidencial de Donald Trump . [34]
Matthew J. Kacsmaryk , quien se desempeñó como asesor general adjunto del First Liberty Institute, y Jeff Mateer , quien anteriormente se desempeñó como asesor general, fueron nominados en 2017 por el presidente Trump para cargos en el Tribunal de Distrito. Mateer posteriormente se retiró después de un discurso de mayo de 2015 en el que se refirió a los niños transgénero como "el plan de Satanás" se hizo público. [35] [36] El Senado confirmó a Kacsmaryk el 19 de junio de 2019. [37] [38]
Referencias
- ^ https://projects.propublica.org/nonprofits/organizations/751403169
- ^ a b Henry Farrell, Estos son los grupos legales conservadores detrás del caso Masterpiece Cakeshop , Washington Post (5 de diciembre de 2017).
- ^ Monson, Rani (7 de mayo de 2017). "Los líderes religiosos en Dallas expresan sentimientos encontrados sobre el orden de Trump" . Mapa cultural de Dallas . Consultado el 6 de febrero de 2018 .
- ^ Jackson, David M. (21 de junio de 2016). "Trump a los evangélicos: Oren para que la gente vote por mí" . USA Today . Consultado el 6 de febrero de 2018 .
- ^ "Debate anti-baño trans: cómo una facción local de la derecha religiosa lanzó un movimiento nacional" . Rolling Stone . 22 de enero de 2018 . Consultado el 7 de febrero de 2018 .
- ^ Thomas, Robert Murray (2007). Dios en el aula: religión y escuelas públicas de Estados Unidos . Praeger . pag. 199. ISBN 9780275991418.
- ^ Green, Emma (4 de mayo de 2017). "Por qué la orden ejecutiva de Trump sobre la libertad religiosa dejó a muchos conservadores insatisfechos" . El Atlántico . Consultado el 6 de febrero de 2018 .
- ^ Green, Emma (28 de diciembre de 2016). "Los enfrentamientos de libertad religiosa que vienen en 2017" . El Atlántico . Consultado el 6 de febrero de 2018 .
- ^ "Oficina de Paxton Stacks AG con guerreros de la cultura Anti-LGBT" . The Austin Chronicle . 12 de abril de 2016 . Consultado el 7 de febrero de 2018 .
- ^ "Resumen de Anti-LGBT 10.13.17" . Centro de Leyes de Pobreza del Sur . 13 de octubre de 2017 . Consultado el 7 de febrero de 2018 .
- ^ "Two Bears hacen una lista de los 25 mejores abogados de Texas de los últimos 25 años" . Universidad de Baylor . Consultado el 27 de mayo de 2012 .
- ^ Ferguson Jr., John (2009). "Liberty Legal Institute" . La Enciclopedia de la Primera Enmienda . Universidad Estatal de Middle Tennessee . Consultado el 24 de enero de 2018 .
- ^ Smith, Morgan (10 de marzo de 2016). "Campeón de la libertad religiosa se une al equipo de Paxton" . El Texas Tribune . Consultado el 24 de enero de 2018 .
- ^ Bonnie Pritchett (10 de febrero de 2017). "Georgia llega a un acuerdo con el médico en caso de libertad religiosa" . wng.org . Consultado el 31 de enero de 2018 .
- ^ a b Haag, Matthew (24 de julio de 2010). "El Liberty Institute de Plano amplía su alcance desde bolígrafos de bastón de caramelo hasta Palin, oración, cruz en tierras federales" . Noticias de la mañana de Dallas . Consultado el 15 de agosto de 2011 .
- ^ Byrd, Don. "VA responde a las acusaciones del cementerio de Houston" . Comité Conjunto Bautista para la Libertad Religiosa . Consultado el 15 de agosto de 2011 .
- ^ Adam Liptak (2 de noviembre de 2018). "Tribunal Supremo dictamina sobre la cruz conmemorativa de guerra de 40 pies en el centro del debate entre la Iglesia y el Estado" . The New York Times . Consultado el 7 de marzo de 2019 .
- ^ Bravin, Jess (2 de noviembre de 2018). "Tribunal Supremo para escuchar el caso de la cruz gigante en tierras públicas de Maryland" . El Wall Street Journal . Consultado el 7 de marzo de 2019 .
- ^ Richard Wolf (2 de noviembre de 2018). "El último dilema de la Corte Suprema entre la Iglesia y el Estado: ¿Debe hacerse un monumento de la 'cruz de la paz' a los veteranos de la Primera Guerra Mundial?" . USA Today . Consultado el 7 de marzo de 2019 .
- ^ Thomsen, Jacqueline (20 de junio de 2019). "Las reglas de la Corte Suprema se cruzan en el monumento estatal de la Primera Guerra Mundial puede permanecer" . La colina . Consultado el 27 de marzo de 2020 .
- ^ Robert Barnes (27 de febrero de 2019). "La Corte Suprema parece buscar un camino estrecho para defender la cruz que conmemora a los muertos en la guerra" . The Washington Post . Consultado el 7 de marzo de 2019 .
- ^ Adam Liptak (27 de febrero de 2019). "La Corte Suprema parece dispuesta a permitir que la Cruz honre a los muertos de la guerra" . The New York Times . Consultado el 7 de marzo de 2019 .
- ^ Morgan, et al. contra Swanson y col. (Tribunal de Apelaciones de los EE. UU. Para el quinto circuito, 27 de septiembre de 2011) ("las opiniones de la mayoría de la Corte en pleno otorgando inmunidad calificada a los directores y la sentencia revocando la corte de distrito"). Texto
- ^ " Caso ' Candy Cane' apelado a la Corte Suprema de Estados Unidos" . CBN News. 1 de enero de 2012 . Consultado el 20 de enero de 2013 .
- ^ "Tribunal Supremo de Estados Unidos confirma la desestimación del caso 'Candy Cane'" . PR Newswire. 11 de junio de 2012 . Consultado el 20 de enero de 2013 .
- ^ Wise, Lindsay (18 de julio de 2011). "VA niega la censura en el cementerio nacional de Houston" . Houston Chronicle . Consultado el 15 de agosto de 2011 .
- ^ Wise, Lindsay (22 de septiembre de 2011). "VA se compromete a no censurar la oración en el cementerio de Houston" . Houston Chronicle . Consultado el 19 de enero de 2013 .
- ^ Clarridge, Christine (10 de agosto de 2016). "El entrenador de fútbol orando Joe Kennedy demanda al distrito escolar de Bremerton" . El Seattle Times . Consultado el 26 de enero de 2018 .
- ^ "El distrito escolar toma medidas contra el entrenador de fútbol rezando" . CBS News . 29 de octubre de 2015 . Consultado el 26 de enero de 2018 .
- ^ Dolan, Maura (23 de agosto de 2017). "La oración en el campo del entrenador de fútbol no está protegida por la Constitución, reglas de la corte de apelaciones" . Los Angeles Times . Consultado el 26 de enero de 2018 .
- ^ Wolf, Richard (22 de enero de 2019). "La Corte Suprema se niega a considerar la apelación del entrenador de fútbol de la escuela secundaria despedido por rezar después de los partidos" . USA Today . Consultado el 9 de abril de 2019 .
- ^ Gregory, Patrick (9 de abril de 2019). "La oración en el campo del entrenador de fútbol no obtendrá la revisión del Tribunal Supremo" . Ley de Bloomberg . Consultado el 9 de abril de 2019 .
- ^ Clarridge, Christine (6 de marzo de 2020). "La demanda del entrenador de oración Joe Kennedy contra el distrito escolar de Bremerton desechada" . El Seattle Times . Consultado el 1 de abril de 2020 .
- ^ Arnsdorf, Isaac (11 de noviembre de 2016). "Más cabilderos en la transición" . Politico . Consultado el 15 de noviembre de 2016 .
- ^ "Cornyn tiene dudas sobre el nominado que dijo que los derechos de las personas transgénero eran 'el plan de Satanás ' " . San Antonio Express-News . 28 de septiembre de 2017 . Consultado el 7 de febrero de 2018 .
- ^ "Grassley: no se confirmarán dos controvertidos candidatos a la banca federal" . Washington Post . 13 de diciembre de 2017 . Consultado el 7 de febrero de 2018 .
- ^ Moreau, Julie (19 de junio de 2019). "La elección de Trump criticada como 'activista anti-LGBTQ' obtiene un nombramiento judicial de por vida" . NBC News . Consultado el 20 de junio de 2019 .
- ^ Itkowitz, Colby (19 de junio de 2019). "El Senado confirma al candidato judicial de Trump que llamó a la homosexualidad 'desordenada ' " . The Washington Post . Consultado el 20 de junio de 2019 .
enlaces externos
- Página web oficial
- Perfil organizacional - Centro Nacional de Estadísticas de Caridad ( Instituto Urbano )