La Thomas More Society es un bufete de abogados conservador [1] [2] con sede en Chicago . [3] Fundado en 1997, el grupo ha estado involucrado en muchos temas de " guerra cultural ", promoviendo sus creencias contra el aborto y el matrimonio entre personas del mismo sexo a través de litigios. [3] La sociedad presentó casos como parte del fallido intento de Donald Trump de anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 , en las que Trump fue derrotado. [4] [5]
Historia y litigio
La Thomas More Society es un bufete de abogados católico conservador asociado con la derecha cristiana . [6] [7] Fundado por Tom Brejcha en 1997, el grupo ganó dos victorias en la Corte Suprema de Estados Unidos contra la Organización Nacional de Mujeres en Scheidler v. Organización Nacional de Mujeres en 2003 y 2006 . [3] Brejcha es el presidente y consejero principal del grupo. [8] La Sociedad Thomas More ha estado involucrada en muchos temas de " guerra cultural ", promoviendo sus creencias contra el aborto y el matrimonio entre personas del mismo sexo a través de litigios. [3] Es parte de un conjunto más amplio de organizaciones legales conservadoras cristianas (CCLO), [3] [9] que incluyen Alliance Defending Freedom , American Center for Law and Justice , First Liberty Institute , Freedom of Conscience Defense Fund , Liberty Counsel , Fundación Legal Nacional, Sociedad Legal Cristiana y Fondo Becket para la Libertad Religiosa . [9]
Casos de aborto, anticoncepción y embriones
En asociación con el Fondo de Defensa Legal CatholicVote , la Sociedad Thomas More ha cuestionado la constitucionalidad de la Ley de Asistencia Asequible 's mandato requiere que requieren las empresas planes de seguro médico a los anticonceptivos y la esterilización de la cubierta . [8] [10]
En 2015, la Sociedad Thomas More presentó amicus briefs en el caso civil de la actriz Sofia Vergara , quien fue demandada por su exnovio en un caso de embrión congelado ; la sociedad, junto con otros grupos antiaborto, buscó que los tribunales trataran al embrión como niños (según el estándar del "interés superior del niño") en lugar de como propiedad conyugal . El caso estaba vinculado a un debate más amplio sobre la "personalidad" que había surgido en la política del aborto. [11] [12]
En 2016, la Thomas More Society representó al activista antiaborto David Daleiden , de California, de forma gratuita. [13] [14] [15]
En 2018, el Consejo Ejecutivo de Iowa, que incluía al gobernador republicano Kim Reynolds , contrató a la Thomas More Society para defender a Iowa en un desafío legal contra la ley de aborto aprobada recientemente , la más estricta de la nación. [16] El grupo intervino para representar al estado después de que el fiscal general de Iowa, Tom Miller , un demócrata, se negó a defender la constitucionalidad de la ley. [17] El grupo representó al estado sin honorarios. [18] Un tribunal estatal bloqueó la entrada en vigor de la ley de Iowa. [18]
Problemas LGBT
En 2013, la Thomas More Society intervino en nombre de cinco secretarios del condado de Illinois que se oponían al matrimonio entre personas del mismo sexo y buscaban bloquear su legalización en Illinois . [19] [20]
El grupo representaba a un ex estudiante de la Universidad Estatal de Missouri que afirmó que fue expulsado del programa de maestría en consejería de la universidad por negarse a aconsejar a parejas del mismo sexo. La universidad llegó a un acuerdo en 2017 con el ex alumno por $ 25,000. [21]
Divorcio
En 2020, la sociedad presentó un escrito de amicus en la Corte Suprema de Nebraska en el caso de Dycus v. Dycus , instando a la corte a anular la ley de divorcio sin culpa de Nebraska . [22] [23] El tribunal confirmó la ley. [23] [24]
Desafíos para las medidas de salud pública del COVID-19
En 2020, durante la pandemia de COVID-19 , la Sociedad Thomas More representó a las iglesias para demandar a los funcionarios estatales por las restricciones de salud pública para prevenir la propagación del virus . El grupo sostuvo que la aplicación de límites de capacidad, reglas de distanciamiento social y requisitos de cobertura facial a las iglesias violaba las libertades religiosas. [25] [26] En un caso de California que impugnaba tales restricciones, la Sociedad Thomas More fue asesora de Grace Community Church , una megaiglesia del condado de Los Ángeles . [27] El grupo presentó una demanda similar en nombre de un grupo antiaborto de Wisconsin que afirmaba que la restricción de COVID-19 sobre reuniones públicas bloqueaba ilegalmente que el grupo se reuniera. [28]
Esfuerzos fallidos para revocar el resultado de las elecciones presidenciales de 2020
La Sociedad Thomas More se ha alineado con la administración presidencial de Donald Trump . [29] Trump nombró a Sarah Pitlyk , una abogada especial de la sociedad, como juez de distrito federal. [30]
En 2020, después de que Joe Biden derrotara a Trump en las elecciones presidenciales de 2020 , la Sociedad Thomas More estableció el Proyecto Amistad como parte de un intento de revocar los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 . [4] Trump afirmó repetida y falsamente que la elección se vio empañada por el fraude electoral. [4] El proyecto fue dirigido por el ex Fiscal General de Kansas (y más tarde profesor de la Universidad de Liberty ) Phillip Kline , [4] [31] aunque su licencia de abogado fue suspendida. [31] El esfuerzo estuvo vinculado a Jenna Ellis , una asesora legal senior de la campaña de Trump que también fue asesora especial de la Thomas More Society. [4] Los Proyectos Amistad presentaron demandas en nombre de supuestos grupos "de base" (con títulos como "Pennsylvania Voters Alliance" y "Wisconsin Voters Alliance") en los estados indecisos ganados por Biden ( Arizona , Georgia , Michigan , Pennsylvania , y Wisconsin ). Todas las demandas fueron rechazadas o desestimadas por los tribunales. [4] El vínculo de Ellis con la sociedad y el proyecto sugirió "un esfuerzo coordinado para inundar los tribunales de la nación con litigios repetitivos", lo que permite a Trump seguir afirmando que los resultados electorales siguen siendo controvertidos. [4]
El 14 de diciembre de 2020, antes de la votación en el colegio electoral , el abogado del Proyecto Amistad, Ian Northon, acompañó a un grupo de autodenominados "electores republicanos" en Lansing que intentaron emitir votos electorales en Michigan para Trump, a pesar de que Biden ganó Michigan y estaba certificado previamente. como el ganador. Northon afirmó que los "electores" estaban "cumpliendo con su deber constitucional". [32] Los "votos" falsos emitidos por los "electores alternos" pro-Trump no tienen valor legal. [33] [34]
El 22 de diciembre de 2020, después de que los electores emitieran sus votos, el Proyecto Amistad presentó una demanda en la corte federal de DC en nombre de una variedad de demandantes: diez votantes, cinco organizaciones y ocho legisladores estatales. Los dos legisladores de Michigan que figuran como demandantes solicitaron más tarde que se les retirara de la demanda, sintiendo que la demanda que se presentó difería demasiado de lo que habían acordado. [35] El proyecto demandó, entre otros, al vicepresidente Mike Pence , gobernadores, funcionarios electorales y funcionarios legislativos en los estados del campo de batalla; la Cámara de Representantes y el Senado de los Estados Unidos, y el propio colegio electoral . [36] El grupo pidió al tribunal (como el tribunal de distrito describió más tarde al denegar la solicitud) "declarar inconstitucionales los estatutos federales de varias décadas que rigen el nombramiento de electores y el recuento de votos electorales para presidente de los Estados Unidos; invalidar múltiples estatutos estatales que regulan la certificación de los votos presidenciales; ignorar ciertas decisiones de la Corte Suprema; y, el golpe de gracia, prohibir al Congreso de los Estados Unidos contar los votos electorales el 6 de enero de 2021 y declarar a Joseph R. Biden como el próximo presidente. " [37] La demanda fue ridiculizada por la comunidad jurídica por la sustancia de sus argumentos, la amplitud de sus objetivos y por nombrar al Colegio Electoral como acusado, con notas de que el Colegio Electoral no es algo que existe, sino un proceso que sucede. . [38]
El 4 de enero de 2021, el juez de distrito de EE. UU. James E. Boasberg negó la moción de la sociedad para una orden judicial preliminar, señalando que los demandantes no tenían legitimación, el caso se presentó en el tribunal equivocado y que los demandantes no hicieron ningún esfuerzo por notificar a la otra parte. Boasberg escribió que, además de esos problemas de procedimiento, "la demanda se basa en una lectura errónea fundamental y obvia de la Constitución. Sería risible si su objetivo no fuera tan grave: el socavamiento de una elección democrática para presidente de los Estados Unidos". [39]
Referencias
- ^ Cauterucci, Christina (28 de enero de 2016). "Los embriones congelados y los activistas antiaborto que los aman" . Revista pizarra . Consultado el 4 de febrero de 2016 .
- ^ "Grupos anti-aborto se unen a batallas por embriones congelados" . The New York Times . 20 de enero de 2016 . Consultado el 4 de febrero de 2016 .
Thomas Olp, de Thomas More Society, un bufete de abogados conservador de interés público que presentó el escrito junto con Missouri Right to Life y otros grupos antiaborto, dijo ...
- ^ a b c d e Rex W. Huppke (2013). "Thomas More Society celebra 15 años en la primera línea de las guerras culturales" . Chicago Tribune . Archivado desde el original el 9 de agosto de 2020 . Consultado el 4 de febrero de 2016 .Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace )
- ^ a b c d e f g Jon Swaine, Rosalind S. Helderman, Josh Dawsey y Tom Hamburger, grupo conservador sin fines de lucro que desafía los resultados electorales en todo el país tiene vínculos con la asesora legal de Trump, Jenna Ellis , Washington Post (7 de diciembre de 2020).
- ^ Rutenberg, Jim; Becker, Jo; Lipton, Eric; Haberman, Maggie; Martin, Jonathan; Rosenberg, Matthew; Schmidt, Michael S. (31 de enero de 2021). "77 días: campaña de Trump para subvertir las elecciones" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 1 de febrero de 2021 .
- ^ Amanda Hollis-Brusky y Joshua C. Wilson, Separados pero fieles: la lucha radical de la derecha cristiana para transformar el derecho y la cultura jurídica (Oxford University Press, 2020), p. 128: "la Thomas More Society (TMS) con sede en Chicago, un PILO católico conservador diferente"
- ^ Eugene Volokh, Prohibir el discurso profano, grosero o indecente que perturbe los lugares de culto viola la Primera Enmienda , The Volokh Conspiracy , Washington Post (9 de marzo de 2015): "la Sociedad Thomas More generalmente sería vista como un público católico conservador despacho de abogados de interés "
- ^ a b Jack Bouboushian, Court Nixes Challenge to Anticonceptive Mandate , Courthouse News Service (18 de septiembre de 2013).
- ^ a b Henry Farrell, Estos son los grupos legales conservadores detrás del caso Masterpiece Cakeshop , Washington Post (5 de diciembre de 2017).
- ^ Jennifer S. Mann, legisladora de Missouri, esposa pide al tribunal la exclusión del seguro de anticoncepción , Religion News Service (9 de septiembre de 2014).
- ^ "Grupos anti-aborto se unen a batallas por embriones congelados" . The New York Times . 20 de enero de 2016 . Consultado el 4 de febrero de 2016 .
- ^ Marcotte, Amanda (20 de enero de 2016). "La nueva misión anti-elección: apuntar a embriones congelados para dificultar la ruptura de parejas como Sofia Vergara y Nick Loeb" . Salón . Consultado el 4 de febrero de 2016 .
- ^ Coker, Matt. "Activista contra el aborto de Irvine presenta un nuevo video de picadura de aborto en la víspera de la cita en la corte" . OC semanal . Consultado el 4 de febrero de 2016 .
- ^ Coker, Matt. "Camarógrafos de éxito de Planned Parenthood acusados en Texas" . OC semanal . Consultado el 4 de febrero de 2016 .
- ^ Pearl, Mike (26 de enero de 2016). "Lo que sabemos sobre los cargos contra los activistas de cámaras ocultas pro-vida" . VICE . Consultado el 4 de febrero de 2016 .
- ^ El Consejo aprueba un bufete de abogados externo para defender a Iowa en una demanda por aborto , Associated Press (21 de mayo de 2018).
- ^ Rox Laird, grupo anti-aborto no puede unirse a la pelea legal de Iowa , servicio de noticias del juzgado (6 de septiembre de 2018).
- ^ a b David Pitt, el juez acepta detener la ley de aborto por latidos del corazón fetal en Iowa , Associated Press (1 de junio de 2018).
- ^ Enemigos del matrimonio gay de Illinois para mantener la estrategia legal , Journal Star (26 de junio de 2013).
- ^ Juliet Eilperin, funcionarios estatales se resisten a defender leyes que consideran inconstitucionales , Washington Post (18 de julio de 2013).
- ^ Joe Harris, consejero anti-gay obtiene $ 25,000 del estado de Missouri , Courthouse News Service (16 de enero de 2017).
- ^ Grant Schulte, La ley de divorcio sin culpa enfrenta un desafío legal en Nebraska , Associated Press (3 de septiembre de 2020).
- ↑ a b Dycus contra Dycus , 307 Neb. 426, 949 NW2d 357 (2020).
- ^ Baumert, Mark (9 de octubre de 2020). "La Corte Suprema del Estado rechaza la apelación de divorcio de Hastings" . KOLN.
- ^ David Crary, Más iglesias estadounidenses demandan para desafiar las restricciones de COVID-19 , Associated Press (13 de agosto de 2020).
- ^ Marina Villeneuve, Tribunal permite restricciones de virus de NY antes de las fiestas judías , Associated Press (9 de octubre de 2020).
- ^ Nathan Solis, Megachurch demanda al condado de Los Ángeles, California por prohibición de adoración en interiores , servicio de noticias del juzgado (13 de agosto de 2020).
- ^ Joe Kelly, Tribunal de apelaciones de Wisconsin limita las reuniones públicas , Servicio de noticias del Palacio de justicia (6 de noviembre de 2020).
- ^ A falta de dinero para realizar elecciones, las autoridades locales recurren a fondos privados , New York Times (25 de septiembre de 2020).
- ^
- Trump nominará a un abogado antiaborto para el cargo de juez federal , Associated Press (15 de agosto de 2019).
- El Senado confirma al controvertido juez federal de Missouri , Associated Press (4 de diciembre de 2019).
- ^ a b Carpenter, Tim (1 de diciembre de 2020). "A pesar de la suspensión de la licencia de la ley, el ex Kansas AG Phill Kline ayudando en juicios electorales anti-Biden" . Lawrence Journal-World . Consultado el 30 de diciembre de 2020 .
- ^ Egan, Paul; Boucher, Dave (14 de diciembre de 2020). "Los líderes legislativos republicanos de Michigan buscan aliviar las tensiones antes de la votación del Colegio Electoral" . Prensa libre de Detroit . Consultado el 16 de diciembre de 2020 .
- ^ Paul McLeod (14 de diciembre de 2020). "Los republicanos pro-Trump están celebrando votos universitarios electorales falsos mientras que el colegio electoral real se reúne para formalizar la victoria de Biden" . Noticias de Buzzfeed .
- ^ Nick Corasaniti y Jim Rutenberg (15 de diciembre de 2020). "No, no hay 'electores suplentes' que puedan votar por el presidente Trump" . New York Times ..
- ^ Mauger, Craig (22 de diciembre de 2020). "2 legisladores de Michigan enumerados en la demanda que buscan la aprobación legislativa de los resultados de las elecciones" . Las noticias de Detroit . Consultado el 23 de diciembre de 2020 .
- ^ "Queja" (PDF) . Blog de derecho electoral . Caso 1: 20-cv-03791.
- ^ Wisconsin Voters Alliance v. Pence , Acción civil núm. 20-3791 (JEB) (DDC 4 de enero de 2021).
- ^ Lambe, Jerry (23 de diciembre de 2020). "Los abogados tienen un día de campo después de que los republicanos presenten 'la demanda electoral más tonta de todo el ciclo ' " . Ley y crimen . Consultado el 24 de diciembre de 2020 .
- ^ Marley, Patrick (4 de enero de 2021). "El juez federal se burla de la demanda electoral presentada por los republicanos de Wisconsin y otros" . Centinela del diario de Milwaukee . Consultado el 4 de enero de 2021 .
enlaces externos
- Página web oficial