La flora de la Guayana venezolana es una flora multivolumenque describe las plantas vasculares de la Región Guayana de Venezuela , que abarca los tres estados al sur del Orinoco : Amazonas , Bolívar y Delta Amacuro . Iniciado por Julian Alfred Steyermark a principios de la década de 1980, se completó después de su muerte bajo la dirección de Paul E. Berry , Kay Yatskievych y Bruce K. Holst . Los nueve volúmenes fueron publicados entre 1995 y 2005 por Timber Press yPrensa del Jardín Botánico de Missouri . [1] El proyecto reunió a más de 200 botánicos de todo el mundo y fue "el primer esfuerzo para producir un inventario completo y una guía de identificación de las plantas de una región tan extensa del norte de Sudamérica ". [2]
El primer volumen, escrito principalmente por el ecologista italiano Otto Huber , es una introducción a la geografía, ecología, historia botánica y conservación de la Guayana venezolana, e incluye dos mapas desplegables de la región (uno de vegetación y otro topográfico , ambos 1: 2.000.000 de escala). [3] Los ocho volúmenes siguientes cubren las familias de plantas conocidas del área en orden alfabético, cada uno de los cuales trata alrededor de 1000-1300 especies. Los helechos y helechos afines se tratan en la primera parte del volumen 2, con el resto de ese volumen, y el resto de la flora, dedicada a las plantas con semillas (generalmente siguiendo el sistema de Cronquist para plantas con flores ).). Se incluyen tanto especies nativas como naturalizadas . Aproximadamente la mitad de todas las especies están ilustradas con dibujos en blanco y negro del artista venezolano Bruno Manara. Los relatos de especies incluyen sinónimos no exhaustivos , y ocasionalmente se dan nombres vernáculos . [4] [5]
En su Guía de las flores estándar del mundo , David G. Frodin citó la flora de la Guayana venezolana como un ejemplo de una "[buena] flora convencional moderna, relativamente 'concisa'". [6]
El volumen introductorio ha sido señalado como una adición útil a la flora y una obra valiosa por derecho propio. [6] Escribiendo en el Edinburgh Journal of Botany , S. Bridgewater consideró el primer volumen "una excelente manera de comenzar una Flora" y "un libro muy deseable para cualquiera que ame la botánica y Sudamérica". [7] Añadió que la prosa "no tiene pretensiones y es accesible, aunque se investiga a fondo". [7] Estos puntos de vista se hicieron eco en el Manual de estudios latinoamericanos , donde el volumen se describe como "autorizado y magníficamente ilustrado" y "[mucho más amplio de lo que sugiere [su] título". [8]
R. Atkinson, que revisó el volumen 2 del Edinburgh Journal of Botany , consideró las claves dicotómicas del libro "concisas y fáciles de usar" y las ilustraciones "claras, aunque a veces bastante esquemáticas". [9] Se dirigieron críticas más serias al orden alfabético de las familias, que Atkinson consideró el "mayor inconveniente" de la obra. Continuó: "Sería más valioso si se hubiera adoptado un enfoque sistemático para evitar el absurdo de que familias estrechamente relacionadas sean colocadas (bajo un sistema alfabético evolutivamente arbitrario) en diferentes volúmenes". [9]
Al revisar el volumen 7 de Economic Botany , Neil A. Harriman escribió que toda la flora fue "generosamente producida, con una gran cantidad de dibujos para ayudar en la identificación". [5] Agregó: "Creo que indica cuán cuidadosamente se han hecho estos volúmenes, que el pequeño Plantago major tiene tanto espacio y una ilustración tan fina como cualquiera de las especies de orquídeas raras, exóticas y endémicas". Harriman también señaló las citas bibliográficas exhaustivas, que encontró "de gran ayuda". Aunque bastante conservador, Harriman consideró adecuadas las sinonimias de especies. [5]