Fox contra Vice

Fox contra Vice
Tribunal Supremo de los Estados Unidos
Argumentó el 22 de marzo de 2011 Decidió el 6 de junio de 2011
Nombre completo del caso	Ricky D. Fox, peticionario c. Judy Ann Vice, como ejecutor del patrimonio de Billy Ray Vice, et al.
Expediente no.	10-114
Citas	563 US 826 ( más ) 131 S. Ct. 2205; 180 L. Ed. 2d 45
Argumento	Argumento oral
Anuncio de opinión	Anuncio de opinión
Tenencia
Se pueden otorgar honorarios razonables al demandado en una demanda que involucre reclamos frívolos y no frívolos, pero solo por los costos resultantes de los reclamos frívolos.
Membresía de la corte
Presidente del Tribunal Supremo John Roberts Jueces asociados Antonin Scalia · Anthony Kennedy Clarence Thomas · Ruth Bader Ginsburg Stephen Breyer · Samuel Alito Sonia Sotomayor · Elena Kagan
Opinión de caso
Mayoria	Kagan, unido por unanimidad

Fox v.Vice , 563 US 826 (2011), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte sostuvo que se pueden otorgar honorarios razonables al acusado en una demanda que involucra reclamos frívolos y no frívolos, pero solo por costos resultante de las afirmaciones frívolas. ^[1]

Notas

^ ". Cuando la demanda de un demandante involucra reclamos frívolos y no frívolos, un tribunal puede otorgar honorarios razonables al demandado, pero solo por los costos en los que el demandado no habría incurrido de no ser por los reclamos frívolos". pag. 2

Ver también

Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos, volumen 563

Referencias

Tribunal Supremo de los Estados Unidos (junio de 2011). "Fox v. Vice (programa de estudios)" . Cite journal requiere |journal=( ayuda )
Tribunal Supremo de los Estados Unidos (junio de 2011). "Fox v. Vice (Opinión)" . Cite journal requiere |journal=( ayuda )

enlaces externos

Texto de Fox. V vice , 563 EE.UU. 826 (2011) está disponible en: CourtListener Justia Oyez (argumento de audio oral) Tribunal Supremo (opinión de deslizamiento)

Este artículo relacionado con la Corte Suprema de Estados Unidos es un esbozo . Puedes ayudar a Wikipedia expandiéndolo .

[1] ". Cuando la demanda de un demandante involucra reclamos frívolos y no frívolos, un tribunal puede otorgar honorarios razonables al demandado, pero solo por los costos en los que el demandado no habría incurrido de no ser por los reclamos frívolos". pag. 2

[1]