Franklin v. Carolina del Sur , 218 US 161 (1910), fue el juicio de Pink Franklin por el asesinato del agente de policía de Carolina del SurHenry H. Valentine en 1907. Franklin era un aparcero que deseaba dejar a su empleador aunque su empleador le había adelantado el salario de Franklin. bajo un contrato basado en el llamado " peonajeleyes ". Se obtuvo una orden judicial y cuando Valentine llegó a la casa, se produjo un tiroteo, matando a Valentine e hiriendo a Franklin, su esposa Patsy y otro agente que estaba allí. La defensa incluyó afirmaciones de que Franklin actuó en defensa propia y que el Las leyes de peonaje eran injustas. En la apelación, la defensa alegó que la composición del jurado, todo blanco basado en el requisito de que el jurado se basara en aquellos que eran elegibles para votar, se basaba en el racismo inconstitucional en las leyes electorales derivadas de la Constitución de Carolina del Sur de 1895. La condena de Franklin se mantuvo en todas las apelaciones, incluida la apelación ante la Corte Suprema de los Estados Unidos en abril de 1910.
Franklin contra Carolina del Sur | |
---|---|
Discutido del 20 al 21 de abril de 1910 Decidido el 31 de mayo de 1910 | |
Nombre completo del caso | Franklin contra Carolina del Sur |
Citas | 218 US 161 ( más ) 30 S. Ct. 640; 54 L. Ed. 980 |
Tenencia | |
Los derechos de Franklin no fueron violados ya que los comisionados electorales solo están obligados a seleccionar hombres de buen carácter moral y que los negros competentes son igualmente elegibles que los demás. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opinión de caso | |
Mayoria | Día, unido por unanimidad |
El caso fue la segunda vez que abogados negros de Carolina del Sur comparecieron ante la Corte Suprema, [1] y se hicieron famosos por los problemas involucrados. Después de que se confirmó la condena, muchas figuras asociadas tanto con Booker T. Washington como con la Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color (NAACP) presionaron y solicitaron clemencia a los sucesivos gobernadores de Carolina del Sur . La pena de muerte de Franklin fue conmutada en 1910, y en 1919 su pena de prisión fue conmutada y fue puesto en libertad condicional . El caso fue una de las primeras veces que la naciente NAACP se involucró en procedimientos legales. También fue un ejemplo del poder de la influencia política de Washington.
Acontecimientos del caso
En 1907, el afroamericano Pink Franklin trabajaba como jornalero agrícola por contrato en la granja de Jake Thomas. [2] Thomas le había dado a Franklin parte de su salario por adelantado, pero Franklin estaba descontento con su contrato y abandonó la granja. Thomas pidió a la policía local que interviniera, y el 29 de julio de 1907, a las 3:00 a. M., El agente Henry H. Valentine y el agente Carter llegaron a la casa de Franklin. [3] Un vecino de Franklin, Charles Spires, a veces trabajaba con Thomas y estaba presente. [4] Siguiendo las instrucciones de los agentes, Spires le pidió a Franklin que arara su campo, posiblemente a través de una puerta principal cerrada. Franklin dijo que no lo haría, y que podría hacerlo más tarde ese mismo día. [5] Valentine irrumpió en la casa y Franklin lo mató a tiros. Franklin, su esposa, Patsy, y el agente Carter también recibieron disparos en el cuerpo a cuerpo, todos sobrevivieron. [6] El hijo pequeño de Franklin también estaba en casa.
Los Franklin huyeron, temiendo por sus vidas que pudieran ser linchados . [6] Se refugiaron con el ex senador estatal Stanwix Mayfield , y con su ayuda se entregaron al alguacil de Orangeburg , John H. Dukes. [2] El juicio inicial de Franklin tuvo lugar el 9 de septiembre de 1907. PT Hildebrand y otros tres abogados fueron la acusación y Patsy fue declarado inocente, mientras que Pink fue declarado culpable en el juicio de un día escuchado por el juez JC Klugh. [2] La defensa de Franklin fue Jacob Moorer de Orangeburg y John Adams de Columbia. El tipo de contrato agrícola bajo el que trabajaba Franklin se llamó entonces y más tarde "leyes de peonaje" . Franklin afirmó que los agentes irrumpieron en su casa y no se identificaron, y que estaba actuando en defensa propia. [3] La fiscalía afirmó que las puertas estaban abiertas y que los agentes anunciaron su presencia y se identificaron. [4] La salida de Franklin de la granja Thomas era legal; de lo contrario, su contrato habría sido un peonaje ilegal, pero el propietario había convencido a los funcionarios para que escribieran una orden de arresto. [6] Franklin fue condenado a la horca después del juicio inicial, una sentencia que se confirmó en una nueva sentencia a principios de septiembre de 1910, con una fecha fijada en diciembre para dar la oportunidad de una nueva apelación. Moorer y Adams declararon que apelarían. [7] El jurado era todo blanco y Moorer y Adams sintieron que esto se debía a la discriminación inconstitucional contra los negros que buscaban registrarse para votar (y por lo tanto ser elegibles para los jurados). Se informó que incluso el juez de primera instancia Klugh creía que Franklin no habría sido condenado si fuera blanco. [2]
Apelación ante la Corte Suprema
La apelación no tuvo éxito en Carolina del Sur y el caso fue apelado ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. El ex fiscal general Charles Bonaparte se interesó en el caso y escribió un escrito al tribunal. Bonaparte tenía un amplio apoyo popular para unirse al caso, pero Adams y Moorer estaban decididos a demostrar que los abogados negros podían defender el caso. [8] Adams dijo que la presentación de Bonaparte de un escrito en la apelación de Franklin a la Corte Suprema es, "el trabajo de unos pocos negros impetuosos de Filadelfia, que no tienen absolutamente ninguna autoridad para dar tal paso en el caso". [9] Adams y Moorer pudieron haber estado dispuestos a incluir a Bonaparte como un igual y rechazaron a su ayudante cuando Bonaparte quiso hacerse cargo del caso. [10] Sin Bonaparte en las cámaras, Moorer y Adams argumentaron su caso el 20 y 21 de abril de 1910. La apelación se basó en parte en reglas en Carolina del Sur en ese momento que solo las personas que podían votar podían formar parte de un jurado. Los abogados argumentaron que las calificaciones racistas de los votantes en la Constitución de 1895 dieron como resultado un jurado de composición injusta. Sin embargo, el tribunal determinó que los hombres negros de buen carácter moral eran igualmente elegibles para formar parte del jurado y que no hubo denegación de derechos por este motivo, emitiendo su decisión el 31 de mayo de 1910 con la opinión del tribunal escrita por Justice Day. y no se ofrece ninguna opinión concurrente o disidente. [4]
Sentencia conmutada
Después del juicio, Moorer y Adams se unieron a muchos otros en la búsqueda de otros medios para salvar a Franklin. Moorer y Adams solicitaron el 25 de junio de 1910 para conmutar la sentencia de Franklin de muerte a cadena perpetua. [11] Boneparte sintió que Adams y Moorer se equivocaron al sacarlo del caso. El periodista y partidario temprano de la NAACP, Oswald Garrison Villard escribió a Booker T. Washington, coincidiendo con Bonaparte y una opinión similar declarada por Albert E. Pillsbury de que Franklin no estaba bien defendido debido a la "estupidez y vanidad" de su abogado y preguntó Washington por su ayuda. [12] Washington [13] y otro activista de la NAACP, Joel Elias Spingarn , se involucraron. [6] Washington se puso en contacto con Taft , el legislador negro Thomas E. Miller , el secretario de NAACP Francis Blascoer , [14] y otros se involucraron y dos abogados blancos, Bernard Hagood y Claude Sawyer fueron contratados para convencer al entonces gobernador de Carolina del Sur, Martin Frederick Ansel, de que conmutara el decisión. [2]
La sentencia de muerte de Franklin fue conmutada por cadena perpetua el 30 de diciembre de 1910 y entró en vigor el 6 de enero de 1911, [15] pero el sucesor de Ansel, Cole Blease , no se consideró receptivo a los llamamientos para repudiar la injusticia hacia los negros. [14] Finalmente, la sentencia de Franklin fue conmutada a 99 años en una cadena de cadenas y finalmente fue puesto en libertad condicional después de nueve años. Fue puesto en libertad condicional en enero de 1919 "por buen comportamiento", y su sentencia fue conmutada por el entonces gobernador de Carolina del Sur, Richard I. Manning . [3]
Secuelas
Después de su liberación, Franklin cambió su nombre a Mack Rockingham y vivió en Blackville, Carolina del Sur con Patsy y dos hijos. Murió en 1949. [2]
Señalando el papel clave que Washington y sus contactos jugaron en el caso, algunos señalan el asunto como un fracaso de WEB DuBois y la NAACP. La incapacidad de los líderes de la NAACP para ayudar a Franklin se ha comparado con el caso de Steve Greene en 1910 (poco después del caso de Franklin). Greene huyó con una herida de bala en el hombro a Chicago después de matar a un granjero de Arkansas que intentó contratar o esclavizar a Franklin en su granja. Greene fue extraditado a Arkansas y amenazado con lincharlo. Ida B. Wells-Barnett 's Negro Fellowship liga recaudó dinero para organizar un comité de defensa y segura traer Greene a Canadá. Además, Washington se mostró escéptico de las soluciones legales para Franklin a favor de las políticas, una opinión que finalmente fue validada. [16] Por otro lado, la NAACP vio la liberación final de Franklin como un éxito de su organización, [3] y continúa afirmando que el caso fue su primer caso. [14]
Las leyes de peonaje regresaron a la Corte Suprema en 1911 cuando las leyes de peonaje de Alabama fueron revocadas en Bailey v. Alabama .
Ver también
- Burke, Lewis W. Pink Franklin contra Carolina del Sur: Primer caso de la NAACP Julio de 2014 American Journal of Legal History 54 Am. J. Legal Hist. 265
Referencias
- ^ Burke, William Lewis. Matthew J. Perry: El hombre, su época y su legado. Prensa de la Universidad de Carolina del Sur, 2004, p23
- ^ a b c d e f Hine, William C. Pink Franklin: primer caso legal de NAACP, The Times and Democrat, Orangeburg, SC, 18 de mayo de 2014
- ^ a b c d Informe anual de la Asociación Nacional para el Adelanto de la Gente de Color, Número 10 Asociación Nacional de Portada para el Adelanto de la Gente de Color NAACP, 1920
- ^ a b c Franklin contra Carolina del Sur 218 US 161 1910 accedido en https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/218/161
- ^ Kim, Rose M. Violencia y trauma como elementos constitutivos en la formación de la identidad racial, tesis de doctorado en sociología, CUNY, 2007
- ^ a b c d Kluger, Richard. Justicia simple: la historia de Brown contra la Junta de Educación y la lucha por la igualdad de los estadounidenses negros. Knopf Doubleday Publishing Group, 24 de agosto de 2011, p 101
- ↑ Pink Franklin to Hang Le vuelve a condenar por el juez Sease y la fecha fijada para diciembre. Estado (Columbia, Carolina del Sur). Miércoles 7 de septiembre de 1910, página: 1
- ^ Smith, Jr, J. Clay. Emancipación: la formación del abogado negro, 1844-1944. University of Pennsylvania Press, 1 de enero de 1999 p 261
- ^ Adams sobre el caso de Franklin. Charleston News and Courier (Charleston, Carolina del Sur). Jueves, 7 de abril de 1910, página: 1
- ^ Por qué el plan de Bonaparte intentó convertir a Franklin en la capital del partido. Argumento en el caso. Estado (Columbia, Carolina del Sur). Jueves, 21 de abril de 1910 Edición: 6768 Página: 1
- ^ Los abogados de Franklin que intentan salvarlo le pedirán a los miembros del jurado que condenaron al negro que firmen la petición. Estado (Columbia, Carolina del Sur). Domingo 26 de junio de 1910. Edición: 6833 Sección: Parte I Página: 1
- ^ Washington, Booker T. Harland, Louis R. The Booker T. Washington Papers, volumen 10. University of Illinois Press, 1981, p362-365
- ^ Tischauser, Leslie Vincent. Leyes de Jim Crow. ABC-CLIO, 2012, pág.54
- ^ a b c Sullivan, Patricia. Levantar todas las voces: la NAACP y la creación del movimiento de derechos civiles. The New Press, 29 de julio de 2009
- ^ DuBois, William Edward Burghardt. The Crisis, Volúmenes 17 Crisis Publishing Company, 1917, p231
- ^ James, alegría. Trascendiendo el Décimo Talento: Líderes Negros e Intelectuales Americanos. Routledge, 21 de enero de 2014, p 51.
enlaces externos
- Texto de . Franklin v Carolina del Sur , 218 EE.UU. 161 (1910) está disponible a partir de: Cornell CourtListener Justia Biblioteca del Congreso