De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a navegaciónSaltar a buscar
Frontiers Media
Frontiers Media logo.svg
Fundado2007 ; hace 14 años ( 2007 )
FundadorKamila Markram y Henry Markram [1]
País de origenSuiza
Ubicación de la sedeLausana
Gente claveKamila Markram, directora ejecutiva
Tipos de publicación Revistas científicas de acceso abierto
Temas de no ficciónMedicina , ciencias de la vida , tecnología
No. de empleados762 (2021) [2]
Sitio web oficialwww .frontiersin .org

Frontiers Media SA es un editor de revistas científicas de acceso abierto revisadas por pares [3] actualmente activas en ciencia , tecnología y medicina . Fue fundada en 2007 por un grupo de neurólogos , [4] incluyendo Henry y Kamila Markram, y más tarde se amplió a otros campos académicos. Frontiers tiene su sede en Lausana, Suiza, con otras oficinas en Londres, Madrid, Seattle y Bruselas. [5] Todas las revistas de Frontiers se publican bajo una licencia de atribución Creative Commons (CC-BY). [6]

En 2015, Retraction Watch y Jeffrey Beall debatieron sobre Frontiers Media ; COPE y OASPA han mantenido a Frontiers como miembro después de que surgieron preocupaciones. [7] [8] A partir de 2021, se seleccionaron varias revistas de Frontiers Media para su inclusión en el Norwegian Scientific Index (la mayoría en el nivel 1, académico estándar) [9] o MEDLINE . [10]

Historia

La primera revista publicada fue Frontiers in Neuroscience , que se abrió para su presentación como versión beta en 2007. [11] En 2010, Frontiers lanzó una serie de otras once revistas de medicina y ciencia . En febrero de 2012 se puso en marcha la Frontiers Research Network [12], una plataforma de red social para investigadores, destinada a difundir los artículos de acceso abierto publicados en las revistas Frontiers y ofrecer conferencias, blogs, noticias, conferencias en vídeo y ofertas de empleo relacionadas. [13]

En febrero de 2013, Nature Publishing Group (NPG) (ahora Nature Research ) adquirió una participación mayoritaria en Frontiers Media. [14]

Frontiers for Young Minds se lanzó en noviembre de 2013 durante la Reunión Anual de la Society for Neuroscience en colaboración con NPG como una revista científica basada en la web que involucra a los jóvenes en la revisión de artículos científicos con la ayuda de científicos que actúan como mentores. [15] [16]

A principios de septiembre de 2014, Frontiers recibió el premio ALPSP Gold Award for Innovation in Publishing de la Association of Learned and Professional Society Publishers . [17]

En octubre de 2015, Frontiers, en colaboración con NPG, lanzó Loop, una red de investigación que está abierta a integrarse en el sitio web de cualquier editor u organización académica, [18] [19] y Loop pronto incluyó una colaboración con ORCID para vincular y sincronizar la información del perfil del investigador. . [20] La Universidad Politécnica de Madrid fue la primera universidad en vincular su perfil de Loop a su sitio web institucional. [21]

En 2019, Frontiers se unió a la Iniciativa de Citas Abiertas . [22]

En mayo de 2020, Frontiers Media lanzó su software Asistente de revisión de inteligencia artificial a editores externos. [23] El software ayuda a identificar los conflictos de intereses y el plagio, evalúa la calidad de los manuscritos y la revisión por pares, y recomienda editores y revisores. [23] [24] El software no señala todas las formas de conflicto de intereses, como fuentes de financiación o afiliaciones no reveladas. [23]

Lista de revistas

Las revistas de Frontiers utilizan la revisión por pares abierta , donde los nombres de los revisores de los artículos aceptados se hacen públicos. [25] En 2017, [26] 24 de sus revistas tenían factores de impacto . En febrero de 2016, la serie contenía 54 revistas, [27] un número que creció a más de 80 para 2020. [28] La colección de todas las revistas de la serie a veces se considera una megarevista , al igual que la serie BioMed Central . [27] [29] [30] Algunas revistas, como Frontiers in Human Neuroscience [31] o Frontiers in Microbiology [32] se consideran megarevistas por sí mismas.

  • Fronteras en el envejecimiento de la neurociencia
  • Fronteras en agronomía
  • Fronteras en matemática aplicada y estadística
  • Fronteras de la inteligencia artificial
  • Fronteras en astronomía y ciencias espaciales
  • Fronteras en neurociencia del comportamiento
  • Fronteras en Big Data
  • Fronteras en bioingeniería y biotecnología
  • Fronteras en Blockchain
  • Fronteras en el entorno construido
  • Fronteras de la medicina cardiovascular
  • Fronteras en biología celular y del desarrollo
  • Fronteras en neurociencia celular
  • Fronteras en microbiología celular e infecciosa
  • Fronteras en ingeniería química
  • Fronteras de la química
  • Fronteras en el clima
  • Fronteras en la comunicación
  • Fronteras en neurociencia computacional
  • Fronteras en Ciencias de la Computación
  • Fronteras en la ciencia de la conservación
  • Fronteras en Medicina Dental
  • Fronteras en salud digital
  • Fronteras en humanidades digitales
  • Fronteras en las ciencias de la tierra
  • Fronteras en ecología y evolución
  • Fronteras en la educación
  • Fronteras en endocrinología
  • Fronteras en la investigación energética
  • Fronteras en química ambiental
  • Fronteras en la ciencia ambiental
  • Fronteras en neurociencia evolutiva
  • Fronteras en los bosques y cambio global
  • Fronteras en el transporte futuro
  • Fronteras en genética
  • Fronteras en la edición del genoma
  • Fronteras en la salud global de la mujer
  • Fronteras en la dinámica humana
  • Fronteras en neurociencia humana
  • Fronteras en las TIC
  • Fronteras en inmunología
  • Fronteras en neurociencia integrativa
  • Fronteras en las ciencias marinas
  • Fronteras en los materiales
  • Fronteras en ingeniería mecánica
  • Fronteras en tecnología médica
  • Fronteras en Medicina
  • Fronteras en microbiología
  • Fronteras en biociencias moleculares
  • Fronteras en neurociencia molecular
  • Fronteras en nanotecnología
  • Fronteras en los circuitos neuronales
  • Fronteras en neuroanatomía
  • Fronteras en neuroenergética
  • Fronteras en neuroingeniería
  • Fronteras en neuroinformática
  • Fronteras en neurología
  • Fronteras en neurorobótica
  • Fronteras en neurociencia
  • Fronteras en nutrición
  • Fronteras en Oncología
  • Fronteras en salud bucal
  • Fronteras en pediatría
  • Fronteras en farmacología
  • Fronteras en la física
  • Fronteras en fisiología
  • Fronteras en la ciencia de las plantas
  • Fronteras en ciencia política
  • Fronteras en psiquiatría
  • Fronteras en psicología
  • Fronteras en salud pública
  • Fronteras en salud reproductiva
  • Fronteras en métricas y análisis de investigación
  • Fronteras en robótica e inteligencia artificial
  • Fronteras en sociología
  • Fronteras en tecnologías espaciales
  • Fronteras en el deporte y la vida activa
  • Fronteras en Cirugía
  • Fronteras en sostenibilidad
  • Fronteras en ciudades sostenibles
  • Fronteras en los sistemas alimentarios sostenibles
  • Fronteras en neurociencia sináptica
  • Fronteras en neurociencia de sistemas
  • Fronteras en toxicología
  • Fronteras en la ciencia veterinaria
  • Fronteras en la realidad virtual
  • Fronteras en el agua
  • Fronteras para las mentes jóvenes

Resumen e indexación

El Comité Nacional de Publicaciones de Noruega asignó a Frontiers Media una calificación de nivel institucional de "nivel 0" en el índice científico noruego de 2018 a 2021, lo que indica que el editor "no es académico" pero está por encima del nivel "X" (potencialmente depredador). . [9] Las revistas individuales de Frontiers tienen calificaciones separadas a nivel de revista. A partir de 2021, más de 60 revistas de Frontiers figuran en el índice científico noruego, de las cuales 2 tienen una calificación de "nivel 2" (el 20% superior de todas las revistas en su campo), más de 60 tienen una calificación de "nivel 1" (estándar académico) y 3 tienen una calificación de "nivel 0" (no académico). [9]

A partir de 2021, se seleccionaron 9 revistas de Frontiers Media para su inclusión en MEDLINE . [10]

En cuanto a las bases de datos más amplias, Frontiers Media tiene más de 80 revistas indexadas en el Directory of Open Access Journals (DOAJ) con un sello DOAJ, [33] más de 40 revistas enumeradas en PubMed Central , [34] y más de 50 revistas enumeradas en Scopus [35 ] y Web of Science . [36]

Controversias

En abril de 2013, Frontiers in Psychology se retractó de un controvertido artículo que vinculaba el negacionismo del cambio climático y la " ideación conspiracista "; [37] la retractación también fue controvertida y provocó la dimisión de al menos tres editores. [38]

A finales de septiembre de 2014, Frontiers in Public Health publicó un controvertido artículo que apoyaba el negacionismo del VIH ; tres días después, el editor emitió una declaración de preocupación y anunció una investigación sobre el proceso de revisión del artículo. [39] Finalmente se decidió que el artículo no se retiraría, sino que se reclasificó como artículo de opinión. [40] Desde entonces se ha retirado. [41] La colaboración entre Nature Publishing Group y Frontiers terminó cuando los dos grupos decidieron en noviembre de 2014 "hacer una separación clara y nunca volver a mencionar que [Nature Publishing Group] tiene algún tipo de participación en Frontiers". [42]

En mayo de 2015, Frontiers Media eliminó todos los consejos editoriales de Frontiers in Medicine y Frontiers in Cardiovascular Medicine después de que los editores se quejaron de que el personal de Frontiers Media estaba "interfiriendo con las decisiones editoriales y violando los principios básicos de la publicación médica". [42]

En junio de 2015, Retraction Watch se refirió al editor como uno con "un historial de retractaciones y decisiones de publicación controvertidas y mal manejadas". [43]

Según los investigadores a los que se hace referencia en una publicación de blog de 2015 citada por Allison y James Kaufman en el libro de 2018 Pseudocience: The Conspiracy Against Science, "Frontiers ha utilizado un software de gestión de revistas interno que no da a los revisores la opción de recomendar el rechazo de manuscritos". y el "sistema está configurado para que sea casi imposible rechazar papeles". [44]

En octubre de 2015, Frontiers se agregó a la lista del bibliotecario Jeffrey Beall de editores depredadores de acceso abierto "potenciales, posibles o probables" . [45] [46] [11] La inclusión fue recibida con una reacción violenta entre algunos investigadores. [45] Daniël Lakens, investigador de la Universidad Tecnológica de Eindhoven , dijo que "los artículos que la gente ha publicado en Frontiers ya no se juzgan en función de su propia calidad, sino que ahora se consideran menos valiosos porque Frontiers está en la lista de Beall". [47]

En julio de 2016, Beall recomendó que los académicos no publicaran su trabajo en las revistas Frontiers, afirmando que "la ciencia marginal publicada en las revistas Frontiers estigmatiza la investigación honesta presentada y publicada allí", [48] y en octubre de ese año Beall informó que los revisores han llamado proceso de revisión "meramente para mostrar". [49] Beall fue objeto de mucha controversia [50] [51] [52] y tuvo que retirar su lista negra en enero de 2017. [53]

En octubre de 2015, el Comité de Ética de Publicaciones (COPE) dijo que "ha habido discusiones vigorosas y algunos editores se sienten incómodos con los procesos editoriales en Frontiers", pero que "los procesos se declaran claramente en el sitio del editor y nosotros No creo que haya ningún intento de engañar ni a los editores ni a los autores sobre estos procesos ". [7] Frontiers es miembro de COPE y uno de sus empleados forma parte del consejo de COPE. [7]

En septiembre de 2016, Frontiers exigió que la universidad donde trabajaba Beall lo obligara a retractarse de sus afirmaciones. [54] [55] Se informó que la presión de Frontiers fue un factor importante en el controvertido cierre de Beall's List, [56] algo cuestionado por otros asociados con el caso. [53]

En noviembre de 2016, se retiró de una revista Frontiers un artículo que vinculaba las vacunas con el autismo . [57]

En 2017, se eliminaron más editores, supuestamente porque su tasa de rechazo era alta. [58] En diciembre de 2017, Adam Marcus e Ivan Oransky escribieron en la revista Nautilus que se informó que la tasa de aceptación de manuscritos en las revistas Frontiers era cercana al 90%. [59]

En 2021, un artículo controvertido aceptado provisionalmente en Frontiers in Pharmacology sobre COVID-19 y el uso del fármaco antiparasitario Ivermectin fue finalmente rechazado por los editores porque contenía "afirmaciones sin fundamento y violaba las políticas editoriales de la revista". Esto ha provocado la ira entre los autores del artículo que calificaron la medida de "censura". [60] Retraction Watch señala que esta no es la primera vez que Frontiers ya aceptó provisionalmente y luego rechazó un documento controvertido. [61]

Referencias

  1. ↑ Philippe Le Bé, " " Avec Frontiers, les travaux des chercheurs sont publiés rapidement et de manière équitable " (en francés) , Le Temps , publicado en línea el domingo 10 de abril de 2016 (página visitada el 10 de abril de 2016).
  2. ^ "Nuestra gente" . Frontiers Media . Consultado el 9 de junio de 2021 .
  3. ^ "Miembros: Organizaciones editoriales profesionales de OA" . Asociación de Editores Académicos de Acceso Abierto (OASPA) . Consultado el 4 de febrero de 2013 .
  4. ^ Peter Suber , ed. (30 de octubre de 2007). "Noticias de acceso abierto: nueva serie de revistas de AA en neurociencia" . Consultado el 4 de marzo de 2013 .
  5. ^ "Acerca de las fronteras | Revistas académicas y comunidad de investigación" .
  6. ^ "Declaración de derechos de autor de fronteras" . 2018 . Consultado el 25 de septiembre de 2019 .
  7. ^ a b c "Declaración de COPE sobre fronteras" . COPE . Octubre de 2015 . Consultado el 12 de noviembre de 2015 . Índice de noticias COPE de octubre de 2015
  8. ↑ Claire Redhead (24 de diciembre de 2015). "Membresía de Fronteras de OASPA" . Asociación de Editores Académicos de Acceso Abierto .
  9. ^ a b c "Fronteras" . Índice científico noruego . Consultado el 9 de mayo de 2021 .
  10. ^ a b "Revistas actualmente indexadas en MEDLINE" .
  11. ↑ a b Schneider, Leonid (28 de octubre de 2015). "¿Es Frontiers una editorial depredadora potencial?" . Por una mejor ciencia . Consultado el 14 de marzo de 2017 .
  12. ^ "Frontiers lanza redes sociales para científicos" . Frontiers Media. 9 de febrero de 2012.
  13. ^ "Eventos" . Frontiers Media . Consultado el 21 de octubre de 2015 .
  14. ↑ P., J. (27 de febrero de 2013). "Cambiando la naturaleza" . The Economist . Consultado el 17 de diciembre de 2014 .
  15. ^ "Frontiers for Young Minds se lanza en el Festival de ingeniería y ciencia de Estados Unidos" . Fronteras . Consultado el 21 de octubre de 2015 .
  16. ^ "Mentes jóvenes en Scientific American" . Scientific American . Consultado el 21 de octubre de 2015 .
  17. ^ Página, Benedicte (11 de septiembre de 2014). "Frontiers es el gran ganador en los premios de innovación ALPSP | The Librería" . El vendedor de libros .
  18. ^ "Bucle de fronteras" . Fronteras . Consultado el 21 de octubre de 2015 .
  19. ^ "Frontiers lanza la red social Loop" . El librero . Consultado el 21 de octubre de 2015 .
  20. ^ "ORCID y Loop nuevo sistema de perfil de investigador" . Orcid. 2015-10-07 . Consultado el 26 de octubre de 2015 .
  21. ^ "UPM lidera el camino como primera universidad en integrar Loop" . lazo. 2015-07-07 . Consultado el 26 de octubre de 2015 .
  22. ^ "Iniciativa de citas abiertas" . Consultado el 1 de septiembre de 2019 .
  23. ^ a b c "¿Tiene un conflicto de intereses? Este asistente robótico puede encontrarlo primero" . The New York Times . 23 de noviembre de 2020 . Consultado el 4 de enero de 2021 .
  24. ^ "Revisión por pares de la investigación académica obtiene un impulso de AI" . Espectro IEEE . 27 de julio de 2020 . Consultado el 4 de enero de 2021 .
  25. ^ Helmer, Markus; Schottdorf, Manuel; Neef, Andreas; Battaglia, Demian (21 de marzo de 2017). "Sesgo de género en la revisión por pares académicos" . eLife . 6 . doi : 10.7554 / elife.21718 . PMC 5360442 . PMID 28322725 .  
  26. ^ Informes de citas de revistas de 2016 . Web of Science (Science ed.). Clarivate Analytics . 2017.
  27. ^ a b Spezi, Valerie; Despierta, Simon; Pinfield, Stephen; Creaser, Claire; Fry, Jenny; Willett, Peter (2017). "Mega-revistas de acceso abierto: ¿El futuro de la comunicación académica o vertedero académico? Una revisión" (PDF) . Revista de documentación . 73 (2): 263–283. doi : 10.1108 / JD-06-2016-0082 . Las series, como BMC Series ... o Frontiers in [...] Series ... podrían, tomadas en su conjunto, ser vistas como una revista de amplio alcance disciplinario. Este es particularmente el caso cuando los títulos de las series parecen comercializarse y administrarse como un conjunto coherente en lugar de como títulos separados.
  28. ^ "Revistas AZ" . Frontiers Media . Consultado el 2 de junio de 2020 .
  29. ↑ Domnina, TN (2016). "Una megarevista como nuevo tipo de publicación científica". Procesamiento de información científica y técnica . 43 (4): 241–250. doi : 10.3103 / S0147688216040079 . S2CID 17769019 . 
  30. ↑ Binfield, Peter (17 de diciembre de 2013). "Conceptos novedosos de revistas académicas". En Bartling, S .; Friesike, S. (eds.). Ciencia de apertura . Springer Science + Business Media . págs. 155-163. doi : 10.1007 / 978-3-319-00026-8_10 . ISBN 978-3-319-00025-1.
  31. ^ Ware, Mark; Mabe, Michael (2015). "El informe STM: una descripción general de la publicación de revistas científicas y académicas" (PDF) . Asociación Internacional de Editores Científicos, Técnicos y Médicos .
  32. ^ Schloss, Patrick D .; Johnston, Mark; Casadevall, Arturo (26 de septiembre de 2017). "Apoyar la ciencia publicando en revistas de la sociedad científica" . mBio . 8 (5): e01633-17. doi : 10.1128 / mBio.01633-17 . PMC 5615203 . PMID 28951482 .  
  33. ^ "Diarios" . Directorio de revistas de acceso abierto . Consultado el 25 de mayo de 2021 .
  34. ^ "Revistas de PMC" . PubMed Central . Consultado el 27 de mayo de 2021 .
  35. ^ "Fuentes de Scopus" . Scopus . Consultado el 27 de mayo de 2021 .
  36. ^ "Web de la ciencia" . Consultado el 27 de mayo de 2021 .
  37. ↑ Herndon, J. Marvin (30 de junio de 2016). "Peligros humanos y ambientales planteados por partículas aerosoles troposféricas globales en curso para la modificación del clima" . Fronteras en salud pública . 4 (139): 139. doi : 10.3389 / fpubh.2016.00139 . PMC 4927569 . PMID 27433467 .   (Retirado, ver doi : 10.3389 / fpubh.2016.00156 , PMID 27453892 ) 
  38. ^ "El editor jefe de especialidad dimite de Frontiers a raíz de una controvertida retractación" . Reloj de retracción . 2014-04-09 . Consultado el 21 de octubre de 2015 .
  39. ^ "El editor emite una declaración de preocupación sobre el documento de negación del VIH, inicia una investigación" . Reloj de retracción . 2014-09-26 . Consultado el 21 de octubre de 2015 .
  40. ^ Ferguson, Cat (24 de febrero de 2015). "Frontiers deja en pie el artículo sobre la negación del VIH, lo reclasifica como" opinión " " . Reloj de retracción .
  41. ^ Goodson, P. (2014). "Cuestionar la hipótesis del VIH-SIDA: 30 años de disensión" . Fronteras en salud pública . 2 : 154. doi : 10.3389 / fpubh.2014.00154 . PMC 4172096 . PMID 25695040 .  
  42. ↑ a b Enserink, Martin (20 de mayo de 2015). "El editor de acceso abierto despide a 31 editores en medio de una feroz disputa por la independencia". Ciencia . doi : 10.1126 / science.aac4629 .
  43. ↑ Megan Scudellari (2 de junio de 2015). " " [E] stas cosas puede suceder en cualquier laboratorio: "papel planta mutante arrancado después de corregir sus propios autores hallazgos" . Reloj de retracción .
  44. ^ Kaufman, Allison B .; Kaufman, James C. (2018). Pseudociencia: la conspiración contra la ciencia . Prensa del MIT. pag. 292. ISBN 9780262037426. Frontiers ha utilizado un software de gestión de revistas interno que no les da a los revisores la opción de recomendar el rechazo de los manuscritos que han revisado. Los sistemas de la editorial están configurados para hacer que sea casi imposible rechazar artículos, quizás para evitar que los ingresos potenciales salten a una editorial rival. Cada vez más, el software de gestión de revistas está diseñado para optimizar los ingresos de un editor.
  45. ↑ a b Bloudoff-Indelicato M (2015). "Las revistas de Backlash after Frontiers se agregaron a la lista de editores cuestionables" . Naturaleza . 525 (7575): 613. Bibcode : 2015Natur.526..613B . doi : 10.1038 / 526613f .
  46. ^ Beall, Jeffrey . "LISTA DE EDITORES" . Acceso abierto académico . Archivado desde el original el 12 de enero de 2017 . Consultado el 21 de octubre de 2015 .
  47. ^ Bloudoff-Indelicato, Mollie (octubre de 2015). "Las revistas de Backlash after Frontiers se agregaron a la lista de editores cuestionables" . Naturaleza . 526 (7575): 613–613. doi : 10.1038 / 526613f . ISSN 1476-4687 . 
  48. ^ Beall, Jeffrey (14 de julio de 2016). "Más ciencia marginal de Borderline Publisher Frontiers" . Acceso abierto académico . Archivado desde el original el 9 de agosto de 2016.
  49. ^ Beall, Jeffrey. "Reviewer to Frontiers: Su proceso de revisión es simplemente para mostrar - renuncio" . Acceso abierto académico . Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2016 . Consultado el 26 de noviembre de 2016 .
  50. ↑ Esposito, Joseph. "Parting Company con Jeffrey Beall" . La cocina de los eruditos .
  51. ^ Bivens-Tatum, Wayne (25 de julio de 2014). "Retórica reaccionaria contra la publicación de acceso abierto" . Triple C . 12 (2). doi : 10.31269 / triplec.v12i2.617 .
  52. ^ Berger, Monica; Cirasella, Jill (2015). "Más allá de la lista de Beall: mejor comprensión de los editores depredadores" . Noticias de bibliotecas universitarias y de investigación . 76 (3): 132-135. doi : 10.5860 / crln.76.3.9277 . Consultado el 1 de agosto de 2015 .
  53. ↑ a b Swauger, Shea (1 de diciembre de 2017). "Acceso abierto, poder y privilegio: una respuesta a" Lo que aprendí de la publicación depredadora " " . Noticias de bibliotecas universitarias y de investigación . 78 (11): 603–606. doi : 10.5860 / crln.78.11.603 .
  54. ↑ Schneider, Leonid (14 de septiembre de 2016). "El imperio de Fronteras enumeradas en Beall contraataca" . Por una mejor ciencia . Consultado el 26 de noviembre de 2016 . Frontiers no está de acuerdo con las opiniones privadas de este bibliotecario, el editor exige a su empleador académico que imponga medidas disciplinarias o coacción contra Beall .
  55. ^ Basken, Paul (12 de septiembre de 2017). "Por qué murió la lista de Beall y qué dejó sin resolver sobre el acceso abierto" . La crónica de la educación superior . Consultado el 14 de marzo de 2017 .
  56. ^ Basken, Paul (12 de septiembre de 2017). "Por qué murió la lista de Beall y qué dejó sin resolver sobre el acceso abierto" . La crónica de la educación superior . Consultado el 24 de octubre de 2020 .
  57. ↑ Chawla, Dalmeet Singh (28 de noviembre de 2016). "Estudio que vincula las vacunas con el autismo retirado tras fuertes críticas" . Reloj de retracción . Consultado el 14 de marzo de 2018 .
  58. ^ "Editor despedido por tasa de rechazo:" no en línea con los principios básicos de Frontiers " " . Por una mejor ciencia . 2018-03-06 . Consultado el 7 de marzo de 2018 .
  59. ^ Marcus, Adam; Oransky, Ivan (7 de diciembre de 2017). "Por qué se publica la ciencia de la basura" . Nautilus .
  60. ↑ Offord, Catherine (28 de marzo de 2021). "Frontiers elimina la controvertida pre-publicación de papel de ivermectina" . TheScientist . Consultado el 2 de marzo de 2018 .
  61. ^ "El fin de semana dice: una disculpa de JAMA; una llamada para retractar el papel ayurveda COVID-19; el tesoro que fue un engaño" . Reloj de retracción . 2016-11-28 . Consultado el 6 de marzo de 2021 .

Enlaces externos

  • Sitio web oficial