Fucking Machines (también conocido como fuckingmachines.com y fuckingmachines ) es un sitio web pornográfico fundado en 2000 que presenta videos y fotografías de mujeres involucradas en estimulación sexual autoerótica con máquinas sexuales con penetración y juguetes sexuales . Con sede en San Francisco , California, el sitio es operado por Kink.com . El empresario web Peter Acworth lanzó Fucking Machines el 25 de septiembre de 2000, como el segundo sitio web de su empresa después de Kink.com. Los dispositivos que se muestran en el sitio se crearon con la intención de brindar a las mujeres orgasmos auténticos.. Se instruyó a los artistas intérpretes o ejecutantes para que se dejaran grabar experimentando placer.
![]() Logotipo de Fucking Machines | |
Tipo de sitio | Autoerótico ; Pornografía en Internet |
---|---|
Disponible en | inglés |
Dueño | Kink.com |
Creado por | Peter Acworth |
URL | www ![]() |
Comercial | sí |
Registro | Requerido |
Usuarios | 10,900 visitantes por día [1] |
Lanzado | 25 de septiembre de 2000 [2] |
Estado actual | activo |
Después de que el sitio solicitó en 2005 la marca registrada "jodidas máquinas", la Oficina de Patentes y Marcas Registradas de los Estados Unidos (USPTO) denegó la solicitud y dictaminó que la marca era obscena. El abogado de libertad de expresión Marc Randazza representó al sitio y apeló la decisión. Orlando Weekly calificó su escrito legal como "uno de los documentos legales más entretenidos con los que probablemente se encontrará". [3] La apelación fue denegada en abril de 2008 y se dio por terminado el caso. El argumento de Randazza en el caso se conoció como The Fuck Brief .
El sitio web ha sido objeto de atención por parte de periodistas y académicos que estudian la sexualidad. La escritora Regina Lynn destacó el énfasis del sitio en la comunicación, y Annalee Newitz de AlterNet lo clasificó como parte de Porn 2.0 . Violet Blue escribió en The Adventurous Couple's Guide to Sex Toys que ayudó a popularizar la idea de que las máquinas ayuden en los actos sexuales. La edición de 2008 de The Oxford Encyclopedia of Women in World History describió la estética de los dispositivos como inquietante. Jessica Roy escribió para The New York Observer que los ejemplos de orgasmos de Fucking Machines eran una forma de transhumanismo . Sarah Schaschek dedicó un capítulo al fenómeno en Screening the Dark Side of Love: From Euro-Horror to American Cinema , titulado "Máquinas de mierda: cuerpos de alta tecnología en la pornografía". Ella observó: "Estrictamente hablando, las mujeres en estos videos son tanto las controladoras como las controladas". [4]
Historia
Produccion de pelicula
Ejemplos de Fucking Machines |
---|
Ejemplos de máquinas utilizadas en películas por el sitio Fucking Machines |
Peter Acworth fundó Fucking Machines como el segundo sitio web dentro de su empresa Cybernet Entertainment, Inc., y se lanzó el 25 de septiembre de 2000. [3] [5] Cybernet Entertainment posteriormente comenzó a utilizar el nombre Kink.com con fines comerciales. [3] El director y webmaster del sitio, que usa el nombre profesional de Tomcat, recibió un título universitario en cine y medios, y tenía experiencia en la realización de películas y el manejo de máquinas sexuales. [5] [6] Comenzó a trabajar en Kink.com como asistente de producción. [5] Concentró su estilo de dirección en filmar a las participantes femeninas que experimentaban un placer sincero con las máquinas. [5]
El sitio presenta máquinas diseñadas para traer orgasmos a las mujeres . [4] Sarah Schaschek señaló en Screening the Dark Side of Love que la mayoría de los miembros del equipo de producción de la película eran mujeres. [4] En sus sitios web, Kink.com formó una declaración de valores y un conjunto de pautas para directores y artistas, tomando medidas preventivas contra la victimización. [7] El personal de producción del sitio desarrolló la práctica de entrevistar a los artistas antes y después de las sesiones de la película. [8] A las modelos que aparecen en las filmaciones de Fucking Machines se les instruye para que sean auténticas y experimenten el placer de las máquinas sin actuar. [9]
En 2007, Fucking Machines se trasladó con los otros sitios de Kink.com a la Armería de San Francisco . [3] [10] Los rodajes de películas tienen lugar en el sótano de la Armería. [11] Fucking Machines se presentó en la AVN Adult Entertainment Expo 2007 en Las Vegas, Nevada , con un lema de marketing, "Sexo a 350 rpm". [12] Publicaron un libro que mostraba inventos como "The Drilldo" y "The Double Crane". [12] Un dispositivo llamado " Cunnilingus Machine", que incorporaba lengüetas de goma en un aparato de cadena en movimiento, fue presentado en 2007 como parte de la Adult Treasure Expo en Japón en el centro de convenciones Makuhari Messe . [13] El seminario sobre sexo y tecnología Ass Elektronika , celebrado en octubre de 2007 en San Francisco, California, contó con un robot de Fucking Machines llamado "Fuckzilla" en una presentación en vivo con uno de los asistentes a la exposición. [14] Kink.com firmó un acuerdo en 2007 con Pulse Distribution para vender material de Fucking Machines y sus otros sitios a los consumidores en formato DVD. [15] El primer DVD distribuido por el sitio en 2008 se tituló Fucking Machines Volume 1 y contó con 211 minutos de material con los artistas Aliana Love, Michah Moore, Lexi Love y Sasha Gray . [dieciséis]
En 2009, el sitio web incluyó 50 dispositivos en sus películas. [17] Un artículo de 2009 en SF Weekly criticaba al gobierno del estado de California por dirigir los ingresos fiscales hacia las clases sobre producción cinematográfica a las que asistían los editores de video de Fucking Machines. [18] Este artículo, a su vez, fue criticado por TheSword.com [19] y caracterizado como " mojigata " por SFist [20] y el San Francisco Bay Guardian . [19]
El sitio web afirma a sus visitantes que todos los artistas involucrados en actividades sexuales representadas en los videos aparecen por su propia voluntad y sienten felicidad y satisfacción por la experiencia. [21] La mayoría de los nuevos participantes en la industria del cine para adultos disfrutaron de su trabajo con Fucking Machines porque descubrieron que era más aceptable socialmente actuar con un dispositivo sexual que con una pareja humana. [22] El gerente de relaciones públicas de Kink.com, Thomas Roche, observó en una entrevista de 2009 que Fucking Machines no se enfocaba en el material BDSM . [23] En septiembre de 2010, el sitio tuvo una filmación en vivo con una audiencia de 40 espectadores, seguida de la introducción en noviembre de 2010 de un formato interactivo en el que los espectadores podían ver tomas y recomendar dispositivos para los participantes. [24] En 2012, el sitio tenía 500 horas de material de archivo con actores de películas para adultos, incluidos Alexis Texas , Flower Tucci y Sasha Gray. [25] A partir del 1 de enero de 2020, el sitio dejó de publicar videos nuevos.
Apelación de marca comercial
Fucking Machines presentó una solicitud en julio de 2005 a la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos (USPTO) para asegurar sus derechos de propiedad intelectual para la marca "fuckingmachines", habiendo cumplido con el primer estándar de que la palabra no estaba siendo utilizada por ninguna otra entidad. [3] [26] El sitio se involucró en una disputa de marca cuando la USPTO se negó a otorgar una marca para el nombre del sitio, afirmando que era obsceno. [3] El caso por el uso de la marca Fucking Machines fue manejado por el abogado de libertad de expresión Marc Randazza . [3]
La decisión del gobierno de Estados Unidos fue determinada por el abogado Michael Engel, quien dictaminó: "El registro se rechaza porque la marca propuesta consiste o comprende materia inmoral o escandalosa. El término 'follar' es una referencia ofensiva y vulgar al acto sexual. ... Una marca que se considera escandalosa ... no se puede registrar ". [3] [27] La USPTO basó su rechazo en un estatuto de 1905. [28] Anteriormente había rechazado las solicitudes de 39 puntos por usar la palabra "follar" y cinco puntos por usar la palabra "follar". [3] [27] La USPTO había rechazado 50 veces solicitudes de términos de marcas comerciales que incluían " mierda ", y una marca que usaba " coño " fue rechazada. [3] Las marcas comerciales que incluían la palabra " culo " habían sido aceptadas 135 veces, y la palabra " perra " también fue aprobada en varias marcas comerciales. [3] [27]
En respuesta a la decisión de la USPTO en el caso, Randazza declaró: "La oficina de marcas registradas se ha vuelto loco con 2 (a) rechazos". [3] [27] La Sección 2 (a), 15 USC §1052 (a) rechaza las solicitudes de marcas que tengan "materia inmoral, engañosa o escandalosa". [3] [28]
Cybernet Entertainment, LLC, presentó una "enmienda y respuesta a la acción de la oficina" de la decisión de la USPTO en agosto de 2006. [3] Randazza presentó su escrito con: "El Solicitante desafía respetuosamente esta caracterización de la palabra 'follar' y su supuestamente 'ofensiva y vulgar 'root:' joder '". [3] Orlando Weekly comentó sobre el escrito de Randazza en el caso: "Randazza ... está frecuentemente involucrado en casos de libertad de expresión - está luchando contra el gobierno federal por su derecho a registrar cualquier palabra sucia que desee. Y su presentación en el caso es uno de los documentos legales más entretenidos con los que te encontrarás ". [3] El argumento de Randazza en el caso llegó a conocerse como The Fuck Brief . [29] [30]
Randazza argumentó:
[E] su tan difamada palabra de cuatro letras no tiene un significado intrínseco. Joder [puede] desempeñar un papel como término figurativo, por ejemplo, "joder" también puede significar "engañar". Es una palabra de fuerza que puede ayudarnos en nuestras expresiones de alegría cuando se usa como un infijo, como en "absolutamente jodidamente". "Joder" nos ayuda a expresar rabia cuando le gritamos "vete a la mierda" a un árbitro de fútbol oa un automovilista que acaba de cortarnos el paso en el tráfico. "Joder" puede ayudarnos a expresar el dolor, ya que con bastante frecuencia es lo primero que sale de la boca de la mayoría de los hombres cuando se golpean el pulgar (accidentalmente) con un martillo. "Joder" es un vehículo para nuestra decepción, cuando vemos que nuestra boleta de calificaciones no es tan buena como esperábamos, o cuando nuestra pareja llega tarde a la cena o nos deja por completo. "Joder" es un viejo amigo, que siempre puede hacernos reír. [3] [27]
Randazza le explicó a Orlando Weekly que usó la palabra "joder" de manera rutinaria a lo largo de su informe como parte de su argumento de que el término se usa de diversas maneras. [3] [28] Citó términos relacionados, como " fóllame botas " y el uso frecuente de la palabra "follar" en películas como Wedding Crashers , Casino y Jay y Silent Bob Strike Back . [3]
La respuesta de Engel a la USPTO reconoció el uso rutinario de la palabra y, al mismo tiempo, afirmó su naturaleza escandalosa: "Aunque la palabra se usa con frecuencia, todavía se considera escandalosa en la mayoría de las situaciones formales o educadas. Por ejemplo, la palabra se silencia. por cable básico, y la FCC puede multar a las emisoras por dejar que la voz salga al aire ". [3] Argumentó que la palabra estaba restringida en el lugar de trabajo y por las regulaciones gubernamentales. [3]
Randazza presentó una apelación el 5 de junio de 2007 y el asunto fue programado para una audiencia ante la Junta de Apelaciones y Juicios de Marcas. [3] [28] Acworth le dijo a Orlando Weekly que consideraba cesar las apelaciones cuando la marca había sido rechazada inicialmente por la USPTO. [3] Dijo que no tenía la intención de ser el representante de la industria adulta para los derechos de la Primera Enmienda. [27] Acworth dijo a Orlando Weekly : "Marc me convenció. Normalmente no soy este tipo de persona. Marc pensó que tenía una buena oportunidad. Realmente sigo su consejo. ... Yo no tengo una agenda real con eso ". [3]
El abogado de entretenimiento para adultos Robert Apgood dijo que estaba de acuerdo con las acciones de Acworth y Randazza. [27] Apgood señaló que había observado un aumento significativo en las solicitudes a la USPTO que fueron rechazadas porque el gobierno consideró "escandalosas" sus posibles marcas comerciales. [27] Dijo: "Es realmente bastante desafortunado que el poder ejecutivo ahora esté profundizando en las maquinaciones del gobierno para promover su agenda de 'legislación de moralidad'. Es realmente alentador ver a personas como Acworth y Randazza tomar esto con dureza necesitaba pelea ". [27] La apelación fue denegada en abril de 2008 y se dio por terminado el caso. [31] El estado de la solicitud se enumeró por última vez como "abandonada" por no haber respondido la parte apelante. [31]
Análisis
El columnista de consejos Dan Savage recomendó el sitio en 2004 para los lectores interesados en aprender más sobre las máquinas sexuales. [32] En el libro de 2005 editado por Carly Milne Naked Ambition , la escritora Regina Lynn comentó sobre el énfasis del sitio en la comunicación. [33] El autor Timothy Archibald consultó a los operadores detrás de Fucking Machines para investigar su libro Sex Machines: Photographs and Interviews . [34]
Annalee Newitz de AlterNet visitó el set de Fucking Machines en 2006 y clasificó la producción como parte del fenómeno de Porn 2.0 . [6] [a] La autora Violet Blue escribió en su libro de 2006 The Adventurous Couple's Guide to Sex Toys , "Fucking Machines puso el sexo con máquinas en el mapa y en la conciencia popular, allanando el camino para que algunas empresas individuales produzcan en masa algo asequible máquinas sexuales que las parejas y las personas pueden comprar y utilizar en casa ". [35]
En su libro de 2007 Naked on the Internet , la autora Audacia Ray escribió sobre las máquinas de follar: "En la fusión de la sexualidad femenina y la tecnología, lo curioso y fascinante de estos juguetes es la forma en que combinan la sexualidad y la tecnología de una manera cercana. miasma de tecnofobia y tecnofetichismo ". [5] [37] Jon Mooallem de The New York Times Magazine describió el sitio web como "dedicado enteramente a mujeres que tienen sexo con máquinas grandes y angustiosamente elaboradas". [38] En un artículo para Wired News , Regina Lynn señaló que la presencia de Fucking Machines en la AVN Adult Entertainment Expo 2007 fue un movimiento para la corriente principal del sitio web: "El sitio web ha existido durante años, en esa zona gris de "La torcedura de Internet indie" que la industria no comprende del todo. Sin embargo, este año está justo en el medio de la pornografía convencional ". [39]
Bonnie Ruberg de The Village Voice escribió en un artículo de 2008 que Fucking Machines reemplaza la inseguridad que sienten los hombres acerca de los vibradores y la transforma en algo excitante. [5] La edición de 2008 de The Oxford Encyclopedia of Women in World History describió la estética de los dispositivos en el sitio como desgarradora. [21] En su libro de 2009 From Aches to Ecstasy , el autor Arnold P. Abbott comentó sobre los dispositivos utilizados por el sitio: "Las Fucking Machines son maravillas mecánicas que tuvo que ser inventadas por el propio Marqués De Sade ". [40] Observó que algunas de las máquinas, "parecerían ser réplicas de las utilizadas durante la Inquisición para extraer confesiones falsas". [40]
En un artículo de 2012 para The New York Observer , la periodista Jessica Roy caracterizó los ejemplos de orgasmos de Fucking Machines como una forma de transhumanismo . [41] [b] En el libro Screening the Dark Side of Love: From Euro-Horror to American Cinema (2012), Sarah Schaschek dedicó un capítulo al fenómeno, titulado "Máquinas de mierda: cuerpos de alta tecnología en la pornografía". [4] Schaschek concluyó,
Si bien las feministas antipornografía suelen criticar que los hombres degradan visual y prácticamente a las mujeres en la pornografía heterosexual, es difícil mantener esa impresión en los videos de FuckingMachines. Dado que toda la pornografía erotiza la diferencia, y dado que las fantasías sexuales generalmente requieren roles claramente definidos de dominación y sumisión, las mujeres de FuckingMachines parecen resistirse al menos a algunas de estas categorías. ... Estrictamente hablando, las mujeres en estos videos son tanto las controladoras como las controladas. [4]
Ver también
- Censura en los Estados Unidos
- Cohen contra California
- Libertad de expresión en los Estados Unidos
- Joder (película)
- Joder: Palabra tabú y protección de nuestras libertades de la Primera Enmienda
- La palabra F
- Mecanofilia
- Sexualidad de objetos
- Fetichismo sexual
- Sybian
- Technosexual
- Teledildonics
Notas al pie
- ^ Porn 2.0 es un término derivado de Web 2.0 que hace referencia a la participación del usuario en la creación de contenido de entretenimiento para adultos en línea. [36]
- ^ El transhumanismo se refiere a un movimiento que apoya el uso de la tecnología para mejorar las habilidades humanas. [42]
Referencias
- ^ Whois . "Información de alojamiento web Whois" . Ns.myip.ms . Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2014 . Consultado el 13 de noviembre de 2014 .
- ^ WHOIS . "Verificación de registro de WhoIs" . Reviews.gcoupon.com . Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2014 . Consultado el 13 de noviembre de 2014 .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x Billman, Jeffrey C. (7 de junio de 2007). "Ley y jurisprudencia: la bomba F: un abogado local se une a un rey del porno de California para luchar por su derecho a la marca sucia" . Orlando Weekly . Archivado desde el original el 7 de abril de 2014 . Consultado el 8 de mayo de 2013 .
- ^ a b c d e Schaschek, Sarah (2012). "Capítulo 15: Máquinas de mierda: cuerpos de alta tecnología en la pornografía". En Ritzenhoff, Karen A .; Randell, Karen (eds.). Proyección del lado oscuro del amor: del eurohorror al cine estadounidense . Palgrave Macmillan. págs. 211-225. ISBN 978-0-230-34154-8.
- ^ a b c d e f Ruberg, Bonnie (16 de julio de 2008). "El hombre detrás de las máquinas de follar" . La voz del pueblo . Village Voice Media . Archivado desde el original el 13 de abril de 2013 . Consultado el 8 de mayo de 2013 .
- ^ a b c Newitz, Annalee (16 de mayo de 2006). "Sexo y relaciones: pornografía 2.0" . AlterNet . alternet.org. Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2014 . Consultado el 8 de mayo de 2013 .
- ^ Monroe, Dave (2010). Pornografía - Filosofía para todos: cómo pensar con Kink . Wiley-Blackwell. pag. 139. ISBN 978-1-4051-9962-9.
- ^ Christina, Eva (2011). "Los fetiches: rey de la perversión". The Book of Kink: Sex Beyond the Missionary . pag. Capítulo Siete. ISBN 1-101-54509-7.
- ^ "PERFIL 200506 - CyberNet Bucks: convertir el fetiche en una fortuna" . Revista AVN . 1 de junio de 2005. Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2014 . Consultado el 15 de noviembre de 2013 .
- ^ Taormino, Tristan (25 de diciembre de 2007). "Lo mejor y lo peor del sexo 2007" . La voz del pueblo . Village Voice Media . Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2013 . Consultado el 8 de mayo de 2013 .
- ^ Barmann, Jay (16 de mayo de 2011). "La armería de Kink.com se abrirá para su uso como 'Centro comunitario ' " . SFist . San Francisco, California: sfist.com. Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2014 . Consultado el 8 de mayo de 2013 .
- ^ a b Silverberg, David (12 de enero de 2007). "La convención porno titila a los fans de Kinky Gadget" . Revista digital . digitaljournal.com. Archivado desde el original el 26 de abril de 2010 . Consultado el 8 de mayo de 2013 .
- ^ McNicol, Tony (4 de octubre de 2007). "Galería NSFW: porno Blu-Ray, masturbación mecanizada y upskirts en el primer show sexual de Japón" . Cableado . Archivado desde el original el 7 de abril de 2013.
- ^ Hartwell, Lane (6 de octubre de 2007). "Underwire: Sexo: 'Entonces, ¿quién quiere follar con un robot? ' " . Archivado desde el original el 31 de marzo de 2014 . Consultado el 8 de mayo de 2013 .
- ^ Sullivan, David (15 de noviembre de 2007). "Kink.com firma acuerdo de distribución con Pulse" . Revista AVN . Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2013 . Consultado el 15 de noviembre de 2013 .
- ^ Garrett, Wade (11 de agosto de 2008). "Kink.com lanza línea de DVD: 'Fucking Machines' y 'Ultimate Surrender' disponibles a través de Pulse" . Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2013 . Consultado el 15 de noviembre de 2013 .
- ^ Woloshyn, Oz (9 de octubre de 2009). "Auge de las máquinas" . Noticias diarias de Yale . yaledailynews.com. Archivado desde el original el 12 de marzo de 2010 . Consultado el 8 de mayo de 2013 .
- ^ Smith, Matt (22 de abril de 2009). "Azotado y amordazado: ¿Es el gasto del gobierno obsceno? Bueno, valió la pena entrenar a los cineastas de S&M" . SF semanal . San Francisco, California: The San Francisco Newspaper Company LLC. Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2013 . Consultado el 8 de mayo de 2013 .
- ^ a b "SF Weekly obtiene Kink.com prohibido del programa de formación de CA". TheSword.com . 23 de abril de 2009.
- ^ Barmann, Jay (23 de abril de 2009). "SF Weekly muestra su lado mojigato hacia Kink.com" . SFist . San Francisco, California. Archivado desde el original el 14 de enero de 2012 . Consultado el 8 de mayo de 2013 .
- ^ a b Smith, Bonnie G. (2008). La enciclopedia de Oxford de mujeres en la historia mundial . Kaffka. Prensa de la Universidad de Oxford . pag. 490 . ISBN 978-0-19-514890-9.
- ^ Grenzfurthner, Johannes; Thomas Ballhausen; Günther Friesinger; Daniel Fabry (2009). ¿Duermen los androides con ovejas eléctricas?: Perspectivas críticas sobre la sexualidad y la pornografía en la ciencia y la ficción social . Publicaciones de Re / Búsqueda. págs. 17, 21, 26, 108, 156. ISBN 978-1-889307-23-7.
- ^ Hymes, Tom (12 de febrero de 2009). "Kink.com: desmitificando la sexualidad alternativa" . Funciones de Xbiz . XBIZ . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2009 . Consultado el 15 de noviembre de 2013 .
- ^ Rodríguez, Ariana (2 de noviembre de 2010). "Kink's FuckingMachines se convierte en formato en vivo hoy" . Informe de noticias de Xbiz . XBIZ . Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2013 . Consultado el 15 de noviembre de 2013 .
- ^ Johnson, Bob (21 de marzo de 2012). "Kink.com celebra el 12º año de FuckingMachine con Revamp" . Informe de noticias de Xbiz . XBIZ . Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2013 . Consultado el 15 de noviembre de 2013 .
- ^ Jardin, Xeni (11 de junio de 2007). "El sitio de Alt-porn no puede marcar el nombre, la oficina de patentes dice que es obsceno" . Boing Boing . Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2013 . Consultado el 8 de mayo de 2013 .
- ^ a b c d e f g h yo Winter, Anne (12 de junio de 2007). "URL de apelaciones de Kink.com considerada 'obscena ' " . Informe de noticias de Xbiz . XBIZ . Archivado desde el original el 26 de abril de 2014 . Consultado el 14 de noviembre de 2012 .
- ^ a b c d Sullivan, David (11 de junio de 2007). "La oficina de patentes rechaza la marca registrada del sitio porno debido a 'obscenidad ' " . Revista AVN . Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2013 . Consultado el 14 de noviembre de 2013 .
- ^ Bitter Success (7 de diciembre de 2009). "Marc Randazza: su mundo profano, pornográfico, anti-Glenn Beck" . Abogado amargado . bitterlawyer.com. Archivado desde el original el 6 de octubre de 2014 . Consultado el 14 de noviembre de 2013 .
- ^ Coenen, Tracy (23 de marzo de 2012). "Marc Randazza, abogado de la Primera Enmienda" . El blog de archivos de fraude . sequenceinc.com . Consultado el 14 de noviembre de 2013 .
- ^ a b "Marca: FUCKINGMACHINES" . Apelación Exparte . Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos . 15 de abril de 2008. Archivado desde el original el 16 de enero de 2019 . Consultado el 8 de mayo de 2013 .
- ^ Savage, Dan (5 de noviembre de 2004). "No pensar en Bush" . Amor salvaje . Boston Phoenix . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2014 . Consultado el 8 de mayo de 2013 .
- ^ Milne, Carly (2005). Ambición desnuda: mujeres que están cambiando la pornografía . Prensa de sellado. págs. 37–39. ISBN 978-0-7867-1590-9.
- ^ Jardin, Xeni (16 de noviembre de 2005). "Las máquinas sexuales de al lado" . Noticias por cable . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2014 . Consultado el 8 de mayo de 2013 .
- ^ a b Azul, violeta (2006). La guía de juguetes sexuales para parejas aventureras . Cleis Press. págs. 97–99. ISBN 978-1-57344-254-1.
- ^ Attwood, Feona (2009). Porn.com: Dar sentido a la pornografía en línea . Editores Académicos Internacionales Peter Lang. págs. 55, 66, 68, 69. ISBN 978-1433102073.
- ^ Ray, Audacia (2007). Desnudo en Internet: conexiones, descargas y aprovechamiento de la sexualidad en Internet . Prensa de sellado. págs. 249-251. ISBN 978-1580052092.
- ^ Mooallem, Jon (29 de abril de 2007). "Un negocio disciplinado" . Revista del New York Times . Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2013 . Consultado el 8 de mayo de 2013 .
- ^ Lynn, Regina (12 de enero de 2007). "La Real Exposición de Adultos" . Cableado . Archivado desde el original el 14 de octubre de 2012 . Consultado el 8 de mayo de 2013 .
- ^ a b Abbott, Arnold P. (2009). De los dolores al éxtasis . Vantage Press. págs. 36–38. ISBN 978-0-533-16117-1.
- ^ Roy, Jessica (8 de noviembre de 2012). "Los orgasmos regulares son para los mortales; todos los chicos geniales tienen 'orgasmos de longevidad ' " . El observador de Nueva York . Archivado desde el original el 5 de julio de 2014 . Consultado el 8 de mayo de 2013 .
- ^ Lilley, Stephen (2012). Transhumanismo y sociedad: el debate social sobre la mejora humana . Saltador. págs. 1–4. ISBN 978-9400749801.
Otras lecturas
Comentario legal
- Randazza, Marc (24 de agosto de 2006). "Resumen inicial de Fucking Machines" (PDF) . Enmienda y respuesta a la acción de la oficina . Respuesta a la Acción de la Oficina del 22 de febrero de 2006: Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos ; Número de serie 78/680513. Archivado desde el original (PDF) el 3 de septiembre de 2014 . Consultado el 8 de mayo de 2013 .
- Randazza, Marc (4 de junio de 2007). "Resumen de apelación de Fucking Machines" (PDF) . En re solicitud de: Cybernet Entertainment, LLC; Número de serie 78/680513; Archivado: 28 de julio de 2005; Para: Fuckingmachines . Escrito para el apelante; en la Oficina de Marcas y Patentes de los Estados Unidos ante la Junta de Apelaciones y Juicios de Marcas. Archivado desde el original (PDF) el 6 de julio de 2014 . Consultado el 8 de mayo de 2013 . enlace alternativo
- Randazza, Marc (8 de junio de 2007). "Kink.com apela la negativa de la USPTO a registrar marcas comerciales" inmorales y escandalosas " . El satiricón legal . Archivado desde el original el 6 de julio de 2014 . Consultado el 8 de mayo de 2013 .
- Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos (24 de julio de 2007). "Respuesta de apelación de la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos a Fucking Machines" (PDF) . Apelación Exparte . ttabvue.uspto.gov . Consultado el 24 de mayo de 2013 . enlace alternativo ; enlace alternativo en Wikimedia Commons : Archivo: 24 de julio de 2007 Respuesta de apelación de la USPTO a Fucking Machines.pdf
- Randazza, Marc (7 de febrero de 2009). "Asociación de abogados de la primera enmienda - propiedad intelectual y libertad de expresión" . El satiricón legal . Archivado desde el original el 31 de agosto de 2014 . Consultado el 8 de mayo de 2013 .
Análisis académico
- Grenzfurthner, Johannes; Thomas Ballhausen; Günther Friesinger; Daniel Fabry (2009). ¿Duermen los androides con ovejas eléctricas?: Perspectivas críticas sobre la sexualidad y la pornografía en la ciencia y la ficción social . Publicaciones de Re / Búsqueda. págs. 17, 21, 26, 108, 156. ISBN 978-1-889307-23-7.
- Schaschek, Sarah (2012). "Capítulo 15: Máquinas de mierda: cuerpos de alta tecnología en la pornografía". En Ritzenhoff, Karen A .; Randell, Karen (eds.). Proyección del lado oscuro del amor: del eurohorror al cine estadounidense . Palgrave Macmillan. págs. 211-225. ISBN 978-0-230-34154-8.
- Smith, Bonnie G. (2008). La enciclopedia de Oxford de mujeres en la historia mundial . Kaffka. Prensa de la Universidad de Oxford . pag. 490 . ISBN 978-0-19-514890-9.
enlaces externos
- Página web oficial
- Fuckingmachines , historial de casos en la Oficina de Marcas y Patentes de los Estados Unidos