El accidente nuclear de Fukushima Daiichi (福島 第一 原子 力 発 電 所 事故, Fukushima Dai-ichi ( pronunciación ) genshiryoku hatsudensho jiko ) fue una serie de fallas en los equipos , fusiones nucleares y liberaciones de materiales radiactivos en la planta de energía nuclear de Fukushima I , después de la Terremoto y tsunami de Tōhoku el 11 de marzo de 2011. [9] [10] Fue el mayor desastre nuclear desde el desastre de Chernobyl de 1986, [11]y la radiación liberada excedió las pautas de seguridad oficiales. A pesar de esto, no hubo muertes por síndrome de radiación aguda . Dados los efectos inciertos sobre la salud de la radiación de dosis baja , no se pueden descartar las muertes por cáncer. [12] Sin embargo, estudios de la Organización Mundial de la Salud y la Universidad de Tokio han demostrado que no se espera un aumento perceptible en la tasa de muertes por cáncer. [13] Las muertes por cáncer previstas en el futuro debido a la exposición acumulada a la radiación en la población que vive cerca de Fukushima han variado [14] en la literatura académica de ninguna [15] a cientos. [12]
![]() Imagen de satélite del 16 de marzo de 2011 de los cuatro edificios de reactores dañados | |
Fecha | 11 de marzo de 2011 |
---|---|
Localización | Ōkuma , Fukushima , Japón |
Coordenadas | 37 ° 25′17 ″ N 141 ° 1′57 ″ E / 37.42139 ° N 141.03250 ° E |
Salir | INES Nivel 7 (calificaciones de las autoridades japonesas al 11 de abril) [1] [2] |
Fallecidos | 1 confirmado por radiación, [3] 2.202 por evacuación. [4] |
Lesiones no mortales | 6 con cáncer o leucemia, [5] 37 con lesiones físicas, [6] 2 trabajadores llevados al hospital con quemaduras por radiación [7] [8] |
Video externo | |
---|---|
![]() |
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/b/b5/Estimated_mortality_from_Fukushima_nuclear_disaster%2C_OWID.svg/260px-Estimated_mortality_from_Fukushima_nuclear_disaster%2C_OWID.svg.png)
Muchas muertes se atribuyen a la evacuación y el posterior desplazamiento a largo plazo tras una evacuación masiva de emergencia. [16] [17] Para la evacuación, el número estimado de muertes durante e inmediatamente después del tránsito varía de 34 a "más de 50". [13] [18] [19] Las víctimas incluyen pacientes hospitalizados y ancianos en centros de enfermería que murieron por causas como hipotermia, deterioro de problemas médicos subyacentes y deshidratación.
Debido al desplazamiento a largo plazo, muchas personas (en su mayoría enfermos y ancianos) murieron a un ritmo mayor [18] mientras se encontraban en viviendas temporales y albergues. Las condiciones de vida degradadas y la separación de las redes de apoyo [20] son probablemente factores contribuyentes. Al 27 de febrero de 2017 [actualizar], el gobierno de la prefectura de Fukushima contabilizó 2.129 "muertes relacionadas con desastres" en la prefectura. [21] [19] [22] [23] Este valor excede el número de personas que han muerto en la prefectura de Fukushima directamente por el terremoto y el tsunami. [24] Las "muertes relacionadas con desastres" son muertes atribuidas a desastres y no son causadas por un trauma físico directo, pero no distinguen entre las personas desplazadas por el desastre nuclear en comparación con el terremoto / tsunami. A partir del año 2016, entre esas muertes, 1.368 han sido catalogadas como "relacionadas con la planta de energía nuclear" según el análisis de los medios. [25] Los informes han señalado que muchas de estas muertes pueden haber sido causadas por el período de evacuación demasiado largo, y que se podría haber permitido a los residentes regresar a sus hogares antes para reducir el número total de muertes relacionadas. [26] Según UNSCEAR, las medidas de evacuación y refugio para proteger al público redujeron significativamente la exposición potencial a la radiación en “un factor de 10”. [27]
Al menos seis trabajadores han excedido los límites legales de por vida para la radiación y más de 175 (0,7%) han recibido dosis de radiación significativas. Los trabajadores que participan en la mitigación de los efectos del accidente se enfrentan a riesgos mínimamente mayores de algunos tipos de cáncer. [28] Según el Ministerio de Salud, Trabajo y Bienestar Social de Japón, el gobierno otorgó una compensación laboral a un hombre que desarrolló leucemia mientras trabajaba en la limpieza de Fukushima en 2015 y ha reconocido que otros tres trabajadores de Fukushima desarrollaron leucemia y cáncer de tiroides después de trabajar en la limpieza de la planta. [29] A partir de 2020, el número total de casos de cáncer y leucemia ha aumentado a seis casos según la Compañía de Energía Eléctrica de Tokio (TEPCO). [5] En 2018, un trabajador murió de cáncer de pulmón como resultado de la exposición a la radiación. [30] [31] Después de escuchar las opiniones de un panel de radiólogos y otros expertos, el ministerio dictaminó que la familia del hombre debería recibir una compensación. [32]
El terremoto y el tsunami de Tōhoku mataron a más de 15.000 personas por efectos no relacionados con la destrucción de los reactores en Fukushima.
Resumen de eventos
La planta comprende seis reactores de agua hirviendo separados originalmente diseñados por General Electric (GE) y mantenidos por la Compañía de Energía Eléctrica de Tokio (TEPCO). En el momento del terremoto, reactor 4 había sido de-cargar durante 5 y 6 estaban en frío de parada para mantenimiento planificado. [33] Inmediatamente después del terremoto, los reactores 1-3 restantes se apagaron automáticamente y los generadores de emergencia se conectaron para controlar los sistemas electrónicos y de refrigeración. Sin embargo, el tsunami que siguió al terremoto inundó rápidamente las habitaciones bajas en las que se encontraban los generadores de emergencia. Los generadores inundados fallaron, cortando la energía de las bombas críticas que deben hacer circular continuamente agua refrigerante a través de un reactor nuclear durante varios días para evitar que se derrita después de apagarse. Cuando las bombas se detuvieron, los reactores se sobrecalentaron debido al alto calor de desintegración radiactivo normal producido en los primeros días después de la parada del reactor nuclear (cantidades más pequeñas de este calor normalmente continúan emitiéndose durante años, pero no son suficientes para provocar la fusión del combustible). En este punto, solo una rápida inundación de los reactores con agua de mar podría haberlos enfriado lo suficientemente rápido como para evitar la fusión. La inundación de agua salada se retrasó porque arruinaría permanentemente los costosos reactores. Las inundaciones con agua de mar finalmente comenzaron solo después de que el gobierno ordenó que se usara agua de mar, y en este punto ya era demasiado tarde para evitar el derretimiento. [34]
A medida que el agua hirvió en los reactores y los niveles de agua en las piscinas de barras de combustible disminuyeron, las barras de combustible del reactor comenzaron a sobrecalentarse severamente y a derretirse. En las horas y días que siguieron, los reactores 1, 2 y 3 experimentaron un colapso total . [35] [36]
En el intenso calor y la presión de los reactores de fusión, una reacción entre el revestimiento metálico del combustible nuclear y el agua restante que los rodeaba produjo gas hidrógeno explosivo. Mientras los trabajadores luchaban por enfriar y apagar los reactores, ocurrieron varias explosiones químicas de hidrógeno y aire que dañaron fuertemente . [37] [38]
Las preocupaciones sobre la ventilación atmosférica de gases radiactivos y la ocurrencia de la gran explosión de hidrógeno en la unidad 1 llevaron a una evacuación de 20 km (12 millas) de radio alrededor de la planta. Durante los primeros días del accidente, los trabajadores fueron evacuados temporalmente en varios momentos por razones de seguridad radiológica . Al mismo tiempo, el agua de mar que había estado expuesta a las barras de fusión se devolvió al mar calentada y radiactiva en grandes volúmenes durante varios meses hasta que se pudieron instalar unidades de recirculación para enfriar repetidamente y reutilizar una cantidad limitada de agua para enfriamiento. Los daños causados por el terremoto y las inundaciones a raíz del tsunami obstaculizaron la asistencia externa. La energía eléctrica se restauró lentamente para algunos de los reactores, lo que permitió un enfriamiento automático. [39]
Los funcionarios japoneses inicialmente evaluaron el accidente como Nivel 4 en la Escala Internacional de Eventos Nucleares (INES) a pesar de las opiniones de otras agencias internacionales de que debería ser más alto. Posteriormente, el nivel se elevó a 5 y finalmente a 7, el valor máximo de escala. [40] El gobierno japonés y TEPCO han sido criticados en la prensa extranjera por mala comunicación con el público y esfuerzos de limpieza improvisados. [41] [42] [43] El 20 de marzo, el secretario jefe del gabinete, Yukio Edano, anunció que la planta sería desmantelada una vez que la crisis terminara.
El 16 de diciembre de 2011, las autoridades japonesas declararon que la planta era estable, aunque llevaría décadas descontaminar las áreas circundantes y desmantelar la planta por completo. [44]
Liberación de radiación
Los expertos estiman que la cantidad total de radiactividad liberada a la atmósfera fue aproximadamente una décima parte de la que se liberó durante el desastre de Chernobyl. [45] También se han liberado cantidades significativas de material radiactivo en aguas subterráneas y oceánicas. Las mediciones tomadas por el gobierno japonés a 30-50 km de la planta mostraron niveles de cesio-137 lo suficientemente altos como para causar preocupación, [46] lo que llevó al gobierno a prohibir la venta de alimentos cultivados en el área. Los funcionarios de Tokio recomendaron temporalmente que no se use agua del grifo para preparar alimentos para bebés. [47] [48] En mayo de 2012, TEPCO informó que al menos 900 PBq habían sido liberados "a la atmósfera solo en marzo de 2011". [49] [50]
Informes
Informe del gobierno japonés
El 5 de julio de 2012, el parlamento designado La Comisión Independiente de Investigación de Accidentes Nucleares de Fukushima (NAIIC) presentó su informe de investigación al parlamento japonés, [51] mientras que el gobierno nombró una Comisión de Investigación sobre el Accidente en las Centrales Nucleares de Fukushima de la Compañía de Energía Eléctrica de Tokio presentó su informe final al gobierno japonés el 23 de julio de 2012. [52] Tepco admitió por primera vez el 12 de octubre de 2012 que no había tomado medidas más enérgicas para prevenir desastres por temor a provocar demandas o protestas contra sus plantas nucleares. [53] [54] [55] [56]
Informe UNSCEAR
El anexo A del informe UNSCEAR (Comité Científico de las Naciones Unidas para los Efectos de las Radiaciones Atómicas) de 2013 a la Asamblea General de las Naciones Unidas [57] establece que la dosis media efectiva de los 25.000 trabajadores durante los primeros 19 meses después del accidente fue de unos 12 milisieverts ( mSv). Aproximadamente el 0,7% de la población activa recibió dosis de más de 100 mSv (capítulo II A (b) párrafo 35). No se han observado muertes o enfermedades agudas relacionadas con la radiación entre los trabajadores y el público en general expuestos a la radiación del accidente (capítulo II A (b) párrafo 38). Se estimó que los adultos que vivían en la ciudad de Fukushima habían recibido, en promedio, una dosis efectiva de alrededor de 4 mSv (capítulo II A (a) párrafo 30). No se espera un aumento perceptible de la incidencia de los efectos sobre la salud relacionados con las radiaciones entre los miembros del público expuestos o sus descendientes (párrafo 39 del capítulo II A (b)). La exposición anual promedio en la región a partir de fuentes naturales es de aproximadamente 2,1 mSv, y la exposición promedio de por vida es de 170 mSv (capítulo II A (2) párrafo 29). A modo de comparación, la dosis promedio de una tomografía computarizada (TC) abdominal y pélvica, con y sin contraste, es de 20 a 30 mSv. [58] [59]
Informe de la OMS
En 2013, dos años después del incidente, la Organización Mundial de la Salud indicó que los residentes del área que fueron evacuados estaban expuestos a tan poca radiación que es probable que los impactos en la salud inducidos por la radiación estén por debajo de los niveles detectables. [60] Los riesgos para la salud en la evaluación de la OMS atribuibles a la liberación de radiactividad de Fukushima se calcularon aplicando en gran medida el modelo conservador lineal sin umbral de exposición a la radiación, un modelo que asume que incluso la menor cantidad de exposición a la radiación causará un efecto negativo en la salud. [60]
Los cálculos de la OMS utilizando este modelo determinaron que el grupo de mayor riesgo, los bebés , que se encontraban en el área más afectada, experimentarían un aumento absoluto en el riesgo de cáncer (de todos los tipos) durante su vida, de aproximadamente 1% debido a la accidente. Con el aumento del riesgo de por vida de cáncer de tiroides , debido al accidente, para una niña, en el lugar de radiación más afectado, se estima en la mitad del uno por ciento [0,5%]. [61] [60] Se considera que los riesgos de cáncer para el feto son similares a los de los bebés de 1 año. [60]
Se determinó que el riesgo estimado de cáncer para las personas que eran niños y adultos durante el accidente de Fukushima, en el área más afectada, era menor nuevamente en comparación con el grupo de mayor riesgo: los bebés . [60] Actualmente [2013] está en curso un programa de detección por ultrasonido de tiroides en toda la prefectura de Fukushima; debido al efecto de detección , es probable que este programa de detección conduzca a un aumento en la incidencia de enfermedad tiroidea debido a la detección temprana de casos de enfermedad sintomática . [60] Aproximadamente un tercio de las personas [33,3%] en las naciones industrializadas son actualmente diagnosticadas con cáncer durante su vida, la exposición a la radiación puede aumentar el riesgo de cáncer, y los cánceres que surgen son indistinguibles de los cánceres resultantes de otras causas. [60]
No se espera un aumento en la incidencia de anomalías congénitas o del desarrollo, incluido el deterioro cognitivo atribuible a la exposición a la radiación dentro del útero . [60] Dado que nunca se han demostrado definitivamente efectos hereditarios / efectos hereditarios inducidos por la radiación , ni efectos teratogénicos en humanos, con estudios sobre la salud de los niños concebidos por sobrevivientes de cáncer que recibieron radioterapia y los niños de los Hibakusha , no se encontró un aumento definitivo de enfermedades hereditarias o anomalías congénitas. [60] Por tanto, no se espera un aumento de estos efectos en las centrales eléctricas de Fukushima ni en sus alrededores.
Otros informes
Una importante fuente de noticias que informó que al menos 2 empleados de TEPCO confirmaron la muerte de "condiciones de desastre" después del terremoto. "Los dos trabajadores, de 21 y 24 años, sufrieron múltiples lesiones externas y se cree que murieron por pérdida de sangre, dijo TEPCO. Sus cuerpos fueron descontaminados porque la radiación ha estado saliendo de la planta durante tres semanas". [62]
Se asignó una compañía de investigación japonesa para averiguar los efectos en la salud y las víctimas causadas por el desastre. Descubrieron que algunas muertes ocurrieron temprano, durante los procesos de evacuación, mientras que otras muertes ocurrieron gradualmente después del desastre. La agencia descubrió que la causa de estas muertes tempranas se debió a la interrupción de las operaciones del hospital, la exacerbación de los problemas de salud preexistentes y el estrés de los cambios dramáticos en la vida. Se afirma que la gran mayoría de las personas que murieron durante su evacuación eran personas mayores. [63] Se informó que 45 pacientes murieron después de la evacuación de un hospital en Futaba debido a la falta de alimentos, agua y atención médica, ya que la evacuación se retrasó tres días. [64]
The Associated Press informó que catorce personas mayores murieron después de ser trasladadas de su hospital, que se encontraba en la zona de evacuación de la planta de Fukushima. [sesenta y cinco]
El 14 de abril de 2011, se informó que el residente más viejo de Iitate , un hombre de 102 años, se suicidó en lugar de irse tras el anuncio de la evacuación de su aldea. [66]
En una situación de accidente nuclear, es esencial que las autoridades comprendan y comuniquen la dirección en la que se está propagando la contaminación y dónde puede depositarse en tierra. Dada esta información, así como el conocimiento básico de los riesgos de la radiación, los residentes no sentirían una ansiedad innecesaria. [63]
El viento aumentó considerablemente los niveles de radiación hasta 100 millas del lugar del desastre. El yodo radiactivo, que puede aumentar el riesgo de cáncer de tiroides si se absorbe en el cuerpo, se liberó al aire junto con otros productos de fisión. Para contrarrestar el yodo radiactivo se utiliza la distribución de yoduro de potasio, ya que evita la absorción de los radioisótopos potencialmente peligrosos de ese elemento. Desde Chernobyl, la distribución de yoduro de potasio a los niños ha sido una respuesta estándar cuando el riesgo de liberación de radiactividad es alto. [67]
Según el gobierno japonés, en marzo de 2011 se examinó a más de 160.000 personas de la población general para detectar la exposición a la radiación y no se encontró ningún caso que afectara la salud. [68] Treinta trabajadores que realizaban operaciones en la planta tenían niveles de exposición superiores a 100 mSv. [69]
En abril de 2011, el Departamento de Energía de los Estados Unidos publicó proyecciones de los riesgos de radiación durante el próximo año para las personas que viven en el vecindario de la planta. La exposición potencial podría exceder los 20 mSv / año (2 rems / año) en algunas áreas hasta a 50 kilómetros de la planta. Ese es el nivel en el que se consideraría la reubicación en los EE. UU., Y es un nivel que podría causar aproximadamente un caso de cáncer adicional en 500 adultos jóvenes. Los niveles de radiación natural son más altos en alguna parte del mundo que el nivel proyectado mencionado anteriormente, y se puede esperar que aproximadamente 4 de cada 10 personas desarrollen cáncer sin exposición a la radiación. [70] [71] Además, la exposición a la radiación resultante del accidente para la mayoría de las personas que viven en Fukushima es tan pequeña en comparación con la radiación de fondo que puede ser imposible encontrar evidencia estadísticamente significativa de aumentos en el cáncer. [72]
A septiembre de 2011[actualizar], seis trabajadores en el sitio de Fukushima Daiichi han excedido los límites legales de por vida para la radiación y más de 300 han recibido dosis de radiación significativas. [73]
Los trabajadores en el lugar ahora usan equipo de protección radiológica de cuerpo completo, incluidas máscaras y cascos que cubren toda la cabeza, pero eso significa que tienen otro enemigo: el calor. [74] Al 19 de julio de 2011[actualizar], Se habían registrado 33 casos de insolación. [75] En estas duras condiciones laborales, dos trabajadores de 60 años han muerto de insuficiencia cardíaca. [76] [77]
A septiembre de 2012[actualizar], no hubo muertes o lesiones graves debido a la exposición directa a la radiación. No se pueden descartar las muertes por cáncer debido a la exposición acumulada a la radiación y, según un experto, podrían ser del orden de 100 casos. [12] Un informe del comité de las Naciones Unidas de mayo de 2012 declaró que ninguno de los seis trabajadores de Fukushima que habían muerto desde el tsunami había muerto por exposición a la radiación. [78]
Según una encuesta de Yomiuri Shimbun de 2012 , 13 municipios afectados por el desastre nuclear de Fukushima han certificado 573 muertes como "relacionadas con desastres". Estos municipios se encuentran en las zonas de evacuación de emergencia o de evacuación de emergencia sin entrada alrededor de la planta nuclear de Fukushima paralizada. Un certificado de defunción relacionado con un desastre se emite cuando una muerte no es causada directamente por una tragedia, sino por "la fatiga o el agravamiento de una enfermedad crónica debido al desastre". [23]
Según un estudio de la Universidad de Stanford de junio de 2012 realizado por John Ten Hoeve y Mark Z. Jacobson , basado en un modelo lineal sin umbral (LNT) , la radiactividad liberada podría causar 130 muertes por cáncer (el límite inferior para el estimador es 15 y el superior límite 1100) y 180 casos de cáncer (el límite inferior es 24 y el límite superior 1800), principalmente en Japón. Se proyectó que la exposición a la radiación de los trabajadores de la planta provocaría de 2 a 12 muertes. La radiactividad liberada fue un orden de magnitud menor que la liberada por Chernobyl, y alrededor del 80% de la radiactividad de Fukushima se depositó sobre el Océano Pacífico; Las acciones preventivas tomadas por el gobierno japonés pueden haber reducido sustancialmente el impacto en la salud de la liberación de radiactividad. Se han informado aproximadamente 600 muertes adicionales debido a causas no radiológicas, como las evacuaciones obligatorias. Los procedimientos de evacuación después del accidente pueden haber reducido potencialmente las muertes por radiación de 3 a 245 casos, siendo la mejor estimación 28; incluso la proyección del límite superior de las vidas salvadas de la evacuación es menor que el número de muertes ya causadas por la evacuación en sí. [79]
Estas cifras son muy bajas en comparación con las 20.000 víctimas estimadas causadas por el tsunami en sí, y se ha estimado que si Japón nunca hubiera adoptado la energía nuclear, los accidentes y la contaminación de las plantas de carbón o gas habrían causado más años de vida perdidos. [80]
Finalmente, ha habido un artículo ampliamente criticado publicado por miembros del controvertido Radiation and Public Health Project que intenta atribuir el ciclo anual natural de aumento y disminución de las tasas de mortalidad infantil y de adultos en los Estados Unidos a la lluvia radiactiva de Fukushima, lo que sugiere que alrededor de 14,000 han muerto. . [81] Aquellos que han respondido a este artículo en la literatura han notado una serie de errores, entre ellos que esta cifra se basó en una suposición de muertes agudas por dosis bajas de radiación. No existe un mecanismo conocido para esto, y "las ciudades bajo estudio con la menor precipitación radiactiva tienen los mayores incrementos en las tasas de mortalidad en las 14 semanas posteriores a Fukushima, mientras que las ciudades californianas que habrían recibido dosis mayores vieron una disminución en el crecimiento de la tasa de mortalidad. "y concluyó que" innumerables factores además de la radiación "probablemente fueron responsables de la mayor parte de la variación en la mortalidad en Estados Unidos alrededor del momento del desastre nuclear. [82]
El autor del artículo inicial que intenta establecer un vínculo entre la mortalidad infantil en los EE. UU. Y el accidente de Fukushima, Joseph Mangano y su colega Ernest J. Sternglass , ambos del Proyecto de Radiación y Salud Pública , también fueron un trabajo editorial activo que intentaba dibujar una causalidad entre las tasas de mortalidad infantil en Pensilvania debido al accidente de Three Mile Island (TMI-2) en 1979, [83] [84] pero de la misma manera, estas conclusiones de artículos anteriores no han sido corroboradas por ningún otro artículo revisado por pares o de seguimiento estudio epidemiológico, con el artículo de Sternglass siendo ampliamente criticado. [85] En su informe final de 1981, el Departamento de Salud de Pensilvania, al examinar las tasas de mortalidad dentro del área de 10 millas alrededor de TMI durante los 6 meses posteriores al accidente, dijo que el accidente de TMI-2 no causó muertes locales de bebés o fetos. . [86] [87]
Otra causa de muerte es el aumento en el número de suicidios debido al estrés mental, la desesperación, la ansiedad y la depresión causados por la cobertura de los medios y por largos períodos de evacuación. [88] [89] [90] [91] [92]
La mortalidad perinatal en áreas contaminadas con sustancias radiactivas comenzó a aumentar 10 meses después del accidente nuclear en relación con la tendencia secular descendente imperante y estable. Estos resultados son consistentes con los hallazgos en Europa después de Chernobyl. Diez meses después del terremoto y tsunami y el posterior accidente nuclear, la mortalidad perinatal en 6 prefecturas gravemente contaminadas aumentó a partir de enero de 2012: índice de probabilidades de salto 1,156; Intervalo de confianza del 95% (1.061, 1.259), valor P 0.0009. Hubo ligeros aumentos en áreas con niveles moderados de contaminación y ningún aumento en el resto de Japón. En áreas severamente contaminadas, el aumento de la mortalidad perinatal 10 meses después de Fukushima fue esencialmente independiente del número de muertos y desaparecidos debido al terremoto y el tsunami. [93]
Ver también
- Lista de accidentes nucleares civiles
- Listas de desastres nucleares e incidentes radiactivos
- Cronología del desastre nuclear de Fukushima Daiichi
- Comparación de los accidentes nucleares de Fukushima y Chernobyl
Referencias
- ^ Negishi, Mayumi (12 de abril de 2011). "Japón eleva la gravedad de la crisis nuclear al nivel más alto" . Reuters .
- ^ "Accidente de Fukushima actualizado al nivel de gravedad 7" . Espectro . IEEE. 12 de abril de 2011.
- ^ "Respuestas y acciones tomadas por el Ministerio de Salud, Trabajo y Bienestar de Japón sobre la protección radiológica en las obras relacionadas con el accidente en la planta de energía nuclear de Fukushima Daiichi de TEPCO, sexta edición (año fiscal de 2018)" . Ministerio de Salud, Trabajo y Bienestar : 13. 31 de enero de 2019 . Consultado el 18 de marzo de 2021 .
- ^ Robin, duro. "Desastre nuclear de Fukushima: ¿la evacuación aumentó el número de muertos?" . Financial Times . Consultado el 2 de febrero de 2019 .
- ^ a b "Las reclamaciones de indemnización de la planta de Fukushima funcionan top 260 desde 2011" . The Japan Times. 31 de octubre de 2020 . Consultado el 2 de abril de 2021 .
- ^ "Actualización del OIEA sobre el terremoto de Japón" . Consultado el 16 de marzo de 2011 .
Como se informó anteriormente, una dosis de radiación de 400 milisieverts (mSv) por hora observada en Fukushima Daiichi ocurrió entre 1s 3 y 4. Este es un valor de nivel de dosis alto, pero es un valor local en un solo lugar y en un cierto punto en hora. El OIEA sigue confirmando la evolución y valor de esta tasa de dosis ... por este valor detectado se evacuó de la planta al personal no indispensable, en línea con el Plan de Respuesta a Emergencias, y que la población alrededor de la planta ya está evacuado.
- ^ McCurry, Justin (24 de marzo de 2011). "Trabajadores de la planta nuclear de Japón en el hospital después de la exposición a la radiación" . The Guardian . Consultado el 16 de diciembre de 2013 .
- ^ "Trabajadores expuestos a la radiación serán tratados en el hospital de Chiba" . Noticias de Kyodo. 25 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2013 . Consultado el 17 de abril de 2011 .
- ^ "Desastre en desarrollo de Japón 'más grande que Chernobyl ' " . The New Zealand Herald . 2 de abril de 2011.
- ^ "Explicador: ¿Qué salió mal en los reactores nucleares de Japón" . Espectro IEEE . 4 de abril de 2011.
- ^ "Análisis: un mes después, la crisis nuclear de Japón sigue dejando cicatrices" Archivado el 18 de abril de 2011 en WebCite International Business Times (Australia). 9 de abril de 2011, consultado el 12 de abril de 2011; extracto, Según James Acton , Asociado del Programa de Política Nuclear del Carnegie Endowment for International Peace, "Fukushima no es el peor accidente nuclear de la historia, pero es el más complicado y dramático ... Esta fue una crisis que se desarrolló en tiempo real en la televisión. Chernobyl no lo hizo ".
- ^ a b c Caracappa, Peter F. (28 de junio de 2011), "Fukushima Accident: Radioactive Releases and Potential Dose Consequences" (PDF) , Reunión anual , ANS , consultado el 13 de septiembre de 2011
- ^ a b "Los efectos sobre la salud de Fukushima" . www.world-nuclear-news.org .
- ^ Brumfiel, Geoffrey (23 de mayo de 2012). "La Organización Mundial de la Salud pesa sobre Fukushima" . Naturaleza . Consultado el 20 de marzo de 2013 .
- Brumfiel, Geoff (enero de 2013). "Fukushima: Fallout of fear" . Naturaleza . 493 (7432): 290–293. Código Bib : 2013Natur.493..290B . doi : 10.1038 / 493290a . PMID 23325191 .
- ^ "El trauma, no la radiación, es una preocupación clave en Japón" . NPR. 9 de marzo de 2012 . Consultado el 15 de abril de 2012 .
- ^ David Watson (12 de agosto de 2020). "Por primera vez, el mundo aprende la verdad sobre el riesgo de la energía nuclear" . Medio . Consultado el 12 de agosto de 2020 .
- ^ Philip Thomas (20 de noviembre de 2017). "Evacuar una zona de desastre nuclear suele ser una pérdida de tiempo y dinero, dice el estudio" . La conversación . Consultado el 20 de noviembre de 2017 .
- ^ a b Seiji Yasumura (2014). "Efecto de la evacuación sobre el exceso de mortalidad entre ancianos institucionalizados después del accidente de la central nuclear de Fukushima Daiichi". Fukushima J. Med. Sci . 60 .
- ^ a b A. Hasegawa (2015). "Efectos sobre la salud de la radiación y otros problemas de salud después de accidentes nucleares, con énfasis en Fukushima". The Lancet . 386 (9992): 479–488. doi : 10.1016 / s0140-6736 (15) 61106-0 . PMID 26251393 . S2CID 19289052 .
- ^ "La evacuación de Fukushima dividió al 50% de las familias: encuesta" . The Japan Times Online . 4 de mayo de 2014.
- ^ "Daños causados por terremotos y tsunamis" . Estación de revitalización de Fukushima, gobierno de la prefectura de Fukushima . Agosto de 2017.
- ^ A. Hasegawa (enero de 2016). "Respuestas de emergencia y consecuencias para la salud después del accidente de Fukushima; Evacuación y reubicación" . Oncología clínica . 28 (4): 237–244. doi : 10.1016 / j.clon.2016.01.002 . PMID 26876459 .
- ^ a b "573 muertes certificadas como relacionadas con la crisis nuclear en Japón" . Yomiuri Shimbun . 4 de febrero de 2012. Archivado desde el original el 4 de febrero de 2012.
- ^ SMITH, ALEXANDER (10 de septiembre de 2013). "La evacuación de Fukushima ha matado más que terremotos y tsunamis, dice la encuesta" . NBC News .
- ^ "東京 新聞: 原 発 関 連 死 1368 人 に 本 紙 集 計 1 年 で 136 人 増" . Tokio Shimbun . 6 de marzo de 2016. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2016 . Consultado el 29 de octubre de 2017 .
- ^ "Accidente de Fukushima" . Asociación Nuclear Mundial .
- ^ https://unis.unvienna.org/unis/en/pressrels/2013/unisinf475.html
- ^ Dennis Normile (28 de febrero de 2013). "Quién ve riesgos mínimos de cáncer por accidente de Fukushima" . Science Insider . Archivado desde el original el 17 de marzo de 2013 . Consultado el 4 de abril de 2013 .
- ^ Rich, Mokoto (5 de septiembre de 2018). "Por primera vez, Japón dice que la radiación de Fukushima provocó la muerte por cáncer de los trabajadores" . The New York Times . Consultado el 18 de marzo de 2021 .
- ^ Kennedy, Merit (5 de septiembre de 2018). "El gobierno japonés reconoce la primera muerte por radiación de Fukushima" . NPR . Consultado el 18 de marzo de 2021 .
- ^ "Japón reconoce la primera muerte por radiación entre los trabajadores de Fukushima" . Reuters . El 5 de septiembre de 2018 . Consultado el 18 de marzo de 2021 .
- ^ https://www.bbc.co.uk/news/world-asia-45423575 BBC News: Desastre nuclear de Fukushima: Japón confirma la primera muerte de un trabajador por radiación
- ^ Black, Richard (15 de marzo de 2011). "La brecha del reactor empeora las perspectivas" . BBC Online . Consultado el 23 de marzo de 2011 .
- ^ F. Tanabe, Journal of Nuclear Science and Technology, 2011, volumen 48, número 8, páginas 1135 a 1139
- ^ "3 reactores nucleares se derritieron después del terremoto, confirma Japón" . CNN . 7 de junio de 2011 . Consultado el 13 de julio de 2011 .
- ^ "¿ ' Derretimiento' en Fukushima? / El informe del gobierno al OIEA sugiere que la situación es peor que el derretimiento" . Yomiuri . 8 de junio de 2011 . Consultado el 8 de junio de 2011 .
- ^ "Registro de actualización del accidente nuclear de Fukushima, actualizaciones del 15 de marzo de 2011" . OIEA . 15 de marzo de 2011 . Consultado el 8 de mayo de 2011 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2013 . Consultado el 4 de diciembre de 2012 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Los reactores afectados pueden obtener energía el domingo , The Wall Street Journal , 19 de marzo de 2011
- ^ Justin McCurry. Japón eleva el nivel de alerta nuclear a siete . The Guardian . 12 de abril de 2011
- ^ Wagner, Wieland (15 de marzo de 2011). "Relaciones públicas problemáticas: los líderes japoneses dejan a la gente en la oscuridad" . Der Spiegel . Consultado el 19 de marzo de 2011 .
- ^ "China insta a la apertura de Japón en medio de la compra de sal por el pánico" . Canal NewsAsia . Agence France-Presse. 17 de marzo de 2011 . Consultado el 17 de marzo de 2011 .
- ^ Veronika Hackenbroch, Cordula Meyer y Thilo Thielke (5 de abril de 2011). "Un desventurado esfuerzo de limpieza de Fukushima" . Der Spiegel .
- ^ "El primer ministro de Japón dice que el sitio nuclear de Fukushima finalmente se estabilizó" . Noticias online . BBC. 16 de diciembre de 2011 . Consultado el 7 de enero de 2012 .
- ^ Frank N. von Hippel (septiembre de 2011). "Las consecuencias radiológicas y psicológicas del accidente de Fukushima Daiichi" . Boletín de los científicos atómicos . 67 (5): 27–36. Código bibliográfico : 2011BuAtS..67e..27V . doi : 10.1177 / 0096340211421588 .
- ^ "La lluvia radiactiva de cesio de Fukushima rivaliza con Chernobyl" . Nuevo científico . Archivado desde el original el 30 de marzo de 2011 . Consultado el 30 de marzo de 2011 .
- ^ Dahl, Fredrik (19 de marzo de 2011). "Japón considera la prohibición de venta de alimentos de Fukushima: OIEA" . Reuters . Consultado el 28 de septiembre de 2016 .
- ^ Justin McCurry en Osaka (23 de marzo de 2010). "El agua de Tokio no es segura para los bebés después de que se detectan altos niveles de radiación" . The Guardian . Londres . Consultado el 23 de marzo de 2011 .
- ^ "TEPCO pone la liberación de radiación temprano en la crisis de Fukushima en 900 PBq" . Noticias de Kyodo . 24 de mayo de 2012. Archivado desde el original el 24 de mayo de 2012 . Consultado el 24 de mayo de 2012 .
- ^ Kevin Krolicki (24 de mayo de 2012). "Radiación de Fukushima superior a la primera estimada" . Reuters . Consultado el 24 de mayo de 2012 .
- ^ Dieta Nacional de Japón Comisión de Investigación Independiente de Accidentes Nucleares de Fukushima. "国会 事故 調 | 東京 電力 福島 原子 力 発 電 所 事故 調査 委員会 の ホ ー ム ペ ー ジ" . Dieta Nacional de Japón Comisión de Investigación Independiente de Accidentes Nucleares de Fukushima. Archivado desde el original el 19 de enero de 2013 . Consultado el 9 de julio de 2012 .
- ^ "Panel del gobierno critica la falta de 'cultura de seguridad' en accidentes nucleares" . El Asahi Shimbun . 23 de julio de 2012. Archivado desde el original el 13 de abril de 2014 . Consultado el 29 de julio de 2012 .
- ^ Fackler, Martin (12 de octubre de 2012). "Japan Power Company admite fallas en las precauciones de la planta" . The New York Times . Consultado el 13 de octubre de 2012 .
- ^ Sheldrick, Aaron (12 de octubre de 2012). "El operador de Fukushima debe aprender de los errores, dice un nuevo asesor" . Reuters . Consultado el 13 de octubre de 2012 .
- ^ Yamaguchi, Mari (12 de octubre de 2012). "La compañía eléctrica japonesa está de acuerdo en que la crisis nuclear se pudo evitar" . Boston.com. Prensa asociada . Consultado el 13 de octubre de 2012 .
- ^ "El operador de una planta nuclear japonesa admite minimizar el riesgo" . Personal de CNN Wire . CNN. 12 de octubre de 2012 . Consultado el 13 de octubre de 2012 .
- ^ "Niveles y efectos de la exposición a la radiación debido al accidente nuclear después del gran terremoto y tsunami del este de Japón de 2011" (PDF) .
- ^ "Dosis de radiación en exámenes de rayos X y TC" . Radiological Society of North America, Inc . Consultado el 26 de agosto de 2018 .
- ^ Smith-Bindman, Rebecca; Lipson, Jafi; Marcus, Ralph; et al. (14 de diciembre de 2009). "Dosis de radiación asociada con exámenes de tomografía computarizada comunes y el riesgo de cáncer atribuible de por vida asociado" . Arch Intern Med . 169 (22): 2078-2086. doi : 10.1001 / archinternmed.2009.427 . PMC 4635397 . PMID 20008690 .
- ^ a b c d e f g h yo "Evaluación de riesgos para la salud del accidente nuclear después del gran terremoto y tsunami del este de Japón de 2011" (PDF) . Apps.who.int . Consultado el 28 de septiembre de 2016 .
- ^ Walsh, Bryan (1 de marzo de 2013). "Informe de la OMS dice que el accidente nuclear de Fukushima supuso un riesgo mínimo para la salud | TIME.com" . Tiempo . Consultado el 28 de septiembre de 2016 .
- ^ "El propietario de la planta nuclear de Japón confirma las primeras muertes cuando los trabajadores no logran contener la fuga" . Fox News . 1 de febrero de 2010 . Consultado el 24 de abril de 2011 .
- ^ a b "Los efectos sobre la salud de Fukushima" . Noticias nucleares mundiales . 28 de agosto de 2012 . Consultado el 5 de noviembre de 2012 .
- ^ "Las familias quieren respuestas después de que 45 personas murieran tras la evacuación del hospital de Fukushima" . Noticias diarias de Mainichi . 26 de abril de 2011. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2011 . Consultado el 29 de abril de 2011 .
- ^ "Los ancianos sufren abandono, frío a raíz del tsunami" . NBC News . 18 de marzo de 2011.
- ^ "Hombre, 102, 'se suicida por plan de evacuación nuclear ' " . Los tiempos del estrecho . Agence France-Presse. 14 de abril de 2011 . Consultado el 13 de diciembre de 2011 .
- ^ "Miedo en Fukushima: ¿Cuáles son los riesgos para la salud de la radiación?" . ABC News . 12 de marzo de 2011 . Consultado el 5 de noviembre de 2012 .
- ^ p. 41, no. 6 de Agencia de Seguridad Industrial y Nuclear de Japón (23 de abril de 2011), "Seismic Damage Information (the 110th Release)" (PDF) , Ministerio de Economía, Comercio e Industria de Japón , archivado desde el original (PDF) el 29 de febrero de 2012 , consultado 26 de septiembre de 2011
- ^ p. 42, no. 2 de Agencia de Seguridad Industrial y Nuclear de Japón (23 de abril de 2011), "Seismic Damage Information (the 110th Release)" (PDF) , Ministerio de Economía, Comercio e Industria de Japón , archivado desde el original (PDF) el 29 de febrero de 2012 , consultado 26 de septiembre de 2011
- ^ "Evaluación radiológica de los efectos de la central nuclear de Fukushima Daiichi" . Departamento de Energía de Estados Unidos . 16 de abril de 2011 . Consultado el 20 de junio de 2011 .
- ^ Jocelyn Kaiser (22 de abril de 2011). "Un mapa de los riesgos de radiación de Fukushima" . Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia (AAA) . Archivado desde el original el 12 de mayo de 2013 . Consultado el 20 de junio de 2011 .
- ^ Dennis Normile (20 de mayo de 2011). "Fukushima revive el debate de dosis bajas" . Ciencia . 332 (6032): 908–910. Código bibliográfico : 2011Sci ... 332..908N . doi : 10.1126 / science.332.6032.908 . PMID 21596968 .
- ^ Dan Vergano (21 de septiembre de 2011). "EE.UU. aprende lecciones de plantas nucleares" . USA Today .
- ^ "TEPCO criticado por el Ministerio de Salud por la gestión laxa de los empleados" . Xinhuanet . 21 de julio de 2011 . Consultado el 14 de enero de 2012 .
- ^ Cara O'Connell (25 de julio de 2011). "Consideraciones de salud y seguridad: trabajadores de la planta de energía nuclear de Fukushima en riesgo de enfermedades relacionadas con el calor" . The Asia-Pacific Journal . Consultado el 14 de enero de 2012 .
- ^ Justin McCurry (13 de julio de 2011). "Los trabajadores de Fukushima desafían la radiación y el calor por £ 80 al día" . The Guardian . Londres . Consultado el 13 de enero de 2012 .
- ^ "Muere el cuarto trabajador de la central nuclear de Fukushima Daiichi" . Japón hoy . 13 de enero de 2012 . Consultado el 13 de enero de 2012 .
- ^ Jiji Press / Associated Press , " La radiación no causó las muertes de Fukushima No. 1: ONU ", Japan Times , 25 de mayo de 2012, p. 1
- ^ John E. Ten Hoeve y Mark Z. Jacobson (2012). "Efectos en la salud mundial del accidente nuclear de Fukushima Daiichi" (PDF) . Ciencias de la energía y el medio ambiente . 5 (9): 8743. CiteSeerX 10.1.1.360.7269 . doi : 10.1039 / c2ee22019a . Consultado el 18 de julio de 2012 .
- ^ Dennis Normile (27 de julio de 2012). "¿Es la energía nuclear buena para usted?" . Ciencia . 337 : 395.
- ^ Joseph J. Mangano y Janette D. Sherman (2012). "Un aumento inesperado de la mortalidad en los Estados Unidos sigue a la llegada de la pluma radiactiva de Fukushima: ¿Existe una correlación?" . Revista Internacional de Servicios de Salud . 42 (1). doi : 10.2190 / HS.42.1.f . PMID 22403909 .
- ^ A. Wolf (2012). "Respuesta a" Un aumento inesperado de la mortalidad en los Estados Unidos sigue a la llegada de la columna radiactiva de Fukushima: ¿existe una correlación "? Revista Internacional de Servicios de Salud . 42 (3). PMID 22993968 .
- ^ Mangano, Joseph (2004), "Three Mile Island: fusión del estudio de salud", Boletín de los científicos atómicos, 60 (5), págs. 31-35 "En el condado de Dauphin, donde se encuentra la planta de Three Mile Island, 1979 la tasa de mortalidad entre los niños menores de un año representó un aumento del 28 por ciento con respecto a la de 1978, y entre los niños menores de un mes, la tasa de mortalidad aumentó en un 54 por ciento ".
- ^ Sternglass, EJ (25 de enero de 1980). Cambios en la mortalidad infantil después del accidente de Three Mile Island (PDF) . Tel Aviv, Israel: V Congreso Mundial de Ingenieros y Arquitectos . Consultado el 21 de abril de 2011 .
- ^ Information, Reed Business (24 de abril de 1980). "Los científicos desafían las muertes de bebés en Three Mile Island" . Nuevo científico . 86 (1204): 180.
- ^ "Informe dudas sobre el aumento de la muerte infantil de un percance de tres millas en la isla" . The New York Times . 21 de marzo de 1981 . Consultado el 29 de diciembre de 2008 .
- ^ Three Mile Island: una crisis nuclear en perspectiva histórica , Samuel Walker, p234
- ^ "Después de que los medios se han ido: Fukushima, suicidio y el legado de 3.11 3.1 | The Asia-Pacific Journal: Japan Focus" . Apjjf.org . Consultado el 28 de septiembre de 2016 .
- ^ "Accidente de Fukushima - Asociación Nuclear Mundial" . World-nuclear.org . Consultado el 28 de septiembre de 2016 .
- ^ "El número de muertos aumenta en las secuelas del 11 de marzo" . The Japan Times . Consultado el 28 de septiembre de 2016 .
- ^ "Fukushima | Informes de noticias de Fukushima | Tercer aniversario de Fukushima" . Hiroshimasyndrome.com . Consultado el 28 de septiembre de 2016 .
- ^ "¿Deberían los japoneses dar otra oportunidad a la energía nuclear?" . Archivado desde el original el 14 de marzo de 2016 . Consultado el 14 de marzo de 2016 .
- ^ Scherb HH, Mori K, Hayashi K (2016). "Aumentos de la mortalidad perinatal en las prefecturas contaminadas por el accidente de la central nuclear de Fukushima en Japón: un estudio longitudinal estratificado espacialmente" . Medicina . 95 (38): e4958. doi : 10.1097 / MD.0000000000004958 . PMC 5044925 . PMID 27661055 .
enlaces externos
- Sitio web del Informe de la Comisión Independiente de Investigación de Accidentes Nucleares de Fukushima en inglés
- Resumen ejecutivo del Informe de la Comisión Independiente de Investigación de Accidentes Nucleares de Fukushima
- Informe de Fukushima: Puntos clave en el informe de desastres nucleares : resumen de citas clave, hallazgos y recomendaciones del resumen ejecutivo de 88 páginas del informe de la Comisión Independiente de Investigación de Accidentes Nucleares, proporcionado por la BBC , 5 de julio de 2012
- Cámara web de la planta de energía nuclear de Fukushima I, Unidad 1 a Unidad 4
- Comité de Investigación de los accidentes de la Central Nuclear de Fukushima de la Compañía de Energía Eléctrica de Tokio
- Dibujo esquemático del edificio del reactor de la Unidad 1
- Comunicados de prensa de TEPCO , Tokyo Electric Power Company
- Actualización de información NISA , Agencia de Seguridad Industrial y Nuclear , la autoridad de seguridad nuclear de Japón
- Actualización de la información de JAIF, Foro Internacional Atómico de Japón
- Actualización de la información de JAEA , Agencia de Energía Atómica de Japón
- Actualización del OIEA sobre el terremoto de Japón , Organismo Internacional de Energía Atómica
- Nature Journal - Especiales: terremoto y crisis nuclear en Japón
- TerraFly Timeline Imágenes aéreas del reactor nuclear de Fukushima después del tsunami y el terremoto de 2011
- Fotografías documentales: daños residenciales dentro de la Zona "Prohibida"
- En gráficos: alerta nuclear de Fukushima , proporcionada por la BBC , 9 de julio de 2012
- PreventionWeb Japan: Desastre nuclear de Fukushima Daiichi 2011
- "¿Qué debemos aprender del grave accidente en la planta de energía nuclear de Fukushima Dai-ichi?" por Kenichi Ohmae, Team H2O Project. 28 de de octubre de 2011