Los derechos fundamentales son un grupo de derechos que han sido reconocidos por un alto grado de protección contra la usurpación. Estos derechos se identifican específicamente en una Constitución o se han establecido en el debido proceso legal. Sin embargo, hay casos de violación de estos derechos en todo el mundo y las Naciones Unidas estiman un total de 357 asesinatos y 30 desapariciones forzadas de defensores de los derechos humanos, periodistas y sindicalistas en 47 países en 2019. [1] El Objetivo de Desarrollo Sostenible 16 subraya el vínculo entre la promoción de los derechos humanos, que es parte integral de la Agenda 2030, y el mantenimiento de la paz. [2]
Lista de derechos importantes [ editar ]
Algunos derechos universalmente reconocidos que se consideran fundamentales, es decir, contenidos en la Naciones Unidas Declaración Universal de los Derechos Humanos , la ONU Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos , o la ONU Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales , se incluyen los siguientes:
- Derecho a la libre determinación [3]
- Derecho a la libertad [4]
- Derecho al debido proceso legal [4]
- Derecho a la libertad de circulación [5]
- Derecho a la privacidad [6]
- Derecho a la libertad de pensamiento [7]
- Derecho a la libertad de religión [7]
- Derecho a la libertad de expresión [8]
- Derecho de reunión pacífica [9]
- Derecho a la libertad de asociación [10]
Jurisdicciones específicas [ editar ]
Canadá [ editar ]
Cita de la Declaración de Derechos de Canadá : SC 1960, c. 44 Promulgado por: El Parlamento de Canadá es el documento más importante en la protección de los derechos humanos de los canadienses.
Promulgado por: Parlamento de Canadá
Fecha de aprobación: 10 de agosto de 1960
Cita: SC 1960, c. 44
En Canadá , la Carta de Derechos y Libertades describe cuatro Libertades Fundamentales. [11] Estos son la libertad de:
- Conciencia y religión
- Pensamiento, creencias, opinión y expresión, incluida la libertad de prensa y otros medios de comunicación.
- Asamblea pacífica
- Asociación.
Unión Europea [ editar ]
Europa no tiene una doctrina idéntica. La legislación de la UE reconoce muchos derechos humanos y los protege de otras formas. [ cita requerida ]
India [ editar ]
Hay siete derechos fundamentales principales de la India:
- Derecho a la Igualdad , que está sujeto a la igualdad de iguales. [1]
- Derecho a la libertad, que incluye la libertad de palabra y expresión , el derecho a reunirse pacíficamente, la libertad para formar asociaciones o sindicatos, el derecho a moverse libremente por todo el territorio de la India , el derecho a residir o establecerse en cualquier parte del territorio de la India , el derecho a Ejercer cualquier profesión o ejercer cualquier ocupación.
- Derecho a la libertad de religión
- Derecho contra la explotación
- Derechos culturales y educativos
- Derecho a recursos constitucionales
- Derecho a la vida y la libertad.
Un octavo derecho fundamental recientemente implementado es:
- Derecho a la educación
Este derecho fue agregado a la constitución después de la 86ª enmienda en el año 2002 bajo el artículo 21A. Es el derecho fundamental implementado más recientemente. La Ley RTE habilitó este derecho en el año 2010.
Recientemente se incorporó a la lista de derechos fundamentales en India en 2017.
- Derecho a la privacidad.
Estados Unidos [ editar ]
Aunque muchos derechos fundamentales también se consideran derechos humanos, la clasificación de un derecho como "fundamental" invoca pruebas legales específicas que los tribunales utilizan para determinar las condiciones restringidas bajo las cuales el gobierno de los Estados Unidos y varios gobiernos estatales pueden limitar estos derechos. En tales contextos legales, los tribunales determinan si los derechos son fundamentales al examinar los fundamentos históricos de esos derechos y al determinar si su protección es parte de una larga tradición. Los estados individuales pueden garantizar otros derechos como fundamentales. Es decir, los Estados pueden aumentar los derechos fundamentales pero nunca menoscabar o infringir los derechos fundamentales mediante procesos legislativos. Cualquier intento de este tipo, si se impugna, puede implicar una revisión de " escrutinio estricto " en la corte.
En el derecho constitucional estadounidense , los derechos fundamentales tienen un significado especial en la Constitución de los Estados Unidos . Los derechos enumerados en la Constitución de los Estados Unidos son reconocidos como "fundamentales" por la Corte Suprema de los Estados Unidos . Según la Corte Suprema, los derechos enumerados que se incorporan son tan fundamentales que cualquier ley que restrinja tal derecho debe servir a un propósito estatal imperioso y ajustarse estrictamente a ese propósito imperativo .
La interpretación original de la Declaración de Derechos de los Estados Unidos era que solo el Gobierno Federal estaba obligado por ella. En 1835, la Corte Suprema de los Estados Unidos en Barron v Baltimore dictaminó unánimemente que la Declaración de Derechos no se aplicaba a los estados. Durante la Reconstrucción posterior a la Guerra Civil , la 14ª Enmienda fue adoptada en 1868 para rectificar esta condición y para aplicar específicamente la totalidad de la Constitución a todos los estados de Estados Unidos. En 1873, la Corte Suprema esencialmente anuló el lenguaje clave de la 14ª Enmienda que garantizaba todos los " privilegios o inmunidades " a todos los ciudadanos estadounidenses, en una serie de casos denominados casos Matadero.. Esta decisión y otras permitieron que la discriminación racial posterior a la emancipación continuara en gran medida sin cesar.
Más tarde, los jueces de la Corte Suprema encontraron una forma de sortear estas limitaciones sin anular el precedente de Slaughterhouse: crearon un concepto llamado Incorporación Selectiva. Bajo esta teoría legal, el tribunal utilizó las protecciones restantes de la 14ª Enmienda para la protección igualitaria y el debido proceso para "incorporar" elementos individuales de la Declaración de Derechos contra los estados . "La prueba generalmente articulada para determinar la fundamentalidad bajo la Cláusula del Debido Proceso es que el derecho putativo debe estar ' implícito en el concepto de libertad ordenada ', o ' profundamente arraigado en la historia y tradición de esta nación '". Compare la página 267 Lutz v. City of York, Pensilvania, 899 F. 2d 255 - Corte de Apelaciones de los Estados Unidos, Tercer Circuito, 1990 .
Esto puso en marcha un proceso continuo en virtud del cual se incorporó cada derecho individual en virtud de la Declaración de Derechos, uno por uno. Ese proceso se ha extendido por más de un siglo, con la cláusula de libertad de expresión de la Primera Enmienda incorporada por primera vez en 1925 en Gitlow v Nueva York . La enmienda más reciente incorporada completamente como fundamental fue el derecho de la Segunda Enmienda a poseer y portar armas para la defensa personal, en McDonald v Chicago , dictada en 2010 y las restricciones de la Octava Enmienda sobre multas excesivas en Timbs v. Indiana en 2019 .
No se han incorporado todas las cláusulas de todas las enmiendas. Por ejemplo, los estados no están obligados a obedecer el requisito de la Quinta Enmienda de acusación ante un gran jurado . Muchos estados optan por utilizar audiencias preliminares en lugar de grandes jurados. Es posible que los casos futuros puedan incorporar cláusulas adicionales de la Declaración de Derechos contra los estados.
La Declaración de Derechos enumera derechos específicamente enumerados. La Corte Suprema ha ampliado los derechos fundamentales al reconocer varios derechos fundamentales no enumerados específicamente en la Constitución, que incluyen, entre otros:
- El derecho a viajar entre estados
- El derecho a tener hijos [12]
- El derecho a la privacidad [13]
- El derecho al matrimonio [14]
- El derecho a la legítima defensa
Cualquier restricción que un estatuto o política gubernamental imponga a estos derechos se evalúa con un escrutinio estricto . Si se niega un derecho a todos, es una cuestión de debido proceso sustantivo . Si se niega un derecho a algunas personas pero no a otras, también se trata de una cuestión de igual protección . Sin embargo, cualquier acción que limite un derecho considerado fundamental, cuando también viola la igualdad de protección, todavía se somete al estándar más exigente de escrutinio estricto, en lugar de la prueba de base racional menos exigente.
Durante la era de Lochner , el derecho a la libertad de contratación se consideraba fundamental y, por lo tanto, las restricciones a ese derecho estaban sujetas a un escrutinio estricto . Sin embargo, después de la decisión de la Corte Suprema de 1937 en West Coast Hotel Co. v. Parrish , el derecho a contratar se volvió considerablemente menos importante en el contexto del debido proceso sustantivo y las restricciones al mismo se evaluaron según el estándar de base racional .
Ver también [ editar ]
- Agencia de Derechos Fundamentales de la Unión Europea
- Derechos inalienables
- Derechos humanos universales
Referencias [ editar ]
- ^ Martín. "Paz, justicia e instituciones sólidas" . Desarrollo Sostenible de Naciones Unidas . Consultado el 25 de septiembre de 2020 .
- ^ Doss, Eric. "Objetivo de Desarrollo Sostenible 16" . Naciones Unidas y el estado de derecho . Consultado el 25 de septiembre de 2020 .
- ^ "Pacto internacional de derechos civiles y políticos artículo 1" .
- ^ a b "Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 9" .
- ^ "Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 12" .
- ^ "Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 17" .
- ^ a b "Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 18" .
- ^ "Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 19" .
- ^ "Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 21" .
- ^ "Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 22" .
- ^ "Carta canadiense de derechos y libertades" . Efc.ca. Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2018 . Consultado el 5 de noviembre de 2012 .
- ^ Troxel contra Granville
- ^ véase Union Pacific R. Co. v. Botsford , 141 US 250 (1891)
- ^ Amar contra Virginia y Obergefell contra Hodges
