George Lennox Sharman Shackle (14 de julio de 1903 - 3 de marzo de 1992) fue un economista inglés . Hizo un intento práctico de desafiar la teoría clásica de la elección racional y se ha caracterizado como un " poskeynesiano ", aunque también está influenciado por la economía austriaca . Gran parte de su trabajo está asociado con la teoría de la evidencia de Dempster-Shafer .
Grillete GLS | |
---|---|
Nació | Cambridge , Inglaterra | 14 de julio de 1903
Fallecido | 3 de marzo de 1992 | (88 años)
Nacionalidad | inglés |
Escuela o tradición | Economía poskeynesiana |
Contribuciones | Kaleidics |
La vida
Nació en Cambridge , hijo de un padre profesor de matemáticas que había entrenado a John Maynard Keynes para una beca de Eton . Shackle asistió a The Perse School, pero sus padres no podían permitirse el lujo de mantenerlo en la universidad, por lo que comenzó a trabajar como empleado de banco. Más tarde se convirtió en profesor, estudió en su propio tiempo para una licenciatura de la Universidad de Londres que obtuvo en 1931. Comenzó a trabajar en un doctorado bajo la supervisión de Friedrich Hayek en la LSE, pero cambió a una interpretación de la Teoría General del Empleo de Keynes. , Intereses y Dinero . Obtuvo su doctorado en 1937.
Después de varios puestos académicos, al estallar la Segunda Guerra Mundial en 1939, Shackle fue designado para S-Branch , la oficina interna de economistas de Sir Winston Churchill . Allí sirvió junto con Donald MacDougall y Helen Makower bajo el liderazgo de Frederick Lindemann .
Después de la guerra, un breve período en la Oficina del Gabinete bajo James Meade y en la Universidad de Leeds lo llevó a ser nombrado Profesor Brunner de Economía en la Universidad de Liverpool , cargo que ocupó hasta su jubilación en 1969.
Descripción general
Shackle fue influenciado por Keynes y Gunnar Myrdal y desafió el papel convencional de la probabilidad en la economía, argumentando que no logró lidiar adecuadamente con eventos "sorprendentes". Los fundamentos de su pensamiento se pueden ver en la observación de Keynes:
Por conocimiento "incierto" ... no me refiero simplemente a distinguir lo que se sabe con certeza de lo que es sólo probable. El juego de la ruleta no está sujeto, en este sentido, a la incertidumbre ... El sentido en el que estoy usando el término es aquel en el que la perspectiva de una guerra europea es incierta, o el precio del cobre y la tasa de interés dentro de veinte años. , o la obsolescencia de un nuevo invento ... Sobre estos asuntos no existe una base científica sobre la cual formar una probabilidad calculable. ¡Simplemente no sabemos!
- John Maynard Keynes, La teoría general del empleo, el interés y el dinero
Aunque de naturaleza técnica, el trabajo de Shackle llevó la economía a un territorio nuevo, como la importancia de la imaginación en las decisiones económicas para evaluar la plausibilidad de resultados alternativos. Aunque el trabajo de Shackle ha tenido un impacto limitado en el pensamiento dominante dentro de la economía, continúa (quizás cada vez más) atrayendo interés.
También afirmó la importancia del análisis de Gunnar Myrdal mediante el cual se permite que el ahorro y la inversión se ajusten ex ante entre sí. Sin embargo, la referencia al análisis ex ante y ex post se ha vuelto tan habitual en la macroeconomía moderna que la posición de Keynes de no incluirlo en su trabajo se considera actualmente una rareza, si no un error. Como lo expresó Shackle: [1]
El lenguaje myrdaliano ex ante habría salvado a la Teoría General de describir el flujo de inversión y el flujo de ahorro como idéntica, tautológicamente iguales, y dentro del mismo discurso, tratando su igualdad como una condición que puede o no cumplirse.
Shackle también ha hecho importantes contribuciones a la historia del pensamiento económico , especialmente con respecto a las escuelas de pensamiento económico del siglo XX .
Expansión de la economía de Keynes
Si bien Shackle pensaba que el trabajo de Keynes proporcionaba la mejor base sobre la cual construir un nuevo tipo de economía, pensaba que Keynes no había entendido completamente la importancia de la revolución que había emprendido cuando escribió sus obras clave. Shackle dijo que debe entenderse que el trabajo de Keynes ha dado tres pasos hasta llegar finalmente a un nuevo método revolucionario de análisis económico. El primero de estos tres pasos se encontraba en el Tratado sobre el dinero de Keynes . "Antes del Tratado ", escribió Shackle, "la tasa de interés estaba determinada por gustos y circunstancias objetivas, por la persuadibilidad de los perceptores de ingresos para transferir el consumo del presente al futuro y el deseo de los hombres de negocios de transferir los medios de forma gratuita empresa desde el futuro hasta el presente, alterando así las posibilidades productivas y ampliando la renta prospectiva de la sociedad incluyéndose a ellos mismos ". Shackle escribió que ya en su Tratado sobre el dinero, Keynes atacaba esta concepción de la tasa de interés.
En el Tratado se nos muestra el mercado de bonos tal como existe en la vida real: un mercado especulativo en el que un precio, con una identidad y una estabilidad momentánea, sólo puede existir si hay dos campos de comerciantes con visiones opuestas del inminente movimiento de precios de los bonos.
Shackle sostenía que Keynes aún no había comprendido en el Tratado "el significado del gran debilitamiento que había ocurrido así con la teoría del valor". [2] Pero en la lectura de Shackle, Keynes abandonó este "gran debilitamiento" de la "teoría del valor", con lo que se refería a cualquier economía basada en el equilibrio del mercado, en su Teoría General, en lugar de recurrir a una "metodología curiosa ... se muestra al lector es una gama de 'equilibrios' de la forma más precaria y efímera ". [3] Shackle escribe que Keynes sólo llegó realmente al verdadero significado de la revolución que había emprendido en el Capítulo 12 de la Teoría General y luego, con más fuerza, en su artículo de 1937 en el Quarterly Journal of Economics titulado The Theory of Employment . [4] En estos escritos, Keynes formuló una teoría de la incertidumbre sobre el futuro que hizo estallar todo el edificio de la economía tradicional que descansaba, implícitamente, en la noción de concepciones de equilibrio atemporales que implicaban el pleno acceso al conocimiento por parte de todos los actores.
Al esbozar esto, Shackle trató de casar lo que él consideraba las mejores intuiciones de Keynes en el Tratado sobre el dinero con su noción posterior de preferencia de liquidez en la Teoría general . Al hacerlo, Shackle formó una teoría especulativa y coherente de las tasas de interés en la que las tasas de interés se establecen en línea con las expectativas de los especuladores financieros frente a un futuro incierto. Shackle escribió:
El precio del bono y, como consecuencia aritmética y rígida, la tasa de interés es una variable inherentemente inquieta . [5]
Esto complementaba la propia idea de Keynes en la Teoría General de que la inversión se establece en última instancia en línea con los espíritus animales de esa inversión y, por lo tanto, no estaba sujeta a un cálculo racional, como la mayoría de los economistas entienden ese término. Estos dos puntos hacen que la expansión de la economía de Keynes por parte de Shackle sea inherentemente indeterminada. Para Keynes y Shackle, una economía de mercado no tiene por qué llegar a ningún destino en particular. Debe verse como una entidad en continuo cambio que solo generará la inversión suficiente para garantizar el pleno empleo por una casualidad poco probable.
Equilibrio versus tiempo
La esencia de la reevaluación radical de la teoría económica por parte de Shackle fue principalmente epistémica. Pensó que la economía neoclásica y otras formas de economía que utilizan métodos de equilibrio ignoran la dimensión del tiempo. La economía neoclásica se basa en la idea de que los agentes actuarán racionalmente; pero esta racionalidad es efectivamente sinónimo de decir que los agentes conocen el futuro. Shackle señaló que para que los agentes actúen "racionalmente" —en el sentido en que los economistas neoclásicos entendían esa palabra— tendrían que saber lógicamente qué acciones iban a realizar todos los demás agentes. Esto, afirmó Shackle, era efectivamente lo mismo que asumir que conocían el futuro. Shackle sostenía que la forma en que la economía neoclásica había pasado de contrabando a esta fuerte suposición era mediante el uso de ecuaciones simultáneas.
Cuando intentaron justificar este método los economistas neoclásicos, comenzando por Leon Walras y Francis Ysidro Edgeworth invocaron el principio de tâtonnement o "tanteo". Supusieron que los agentes probarían continuamente diferentes ofertas y precios hasta que se alcanzara la serie de ofertas y precios que producían el equilibrio. Esto implicaba que el sistema de ecuaciones simultáneas se estaba utilizando como una especie de abreviatura de un resultado que en realidad se alcanzaba dinámicamente a través de una serie de intentos y errores. Pero Shackle afirmó que este tipo de razonamiento basado en una analogía entre un sistema estático de ecuaciones simultáneas y un proceso dinámico de tâtonnement era extremadamente engañoso.
Cuando examinamos esta sugerencia, vemos que no es más que un reconocimiento formal de un problema, el problema de cómo (mediante qué arreglo institucional, mediante qué organización de los asuntos) se van a descubrir los precios de equilibrio. El ensayo y error repetidos, mientras el mercado permanece en suspenso esperando el resultado, no es un recurso práctico. El número de ensayos distintos, incluso si se limitara a pasos discretos de precio y cantidad, sería tan inmenso que el 'día de mercado' necesario se extendería más allá de la vida humana ... [El] ideal teórico se aplica a días o momentos mutuamente aislados. , cada uno debe ser tratado como perfectamente autónomo y sin mirar al ayer ni al mañana. Pero el mercado real se trata de bienes heredados de ayer y de medios de producción cuyos productos no estarán listos hasta mañana. Mientras tanto, las circunstancias no económicas están cambiando y haciendo obsoleto cada equilibrio sucesivo. [6]
Shackle afirmó que todo el constructo del equilibrio del mercado no podía ocuparse del tiempo y, por lo tanto, no podía ocuparse del material real que el economista debe estudiar, que es inherentemente histórico por naturaleza. Es más, Shackle fue extremadamente despectivo con los intentos de relajar los fuertes supuestos de la teoría del equilibrio del mercado para hacerla más realista. Pensó que los fundamentos estaban demasiado en desacuerdo con la naturaleza del material que se estaba tratando como para salvarlo relajando algunos de los supuestos más fuertes, como, por ejemplo, los economistas neokeynesianos y neokeynesianos intentan hacer. El escribio:
No tiene mucho sentido exigir concesiones menores y relajaciones del equilibrio general abstracto y atemporal. La luz que puede arrojar sobre los asuntos humanos la arroja su versión más austera y formal. No nos preocupa preguntar: ¿Cómo podría funcionar? La pregunta útil es: ¿Qué implica su estructura lógica ?. [7]
Shackle continuó escribiendo que lo que mostraba la concepción del equilibrio del mercado era un mundo de conocimiento perfecto congelado en el tiempo. Por lo tanto, se negó a sí mismo como útil en un mundo donde el conocimiento del futuro es imposible y el tiempo se mueve en una dirección. En un mundo así, la acción de los seres humanos debe basarse en parte en la razón y en parte en la imaginación, específicamente, la imaginación con respecto a lo que varios individuos imaginan que podría ser o incluso debería ser el futuro. Shackle escribió que la economía neoclásica se basaba en un futuro teleológico o predeterminado y, por lo tanto, no dejaba espacio para la elección humana que estaba inherentemente ligada a la capacidad del ser humano para imaginar libremente lo que podría suceder en el futuro. Shackle escribió:
Cualquiera que sea la forma que adopte, la posesión del don imaginativo transforma el problema de dar cuenta de la conducta humana. Por ahora, no se trata de cómo se satisfacen determinadas necesidades. La conducta deliberativa, la elección , el acto económico principal, dependen para su posibilidad, cuando van más allá de la respuesta animal instintiva pura al estímulo, del poder conceptual de la mente humana. La elección está necesariamente entre pensamientos, entre cosas imaginadas. [8]
Para Shackle, este era el camino correcto que debía tomar una economía seria que pretendía lidiar con el mundo real. Debería alejarse de las abstracciones que no pueden dar cuenta del tiempo o la elección adecuada y libre y, en cambio, debería intentar dar sentido a un mundo en el que tanto la imaginación como la razón desempeñan un papel en la determinación de los resultados económicos. Shackle llamó a este tipo de razonamiento caleídico .
Otros comentando sobre Shackle
En ' El cisne negro ', Nassim Nicholas Taleb escribe sobre Shackle (énfasis agregado):
Hayek es uno de los pocos miembros célebres de su "profesión" (junto con JM Keynes y GLS Shackle ) que se centra en la verdadera incertidumbre, en las limitaciones del conocimiento, en los libros no leídos en la biblioteca de Eco.
[...]Trágicamente, antes de la proliferación de sabios idiotas empíricamente ciegos, verdaderos pensadores como JM Keynes, Friedrich Hayek y el gran Benoit Mandelbrot habían comenzado un trabajo interesante, todos los cuales fueron desplazados porque alejaron a la economía de la precisión de la segunda. -física de tasas. Muy triste. 'Un gran pensador subestimado es GLS Shackle, ahora casi completamente oscuro, quien introdujo la noción de' desconocimiento '', es decir, los libros no leídos en la biblioteca de Umberto Eco . Es inusual que se mencione el trabajo de Shackle, y tuve que comprar sus libros a comerciantes de segunda mano en Londres.
Bibliografía
- Frowen, SF (ed.) (2004). Economistas en debate: la correspondencia entre GLS Shackle y Stephen F. Frowen, 1951-1992 . Palgrave Macmillan. ISBN 0-333-77208-3.CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )
- Grillete, GLS (1938) Expectativas, inversión e ingresos
- - (1949). Expectativas en economía . Gibson Press. ISBN 0-88355-816-5.CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- - (1959). Economía para el placer . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 0-521-06282-9.CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- - (1961). Orden de decisión y tiempo en asuntos humanos . Prensa de la Universidad de Cambridge.CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- - (1967). Los años de la alta teoría: invención y tradición en el pensamiento económico 1926-1939 . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 0-521-06279-9.CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- - (1970). Expectativa, empresa y beneficio: la teoría de la empresa . Routledge. ISBN 0-415-31378-3.CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- - (1972). Epistémica y economía: una crítica de las doctrinas económicas . Editores de transacciones. ISBN 1-56000-558-0.CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- - (1979). Imaginación y naturaleza de la elección . Prensa de la Universidad de Edimburgo. ISBN 0-85224-357-X.CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- - (1983). "Los límites del desconocimiento". En J. Wiseman (ed.), Más allá de la economía positiva . Nueva York: St. Martin's Press.
Referencias
- ^ Grillete, GLS (1989) "¿Qué hizo la teoría general?", En J. Pheby (ed), Nuevas direcciones en la economía poskeynesiana , Aldershot: Edward Elgar.
- ^ Grillete de GLS, "Epistémica y economía: una crítica de las doctrinas económicas" Cambridge University Press, p. 162. Reino Unido, 1972.
- ^ Grillete de GLS, "Epistémica y economía: una crítica de las doctrinas económicas" Cambridge University Press, p. 163. Reino Unido, 1972.
- ^ Grillete de GLS, "Epistémica y economía: una crítica de las doctrinas económicas" Cambridge University Press, p. 163-164. Reino Unido, 1972.
- ^ Grillete de GLS, "Epistémica y economía: una crítica de las doctrinas económicas" Cambridge University Press, p. 201. Reino Unido, 1972.
- ^ Grillete de GLS, "Epistémica y economía: una crítica de las doctrinas económicas" Cambridge University Press, p. 150. Reino Unido, 1972.
- ^ Grillete de GLS, "Epistémica y economía: una crítica de las doctrinas económicas" Cambridge University Press, p. 150-151. Reino Unido, 1972.
- ^ Grillete de GLS, "Epistémica y economía: una crítica de las doctrinas económicas" Cambridge University Press, p. 130. Reino Unido, 1972.
Otras lecturas
- Stephen, FH (ed.) (1985). Expectativa, posibilidad e interés: Valoración de la economía de GLS Shackle . Prensa de la Universidad MCB . ISBN 0-86176-228-2.CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )
- Arrow, Kenneth J. y Hurwicz, L. et al. (1972) en Charles Frederick Carter y JL Ford (eds.), Incertidumbre y expectativas en economía. Ensayos en honor a GLS Shackle . Oxford: Basil Blackwell , Nueva York: Augustus M. Kelley .
- Frowen, SF (2004) "Shackle, George Lennox Sharman (1903–1992)", Oxford Dictionary of National Biography , Oxford University Press, [1] , consultado el 3 de abril de 2006
- Earl, Peter E. y Littleboy, Bruce (2014) GLS Shackle (Grandes pensadores en economía) , Palgrave Macmillan. ISBN 978-1137281852
enlaces externos
- Una entrevista con GLS Shackle , por Richard Ebeling, 1981, Instituto Ludwig von Mises
- Bibliografía del sitio web de la New School for Social Research [ enlace muerto ]
- "Reflexiones sobre George Shackle - Tres extractos de la colección Shackle" , por Stephen C. Littlechild, Review of Austrian Economics , 16: 1, 113-117, 2003
- Grandes pensadores: John Kay FBA en el podcast GLS Shackle FBA , The British Academy