James Edward Meade , CB , FBA (23 de junio de 1907 - 22 de diciembre de 1995) fue un economista británico y ganador del Premio Nobel de Ciencias Económicas en 1977 junto con el economista sueco Bertil Ohlin por su "contribución pionera a la teoría del comercio internacional y movimientos internacionales de capital ".
James E. Meade | |
---|---|
Nació | |
Fallecido | 22 de diciembre de 1995 | (88 años)
Nacionalidad | británico |
Institución | Escuela de Economía de Londres |
Campo | Macroeconómica |
Escuela o tradición | Economía neokeynesiana |
alma mater | Oriel College, Oxford Christ's College, Cambridge Malvern College |
Estudiantes de doctorado | Jacques Parizeau |
Influencias | John Maynard Keynes |
Contribuciones | Teoría del comercio internacional y los movimientos internacionales de capital |
Premios | Premio Nobel de Ciencias Económicas (1977) |
Información en IDEAS / RePEc |
Meade nació en Swanage , Dorset . Fue educado en el Malvern College y asistió al Oriel College, Oxford en 1926 para leer Greats , pero cambió a Filosofía, Política y Economía y obtuvo un sobresaliente primero. Su interés por la economía creció a partir de un influyente año de posgrado en Christ's College, Cambridge y Trinity College, Cambridge (1930–31), donde mantuvo frecuentes discusiones con los principales economistas de la época, incluidos Dennis Robertson y John Maynard Keynes .
Después de trabajar en la Sociedad de Naciones y en la Oficina del Gabinete , fue el principal economista de los primeros años del gobierno de Clement Attlee , antes de tomar las cátedras en la London School of Economics (1947-1957) y la Universidad de Cambridge (1957-1957). 1967).
Temprana edad y educación
Meade se crió en la ciudad de Bath, Somerset, en el suroeste de Inglaterra. Asistió a la escuela Lambrook en Berkshire de 1917 a 1921, donde su educación giró en torno a las lenguas griega y latina. En su tiempo en el Oriel College, Oxford, Meade cambió al final de su segundo año de Greats a Philosophy, Politics and Economics, que era un concepto muy nuevo en ese momento que comenzó solo en 1921. El interés de Meade en la economía creció debido a varias razones .
Consideró el fuerte desempleo en el Reino Unido en el período de entreguerras como una amenaza y un mal social. Su asociación con el mayor CH Douglas , a quien su tía le presentó, lo ayudó a encontrar una cura para este mal.
En 1930, Meade fue elegido miembro de una beca en el Hertford College de Oxford. Allí recibió la opción de continuar sus estudios de economía como estudiante de posgrado. En 1930–31, Meade se unió al Trinity College de Cambridge después de que Dennis Robertson lo invitara a hacerlo, a quien conoció a través de su tía abuela.
Mientras estaba en Cambridge, Meade se hizo amigo de Richard Kahn , Piero Sraffa , Joan Robinson y Austin Robinson , formando Cambridge Circus para la discusión económica. Juntos comenzaron a discutir el trabajo de Keynes, a saber, el Tratado sobre el dinero . Todos los fines de semana aparecía Keynes y Kahn le presentó la discusión del círculo durante la semana. También discutieron teorías con Keynes cuando se reunieron los lunes por la noche en el club de economía política en la habitación de Keynes en King's College.
Carrera profesional
Meade se convirtió en profesor en Hertford College, Oxford en 1931 y continuó hasta 1937. Meade junto con jóvenes entusiastas como Roy Harrod , Henry Phelps Brown , Charlie Hitch, Robert Hall, Lindley Fraser , Maurice Allen y Eric Hargreaves, quien fue su antiguo tutor en el Oriel College, inició el concepto de enseñar economía como una materia regular de examen que era relativamente nuevo en Oxford. A Meade se le asignó la responsabilidad de enseñar todo el tema de la teoría económica. La economía del desempleo masivo y la economía internacional interesaron a Meade en particular. En ese momento, Oxford tenía una rama realmente fuerte de la Liga de Naciones, con Gilbert Murray como presidente y Margaret Wilson como secretaria. (Wilson se casó con Meade en 1933. [1] ) Meade fue nombrado miembro de la sección de economía de la Liga de Naciones en Ginebra en 1937. Trabajó como editor principal de la revista "World Economic Survey" y publicó el 17 y el 18 ediciones.
En abril de 1940, Meade se vio obligado a salir de Ginebra hacia Inglaterra con su familia de tres hijos debido a la guerra. Se convirtió en miembro de la Sección Económica de la Secretaría del Gabinete de Guerra en Inglaterra y permaneció como miembro hasta 1947, ascendiendo al puesto de Director en 1946. Lionel Robbins y Keynes se unieron a Meade y juntos utilizaron la sección para resolver problemas económicos cotidianos que iban desde el sistema de racionamiento a la política de precios de las empresas nacionalizadas. Meade se convirtió en profesor de comercio en la London School of Economics en 1947, donde el departamento de Economía estaba dirigido por Lionel Robbins . Mientras estaba en Oxford, Meade había escrito un breve libro de texto titulado "Introducción al análisis y la política económicos". Meade creía que era hora de reescribir el libro mientras enseñaba economía internacional, más precisamente la teoría de la política económica internacional. Poco a poco se cultivó en los dos libros de Meade, The Balance of Payments (1951) y Trade and Welfare (1955).
El primer volumen La balanza de pagos destaca el hecho de que para cada uno de sus objetivos de política, el gobierno requiere una herramienta de política. El segundo volumen Comercio y bienestar trata de las condiciones en las que el libre comercio mejora la situación de un país y de las condiciones en las que no. Meade concluyó que, contrariamente a las creencias anteriores, si un país ya estaba protegiendo uno de sus mercados de la competencia internacional, una mayor protección de otro mercado podría ser "la segunda mejor opción". Es decir, aunque lo ideal sería eliminar todas las barreras comerciales, si por alguna razón esto no fuera factible, agregar una dosis de proteccionismo cuidadosamente elegida podría mejorar el bienestar económico de la nación.
Meade tardó una década en completar los dos libros, sin embargo, según él, todavía no cubrían todo el campo de la política económica internacional, ya que había prestado menos atención al tema de los aspectos internacionales del crecimiento económico o el desequilibrio dinámico. A pesar de sus palabras, Meade compartió el Premio Nobel de Economía junto con Bertil Ohlin en 1977.
En 1957, Meade se mudó de Londres a la cátedra de economía política en Cambridge, que ocupó hasta 1967, después de lo cual renunció para convertirse en investigador principal del Christ's College de Cambridge . Meade dejó la beca a la edad de jubilación en 1974. Durante este tiempo, Meade comenzó a pensar en escribir uno o dos volúmenes sobre los aspectos domésticos de la teoría y la política económicas. Escribió con éxito cuatro volúmenes de esta serie, a saber, La economía estacionaria, La economía en crecimiento, La economía controlada y La economía justa. Incluso después de los cuatro volúmenes, Meade seguía creyendo que acababa de comenzar. Creía que las fronteras del conocimiento en lo que respecta a la economía se siguen expandiendo a un ritmo tal que era casi imposible establecer una comprensión sólida de todo el tema y sus partes en constante evolución.
En 1974, Meade se tomó un tiempo para actuar como presidente a tiempo completo de un comité creado por el Instituto de Estudios Fiscales para examinar la estructura de los impuestos directos en el Reino Unido. El comité estaba formado por varios teóricos económicos de primer nivel y por destacados profesionales del derecho tributario, la contabilidad y la administración.
En 1976, la Universidad de Bath le otorgó un título honorífico (Doctor en Ciencias) . [2]
Meade murió el 22 de diciembre de 1995 en Little Shelford, Cambridgeshire .
El modelo de crecimiento económico de Meade
Los supuestos básicos del modelo de JEMeade son los siguientes: (1) La economía en cuestión es una economía cerrada sin relación con el mundo exterior. (2) No existe actividad gubernamental que implique impuestos y gastos. (3) Existe una competencia perfecta en el mercado. (4) En la economía prevalecen rendimientos constantes a escala. (5) Sólo hay dos mercancías: un bien de consumo y un bien de capital. (6) Hay pleno empleo de tierra, mano de obra y maquinaria. (7) Todas las máquinas son iguales y la relación entre la mano de obra y la maquinaria puede variarse fácilmente, por lo que existe una perfecta maleabilidad de la maquinaria. (8) Existe una perfecta sustituibilidad entre los bienes de capital, los bienes de consumo y cualquier stock de máquinas, sin importar cuán viejas o nuevas sean, un cierto porcentaje se reemplaza cada año. Meade llama a este fenómeno el supuesto de depreciación por evaporación.
Determinantes de la tasa de crecimiento económico
De acuerdo con los supuestos dados anteriormente, la producción neta producida por la economía depende de las siguientes cuatro cosas: (1) La cantidad de stock existente de máquinas en la economía (2) La cantidad de trabajo para el proceso de producción (3) La cantidad de tierra o recursos naturales disponibles para uso productivo en la economía (4) El progreso tecnológico en la economía que se espera que mejore con el tiempo.
Por tanto, la función de producción de la economía viene dada por:
Dónde:
producción neta o ingreso neto real stock de máquinas existente la cantidad de trabajo cantidad de tierra hora
El tiempo se contabiliza porque con el paso del tiempo la producción aumentaría sin ningún aumento de , , o . Un aumento en con el tiempo (denotado por ) puede tener lugar de tres formas. Primero, el arsenal de máquinas puede aumentar si la comunidad comienza a ahorrar parte de sus ingresos, acumulando así capital real. Si el aumento del stock de capital que se produce en un año viene dado por, la producción aumentaría en dónde denota el producto físico neto marginal de una máquina.
En segundo lugar, , la población activa, puede crecer. Si denota un aumento en la cantidad de productividad laboral empleada en un solo año y mide el producto marginal del trabajo, la producción aumentará en ese año en .
Finalmente, la producción neta puede aumentar si hay un aumento en el progreso técnico (lo que permite una mayor eficiencia). El aumento total de la producción neta debido al progreso técnico viene dado por. Por tanto, el aumento total de la producción neta en un año es la suma de las tres influencias. Combinando esto obtenemos la ecuación:
Dividiendo ambos lados por , obtenemos
O,
(Ecuación 1)
Aquí es la tasa anual proporcional de crecimiento de la producción, la tasa anual proporcional de crecimiento de las existencias de maquinaria, la tasa anual proporcional de crecimiento de la mano de obra productivamente empleada y la tasa anual proporcional de crecimiento de la producción debido únicamente al aumento del progreso técnico.
Meade denota estas cuatro tasas de crecimiento proporcionales como y respectivamente. es la proporción de la renta nacional neta que debe pagarse en beneficios netos (siempre que los propietarios de la maquinaria reciban una recompensa igual al valor del producto marginal neto de la maquinaria). Meade denota esto comoy lo llama "el producto marginal proporcional de la maquinaria". Bajo el supuesto de rendimientos constantes a escala, es igual a la proporción del ingreso nacional recibido en ganancias. similarrepresenta el producto marginal proporcional del trabajo y es igual a la proporción de la renta nacional neta que se destina a los salarios en condiciones de equilibrio competitivo de rendimientos constantes. Meade denota esto como. Por tanto, la ecuación 1 se puede escribir como
(Ecuación 2)
Esto muestra la tasa de crecimiento de la producción. como la suma ponderada de otras tres tasas de crecimiento, la suma de la tasa de crecimiento en el stock de máquinas ponderado por la importancia marginal de la maquinaria en el proceso productivo, es decir, en un equilibrio competitivo por la proporción del ingreso nacional que se destina a las ganancias más la tasa de crecimiento de la población ponderado por la importancia marginal del trabajo en el proceso productivo o, en un equilibrio competitivo, por la proporción del ingreso que va a los salarios más la tasa de crecimiento del progreso técnico Por tanto, la ecuación 2 se puede escribir como
(Ecuación 3)
Desde es la diferencia entre la tasa de crecimiento de la producción total y la tasa de crecimiento de la fuerza laboral, se puede medir la tasa de crecimiento del ingreso real per cápita. Por ejemplo, si el ingreso real total aumenta en un 10 por ciento cada año, pero la población activa crece a un 8 por ciento anual, el ingreso per cápita aumenta aproximadamente en un 2 por ciento anual.
La ecuación 3 muestra que la tasa de crecimiento del ingreso real per cápita (y - l) es el resultado de tres factores.
En primer lugar, lo eleva la tasa de crecimiento del capital real. ponderado por su producto marginal proporcional o por la proporción de la renta nacional neta que se pagaría con las ganancias mínimas en un equilibrio competitivo . En segundo lugar, está deprimido por la tasa de crecimiento de la población activa. ponderado por uno menos el producto marginal proporcional del trabajo . Por último, se eleva por la cantidad de tecnología en la economía..
El elemento en la ecuación 3 también se puede escribir como dado que la tasa de crecimiento del stock de máquinas es dónde es la proporción de la renta nacional neta que se ahorra. Por lo tanto, tenemosque expresa lo mismo en tres formas, a saber, la contribución que hace la acumulación de capital a la tasa de crecimiento del producto final. Por tanto, la relación básica entre la tasa de crecimiento del ingreso real per cápita y sus tres determinantes básicos se puede expresar como:
Meade explica la aplicación de estas ecuaciones tomando un ejemplo numérico simple. Suponga que la gente ahorra una décima parte de sus ingresos de manera quey que el producto marginal de los bienes de capital reales o la tasa de beneficio del mercado es del 5 por ciento anual. Por esopor ciento por año. La contribución de la acumulación de capital al crecimiento de la producción,sería una décima parte del 5 por ciento anual. Por lo tanto, ½ por ciento anual. La explicación de esto es que, de un ingreso anual de 1000, si la gente ahorra 100 unidades de producto y si una adición única de 100 unidades al stock de máquinas aumenta la producción anual en cada año futuro en 5 unidades, entonces el ingreso anual inicial de 1000 se incrementará por la acumulación de capital de este año a 1005 o al ½ por ciento durante el transcurso del año. Suponiendo que el ingreso anual inicial sea 1000 y el stock de maquinaria inicial sea 2000 y . De manera similar, se puede expresar lo mismo diciendo que el stock de máquinas había aumentado de 2000 a 2100 o en un 5 por ciento anual. Luego y anualmente.
Así, la contribución de la acumulación de capital a la tasa de crecimiento del producto final fue de una décima parte del 5 por ciento anual o ½ por ciento anual.
El mismo resultado se puede obtener multiplicando la proporción del ingreso nacional que se destina a las ganancias. , la proporción de la renta nacional que se ahorra y la relación anual entre ingresos y capital social Nuestro ejemplo numérico es: por ciento por año.
Valoración crítica de la teoría del crecimiento de Meade
La teoría del crecimiento proporcionada por Meade es de naturaleza neoclásica. Es simple y atractivo, ya que promete un estado de crecimiento económico constante. Sin embargo, adolece de algunos inconvenientes. Primero, para que exista un estado estable de crecimiento económico, se debe suponer que el progreso tecnológico aumenta por completo la mano de obra. Este es el caso especial del progreso tecnológico neutral de Harrod. Sin embargo, esto no parece existir en el modelo.
En segundo lugar, el mecanismo de ajuste neoclásico depende de la flexibilidad de los precios de los factores. Pero si no son flexibles se establece mucha dificultad. Por ejemplo, en la trampa de liquidez keynesiana, es posible que la tasa de interés no baje más allá de un nivel mínimo, lo que impide que la relación capital-producto sea lo suficientemente alta como para alcanzar el equilibrio del crecimiento.
En tercer lugar, no se menciona la función de inversión en el modelo. Se supone que está determinado únicamente por los ahorros. Por tanto, no se tienen en cuenta las expectativas empresariales sobre el futuro.
Cuarto, en los modelos neoclásicos se supone que el capital es gelatinoso, homogéneo y maleable. Esta suposición es realmente poco realista, pero sin ella presente, se vuelve muy difícil alcanzar una etapa de crecimiento constante.
Finalmente, se considera que el progreso tecnológico es totalmente exógeno, lo que nuevamente es extremadamente irreal y ha sido señalado por muchos economistas. En resumen, el modelo de crecimiento neoclásico de Meade se basa en ciertos supuestos restrictivos y poco realistas. Por tanto, aplicar este modelo en el caso de naciones subdesarrolladas es casi imposible ya que los supuestos de competencia perfecta, pleno empleo de mano de obra y maquinaria y rendimientos constantes a escala no encajan en sus realidades económicas.
Otras contribuciones
El profesor Meade hizo otras contribuciones a la economía. Por ejemplo, mostró que la empresa gestionada por mano de obra (o cooperativas de trabajadores ) no necesita responder de manera ineficiente a los aumentos de precios, incluso en teoría. [3] Junto con su compañero economista neokeynesiano James Tobin en 1980, [4] [5] Meade propuso el objetivo del PIB nominal como una regla de política monetaria durante su conferencia conmemorativa del Premio Nobel el 8 de diciembre de 1977. [6] [7]
Obras publicadas
Sus libros incluyen:
- La teoría de la política económica internacional: la balanza de pagos (1951)
- La teoría de la política económica internacional: comercio y bienestar (1955)
- Principios de economía política (1965-1976)
- La guía de política económica del radical inteligente (1975)
- Libertad, igualdad y eficiencia (1993)
Notas
- ^ https://www.britac.ac.uk/pubs/proc/files/105p473.pdf
- ^ Graduados honorarios de 1966 a 1988 - Universidad de Bath
- ^ Las respuestas "perversas" del mercado, conocidas como el "efecto Ward", no tienen por qué ser válidas si una cooperativa permite características simples no igualitarias al asignar acciones a nuevos miembros: James Meade, "The Theory of Labor Managed Firms and of Profit Sharing", Economic Journal 82, 325 (Suplemento, marzo de 1972): 402–428.
- ^ Tobin, James (1980), "Política de estabilización diez años después" (PDF) , Brookings Papers on Economic Activity , Brookings Institution , 11 (1): 19–90, doi : 10.2307 / 2534285 , JSTOR 2534285
- ^ Tobin, James (1980). "Política de estabilización diez años después" (PDF) . Artículos de Brookings sobre actividad económica . Institución Brookings . 1980 (1): 19–89. doi : 10.2307 / 2534285 . JSTOR 2534285 .
- ^ Meade, James (septiembre de 1978), "The Meaning of" Internal Balance " ", The Economic Journal , Wiley-Blackwell , 88 (351): 423–435, doi : 10.2307 / 2232044 , JSTOR 2232044
- ^ Meade, James (diciembre de 1993), "The Meaning of" Internal Balance " ", The American Economic Review , American Economic Association , 83 (6): 1–9, JSTOR 2118018
Referencias
- Misra, SK; Puri, VK (2002). Economía del desarrollo y la planificación (teoría y práctica) . "Ramdoot", Dr. Bhalerao Marg, Girgaon Mumbai-400004: Editorial Himalaya. pag. 926. ISBN 81-7866-547-6.Mantenimiento de CS1: ubicación ( enlace )
- Dorrance, Graeme; Leeson, Robert (1997). "Obituario: James Edward Meade CB FBA, 1907-1995" . Escuela de Negocios Murdoch . Archivado desde el original el 20 de agosto de 2006.
enlaces externos
- Obituario , The Independent
- Obituario , The New York Times
- "Contribución pionera a la teoría del comercio internacional y los movimientos internacionales de capital" en Wayback Machine (archivado el 27 de octubre de 2009)
- Breve autobiografía de James Meade
- Catálogo de los artículos de Meade en la División de Archivos de la London School of Economics .
- "James Edward Meade (1907-1995)" . La enciclopedia concisa de economía . Biblioteca de Economía y Libertad (2ª ed.). Liberty Fund . 2008.
- Time.dufe.edu.cn
- James E. Meade en Nobelprize.orgincluida la conferencia del premio 8 de diciembre de 1977 El significado del "equilibrio interno"
Premios | ||
---|---|---|
Precedido por Milton Friedman | Ganador del Premio Nobel de Economía 1977 Colaboró con: Bertil Ohlin | Sucedido por Herbert A. Simon |