Generación Alfa (o Gen alfa para abreviar) es el grupo demográfico de cohortes sucesivas Generación Z . Los investigadores y los medios populares utilizan principios de la década de 2010 como años de nacimiento iniciales y mediados de la década de 2020 como años de nacimiento finales. Nombrada en honor a la primera letra del alfabeto griego , la Generación Alfa es la primera en nacer por completo en el siglo XXI. La mayoría de los miembros de Generation Alpha son hijos de Millennials . [1] [2] [3]
Nomenclatura
El nombre Generation Alpha se originó a partir de una encuesta de 2008 realizada por la agencia consultora australiana McCrindle Research, según el fundador Mark McCrindle, a quien generalmente se le atribuye el término. [4] [5] McCrindle describe cómo su equipo llegó al nombre en una entrevista de 2015:
Cuando estaba investigando mi libro The ABC of XYZ: Understanding the Global Generations (publicado en 2009), se hizo evidente que una nueva generación estaba a punto de comenzar y no había nombre para ellos. Así que realicé una encuesta (después de todo, somos investigadores) para averiguar cómo piensa la gente que debería llamarse a la generación posterior a Z y, aunque surgieron muchos nombres, y la Generación A fue la más mencionada, la Generación Alfa también recibió algunas menciones, así que decidí sobre eso para el título del capítulo Beyond Z: Meet Generation Alpha. Simplemente tenía sentido, ya que está de acuerdo con la nomenclatura científica de usar el alfabeto griego en lugar del latín y no tenía sentido volver a A, después de todo, son la primera generación nacida por completo en el siglo XXI y así son el comienzo de algo nuevo, no un regreso a lo viejo. [6]
McCrindle Research también se inspiró en la denominación de los huracanes, específicamente la temporada de huracanes del Atlántico 2005 en la que se agotaron los nombres que comenzaban con las letras del alfabeto romano , y las últimas seis tormentas se nombraron con las letras griegas alfa a zeta. [5]
Algunos anticipan que el impacto global de la pandemia de COVID-19 se convertirá en el evento definitorio de esta generación, y han sugerido el nombre de Generación C para aquellos que nacieron durante o que crecieron durante la pandemia. [7] [8] [9]
Demografía
Tendencias globales
En 2015, había alrededor de dos millones y medio de personas nacidas cada semana en todo el mundo; Se espera que la Generación Alfa alcance los dos mil millones para 2025. [10] A modo de comparación, las Naciones Unidas estimaron que la población humana era de unos 7.800 millones en 2020, frente a los 2.500 millones en 1950. Aproximadamente las tres cuartas partes de todas las personas residen en África y Asia en 2020. [11] De hecho, la mayor parte del crecimiento de la población humana proviene de estos dos continentes, ya que las naciones de Europa y América tienden a tener muy pocos hijos para reemplazarse a sí mismas. [12]
2018 fue la primera vez que el número de personas mayores de 65 años (705 millones) superó a las de cero a cuatro años (680 millones). Si continúan las tendencias actuales, la proporción entre estos dos grupos de edad superará los dos en 2050. [13] Las tasas de fertilidad han disminuido en todo el mundo debido al aumento del nivel de vida, el mayor acceso a anticonceptivos y más oportunidades educativas y económicas. De hecho, alrededor de la mitad de todos los países tenían una fecundidad de reemplazo deficiente a mediados de la década de 2010. La tasa de fecundidad media mundial en 1950 era de 4,7, pero se redujo a 2,4 en 2017. Sin embargo, este promedio enmascara la enorme variación entre países. Níger tiene la tasa de fecundidad más alta del mundo con 7,1, mientras que Chipre tiene una de las más bajas con 1,0. En general, los países más desarrollados, incluida gran parte de Europa, Estados Unidos, Corea del Sur y Australia, tienden a tener tasas de fertilidad más bajas. [14] Las personas en esos lugares tienden a tener hijos más tarde y menos de ellos. [13] Sin embargo, las encuestas realizadas en las economías desarrolladas sugieren que el tamaño de familia deseado por las mujeres tiende a ser más alto que su fecundidad completa. Los salarios estancados y la erosión de los programas de bienestar son los factores que contribuyen. Si bien algunos países, como Suecia y Singapur, han probado varios incentivos para aumentar sus tasas de fertilidad, tales políticas no han tenido un éxito especial. Además, las tasas de natalidad después de la pandemia mundial COVID-19 podrían caer significativamente debido a la recesión económica. [15] De hecho, los datos de finales de 2020 y principios de 2021 sugieren que a pesar de las esperanzas (o bromas) de un baby boom debido a los bloqueos, sucedió precisamente lo contrario, al menos en países desarrollados como Francia o Estados Unidos, pero no necesariamente en desarrollo, como Brasil o Uganda. [16] [17] [18]
De hecho, la educación es uno de los determinantes más importantes de la fecundidad. Cuanto más educada es una mujer, más tarde tiende a tener hijos, y menos de ellos. [12] Al mismo tiempo, la esperanza de vida media mundial ha pasado de 52 en 1960 a 72 en 2017. [13] Un mayor interés por la educación genera un entorno en el que caen las tasas de mortalidad, lo que a su vez aumenta la densidad de población. Todos estos factores reducen la fertilidad, al igual que la transmisión cultural. [19] El aumento de la inmigración es problemático, mientras que las políticas que alientan a las personas a tener más hijos rara vez tienen éxito. Además, la inmigración no es una opción a nivel mundial. [14]
La mitad de la población humana vivía en áreas urbanas en 2007, y esta cifra se convirtió en 55% en 2019. Si la tendencia actual continúa, llegará a dos tercios a mediados de siglo. Una consecuencia directa de la urbanización es la disminución de la fertilidad. En las zonas rurales, los niños pueden considerarse un activo, es decir, mano de obra adicional. Pero en las ciudades, los niños son una carga. [ cita requerida ] Además, las mujeres urbanas exigen una mayor autonomía y ejercen más control sobre su fertilidad. [20] Las Naciones Unidas estimaron a mediados de 2019 que la población humana alcanzará alrededor de 9,7 mil millones en 2050, una revisión a la baja de una proyección anterior para tener en cuenta el hecho de que la fecundidad ha estado cayendo más rápido de lo que se pensaba anteriormente en el mundo en desarrollo. La tasa de crecimiento anual mundial ha ido disminuyendo de manera constante desde fines del siglo XX, cayendo a alrededor del uno por ciento en 2019. [21] De hecho, a fines de la década de 2010, 83 de los países del mundo tenían una fecundidad de reemplazo inferior. [22]
Desde principios hasta mediados de la década de 2010, nacieron más bebés de madres cristianas que de cualquier otra religión en el mundo, lo que refleja el hecho de que el cristianismo siguió siendo la religión más popular que existe. Sin embargo, fueron los musulmanes quienes tuvieron una tasa de crecimiento más rápida. Alrededor del 33% de los bebés del mundo nacieron de cristianos que constituían el 31% de la población mundial entre 2010 y 2015, en comparación con el 31% de los musulmanes, cuya proporción de la población humana era del 24%. Durante el mismo período, las personas sin afiliación religiosa (incluidos los ateos y agnósticos) constituían el 16% de la población, pero sólo daban a luz al 10% de los niños del mundo. [23]
África
La población de Egipto alcanzó el hito de los 100 millones en febrero de 2020. Según cifras del gobierno, durante las décadas de 1990 y 2000, la tasa de fertilidad de Egipto cayó de 5.2 a 3.0, pero luego aumentó a 3.5 en 2018, según las Naciones Unidas. Si la tasa de crecimiento actual continúa, Egipto albergará a más de 128 millones de personas en 2030. Este rápido crecimiento de la población es motivo de preocupación en un país marcado por la pobreza, el desempleo, la escasez de agua potable, la falta de viviendas asequibles y la congestión del tráfico. La dura geografía agrava el problema: el 95% de la población vive en solo el 4% de la tierra, una región en las cercanías del río Nilo, aproximadamente la mitad del tamaño de Irlanda. El presidente egipcio, Abdel Fattah el-Sisi, afirmó que la superpoblación representaba una amenaza para la seguridad nacional tanto como el terrorismo. Lanzó una campaña llamada "Dos es suficiente" para frenar el problema, pero fue en vano. La tasa de fertilidad de Egipto aumentó alrededor de la Primavera Árabe , probablemente como resultado del caos político, la incertidumbre económica y los fondos para el control de la natalidad de los gobiernos occidentales que se están agotando. Las tasas de fertilidad siguieron siendo las más altas en las zonas rurales, donde los niños se consideran una bendición, pero el impacto es más visible en el Gran Cairo , una megalópolis que alberga a más de 20 millones de personas. En general, las ciudades y pueblos densamente poblados de Egipto tienen un millón de residentes adicionales cada año entre 2008 y 2018 [24].
Nigeria estaba experimentando un auge demográfico en la década de 2010 y está en camino de convertirse en la tercera nación más poblada del mundo a finales de siglo, según cifras de las Naciones Unidas. Sin embargo, esta tendencia demográfica conlleva sus propios riesgos, a saber, problemas ambientales, de salud y de seguridad alimentaria. Además, la nación ya está luchando contra enfermedades infecciosas mortales, que se propagan más fácilmente con densidades de población más altas, como el VIH / SIDA, la malaria y la fiebre de Lassa . [25]
Las proyecciones estadísticas de las Naciones Unidas en 2019 sugieren que, para 2020, la población de Níger tendría una edad media de 15,2 años, Malí 16,3, Chad 16,6, Somalia, Uganda y Angola todos 16,7, la República Democrática del Congo 17,0, Burundi. 17.3, Mozambique y Zambia ambos 17.6. (Esto significa que más de la mitad de su población nació en las dos primeras décadas del siglo XXI). [26] Benin, Burundi, Etiopía, Madagascar, Malawi, Nigeria, Tanzania, Zambia, Yemen y Timor-Leste. tenía una edad promedio de 17 en 2017, según el Instituto de Métricas y Evaluaciones de Salud de la Universidad de Washington. [27] Estos son los países más jóvenes del mundo por edad media. Si bien una población en auge puede inducir un crecimiento económico sustancial, si no se satisfacen las necesidades de atención médica, educación y económicas, habría desempleo juvenil crónico, baja productividad y malestar social. Invertir en capital humano es fundamental. [26] Frenar el crecimiento de la población podría ayudar a África a aprovechar el dividendo demográfico que permitió a los tigres asiáticos desarrollarse tan rápidamente a finales del siglo XX. El auge de la población de África podría tener un impacto internacional significativo, ya que muchos de sus nativos buscan emigrar a otros países tanto dentro como fuera de África en busca de una vida mejor. [25]
Si bien África es la región más fértil del mundo, también tiene las tasas de mortalidad infantil más altas del mundo. [13] No obstante, África es en gran parte responsable del crecimiento de la población humana en el siglo XXI, superando a Asia. [21] Además, el África subsahariana es la única región importante que es una excepción a la tendencia general de disminución del tamaño de la familia observada en todo el mundo. [22]
Asia
En 2016, el Partido Comunista de China reemplazó la política de un hijo por la política de dos hijos; La tasa de natalidad de la nación se disparó brevemente antes de continuar en una senda descendente. En 2019, nacieron 14,65 millones de bebés en China, el nivel más bajo desde 1961. Aunque demógrafos y economistas han instado al gobierno central chino a eliminar todas las restricciones de nacimiento, se han mostrado reacios a hacerlo. El economista Ren Zeping de Evergrande calculó que entre 2013 y 2028, el número de mujeres chinas de entre 20 y 35 años se reduciría en un 30%. Los datos oficiales suelen ser poco fiables e incluso contradictorios. "El número de nacimientos en China es muy descuidado y está muy influenciado por la política", dijo el demógrafo Yi Fuxian de la Universidad de Wisconsin-Madison al South China Morning Post . En general, la población de China creció a 1.400 millones en 2019 desde 1.390 millones el año anterior. [28] En un documento de 2019, Yi Fuxian estimó que la tasa de fertilidad anual promedio de China fue de 1,18 entre 2010 y 2018. [29] Menos del 6% de la población de China tenía menos de cinco años en 2018, en comparación con el 3,85% en Japón. [13] Una persona china nacida a finales de la década de 2010 tiene una esperanza de vida de 76 años, frente a los 44 de 1960. Según una proyección de las Naciones Unidas, la edad media de China alcanzaría la de Estados Unidos en 2020 y posteriormente convergería con el de Europa, pero se mantendría por debajo del de Japón. Si la tendencia actual continúa, para el 2050, la edad media de China será de 50 años, en comparación con 42 años en Estados Unidos y 38 años en India. [30]
Esta tendencia ha alimentado las predicciones de terribles problemas socioeconómicos. [31] Un estudio de la Academia China de Ciencias Sociales (CASS) publicado en enero de 2020 predice que la población de China alcanzaría un pico en 2029 en 1,44 mil millones, después de lo cual la disminución sería "imparable". CASS calculó que la población de China caerá a 1360 millones a mediados de siglo, perdiendo casi 200 millones de trabajadores. La CASS recomendó que el gobierno implemente políticas que aborden los problemas de una fuerza laboral menguante y una población anciana en aumento, lo que significa una tasa de dependencia creciente. [32] Una mano de obra numerosa y joven y el consumo interno han impulsado el rápido crecimiento económico de China. Sin embargo, debido a un grupo cada vez menor de jóvenes, China ha sufrido escasez de mano de obra y un crecimiento reducido en la década de 2010. Las jóvenes chinas que viven en el siglo XXI tienden a ser reacias a tener hijos por varias razones. En las grandes ciudades, como Shanghai, la gente suele gastar al menos un tercio de sus ingresos en la crianza de un hijo. Las mujeres chinas se han orientado mucho más hacia su carrera. Además de eso, los lugares de trabajo chinos generalmente no ofrecen alojamiento para mujeres con niños pequeños, que a menudo se enfrentan a una degradación o incluso al desempleo después de regresar de la licencia de maternidad. [33] La escasez de trabajadores jóvenes no solo tiene implicaciones para las perspectivas económicas de China, sino que también representa una grave carga para los jóvenes que nacen hoy. Tendrán que cuidar de cuatro abuelos y dos padres por su cuenta, ya que sus hermanos no habrán nacido. [34]
Como resultado de los ideales culturales, la política gubernamental y la medicina moderna, ha habido graves desequilibrios de género en China e India. Según las Naciones Unidas, en 2018, China e India tenían un exceso combinado de 50 millones de hombres menores de 20 años. Tal discrepancia alimenta las epidemias de soledad, la trata de personas (de otras partes de Asia, como Camboya y Vietnam) y la prostitución. , entre otros problemas sociales. [35]
La tasa de fecundidad total de Singapur continúa disminuyendo en la década de 2010, ya que cada vez más jóvenes optan por retrasar o evitar el matrimonio y la paternidad. Alcanzó 1,14 en 2018, lo que la convierte en la más baja desde 2010 y una de las más bajas del mundo. [36] Las razones de esto incluyen largas horas de trabajo, disrupción digital, incertidumbres en torno al comercio global, cambio climático, alto costo de vida y largos tiempos de espera para viviendas públicas. [37] [38] La edad media de las madres primerizas aumentó de 29,7 en 2009 a 30,6 en 2018, lo que plantea un problema porque la fecundidad disminuye con la edad. Mientras tanto, la tasa de mortalidad ha ido en aumento desde 1998; Singapur se enfrenta ahora a una población que envejece. [37] De hecho, la tasa de natalidad de Singapur ha estado por debajo del nivel de reemplazo de 2,1 desde la década de 1980 y parece haberse estabilizado durante las dos primeras décadas del siglo XXI. Los incentivos gubernamentales, como el bono por bebé, han resultado insuficientes para aumentar la tasa de natalidad. [36] El número de mujeres en su mejor edad fértil (25-29) que permanecieron solteras aumentó del 60,9% en 2007 al 68,1% en 2017. Para los hombres, las cifras correspondientes fueron 77,5% y 80,7%, respectivamente. En Singapur, la tasa de soltería es un factor determinante de la fecundidad porque solo el 10% de las parejas casadas no tienen hijos. Si bien no es inusual que los hombres se casen tarde porque se espera que se hayan establecido antes de casarse y sean el principal sostén de la familia, una de las principales razones por las que las mujeres se casan más tarde es porque la educación superior elimina la necesidad de casarse para sobrevivir económicamente. [38] [nota 1]
En la Conferencia de CEO Global de Forbes de 2019, el primer ministro Lee Hsien Loong dijo que uno de los principales problemas que enfrenta su país es encontrar el equilibrio demográfico adecuado. "Para asegurar nuestro futuro, debemos tener nuestros propios bebés, suficientes de ellos. Porque si toda la próxima generación no es nuestra, entonces, ¿de dónde vienen y cuál es el sentido de esto?" él dijo. Lee agregó que el objetivo a largo plazo de su gobierno es mantener una fuerza laboral de dos tercios de Singapur, y el resto procedente del extranjero. Argumentó que tal proporción es manejable mientras que relajar las restricciones a la inmigración sería "imprudente" porque "no hay escasez de personas que quieran venir". [39]
La experiencia de Singapur refleja las de Japón y Corea del Sur. [36] En la actualidad, Japón tiene una de las poblaciones más antiguas del mundo y una fecundidad de reemplazo persistente, actualmente 1,4 hijos por mujer. La población de Japón alcanzó su punto máximo en 2017. [40] En Corea del Sur, se produjo un baby boom después de la Guerra de Corea, y el gobierno posteriormente alentó a las personas a no tener más de dos hijos por pareja. Como resultado, la fertilidad de Corea del Sur ha estado cayendo desde entonces. [41] La tasa de fertilidad de Corea del Sur cayó por debajo de 1.0 en 2018 por primera vez desde que el país comenzó a llevar estadísticas en 1970. La cifra para 2017 también fue un mínimo histórico, 1.05. Desde 2005, el gobierno ha gastado una fortuna en subsidios para niños y campañas de promoción de la reproducción, pero ha tenido poco éxito. Las posibles razones de la baja tasa de fertilidad de Corea incluyen el alto costo de criar a un hijo, el alto desempleo juvenil, la carga del cuidado de los niños para las mujeres con mentalidad profesional, un sistema educativo estresante y altos niveles de competencia en la sociedad coreana. En Corea del Sur, debido a que el matrimonio generalmente se asocia con la crianza de los hijos, es extremadamente raro que los niños nazcan fuera del matrimonio. Esa cifra se situó en el 1,9% en 2017. Por el contrario, en algunos otros países desarrollados, como Francia y Noruega, no es raro que nazcan hijos de parejas no casadas, con un 55% o más. [42] Las cifras del gobierno muestran que la edad promedio de las mujeres en el primer matrimonio aumentó de 24,8 años en 1990 a 30,2 años en 2018, mientras que la edad del primer nacimiento fue de 31,6 años. Según Statistics Korea, es poco probable que las mujeres que dan a luz a su primer hijo a los 30 años tengan más de uno. En la sociedad tradicionalista de Corea, las nuevas madres enfrentan discriminación en la fuerza laboral y, como tal, retrasar el parto se convierte en algo común. Una tasa de fertilidad tan baja pone en peligro los programas de bienestar de la nación (incluida la atención médica y las pensiones) y provoca el cierre de más y más escuelas. También tiene implicaciones para la seguridad nacional, ya que el ejército de Corea del Sur depende del servicio militar obligatorio para hacer frente a la amenaza de Corea del Norte. [41]
Según el Consejo Nacional de Desarrollo de Taiwán (NDC), la población de la nación podría comenzar a reducirse para 2022 y el número de personas en edad laboral podría disminuir en un 10% para 2027. Aproximadamente la mitad de los taiwaneses tendrían 50 años o más en 2034. [ 43] Según la NDC, Taiwán llegó a la etapa de ser una sociedad que envejece, una en la que el número de personas de 65 años o más es de aproximadamente el 7%, en 1993. Al igual que Corea del Sur, Taiwán ha pasado de ser una sociedad que envejece a uno de edad, donde el número de personas mayores supera el 14% de la población total. Por lo tanto, el país tardó 25 años en realizar esta transición demográfica, en comparación con los 17 años en Corea del Sur. Durante la década de 2010, la tasa de fertilidad de Taiwán se mantuvo justo por encima de 1.0, lo que la convirtió en una de las más bajas del mundo. [44] [45] De hecho, los datos del Ministerio del Interior muestran que la tasa de fecundidad ha estado constantemente por debajo de 1,5 desde 2001. [45] (En 2010, la tasa de fecundidad de Taiwán en realidad cayó por debajo de 1,0 porque se pensó que era una mala año para tener hijos, el año anterior se consideró desfavorable para el matrimonio. [46] ) Muchas parejas todavía viven con sus padres, y la generación mayor espera que las mujeres se queden en casa, cuiden a los niños y hagan las tareas del hogar. [46] Los estipendios y subsidios del gobierno no han logrado alentar a más personas a reproducirse, [46] pero el gobierno ha agregado más dinero para el cuidado de los niños, la educación y los subsidios de nacimiento. [43] El gobierno también está considerando políticas de inmigración que atraigan a trabajadores altamente calificados de otros países, [45] y que hagan del inglés un idioma oficial. [43]
Al ritmo actual, Taiwán está listo para pasar de una sociedad envejecida a una súper envejecida, donde el 21% de la población tiene más de 65 años, en ocho años, en comparación con siete años para Singapur, ocho años para Corea del Sur. 11 años para Japón, 14 para Estados Unidos, 29 para Francia y 51 para el Reino Unido. [44] A partir de 2018, Japón ya era una sociedad superevejecida, [45] con un 27% de su población mayor de 65 años. [13] Según datos del gobierno, la tasa de fecundidad total de Japón fue de 1,43 en 2017. [47] Según el Instituto de Métricas y Evaluación de la Salud , Japón tiene una de las poblaciones más ancianas del mundo, con una edad media de 47 años en 2017. . [27]
La población de Vietnam creció de 60 millones en 1986 a 97 millones en 2018, y la tasa de crecimiento cayó a alrededor del uno por ciento a fines de la década de 2010. Al igual que Bangladesh y a diferencia de Egipto, Vietnam es un país en desarrollo que ha logrado frenar el crecimiento de su población. [24] La edad promedio de Vietnam en 2018 fue de 26 años y está aumentando. Entre la década de 1970 y finales de la de 2010, la esperanza de vida pasó de 60 a 76 años. [48] Ahora es el segundo más alto del sudeste asiático. La tasa de fecundidad de Vietnam se redujo de 5 hijos por mujer en 1980 a 3,55 en 1990 y luego a 1,95 en 2017. En ese mismo año, el 23% de la población vietnamita tenía 15 años o menos, frente a casi el 40% en 1989. Según Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), la población de Vietnam es una de las que envejecen más rápidamente en el mundo. La OMS proyectó que la proporción de personas mayores de 65 años aumentaría del 4% en 2017 a casi el 7% para 2030. Según el Fondo Monetario Internacional (FMI), "Vietnam corre el riesgo de envejecer antes de enriquecerse . " [49] La proporción de vietnamitas en edad laboral alcanzó su punto máximo en 2011, cuando el PIB anual per cápita del país en paridad de poder adquisitivo fue de $ 5.024, en comparación con $ 32.585 para Corea del Sur, $ 31.718 para Japón y $ 9.526 para China. [48]
En abril de 2020, el primer ministro de Vietnam, Nguyễn Xuân Phúc, emitió una decisión para lograr un equilibrio demográfico en el país al elevar la tasa de fertilidad de las localidades que están por debajo de 2.2, que su gobierno considera la tasa de reemplazo, y reducir el número de nacimientos en lugares. que están por encima de esa marca. Con este fin, los gobiernos locales deben invertir en servicios favorables a la familia, como cuidado de niños y medicina familiar. Un informe de 2016 del Ministerio de Trabajo, Inválidos y Asuntos Sociales declaró que Vietnam se convirtió en una de las sociedades que envejecen en ayunas en la Tierra en 2015. Los datos del gobierno mostraron que en 2019, la población de Vietnam era de 96,2 millones de personas, la tercera más grande del sudeste asiático. y el decimoquinto más grande del mundo. Sin embargo, muchas localidades tenían tasas de fecundidad muy por debajo del nivel de reemplazo, como Dong Thap (1,34), Ba Ria-Vung Tau (1,37), Ciudad Ho Chi Minh (1,36) y Hau Giang (1,57). La decisión de Phúc desalienta a las mujeres a tener hijos después de los 35 años y, en cambio, insta a las personas a casarse antes de los 30 y tener hijos a una edad temprana. [50] Pero algunos lectores de periódicos señalaron que tal política ignora las realidades culturales, económicas y sociales. Las razones de la caída de la tasa de fertilidad de Vietnam incluyen los altos costos de la crianza de los hijos, el desempleo juvenil que lleva a muchos a seguir viviendo con sus padres hasta la edad de 30 años, las aspiraciones profesionales, los altos costos de vida en las ciudades, la preocupación por los problemas nacionales (como la infancia). abuso, violencia escolar, seguridad alimentaria, contaminación, congestión del tráfico y hospitales superpoblados) y problemas internacionales (a saber, sobrepoblación y cambio climático). [51] Otras economías del sudeste asiático de rápido crecimiento, como Filipinas, registraron tendencias demográficas similares. [52]
En India, la tasa de fecundidad ha caído de 5,91 en 1960 a 2,24 en 2020. Además, el número de mujeres que desearían tener más de un hijo ha disminuido significativamente. La Encuesta Nacional de Salud Familiar de 2018 encontró que solo el 24% de las mujeres indias estaban interesadas en tener un segundo hijo, en comparación con el 68% de la década anterior. Nueve estados (Kerala, Tamil Nadu, Karnataka, Andhra Pradesh, Telangana, Maharashtra, Bengala Occidental, Punjab e Himachal Pradesh) encontraron que su tasa de fertilidad estaba por debajo del nivel de reemplazo en 2018. En general, la disminución de la fertilidad en India se correlaciona con el aumento de la alfabetización de las mujeres tasas y nivel de educación, aumento de la prosperidad económica, mejora de la movilidad y matrimonio posterior. [22] El primer ministro Narendra Modi ha estado instando a las parejas a tener menos hijos para asegurarse de que estén mejor atendidos. [40]
La edad promedio de Afganistán en 2017 fue de 16 años, lo que lo convierte en el único país fuera de África con una edad promedio por debajo de los 17 años [27].
Un estudio de 2019 del Centro Taub de Estudios de Política Social mostró que la tasa de fertilidad de Israel era de 3,1 hijos por mujer, muy por encima de todos los demás miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). A modo de comparación, México ocupó el segundo lugar con 2.2. Por lo tanto, Israel tuvo nada menos que un baby boom, comparable a lo que experimentó Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial. Aunque las mujeres ultraortodoxas en Israel tenían una tasa de natalidad fenomenal de alrededor de siete, la tasa comparativamente alta de Israel no se debe solo a las mujeres altamente religiosas, sino más bien a la cultura nacional y la actitud hacia tener una familia. Las mujeres israelíes laicas tenían una tasa de fertilidad de alrededor de 2,2, también alta para los estándares de la OCDE. Sin embargo, entre los árabes que viven en Israel, el tamaño de la familia ha disminuido significativamente desde la década de 1960, a un nivel menor que el de sus homólogos judíos y comparable con el mundo desarrollado, donde las mujeres se han vuelto más activas en el lugar de trabajo. Entre las mujeres israelíes en general, la participación de las mujeres en la fuerza laboral ha aumentado, como es el caso de otros países desarrollados, pero su fertilidad no ha disminuido, a diferencia de dichos países. [53]
Europa
En 2018, el 19,70% de la población de la Unión Europea en su conjunto tenía al menos 65 años. [13] La edad media de los 28 miembros del bloque, incluido el Reino Unido que se marchó recientemente, era de 43 años en 2019. Era alrededor de 29 en la década de 1950, cuando solo había seis miembros: Bélgica, Francia, Alemania, Italia. , Luxemburgo y los Países Bajos. Como todos los demás continentes habitados, Europa experimentó un crecimiento demográfico significativo a finales del siglo XX. Sin embargo, se prevé que el crecimiento de Europa se detenga a principios de la década de 2020 debido a la caída de las tasas de fertilidad y al envejecimiento de la población. En 2015, una mujer que vivía en la Unión Europea tenía una media de 1,5 hijos, frente a 2,6 en 1960. Aunque la UE sigue experimentando una afluencia neta de inmigrantes, esto no es suficiente para equilibrar las bajas tasas de fecundidad. [11] En 2017, la edad media era de 53,1 años en Mónaco, 45 en Alemania e Italia, 43 en Grecia, Bulgaria y Portugal, lo que los convierte en algunos de los países más antiguos del mundo además de Japón y Bermudas. Les siguen Austria, Croacia, Letonia, Lituania, Eslovenia y España, cuya edad media fue de 43 años [27].
La tasa de fecundidad de Italia se redujo de aproximadamente cuatro en la década de 1960 a 1,2 en la década de 2010. Esto no se debe a que los jóvenes italianos no quieran procrear. Al contrario, tener muchos hijos es un ideal italiano. Pero su economía ha estado tambaleándose desde la Gran Recesión de 2007-2008, con la tasa de desempleo juvenil en un asombroso 35% en 2019. Muchos italianos se han mudado al extranjero (150.000 lo hicieron en 2018) y muchos son jóvenes que buscan oportunidades educativas y económicas. Con la caída en el número de nacimientos cada año, se espera que la población italiana disminuya en los próximos cinco años. [54] El Instituto Nacional de Estadística de Italia (ISTAT) informó que el número de bebés nacidos en 2018 en Italia fue el más bajo desde la unificación de Italia en 1861. [31] Además, los Baby Boomers se están jubilando en gran número, y su los números eclipsan a los de los jóvenes que los cuidan. Solo Japón tiene una estructura de edad más inclinada hacia las personas mayores. [54] En 2018, el 23% de la población italiana tenía más de 65 años, en comparación con el 27% de Japón. [13] Una posible solución a este problema es incentivar la reproducción, como ha hecho Francia, invirtiendo en permisos parentales más prolongados, guarderías y exenciones fiscales para los padres. A partir de 2019, Francia tiene aproximadamente la misma población que Italia, pero un 65% más de nacimientos. [54] En 2015, Italia introdujo una donación en efectivo de 800 euros por pareja y por hijo. Esto no parece haber tenido un impacto a largo plazo. Las personas pueden optar por tener un hijo antes, pero en última instancia, esto no aumenta la tasa de fertilidad de la nación. Este patrón también se ha observado en otros países, dijo a la BBC la experta en estudios familiares Anne Gauthier de la Universidad de Groningen . En el caso de Italia, el subsidio no aborda preocupaciones económicas o actitudes sociales. [55] Otra solución es la inmigración, que ha estado aliviando el declive, pero no sin una reacción política. [54]
El grave problema demográfico de Grecia se debe a las dificultades económicas que han provocado que muchos jóvenes abandonen el país en busca de mejores oportunidades en otros lugares. Entre 2009 y 2018, cerca de medio millón de personas abandonaron el país, muchas de ellas en edad fértil. [56] En 2010 nacieron 115.000 niños; ese número se redujo a 92.000 en 2015, [57] y luego a menos de 89.000 en 2017, el más bajo registrado. [56] En 2019, la tasa de fecundidad cayó a solo 1,3 por mujer, muy por debajo del nivel de reemplazo y una de las más bajas de Europa. Algunas de las regiones más remotas de Grecia sufren de escasez de obstetras y ginecólogos, muchos de los cuales se han ido al extranjero, lo que disuade a los futuros padres. Y hay estudiantes de primaria que son los únicos hijos de su aldea y cuyos padres tienen más de 40 años. En general, los griegos tienen hijos más tarde y tienen menos hijos en la década de 2010 en comparación con la década de 1980. [56] Esta fuga de cerebros y una población que envejece rápidamente podrían significar un desastre para el país. [57]
El Instituto Nacional de Estadística de España informó que el número de bebés nacidos en España en 2018 fue el más bajo desde 1998 y una caída del 40,7% en comparación con 2008. Esto se debe a que hay menos mujeres en edad fértil en España que en el pasado, y que los españoles modernos tienen menos hijos. [31] En Portugal, la tasa de fecundidad se redujo a 1,3 a finales de la década de 2010. En todo el sur de Europa, alrededor del 20% de las mujeres nacidas en la década de 1970 no tienen hijos, un número que no se había visto desde la Primera Guerra Mundial. Cada vez más escuelas se han visto obligadas a cerrar y muchas ciudades se están quedando vacías. El sur de Europa podría convertirse en un país de personas mayores a finales de la década de 2030 (cuando las personas nacidas a principios de la década de 2010 y mediados de la de 2020 alcancen la mayoría de edad) si continúa la tendencia actual. [58]
La tasa de natalidad de Hungría fue de aproximadamente 1,48 en 2018. Para el gobierno del primer ministro Viktor Orban , que favorece la "procreación sobre la inmigración", aumentar la tasa de fecundidad nacional es una cuestión de "importancia estratégica". En diciembre de 2018, el gobierno húngaro nacionalizó seis clínicas de fertilidad y dijo que ofrecería tratamiento gratuito de fertilización in vitro (FIV) a partir de febrero de 2020, aunque los detalles de quiénes serían elegibles para este programa siguen sin estar claros. Al igual que otros países de Europa del Este, Hungría enfrenta una población en declive no solo debido a su baja tasa de natalidad, ahora la mitad de lo que era en 1950, sino también a la emigración a Europa Occidental. Aproximadamente uno de cada siete niños húngaros nació fuera de Hungría en la década de 2010. [59] [60]
La División de Población de las Naciones Unidas proyectó que Rusia, que tenía una tasa de natalidad de 1,75 en 2018, encontraría una caída de población de 143 millones a 132 millones para 2050. [13] La población de Rusia ha estado disminuyendo desde la década de 1990, después de la colapso de la Unión Soviética. [61] Otra razón del declive demográfico de Rusia es la baja esperanza de vida de los hombres en el país, de solo 64 años en 2015, o 15 años menos que en Italia, Alemania o Suecia. Esto se debe a una combinación de tasas inusualmente altas de alcoholismo, tabaquismo, cáncer no tratado, tuberculosis, suicidios, violencia y VIH / SIDA. [62] Aunque los intentos anteriores de aumentar la tasa de natalidad han fracasado, en 2018, el presidente Vladimir Putin propuso dar dinero a familias de bajos ingresos, madres primerizas, familias con muchos hijos y la creación de más guarderías. Esto es parte de un paquete de gasto masivo destinado a revitalizar la economía rusa en apuros. [61]
A lo largo de la década de 2000, Francia mantuvo una tasa de fertilidad de alrededor de 2.0, pero desde principios de la década de 2010 en adelante, el país ha visto su tasa de fertilidad caer gradualmente. [63] A pesar de las recientes caídas, Francia conserva una de las tasas de natalidad más altas de Europa con 1,92 en 2017, según el Banco Mundial. Si bien muchos países han introducido políticas destinadas a incentivar a las personas a tener más hijos, estas podrían contrarrestarse con otras políticas, como los impuestos. En Francia, el Ministerio de la Familia es el único responsable de los paquetes de prestaciones familiares y por hijos, que son más generosos para las familias numerosas. [55]
La tasa de fertilidad de Alemania aumentó de 1,33 en 2006 a 1,57 en 2017, alejando al país de España e Italia y acercándolo a la media de la UE. Esto se debe a varias razones. Las mujeres mayores estaban teniendo hijos, lo que provocó que la tasa aumentara levemente. Los nuevos inmigrantes, que llegaron a Alemania en gran número en esa década, tienden a tener más hijos que nativos, aunque sus hijos probablemente se asimilarán a la sociedad alemana y tendrán familias más pequeñas que sus padres y abuelos. En Alemania Occidental, las madres trabajadoras alguna vez fueron estigmatizadas, pero este ya no es el caso en la Alemania unificada. A fines de la década de 2000 y principios de la de 2010, el gobierno federal alemán introdujo una licencia parental más generosa, alentó a los padres a tomar (más) tiempo libre y aumentó el número de guarderías, a las que el gobierno declaró que los niños mayores de un año tenían derecho. Aunque la oferta de guarderías siguió siendo insuficiente, el número de niños matriculados en ellas aumentó de 286.000 en 2006 a 762.000 en 2017 [64].
En Suecia, las generosas políticas pronatalistas contribuyen a que la nación tenga una tasa de natalidad de 1,9 en 2017, que fue alta en comparación con el resto de Europa. Los padres suecos tienen derecho a 480 días de licencia parental para compartir entre ambos padres, y los padres reclaman una media del 30% de la cantidad. Según la Comisión Europea, Suecia tiene una de las tasas de pobreza infantil más bajas de la UE. Sin embargo, la tasa de natalidad de Suecia ha comenzado a caer a finales de la década de 2010. [65] Una de las razones por las que Suecia ha mantenido una tasa de natalidad relativamente alta es porque el país ha estado aceptando inmigrantes durante décadas, que tienden a tener más hijos que el sueco promedio. Pero la inmigración ha demostrado ser un tema polémico. Mientras que algunos lo ven como un salvavidas, otros lo ven como una amenaza. [66]
Otros países nórdicos se enfrentan a la misma situación. Dinamarca, Noruega, Finlandia e Islandia vieron caer sus tasas de fertilidad a fines de la década de 2010 a entre 1,49 y 1,71 desde el nivel de reemplazo cercano anteriormente, aunque sus economías ya se habían recuperado de la Gran Recesión en ese momento. "El número de personas sin hijos está creciendo rápidamente y el número de mujeres que tienen tres o más hijos está disminuyendo. Este tipo de caída es inaudita en los tiempos modernos en Finlandia", dijo a la AFP la socióloga familiar Anna Rotkirch. [66] Según Estadísticas de Finlandia , la tasa de fecundidad total de ese país en 2019 fue de 1,35, la más baja registrada. [67] Las causas de esta disminución incluyen la incertidumbre financiera, la urbanización, el aumento del desempleo, la disminución de los ingresos medios y el alto costo de vida. La caída de las tasas de fertilidad pone en peligro los muy apreciados sistemas de bienestar nórdicos. [66] [68] Las generosas prestaciones parentales, incluido el cuidado infantil subvencionado, han resultado ineficaces para detener el declive demográfico. [22] Según un informe de 2020 del Consejo de Ministros Nórdico, los finlandeses envejecían a un ritmo más rápido que cualquiera de sus homólogos de la región nórdica. [68] Estadísticas de Finlandia predijo en 2019 que, dadas las tendencias actuales de fertilidad y migración, la población de Finlandia comenzaría a disminuir para 2031. [69]
Según el Banco Mundial, las Islas Feroe tenían una tasa de natalidad de alrededor de 2,5 en 2018, una de las más altas de Europa, una posición que han mantenido durante décadas. Al igual que el resto de la región nórdica, el territorio ha implementado una variedad de políticas favorables a la familia, como 46 semanas de licencia parental, jardines de infancia numerosos y baratos y recortes de impuestos, incluido uno para los vehículos de siete asientos. Pero a diferencia del resto de la región nórdica, los valores familiares tradicionales y los lazos familiares siguen siendo fuertes. El sociólogo Hans Pauli Strøm de Estadísticas de las Islas Feroe dijo a la AFP: "En nuestra cultura, percibimos a una persona más como miembro de una familia que como un individuo independiente. Este contacto cercano e íntimo entre generaciones hace que sea más fácil tener hijos". Además, la participación de las mujeres en la fuerza laboral es comparativamente alta, del 82%, en comparación con un promedio del 59% para la Unión Europea, de la cual las Islas no son miembros. Más de la mitad de las mujeres de las Islas Feroe trabajan a tiempo parcial como una cuestión de elección personal en lugar de las condiciones del mercado laboral. El territorio autónomo danés en el Atlántico norte, de hecho, tenía una economía próspera, a partir de la década de 2010. [70]
En 2018-19, la República de Irlanda tuvo la tasa de natalidad más alta y la tasa de mortalidad más baja de la Unión Europea, según Eurostat . [71] Aunque Irlanda tuvo una economía próspera a mediados y finales de la década de 2010, solo 61.016 bebés nacieron aquí en 2018, frente a 75.554 en 2009. La tasa de natalidad de Irlanda cayó de 16.8 en 2008 a 12.6 en 2018, una caída de aproximadamente un trimestre. La edad promedio de las madres primerizas en Irlanda fue de 32,9 años en 2018, más de dos años en comparación con mediados de la década de 2000. Entre 2006 y 2016, el número de bebés nacidos de mujeres de 40 años se duplicó, mientras que el de adolescentes se redujo en un 52,8%. El economista Edgar Morgenroth, de la Dublin City University, le dijo al Irish Times que una de las razones detrás de la caída de la tasa de fertilidad en Irlanda fue el hecho de que Irlanda tuvo una explosión de bebés en la década de 1980 después de un baby boom en la década de 1970, y las personas nacidas en la década de 1980 estaban comenzando familias en la década de 2010. Explicó además que los altos costos de la vivienda y el cuidado de los niños podrían estar detrás de la renuencia de las parejas irlandesas. La tasa de matrimonio fue de 4,3 por 1.000 en 2018, la más baja desde 1997 a pesar de que se incluyeron los matrimonios entre personas del mismo sexo. Además, la gente se casaba más tarde. En 2018, la edad promedio en el primer matrimonio de un hombre era de 36,4 años, frente a los 33,6 de 2008; para una mujer, esas cifras fueron 34,4 y 31,7, respectivamente. Por lo general, el aumento de las tasas de natalidad y matrimonio corresponde a una economía saludable, pero las estadísticas actuales parecen haber contrarrestado esa tendencia. [72] En 2016, Irlanda era, demográficamente, un país joven para los estándares europeos. Sin embargo, el país está envejeciendo con bastante rapidez. Según la Oficina Central de Estadísticas , aunque Irlanda tenía más personas menores de 14 años que mayores de 65 en 2016, la situación podría cambiar para 2031 en todos los escenarios proyectados, lo que supondrá un problema para las políticas públicas. Por ejemplo, el sistema sanitario de Irlanda, que ya funciona con un presupuesto ajustado, se verá sometido a una presión aún mayor. [73]
Según la Oficina de Estadísticas Nacionales del Reino Unido , las tasas de fertilidad de Inglaterra y Gales cayeron a un mínimo histórico en 2018. Además, cayeron para las mujeres de todos los grupos de edad, excepto las de 40 años. Un total de 657.076 niños nacieron en Inglaterra y Gales en 2018, un 10% menos que en 2012. Hubo 11,1 nacimientos por cada mil personas en 2018, en comparación con un máximo de 20,5 en 1947, y la tasa de fecundidad total fue de 1,70, por debajo de 1,76 en 2017. De hecho, sus tasas de fecundidad han estado consistentemente por debajo del reemplazo desde finales de la década de 1970. Al mismo tiempo, el número de mortinatos, cuando un bebé nace después de al menos 24 semanas de embarazo pero sin signos de vida, se desplomó a un mínimo histórico por segundo año consecutivo, situándose en 4,1 por cada mil nacimientos en 2018. Inglaterra dijo que estaba comprometida a reducir ese número a 2,6 para 2025. [74] La caída de las tasas de fecundidad en Inglaterra y Gales ha sido parte de una tendencia continua desde finales del siglo XX, siendo 1977 y 1992-2002 los únicos años en los que estas jurisdicciones registró tasas de fecundidad más bajas. Como ha sido el caso desde el comienzo del nuevo milenio, la tasa de natalidad de las mujeres menores de 20 años sigue cayendo, hasta el 11,9 en 2018. Antes de 2004, las mujeres de entre 20 y 30 años tenían la tasa de fecundidad más alta , pero entre mediados de la década de 2000 y finales de la de 2010, quienes tenían entre 30 y 30 años ocuparon ese puesto. La estadística social y demógrafa Ann Berrington de la Universidad de Southampton dijo a The Guardian que el acceso a la educación, el "cambio de aspiraciones" en la vida, la disponibilidad de anticonceptivos de emergencia y de acción prolongada y la falta de viviendas asequibles se encuentran entre las razones detrás de la disminución fertilidad entre personas de entre 20 y 30 años. [75] Si las mujeres simplemente estuvieran retrasando el parto, la fertilidad de las mujeres de 20 años disminuiría, mientras que la de las mujeres de 30 años aumentaría. Pero este no fue el caso a finales de la década de 2010. Las mujeres de 40 años experimentaron un ligero aumento, pero representaron solo el 5% de todos los nacimientos en el mismo período. Los inmigrantes han contribuido a este descenso. Mientras que anteriormente tendían a tener más hijos en promedio que los británicos nativos y de hecho estaban por encima del nivel de reemplazo, su tasa de fertilidad en Inglaterra y Gales cayó de 2,46 en 2004 a 1,97 en 2020. En otras palabras, la proporción de nacimientos de mujeres inmigrantes ha disminuido y ahora están por debajo del reemplazo. La brecha de fertilidad se está cerrando. [63]
Mientras tanto, en Escocia, la tasa de fertilidad continúa su tendencia a la baja desde 2008. Las cifras de los Registros Nacionales de Escocia (NRS) revelan que se registraron 12.580 nacimientos en el último trimestre de 2018. Excepto en 2002, esta es la más baja desde que se llevan registros. comenzó en 1855. NRS explicó que la inseguridad económica y el aplazamiento de la maternidad, que a menudo significa tener menos hijos, se encuentran entre las razones. [76] A finales de la década de 2010, el 46% de las parejas del Reino Unido tenían un solo hijo. [22]
América del norte
En Canadá, aproximadamente uno de cada cinco millennials estaba retrasando tener hijos debido a preocupaciones financieras. La deuda no hipotecaria promedio de Canadá fue de 20.000 dólares canadienses en 2018. Uno de cada tres Millennials se sintió "abrumado" por sus pasivos, en comparación con el 26% de la Generación X y el 13% de los Baby Boomers, según la consultora BDO Canada. Más de uno de cada tres canadienses con hijos se siente estresado por las deudas, en comparación con una quinta parte de los que no tienen hijos. Muchas parejas canadienses de entre 20 y 30 años también están luchando con sus deudas por préstamos estudiantiles. [77] La investigación del Royal Bank of Canada sugiere que los Millennials canadienses han estado acudiendo en masa a las grandes ciudades a pesar de sus costosos costos de vida entre mediados y finales de la década de 2010 en busca de oportunidades económicas y comodidades culturales. [78] Los datos de Statistics Canada revelan que entre 2000 y 2017, la tasa de natalidad entre las mujeres menores de 30 años se redujo en todas las provincias y territorios, excepto en las mujeres de New Brunswick de entre 25 y 29 años, mientras que la de las mujeres de 30 años o más aumentó. en todas partes, excepto en Nunavut, entre las mujeres de 35 a 39 años. Mientras tanto, la tasa de fecundidad de las adolescentes (de 15 a 19 años) se redujo a la mitad en la mayor parte de Canadá, un resultado probablemente debido a una mejor educación sexual. La tasa de natalidad comparativamente baja de las mujeres de 20 años que viven en Columbia Británica y Ontario se correlacionó con los altos costos de vivienda en estas provincias. Por otro lado, los Territorios del Noroeste y Nunavut tenían tasas de fertilidad relativamente altas porque tienen grandes poblaciones indígenas y las mujeres indígenas tienden a tener más hijos. (Los datos de Yukon no estaban disponibles). [79]
Statistics Canada informó en 2015 que, por primera vez en la historia de Canadá, había más personas de 65 años o más que personas menores de 15 años. Uno de cada seis canadienses tenía más de 65 años en julio de 2015. Si esta tendencia continúa, hay serían tres personas mayores por cada dos niños menores de 15 años en 20 años. [80]
A principios de la década de 2010, entre los diversos grupos religiosos de Canadá, los musulmanes tenían la tasa de fertilidad más alta de todos. Con 2,4 por mujer, superaron a los hindúes (2,0) sijs (1,9), judíos (1,8), cristianos (1,6) y personas seculares (1,4). [81] A nivel nacional, el 38,6% de las parejas canadienses tuvieron un solo hijo a finales de la década de 2010. [22]
A medida que mejoran sus perspectivas económicas, la mayoría de los Millennials estadounidenses dicen que desean casarse, tener hijos y ser propietarios de una vivienda. [82] Si bien los Millennials fueron inicialmente responsables de la llamada tendencia de "regreso a la ciudad", [83] a finales de la década de 2010, los propietarios de viviendas Millennials tenían más probabilidades de estar en los suburbios que en las ciudades. [84] Además del costo de vida, incluidos los costos de vivienda, la gente está abandonando las grandes ciudades en busca de climas más cálidos, impuestos más bajos, mejores oportunidades económicas y mejores distritos escolares para sus hijos. [85] [86] [87] Los exurbs también se han vuelto bastante populares entre los Millennials. El regreso de la suburbanización en los Estados Unidos se debe no solo a que los millennials alcanzan una etapa en sus vidas en la que comienzan a tener hijos, sino también a la nueva economía del espacio que es posible gracias a la tecnología rápida de las telecomunicaciones y el comercio electrónico, que acorta efectivamente las distancias percibidas. [88] Según el Pew Research Center, en 2016, el número acumulado de mujeres estadounidenses de la generación del milenio que habían dado a luz al menos una vez alcanzó los 17,3 millones. Aproximadamente 1,2 millones de mujeres millennials tuvieron su primer hijo ese año. A mediados de la década de 2010, los Millennials, que constituían el 29% de la población adulta y el 35% de la fuerza laboral de los EE. UU., Eran responsables de la mayoría de los nacimientos en la nación. En 2016, el 48% de las mujeres millennials eran madres, en comparación con el 57% de las mujeres de la Generación X en 2000 cuando tenían la misma edad. El aumento de edad de las mujeres cuando se convierten en madres por primera vez es una tendencia que se remonta a la década de 1970, si no antes. [nota 2] Los factores detrás de esta tendencia incluyen un interés decreciente en el matrimonio, el crecimiento en el nivel educativo y el aumento de la participación de las mujeres en la fuerza laboral. [89] Las familias con un solo hijo fueron el tipo de unidad familiar de más rápido crecimiento en los EE. UU. A fines de la década de 2010. [22]
Un informe de la Brookings Institution declaró que en los Estados Unidos, los Millennials son un puente entre los pre-Millennials en gran parte caucásicos (Generación X y sus predecesores) y los Post-Millennials más diversos (Generation Z y sus sucesores). [82] En general, el número de nacimientos de mujeres caucásicas en los Estados Unidos se redujo un 7% entre 2000 y 2018. Sin embargo, entre las mujeres caucásicas nacidas en el extranjero, el número de nacimientos aumentó en un 1% en el mismo período. Aunque el número de nacimientos de mujeres hispanas nacidas en el extranjero se redujo del 58% en 2000 al 50% en 2018, la proporción de nacimientos de mujeres hispanas nacidas en los Estados Unidos aumentó del 20% en 2000 al 24% en 2018. La cantidad de nacimientos a las mujeres asiáticas nacidas en el extranjero aumentó del 19% en 2000 al 24% en 2018, mientras que el debido a las mujeres asiáticas nacidas en los EE. UU. pasó del 1% en 2000 al 2% en 2018. En total, entre 2000 y 2017, hubo más nacimientos nacidas en el extranjero que las nacidas en los Estados Unidos. [90]
Al analizar los datos de la Oficina del Censo, el Pew Research Center descubrió que en 2017, al menos el 20% de los niños de jardín de infantes en las escuelas públicas eran hispanos en un total de 18 estados de EE. UU. Más el Distrito de Columbia, en comparación con solo ocho estados en 2000 y 17 en 2010. Entre 2010 y 2017, Massachusetts y Nebraska se unieron a la lista, mientras que Idaho se fue. Los hispanos, que comprendían el 18% de la población de los Estados Unidos (o alrededor de 60 millones de personas) se han estado extendiendo por los Estados Unidos desde la década de 1980 y ahora son el grupo étnico minoritario más grande de la nación. También representaron el 28% de los estudiantes en las escuelas públicas K-12 en 2019, en comparación con el 14% en 1995. A modo de comparación, el número de estudiantes asiáticos de las escuelas públicas aumentó ligeramente, del 4% al 6% durante el mismo período. Los negros bajaron levemente del 17% al 15% y los blancos bajaron del 65% al 47%. En general, el número de niños nacidos de minorías étnicas ha superado el 50% del total desde 2015 [91].
Los datos provisionales de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades revelan que las tasas de fertilidad de EE. UU. Han caído por debajo del nivel de reemplazo de 2.1 desde 1971. En 2017, cayó a 1.765, la más baja en tres décadas. [92] El 15,4% de la población de EE. UU. Tenía más de 65 años en 2018. [13] Después de la Segunda Guerra Mundial, la tasa de fertilidad de EE. UU. Alcanzó su punto máximo en 1958 con 3,77 nacimientos por mujer, cayó a 1,84 en 1980 y subió a 2,08 en 1990 antes de volver a disminuir en 2007. [93] Sin embargo, existe una gran variación en términos de geografía, grupos de edad y etnia. Dakota del Sur tuvo la tasa de natalidad más alta con 2.228 por cada mil mujeres y el Distrito de Columbia la más baja con 1.421. Además de Dakota del Sur, solo Utah (2.121) tenía una tasa de natalidad por encima del nivel de reemplazo. [92] De 2006 a 2016, las mujeres cuyas edades oscilan entre los 20 y los 30 años mantuvieron las tasas de natalidad más altas de todas, mientras que las que tenían entre 30 y 40 años experimentaron aumentos significativos en las tasas de natalidad. [94] Las mujeres estadounidenses tienen hijos más tarde en la vida, y la edad promedio del primer parto aumenta a 26,4 a finales de la década de 2010, [93] frente a los 23 a mediados de la década de 1990. [95] La caída de las tasas de natalidad en las adolescentes influye en este desarrollo. [95] De hecho, el número de nacimientos de adolescentes, que alcanzó niveles siniestros en la década de 1990, se ha desplomado en aproximadamente un 60% entre 2006 y 2016. Esto se debe en gran parte al colapso de las tasas de natalidad entre negros e hispanos. adolescentes, un 50% menos que en 2006. [96] En general, los nacimientos disminuyeron para los asiáticos, negros, hispanos y blancos, pero se mantuvieron estables para los nativos de Hawái y los isleños del Pacífico. [97] Si bien las mujeres hispanoamericanas aún mantuvieron la tasa de fertilidad más alta de todos los grupos raciales o étnicos en los Estados Unidos, su tasa de natalidad cayó un 31% entre 2007 y 2017. Al igual que sus pares estadounidenses y a diferencia de sus padres y abuelos inmigrantes, los jóvenes hispanoamericanos las mujeres en la década de 2010 estaban más centradas en su educación y carreras y menos interesadas en tener hijos. [98]
El hecho de que las tasas de fertilidad de Estados Unidos continúen cayendo es anómalo para los demógrafos porque las tasas de fertilidad suelen seguir la salud económica de la nación. No fue una sorpresa que las tasas de fertilidad de Estados Unidos cayeran durante la Gran Recesión de 2007-2008. Pero la economía estadounidense ha mostrado fuertes signos de recuperación durante algún tiempo y las tasas de natalidad continúan cayendo. Sin embargo, en general, las mujeres estadounidenses todavía tienden a tener hijos antes que sus contrapartes de otros países desarrollados y la tasa de fertilidad total de los Estados Unidos sigue siendo comparativamente alta para un país rico. [97] De hecho, en comparación con sus contrapartes de otros países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos ( OCDE ), las madres estadounidenses primerizas se encontraban entre las más jóvenes en promedio, a la par con las mujeres letonas (26,5 años) durante la década de 2010. En el otro extremo estaban las mujeres de Italia (30,8) y Corea del Sur (31,4). Durante el mismo período, las mujeres estadounidenses terminaron sus años fértiles con más hijos en promedio (2,2) que la mayoría de los demás países desarrollados, con la notable excepción de las mujeres islandesas (2,3). En el otro extremo estaban las mujeres de Alemania, Italia, España y Japón (todos 1,5). [99]
Las tasas de fecundidad por debajo del nivel de reemplazo podrían provocar escasez de mano de obra en el futuro. En declaraciones a Associated Press, la especialista en familia Karen Benjamin Guzzo de Bowling Green State University en Ohio recomendó subsidios para el cuidado de niños, expansión preescolar, licencia parental (pagada), asistencia para la vivienda y reducción o condonación de la deuda estudiantil. [97] En cualquier caso, si bien Estados Unidos es de hecho una sociedad que envejece, su declive demográfico no es tan grave como el que enfrentan muchas otras economías importantes. Se prevé que el número de estadounidenses en edad laboral aumente en un 10% entre 2019 y 2040. [29]
En 2019, la tasa de fertilidad de México fue de aproximadamente 2.2, más alta que la de cualquier otro miembro de la OCDE excepto Israel en 3.1. [53]
Oceanía
La tasa de fecundidad total de Australia ha caído de más de tres en la era de la posguerra, a aproximadamente el nivel de reemplazo (2,1) en la década de 1970 y por debajo de la de finales de la década de 2010. Se situó en 1,74 en 2017. Sin embargo, la inmigración ha compensado los efectos de la disminución de la tasa de natalidad. En la década de 2010, entre los residentes de Australia, el 5% nació en el Reino Unido, el 2,5% en China, el 2,2% en India y el 1,1% en Filipinas. El 84% de los recién llegados en el año fiscal de 2016 tenían menos de 40 años, en comparación con el 54% de los que ya estaban en el país. Al igual que otros países favorables a los inmigrantes, como Canadá, el Reino Unido y los Estados Unidos, se espera que la población en edad de trabajar de Australia aumente hasta alrededor de 2025. Sin embargo, la proporción de personas en edad de trabajar sobre dependientes y jubilados (la tasa de dependencia ) ha pasado de ocho en la década de 1970 a aproximadamente cuatro en la de 2010. Podría caer a dos para la década de 2060, dependiendo de los niveles de inmigración. [100] "Cuanto mayor es la población, más personas reciben beneficios sociales, necesitamos más atención médica y hay una base más pequeña para pagar los impuestos", dijo Ian Harper de la Melbourne Business School a ABC News (Australia). [101] Si bien el gobierno ha reducido los planes para aumentar la edad de jubilación, recortar las pensiones y aumentar los impuestos debido a la oposición pública, las presiones demográficas continúan aumentando a medida que los efectos amortiguadores de la inmigración se desvanecen. [100] Los australianos que llegan a la mayoría de edad a principios del siglo XXI son más reacios a tener hijos en comparación con sus predecesores debido a razones económicas: mayor deuda estudiantil, viviendas caras y crecimiento negativo de los ingresos. [101]
Statistics New Zealand informó que la tasa de fertilidad de la nación en 2017 fue de 1,81, la más baja registrada. Aunque el número total de nacimientos aumentó, la tasa de natalidad bajó debido a la mayor población del país gracias a los altos niveles de inmigración. La tasa de fertilidad de Nueva Zelanda se mantuvo más o menos estable entre finales de la década de 1970 y finales de la de 2010. Las mujeres más jóvenes estaban reduciendo la tasa de natalidad, y las que tenían entre 15 y 29 años tenían las tasas de natalidad más bajas registradas. En 2017, las adolescentes neozelandesas tuvieron la mitad del número de bebés de 2008 y menos de una cuarta parte de 1972. [102] Mientras tanto, las mujeres mayores de 30 años tenían más hijos. Entre finales de la década de 2000 y finales de la de 2010, nacieron en Nueva Zelanda un promedio de 60.308 bebés. [103]
Sudamerica
La tasa de fecundidad de Brasil ha caído de 6,3 en 1960 a 1,7 en 2020. Por esta razón, se prevé que la población del país disminuya a finales del siglo XXI. Según un estudio de 2012, las telenovelas protagonizadas por familias pequeñas han contribuido a la creciente aceptación de tener pocos hijos en un país predominantemente católico. Sin embargo, Brasil sigue teniendo tasas relativamente altas de embarazos adolescentes y el gobierno está trabajando para abordar este problema. [40]
Tendencias y perspectivas económicas
Los efectos de la intensificación del apareamiento selectivo ( la tendencia a buscar parejas con características similares a las propias, como el nivel de ingresos y el nivel educativo) a principios del siglo XXI probablemente se verán en la próxima generación, ya que los ingresos de los padres y el nivel educativo son correlacionado positivamente con el éxito de los niños. [104] En los Estados Unidos, los niños de familias en el quintil de ingresos más alto tienen más probabilidades de vivir con padres casados (94% en 2018), seguidos de los niños de la clase media (74%) y el quintil inferior (35%). ). [105]
Una encuesta de 2019 realizada por LEGO y The Harris Poll a 3.000 niños de entre ocho y doce años de China, el Reino Unido y los Estados Unidos preguntó en qué les gustaría llegar a ser cuando crezcan, como astronautas, músicos y atletas profesionales. , un maestro y un bloguero de video (o un YouTuber) dados como opciones. Cada niño puede elegir tres. En general, era más probable que los niños eligieran un bloguero de video en lugar de un astronauta, pero con importantes diferencias nacionales. Los niños chinos (59%) eran mucho más propensos a querer ser astronautas en comparación con los británicos o estadounidenses (11%) cuando fueran mayores. Ser un bloguero de video fue la opción más popular para los niños británicos (30%) y estadounidenses (29%), seguida de ser maestro de escuela, atleta profesional y músico. Por otro lado, ser un bloguero de video fue la opción menos popular para los niños chinos (11%), sobre todo porque YouTube está prohibido en China. Después de ser astronauta, maestro de escuela y atleta profesional eran las opciones más populares para los niños chinos. [106]
Educación
Asia
Para impulsar la tasa de natalidad de la nación, en 2019, el gobierno del primer ministro japonés Shinzo Abe introdujo una serie de reformas educativas. A partir de octubre de 2019, la educación preescolar será gratuita para todos los niños de entre tres y cinco años. El cuidado infantil será gratuito para los niños menores de dos años de hogares de bajos ingresos. Estos programas serán financiados por un aumento del impuesto al consumo, del ocho al diez por ciento. A partir de abril de 2020, las tarifas de entrada y matrícula para universidades públicas y privadas se eximirán o reducirán. Los estudiantes de familias de bajos ingresos y exentas de impuestos serán elegibles para recibir asistencia financiera para ayudarlos a cubrir los gastos de libros de texto, transporte y manutención. Se prevé que todo el programa cueste 776.000 millones de yenes (7.100 millones de dólares estadounidenses) al año. [47]
En 2020, el gobierno del primer ministro vietnamita, Nguyễn Xuân Phúc, recomendó una serie de reformas educativas para elevar las tasas de fertilidad de las localidades que se encontraban por debajo del nivel de reemplazo. En particular, la construcción de guarderías y jardines de infancia en zonas urbanas e industriales, subsidios de vivienda para parejas con dos hijos en áreas de sub-reemplazo, y admisión prioritaria de hijos de dichas parejas en escuelas públicas. [50]
A principios de 2021, el gobierno de China anunció un plan para invertir más en educación física (EF) con el fin de hacer que los niños sean más estereotípicamente masculinos. Gracias a una combinación de la política de un solo hijo (ahora rescindida) y la preferencia tradicional por los hijos varones, los niños tienden a ser demasiado mimados por sus padres, lo que los hace "demasiado afeminados, delicados y tímidos". Para calmar las preocupaciones del público, los medios controlados por el estado publicaron artículos que minimizaban los roles de género y las diferencias de género. [107]
Europa
En Francia, aunque en 1996 se abolió el servicio militar obligatorio de un año para los hombres, [108] todos los ciudadanos de entre 17 y 25 años deben participar en el Día de la Defensa y la Ciudadanía , cuando se les presenta a las Fuerzas Armadas francesas, y tomar exámenes de idioma. [108] En 2019, el presidente Emmanuel Macron introdujo algo similar al servicio militar obligatorio, pero para adolescentes, como prometió durante su campaña presidencial. Conocido como Servicio Universitario Nacional o SNU, es un servicio cívico obligatorio. Aunque no implica explícitamente entrenamiento militar, requiere que los reclutas pasen cuatro semanas en un campamento donde participen en una variedad de actividades diseñadas para enseñar habilidades prácticas, disciplina personal y una mayor comprensión del sistema político y la sociedad franceses. El objetivo de este programa es promover la cohesión nacional y el patriotismo, y fomentar la interacción entre jóvenes de diferentes orígenes, algo que solía hacer el servicio militar obligatorio. [109] Se espera que el SNU sea obligatorio para todos los jóvenes de 16 a 21 años en 2026. [109]
América del norte
En 2018, la Academia Estadounidense de Pediatría publicó una declaración de política que resume el progreso en la investigación neurológica y del desarrollo sobre el tiempo no estructurado que pasan los niños, coloquialmente 'juego', y destaca la importancia del tiempo de juego para el desarrollo de habilidades sociales, cognitivas y del lenguaje. Esto se debe a que, para muchos educadores y padres, el juego se ha vuelto obsoleto e irrelevante. [110] De hecho, entre 1981 y 1997, el tiempo dedicado por los niños a actividades no estructuradas se redujo en un 25% debido al aumento de la cantidad de tiempo dedicado a actividades estructuradas. El tiempo no estructurado tendía a dedicarse a las pantallas a expensas del juego activo. [111] La declaración alienta a padres e hijos a dedicar más tiempo al "aprendizaje lúdico", lo que refuerza la motivación intrínseca para aprender y descubrir y fortalece el vínculo entre los niños y sus padres y otros cuidadores. También ayuda a los niños a manejar el estrés y previene el " estrés tóxico ", algo que obstaculiza el desarrollo. El Dr. Michael Yogman, autor principal de la declaración, señaló que el juego no tiene por qué implicar necesariamente juguetes elegantes; los artículos domésticos comunes también servirían. Además, los padres que lean a sus hijos también cuentan como un juego, porque anima a los niños a usar su imaginación. [110]
En 2019, los psiquiatras de Quebec lanzaron una campaña instando a la creación de cursos sobre salud mental para niños de escuela primaria con el fin de enseñarles cómo manejar una crisis personal o social y lidiar con el impacto psicológico del mundo digital. Según la Association des médecins psychiatres du Québec (AMPQ), esta campaña se centra en los niños nacidos después de 2010, es decir, la Generación Alfa. Además de la AMPQ, este movimiento está respaldado por la Fédération des médecins spécialistes du Québec (FMSQ), la Asociación Pediátrica de Quebec (APQ), la Association des spécialistes en médecine préventive du Québec (ASMPQ) y la Fondation Jeunes en Tête. [112] [113]
Aunque los estándares Common Core , una iniciativa educativa en los Estados Unidos, eliminaron el requisito de que las escuelas primarias públicas enseñen escritura cursiva en 2010, los legisladores de muchos estados, incluidos Illinois, Ohio y Texas, han introducido legislación para enseñarlo en los suyos en 2019. . [114] Algunos estudios apuntan a los beneficios de la escritura a mano - impresión o cursiva - para el desarrollo de habilidades cognitivas y motoras, así como la memoria y la comprensión. Por ejemplo, un estudio de neurociencia de 2012 sugiere que la escritura a mano "puede facilitar la adquisición de la lectura en los niños pequeños". [115] La escritura cursiva se ha utilizado para ayudar a los estudiantes con problemas de aprendizaje, como la dislexia , un trastorno que dificulta la interpretación de palabras, letras y otros símbolos. [116] Desafortunadamente, los legisladores a menudo los citan fuera de contexto, combinando la escritura a mano en general con la letra cursiva. [114] En cualquier caso, alrededor del 80% de los registros y documentos históricos de los Estados Unidos, como la correspondencia de Abraham Lincoln , fueron escritos a mano en cursiva, y los estudiantes de hoy tienden a ser incapaces de leerlos. [117] Históricamente, la escritura cursiva se consideraba un ejercicio obligatorio, pero hoy en día quienes la practican, tanto adultos como niños, la consideran una forma de arte. [115]
En 2013, menos de un tercio de las escuelas públicas estadounidenses tenían acceso al servicio de Internet de banda ancha, según la organización sin fines de lucro EducationSuperHighway . Para 2019, sin embargo, ese número alcanzó el 99%. Esto ha aumentado la frecuencia del aprendizaje digital. [118]
Desde principios de la década de 2010, varios estados de EE. UU. Han tomado medidas para fortalecer la formación del profesorado. Ohio, Tennessee y Texas tuvieron los mejores programas en 2014. Mientras tanto, Rhode Island, que anteriormente tenía el listón más bajo de la nación sobre quién puede capacitarse para convertirse en maestro de escuela, ha estado admitiendo estudiantes de educación con un promedio más alto y más alto de SAT , ACT y Puntuaciones GRE . El estado tiene como objetivo aceptar solo a aquellos con puntajes de exámenes estandarizados en el tercio superior de la distribución nacional para 2020, lo que lo colocaría en las filas de las superpotencias educativas como Finlandia y Singapur . En Finlandia , estudiar para ser profesor es tan difícil y prestigioso como estudiar para ser médico o abogado. [119]
Salud y Bienestar
Alergias
Si bien los médicos han observado alergias a los alimentos desde la antigüedad y prácticamente todos los alimentos pueden ser alérgenos, la investigación de la Clínica Mayo en Minnesota descubrió que se están volviendo cada vez más comunes desde principios de la década de 2000. A finales de la década de 2010, uno de cada doce niños estadounidenses tiene alergia a los alimentos, siendo la alergia al maní el tipo más frecuente. Las razones de esto siguen siendo poco conocidas. [120] Las alergias a los frutos secos en general se han cuadriplicado y las alergias a los mariscos han aumentado un 40% entre 2004 y 2019. En total, alrededor del 36% de los niños estadounidenses tienen algún tipo de alergia. En comparación, este número entre los Amish en Indiana es del 7%. Las alergias también han aumentado de manera inquietante en otros países occidentales. En el Reino Unido, por ejemplo, el número de niños hospitalizados por reacciones alérgicas se multiplicó por cinco entre 1990 y finales de la década de 2010, al igual que el número de niños británicos alérgicos al maní. En general, cuanto mejor desarrollado es el país, mayores son las tasas de alergias. [121] Las razones de esto también siguen siendo poco conocidas. [120] Una posible explicación, respaldada por el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de EE. UU. , Es que los padres mantienen a sus hijos "demasiado limpios para su propio bien". Recomiendan exponer a los bebés recién nacidos a una variedad de alimentos potencialmente alergénicos, como la mantequilla de maní, antes de que cumplan los seis meses. De acuerdo con esta "hipótesis de higiene", tales exposiciones le dan al sistema inmunológico del bebé algo de ejercicio, lo que lo hace menos propenso a reaccionar de forma exagerada. La evidencia de esto incluye el hecho de que los niños que viven en una granja tienen constantemente menos probabilidades de ser alérgicos que sus contrapartes que se crían en la ciudad, y que los niños nacidos en un país desarrollado de padres que inmigraron de países en desarrollo tienen más probabilidades de ser alérgicos. que sus padres. [121]
Enfermedades transmisibles y vacunación
En los Estados Unidos, los funcionarios de salud pública dieron la alarma en la década de 2010 cuando las tasas de vacunación cayeron. Muchos padres pensaron, erróneamente, que no necesitaban vacunar a sus hijos contra enfermedades como la poliomielitis y el sarampión porque se habían vuelto extremadamente raras o habían sido erradicadas. Las enfermedades infecciosas podrían regresar si no se vacuna a suficientes personas. [122]
Gran parte de la Generación Alfa está atravesando la pandemia mundial de COVID-19 cuando eran niños. Aunque tienen un riesgo mucho menor de enfermarse gravemente con la enfermedad que sus mayores, esta cohorte se ve dramáticamente afectada por la crisis de otras formas. [123] Muchos se enfrentan a períodos prolongados fuera de la escuela o la guardería y mucho más tiempo en el hogar, [124] lo que generó preocupaciones sobre el daño potencial al desarrollo de los niños pequeños y al rendimiento académico de los que están en edad escolar [125] [126 ] [127] al tiempo que pone a algunos, especialmente a los particularmente vulnerables, a un mayor riesgo de abuso. [128] Las crisis también provocaron un aumento de la desnutrición infantil y un aumento de la mortalidad, especialmente en los países más pobres. [129]
A raíz de la pandemia de COVID-19 , la Organización Mundial de la Salud (OMS) recomendó suspender las campañas de vacunación masiva para asegurar el distanciamiento social. Docenas de países siguieron este consejo. Pero algunos expertos en salud pública advirtieron que la suspensión de estos programas puede tener graves consecuencias, especialmente en países pobres con sistemas de salud débiles. Para los niños de estos lugares, estas campañas son la única forma de vacunarse contra diversas enfermedades transmisibles como la poliomielitis, el sarampión, el cólera, el virus del papiloma humano y la meningitis. El número de casos podría aumentar posteriormente. Además, debido a las medidas de bloqueo, a saber, la restricción de los viajes y el transporte internacionales, algunos países podrían encontrarse con escasez no solo de equipos médicos, sino también de vacunas. El SARS-CoV-2 puede causar más daño que las personas a las que infecta y mata. [130]
África fue declarada libre de poliovirus salvaje en agosto de 2020. En la actualidad, el virus solo se detecta en Pakistán y Afganistán gracias a supersticiones, desinformación, teorías de conspiración y la acción directa de los talibanes para evitar que los niños sean vacunados. Las interrupciones causadas por la pandemia de COVID-19 permitieron que los casos aumentaran en estos dos países. [131]
Obesidad y desnutrición
Un informe del Fondo de Emergencia de las Naciones Unidas para la Infancia ( UNICEF ) publicado en octubre de 2019 indicó que unos 700 millones de niños menores de cinco años en todo el mundo son obesos o están desnutridos. Aunque hubo una disminución del 40% en la desnutrición en los países en desarrollo entre 1990 y 2015, unos 149 millones de niños pequeños son demasiado bajos para su edad, lo que obstaculiza el desarrollo del cuerpo y el cerebro. El jefe del programa de nutrición de UNICEF, Víctor Aguayo, dijo: "Una madre con sobrepeso u obesidad puede tener hijos con retraso en el crecimiento o emaciación". Aproximadamente uno de cada dos jóvenes padece deficiencias de vitaminas y minerales. Solo dos quintas partes de los bebés son amamantados exclusivamente, como recomiendan los pediatras y nutricionistas, mientras que la venta de leche de fórmula aumentó un 40% a nivel mundial. En países de ingresos medios como Brasil, China y Turquía, esa cifra es del 75%. A pesar de que la obesidad era prácticamente inexistente en los países pobres hace tres décadas, hoy al menos el diez por ciento de los niños en ellos padecen esta afección. El informe recomienda impuestos sobre las bebidas azucaradas y una mayor supervisión regulatoria de los sucedáneos de la leche materna y las comidas rápidas. [132]
Problemas derivados del tiempo frente a la pantalla
Un estudio de 2015 encontró que la frecuencia de la miopía se ha duplicado en el Reino Unido en los últimos 50 años. El oftalmólogo Steve Schallhorn, presidente de la Junta Asesora Médica Internacional Optical Express, señaló que los investigadores han señalado un vínculo entre el uso regular de dispositivos electrónicos portátiles y la fatiga visual. La Asociación Estadounidense de Optometría hizo sonar la alarma de manera similar. [133] Según una portavoz, la fatiga visual digital, o síndrome de visión por computadora , es "desenfrenada, especialmente a medida que avanzamos hacia dispositivos más pequeños y la prominencia de los dispositivos aumenta en nuestra vida cotidiana". Los síntomas incluyen ojos secos e irritados, fatiga, fatiga visual, visión borrosa, dificultad para enfocar y dolores de cabeza. Sin embargo, el síndrome no causa pérdida de la visión ni ningún otro daño permanente. Para aliviar o prevenir la fatiga visual, el Vision Council recomienda que las personas limiten el tiempo de pantalla, tomen descansos frecuentes, ajusten el brillo de la pantalla, cambien el fondo de colores brillantes a grises, aumenten el tamaño del texto y parpadeen con más frecuencia. El Consejo aconseja a los padres que limiten el tiempo que sus hijos pasan frente a la pantalla y que predican con el ejemplo reduciendo su propio tiempo frente a la pantalla frente a los niños. [134]
En 2019, la OMS emitió recomendaciones sobre la cantidad que los niños pequeños deberían gastar frente a una pantalla todos los días. La OMS dijo que los niños pequeños menores de cinco años no deberían pasar más de una hora mirando una pantalla y los bebés menores de un año no deberían mirar en absoluto. Sus pautas son similares a las introducidas por la Academia Estadounidense de Pediatría, que recomendó que los niños menores de 19 meses no dediquen tiempo a ver nada más que chats de video. Además, dijo que los niños menores de dos años solo deberían ver "programación de alta calidad" bajo la supervisión de sus padres. Sin embargo, Andrew Przybylski, quien dirige la investigación en el Instituto de Internet de Oxford en la Universidad de Oxford, dijo a Associated Press que "No todo el tiempo frente a la pantalla se crea de la misma manera" y que los consejos sobre el tiempo frente a la pantalla deben tener en cuenta "el contenido y el contexto de uso. . " Además, el Real Colegio de Pediatría y Salud Infantil del Reino Unido dijo que los datos disponibles no eran lo suficientemente sólidos como para indicar la necesidad de límites de tiempo frente a las pantallas. La OMS dijo que sus recomendaciones estaban destinadas a abordar el problema del comportamiento sedentario que conduce a problemas de salud como la obesidad. [135]
Un estudio de 2019 publicado en JAMA Pediatrics investigó cómo el tiempo frente a la pantalla afectaba la estructura cerebral de los niños de tres a cinco años (preescolares) mediante escáneres de resonancia magnética. Los sujetos de prueba, 27 niñas y 20 niños, realizaron pruebas cognitivas antes de sus escáneres cerebrales mientras sus padres respondían un cuestionario sobre el tiempo de pantalla desarrollado por la Academia Estadounidense de Pediatría. Los investigadores encontraron que los niños pequeños que pasaban más de una hora al día frente a una pantalla sin la participación de los padres mostraban un menor desarrollo en la materia blanca del cerebro, la región responsable de las habilidades cognitivas y lingüísticas. El autor principal, el Dr. John Hutton, pediatra e investigador clínico del Hospital de Niños de Cincinnati, le dijo a CNN que este hallazgo era significativo porque el cerebro se desarrolla más rápidamente durante los primeros cinco años de la vida de una persona. Estudios previos revelaron que el tiempo excesivo frente a una pantalla está relacionado con la falta de sueño, deterioro del desarrollo del lenguaje, problemas de conducta, dificultad para prestar atención y pensar con claridad, malos hábitos alimenticios y funciones ejecutivas dañadas. [136] [137]
Uso de tecnologías de medios
Tecnologías de la información y las comunicaciones (TIC)
Muchos miembros de Generation Alpha han crecido usando teléfonos inteligentes y tabletas como parte de su entretenimiento infantil y muchos han estado expuestos a dispositivos como una distracción relajante o como ayuda educativa. [138] [10] El tiempo frente a la pantalla entre bebés, niños pequeños y preescolares se disparó durante la década de 2010. Alrededor del 90% de los niños pequeños usaban un dispositivo electrónico de mano a la edad de un año; en algunos casos, los niños comenzaron a usarlos cuando tenían solo unos meses de edad. [136] El uso de teléfonos inteligentes y tabletas para acceder a servicios de transmisión de video como YouTube Kids y juegos móviles gratuitos o de bajo presupuesto se convirtió en una forma popular de entretenimiento para los niños pequeños. [139] Un informe de Common Sense media sugirió que la cantidad de tiempo que los niños menores de nueve años en los Estados Unidos pasan usando dispositivos móviles aumentó de 15 minutos al día en 2013 a 48 minutos en 2017. [140] Una investigación de la organización benéfica para niños Childwise sugirió que la mayoría de los niños británicos de tres y cuatro años poseía un dispositivo conectado a Internet en 2018. [141]
Nacer en un entorno donde el uso de dispositivos electrónicos es omnipresente conlleva sus propios desafíos: ciberacoso, adicción a las pantallas y contenidos inapropiados. [3] Por otro lado, gran parte de la investigación sobre el impacto del tiempo en pantalla en los niños no ha sido concluyente o incluso ha sugerido efectos positivos. El escritor y educador Jordan Shapiro ha sugerido que la naturaleza cada vez más tecnológica de la infancia debería ser adoptada como una forma de preparar a los niños para la vida en un mundo cada vez más digital, así como enseñarles habilidades para la vida fuera de línea. [142]
Uso de Internet por parte de los padres
La Generación Alfa también ha estado rodeada por el uso de Internet por parte de los adultos desde el comienzo de sus vidas. Sus padres, principalmente Millennials, son grandes usuarios de las redes sociales. Un informe de 2014 de la firma de ciberseguridad AVG indicó que el 6% de los padres crearon una cuenta de redes sociales y el 8% una cuenta de correo electrónico para su bebé o niño pequeño. Según BabyCenter , una empresa en línea especializada en el embarazo, el parto y la crianza de los hijos, el 79% de las madres millennials usaba las redes sociales a diario y el 63% usaba sus teléfonos inteligentes con más frecuencia desde que quedaron embarazadas o dieron a luz. Más específicamente, el 24% inició sesión en Facebook con más frecuencia y el 33% hizo lo mismo en Instagram después de convertirse en madre. El grupo de defensa sin fines de lucro Common Sense Media advirtió que los padres deben cuidar mejor su privacidad en línea, no sea que la información personal y las fotografías de ellos y de sus hijos caigan en las manos equivocadas. Esta advertencia se emitió después de que una madre de Utah supuestamente encontró una fotografía de sus hijos en una publicación de redes sociales con hashtags pornográficos en mayo de 2015. [143] Sin embargo, la familiaridad de la generación Millennial con el mundo en línea les permite usar su experiencia personal para ayudar a sus hijos. los niños lo navegan. [3]
Servicios de televisión y streaming
En parte debido al aumento en el uso de dispositivos de mano, [10] la audiencia de televisión abierta entre los niños ha disminuido durante las primeras vidas de la Generación Alfa. Las estadísticas de los Estados Unidos sugirieron que la visualización de las redes de cable para niños entre los estadounidenses de 2 a 11 años disminuyó drásticamente a principios de 2020 y continuó haciéndolo (aunque en cantidades más pequeñas) incluso después de que las restricciones del COVID-19 sacaron a los niños de la escuela. y los guardé en casa. [144] Una investigación del Reino Unido sugirió que la visualización de la radiodifusión tradicional entre los británicos de 4 a 15 años disminuyó de un promedio de 151 minutos en 2010 a 77 minutos en 2018. [145] Sin embargo, el acceso a la programación televisada a través de la transmisión y Los servicios de recuperación se han vuelto cada vez más populares entre los niños durante el mismo período de tiempo. En 2019, casi el 60% de los 152 millones de suscriptores globales de Netflix acceden a contenido para niños y familias al menos una vez al mes. [146] En el Reino Unido, las solicitudes de programación infantil en el servicio de actualización iPlayer de la BBC aumentaron sustancialmente durante la época de la pandemia de COVID-19. [147] [148] En 2019, el servicio de actualización de la emisora australiana ABC recibió más de la mitad de sus visitas a través de contenido infantil. [149]
Vida familiar y social
Educación
La investigación de 2021 sugirió que a los niños británicos se les permitía salir a jugar sin la supervisión de un adulto casi dos años más tarde que sus padres. El estudio de niños de cinco a once años sugirió que la edad promedio para que un niño recibiera la libertad por primera vez era de 10,7 años, mientras que sus padres recordaban haber sido liberados notablemente antes, con un promedio de 8,9 años. Helen Dodd, profesora de psicología infantil en la Universidad de Reading, quien dirigió el estudio, comentó: “En el estudio más grande sobre el juego en Gran Bretaña, podemos ver claramente que existe una tendencia a proteger y brindar menos libertad a nuestros niños ahora que en generaciones anteriores ... Las preocupaciones que tenemos de este informe son dobles. En primer lugar, vemos que los niños se acercan al final de sus años de escuela primaria sin haber tenido suficientes oportunidades para desarrollar su capacidad para evaluar y gestionar el riesgo de forma independiente. En segundo lugar, si los niños tienen menos tiempo para jugar al aire libre de una manera aventurera, esto puede tener un impacto en su salud mental y bienestar general ". La investigación también sugirió que era más probable que a los niños se les permitiera jugar al aire libre sin supervisión a una edad más temprana si eran blancos, el segundo o más tarde nacido, vivían en Escocia o tenían padres mejor educados. [150]
Predicciones
La primera ola de Generación Alfa llegará a la edad adulta en la década de 2030. Para entonces, se espera que la población humana sea algo menos de nueve mil millones, y el mundo tendrá la proporción más alta de personas mayores de 60 años, [151] lo que significa que esta cohorte demográfica soportará la carga de una población que envejece. [1] Según Mark McCrindle, un investigador social de Australia, la Generación Alfa probablemente retrasará los marcadores de vida estándar como el matrimonio, el parto y las jubilaciones, al igual que las pocas generaciones anteriores. McCrindle estimó que la Generación Alfa constituirá el 11% de la fuerza laboral mundial para 2030. [1] También predijo que vivirán más tiempo y tendrán familias más pequeñas, y serán "la generación con más educación formal de todos los tiempos, la generación con mayor suministro de tecnología jamás, y globalmente la generación más rica de todos los tiempos ". [10]
Las Naciones Unidas pronosticaron que, si bien la esperanza de vida promedio mundial aumentaría de 70 en 2015 a 83 en 2100, la proporción de personas en edad laboral y personas mayores se reduciría debido a la caída de las tasas de fertilidad en todo el mundo. Para 2050, muchas naciones de Asia, Europa y América Latina tendrían menos de dos trabajadores por jubilado. Las cifras de la ONU muestran que, dejando de lado la migración, toda Europa, Japón y Estados Unidos se estaban reduciendo en la década de 2010, pero para 2050, 48 países y territorios experimentarían una disminución de la población. [152]
A partir de 2020, las últimas proyecciones demográficas de las Naciones Unidas predicen que habría 8.500 millones de personas para 2030, 9.700 millones para 2050 y 10.900 millones para 2100. Los cálculos de la ONU asumen que los países con tasas de fertilidad especialmente bajas las verán subir a un promedio de 1,8 por mujer. Sin embargo, un estudio de 2020 realizado por investigadores del Instituto de Métricas y Evaluación de la Salud (IHME) de la Universidad de Washington, publicado en The Lancet, proyectó que solo habría alrededor de 8.800 millones de personas para 2100, dos mil millones menos de lo que predijo la ONU. Esto se debió a que su análisis sugirió que a medida que las oportunidades educativas y los servicios de planificación familiar se vuelven cada vez más accesibles para las mujeres, no elegirían tener más de 1,5 hijos en promedio. La mayoría de los países del mundo seguirían viendo disminuir sus tasas de fertilidad, afirmaron los investigadores. En particular, más de 20 países, incluidos China, Japón, Corea del Sur, Tailandia, España, Italia, Portugal y Polonia, verían reducida su población a la mitad o más. Mientras tanto, África subsahariana continuaría experimentando un auge demográfico, y Nigeria llegaría a 800 millones de personas a finales de siglo. El crecimiento de la población humana por debajo de lo esperado significa menos estrés sobre el medio ambiente y el suministro de alimentos, pero también apunta a un panorama económico sombrío para los países que envejecen. Para los países del África subsahariana, sin embargo, habría una oportunidad considerable de crecimiento. Los investigadores predijeron que a medida que avanza el siglo, economías importantes pero envejecidas como Brasil, Rusia, Italia y España se reducirían, mientras que Japón, Alemania, Francia y el Reino Unido se mantendrían entre las diez primeras. India eventualmente reclamaría el tercer lugar. China desplazaría a Estados Unidos como la economía más grande del mundo a mediados de siglo, pero volvería al segundo lugar más adelante. [153]
En 2009, el demógrafo Phillip Longman predijo que la caída de las tasas de fecundidad en todo el mundo, entre los países desarrollados e incluso en algunos países en desarrollo, y los cambios demográficos resultantes, influirán en la evolución cultural en curso. Los gobiernos no han podido ni podrán aumentar drásticamente las tasas de fecundidad; solo tienen éxito en ayudar a las personas a tener hijos antes. En muchos países actuales, diversas realidades culturales y económicas desalientan la procreación. Longman observó que en el pasado ha habido casos de jurisdicciones que encontraron que sus tasas de fertilidad eran demasiado bajas, pero la humanidad obviamente no se ha extinguido. Los reinos e imperios de antaño y las personas que los forjaron ya no existen, pero esos lugares permanecen poblados, solo con diferentes personas. Cuando ciertos grupos de personas no tienen hijos o son muy pocos, gradualmente serán reemplazados por aquellos que tienen más hijos. Las personas que viven en sociedades cosmopolitas y de rápido movimiento suelen encontrar que sus conexiones con sus antepasados se desvanecen y, por lo tanto, es menos probable que tengan hijos, mientras que aquellos que eventualmente los superarán en número tienden a ser religiosos, a mantener puntos de vista tradicionales y a identificarse fuertemente con los suyos pueblo y país. Longman sostuvo que ya a principios de la década de 2000 se había hecho evidente que la cultura dominante de los Estados Unidos se estaba alejando gradualmente del individualismo secular hacia el fundamentalismo religioso, mientras que los europeos se estaban distanciando lentamente de la Unión Europea y eran "ciudadanos del mundo". [154]
Longman afirmó que otra consecuencia de la baja fecundidad es la creciente dificultad de financiar programas de bienestar, como los planes de pensiones y el cuidado de los ancianos, funciones familiares ordinarias que habían sido apropiadas por el estado. Esto se debe a que, si bien la esperanza de vida ha crecido solo ligeramente en las últimas décadas, la fecundidad ha disminuido drásticamente, lo que significa que la creciente tasa de dependencia se debe en gran parte al hecho de que muchos de los contribuyentes necesarios para financiar estos programas ni siquiera nacieron. El aumento de los impuestos deprimiría aún más las tasas de fertilidad. Como resultado, tendrán que reducirse o incluso abolirse y las unidades familiares que dependen menos del gobierno se volverán más comunes, ya que ahora disfrutan de una ventaja evolutiva. Longman también predijo que los hogares con un solo hijo verían disminuir su número como porcentaje de la población porque un hijo solo puede reemplazar a uno de los padres, no a ambos, y los descendientes de familias con muchos hijos se convertirán lentamente en mayoría y retendrán los valores que hizo posible este tipo de familias. Por supuesto, la historia contiene casos de importantes revueltas juveniles, siendo la década de 1960 un ejemplo reciente. Pero en la era de la posguerra, era norma que las personas se casaran y tuvieran muchos hijos, con muy pocas diferencias sociales, políticas o religiosas. A principios del siglo XXI, las familias con solo uno o ningún hijo se han vuelto mucho más comunes, lo que significa que los futuros defensores de la contracultura probablemente encontrarán que sus compañeros nunca habrán existido. [154]
En su libro de 2010, ¿Heredarán los religiosos la Tierra? Demografía y política en el siglo XXI , el demógrafo político y religioso Eric Kaufmann argumentó que la respuesta a la pregunta planteada en el título es afirmativa porque las realidades demográficas plantean desafíos reales a la suposición de la inevitabilidad del progreso secular y liberal. Observó que las facciones devotas tienden a tener una ventaja de fertilidad significativa sobre sus contrapartes más moderadas y las no religiosas. Por ejemplo, las mujeres católicas blancas en Francia tienen en promedio medio hijo más que sus contrapartes laicas blancas, mientras que las amish en los Estados Unidos tienen de tres a cuatro veces más hijos que sus compañeros cristianos en promedio. Los grupos altamente religiosos tienden a aislarse de los efectos secularizantes de la sociedad occidental moderna, lo que hace más probable que los niños conserven la fe de sus padres. Al mismo tiempo, las personas seculares generalmente tienen tasas de fertilidad bastante bajas en comparación por una variedad de razones, como el materialismo, el individualismo, la preferencia por el aquí y ahora, el feminismo, el ambientalismo o el pesimismo general. Kaufmann proyectó que el secularismo tendrá un futuro mixto en Europa. Seguirá siendo fuerte en la mayoría de los países católicos, especialmente en Irlanda y España, pero esencialmente se ha detenido en la Europa protestante y en Francia, y flaqueará en el noroeste de Europa a mediados de siglo. Dijo a Mercator Net que la única forma de romper la tendencia implica "un credo que toca los registros emocionales puede alejar a los hijos de los fundamentalistas" y "un repudio del multiculturalismo". Sugirió que el "nacionalismo secular" y la religión moderada asociada con el estado-nación podrían ser parte de la mezcla, pero estas tradiciones han estado perdiendo apoyo a un ritmo considerable. [155]
Una proyección de 2017 del Pew Research Center sugiere que entre 2015 y 2060, la población humana aumentaría en aproximadamente un 32%. Entre los principales grupos religiosos, solo los musulmanes (70%) y los cristianos (34%) están por encima de este umbral y, como tales, tendrían una mayor proporción de la población mundial que ahora, especialmente los musulmanes. Los hindúes (27%), los judíos (15%), los seguidores de religiones populares tradicionales (5%) y los no afiliados a ninguna religión (3%) crecerían en números absolutos, pero estarían en declive relativo porque sus tasas de crecimiento están por debajo del promedio global. Por otro lado, los budistas verían que su número se reduciría en un 7% durante el mismo período. Esto se debe a la fertilidad de reemplazo y al envejecimiento de la población en países de mayoría budista como China, Japón y Tailandia. Esta proyección ha tenido en cuenta el cambio religioso. Además, investigaciones previas sugieren que el cambio juega solo un papel menor en el crecimiento o declive de la religión en comparación con la fertilidad y la mortalidad. [23]
Ver también
- Transición demográfica
- Problema cuatro-dos-uno
- Brecha generacional
- Pirámide de población
Notas
- ^ Vea también cómo los ingresos afectan el apareamiento humano .
- ^ En términos más generales, las mujeres humanas contemporáneas están evolucionando para alcanzar la menarquia antes y la menopausia más tarde en comparación con sus contrapartes ancestrales. Vea la evolución humana desde el Período Moderno Temprano hasta el presente .
Referencias
- ↑ a b c Perano, Ursula (8 de agosto de 2019). "Conoce a Generation Alpha, los niños de 9 años que dan forma a nuestro futuro" . Axios . Consultado el 6 de septiembre de 2019 .
- ^ Lavelle, Daniel (4 de enero de 2019). "Muévase, millennials y Gen Z - aquí viene la Generation Alpha" . The Guardian . Consultado el 8 de julio de 2019 .
- ^ a b c Shaw Brown, Genevieve (17 de febrero de 2020). "Después de la Generación Z, conozca a la Generación Alfa. Lo que debe saber sobre la generación nacida en 2010 hasta la actualidad" . Familia. ABC News . Consultado el 17 de febrero de 2020 .
- ^ Pinsker, Joe (21 de febrero de 2020). "Oh no, han creado otra etiqueta de generación" . El Atlántico . Consultado el 9 de marzo de 2020 .
- ^ a b McCrindle, Mark; Wolfinger, Emily (2009). El ABC de XYZ: Comprensión de las generaciones globales (1ª ed.). Australia. pag. 199–212. ISBN 9781742230351.Vea el extracto "Por qué los llamamos Gen Alpha" .
- ^ "Generación alfa: preguntas y respuestas de Mark McCrindle con el New York Times" . mccrindle.com.au . Archivado desde el original el 14 de marzo de 2019 . Consultado el 21 de febrero de 2020 .La cita es una toma de la historia del New York Times .
- ^ Yancey-Bragg, N'dea (3 de mayo de 2020). "El coronavirus definirá la próxima generación: lo que predicen los expertos sobre la 'Generación C ' " . USA HOY . Consultado el 8 de febrero de 2021 .
- ^ Yong, Ed (25 de marzo de 2020). "Cómo terminará la pandemia" . El Atlántico . Consultado el 15 de febrero de 2021 .
- ^ Shoichet, Catherine E. (11 de marzo de 2021). "Conoce a la Generación C, la generación Covid" . CNN . Consultado el 11 de marzo de 2021 .
- ^ a b c d Williams, Alex (19 de septiembre de 2015). "Conoce a Alpha: la próxima 'próxima generación ' " . Moda. The New York Times . Consultado el 7 de septiembre de 2019 .
- ^ a b Barry, Sinead (19 de junio de 2019). "La caída de la tasa de fertilidad hará que la población de la UE se reduzca un 13% para el año 2100; gráfico activo" . Mundo. Euronews . Consultado el 20 de enero de 2020 .
- ^ a b AFP (10 de noviembre de 2018). "Las crecientes tasas de natalidad de las naciones en desarrollo alimentan el baby boom mundial" . Los tiempos del estrecho . Consultado el 2 de febrero de 2020 .
- ^ a b c d e f g h yo j Duarte, Fernando (8 de abril de 2018). "Por qué el mundo ahora tiene más abuelos que nietos" . Proyecto Generación. BBC News . Consultado el 1 de enero de 2020 .
- ^ a b Gallagher, James (9 de noviembre de 2018). " Disminución ' notable' de las tasas de fertilidad" . Salud. BBC News . Consultado el 1 de enero de 2020 .
- ^ Safi, Michael (25 de julio de 2020). "Toda la gente: ¿qué pasa si las filas de la humanidad comienzan a encogerse?" . Mundo. The Guardian . Consultado el 19 de agosto de 2020 .
- ^ "La pandemia puede estar dando lugar a menos bebés en los países ricos" . The Economist . 28 de octubre de 2020 . Consultado el 6 de marzo de 2021 .
- ^ Grantham-Philips, Wyatte (17 de diciembre de 2020). "¿COVID baby boom? No, 2020 provocó una crisis de bebés, y eso tendrá un impacto duradero" . USA Today . Consultado el 6 de marzo de 2021 .
- ^ Nordstrom, Louise (22 de enero de 2021). "El baby boom que nunca fue: Francia ve un fuerte descenso en los 'bebés encerrados ' " . Francia24 . Consultado el 6 de marzo de 2021 .
- ^ Wodarz, Dominik; Stipp, Shaun; Hirshleifer, David; Komarova, Natalia L. (15 de abril de 2020). "Dinámica evolutiva de los rasgos reductores de la fertilidad transmitidos culturalmente" . Proceedings of the Royal Society B . 287 .
- ^ Bricker, Darrell; Ibbitson, John (27 de enero de 2019). "¿Qué pasa? ¿Están equivocadas las predicciones de una crisis de población?" . El observador. The Guardian . Consultado el 20 de enero de 2020 .
- ^ a b "La ONU revisa a la baja sus previsiones de población" . Demografía. The Economist . 22 de junio de 2019 . Consultado el 20 de enero de 2020 .
- ^ a b c d e f g Lopez, Rachel (29 de febrero de 2020). "Monitor de bebé: vea cómo se reduce el tamaño de la familia" . Tiempos del Hindustan . Consultado el 25 de abril de 2020 .
- ^ a b "El cambiante panorama religioso mundial" . Religión. Centro de Investigación Pew . 5 de abril de 2017 . Consultado el 15 de abril de 2020 .
- ^ a b Walsh, Declan (11 de febrero de 2020). "Como la población de Egipto alcanza los 100 millones, la celebración se silencia" . Mundo. The New York Times . Consultado el 15 de febrero de 2020 .
- ^ a b Kight, Stef W. (21 de julio de 2018). "Los peligros de la explosión demográfica de Nigeria" . Axios . Consultado el 20 de julio de 2020 .
- ^ a b Myers, Joe (30 de agosto de 2019). "19 de los 20 países más jóvenes del mundo están en África" . Foro Económico Mundial . Consultado el 6 de diciembre de 2019 .
- ^ a b c d Desjardins, Jeff (18 de abril de 2019). "Edad media de la población en todos los países" . Capitalista visual .
- ^ Leng, Sidney (17 de enero de 2020). "La tasa de natalidad de China cae a un mínimo cercano a los 60 años, y 2019 produjo la menor cantidad de bebés desde 1961" . Economía. Poste de la mañana del sur de China . Consultado el 17 de enero de 2020 .
- ^ a b LeVine, Steve (3 de julio de 2019). "La demografía puede decidir la rivalidad entre Estados Unidos y China" . Mundo. Axios . Consultado el 20 de julio de 2020 .
- ^ "La edad media de China pronto superará a la de Estados Unidos" . Finanzas y Economía. The Economist . 31 de octubre de 2019 . Consultado el 22 de febrero de 2020 .
- ^ a b c "El número de recién nacidos en Japón cae por debajo de 900.000 por primera vez: 5 países que enfrentan tasas de natalidad decrecientes" . Este de Asia. Tiempos del Estrecho . 26 de diciembre de 2019 . Consultado el 27 de diciembre de 2019 .
- ^ "La población de China 'alcanzará su punto máximo' en 2029 con 1,44 mil millones" . Asia-Pacífico. BBC News . 5 de enero de 2019 . Consultado el 15 de febrero de 2020 .
- ^ Yu, Sun (19 de enero de 2020). "La caída de la tasa de natalidad de China amenaza el crecimiento económico" . The Financial Times . Consultado el 20 de enero de 2020 .
- ^ Zhang, Phoebe (24 de noviembre de 2019). "El envejecimiento de la población de China impulsa un plan para hacer frente al inminente choque de la plata" . Sociedad. Poste de la mañana del sur de China . Consultado el 19 de agosto de 2020 .
- ^ Deyner, Simon; Gowen, Annie (24 de abril de 2018). "Demasiados hombres: China e India luchan con las consecuencias del desequilibrio de género" . Poste de la mañana del sur de China . Consultado el 6 de diciembre de 2019 .
- ^ a b c Sin, Yuen (2 de marzo de 2018). "La ayuda del gobierno por sí sola no es suficiente para aumentar la tasa de natalidad: Ministro" . Singapur. Tiempos del Estrecho . Consultado el 27 de diciembre de 2019 .
- ^ a b Sin, Yuen (22 de julio de 2019). "El número de bebés nacidos en Singapur cae al mínimo de 8 años" . Singapur. Tiempos del Estrecho . Consultado el 27 de diciembre de 2019 .
- ^ a b Au-Yong, Rachel (18 de septiembre de 2018). "La tasa de fertilidad de Singapur baja a medida que aumenta el número de solteros" . Singapur. The Strait Times . Consultado el 8 de febrero de 2020 .
- ^ Maria, Anna (19 de octubre de 2019). "PM Lee: Singapur necesita producir suficientes bebés para asegurar el futuro" . The Independent (Singapur) . Consultado el 16 de enero de 2020 .
- ^ a b c "Siete países con grandes (y pequeños) problemas de población" . Mundo. BBC News . 16 de julio de 2020 . Consultado el 24 de agosto de 2020 .
- ^ a b Haas, Benjamin (3 de septiembre de 2018). "La tasa de fertilidad de Corea del Sur se establece en un mínimo histórico de 0,96" . Corea del Sur. The Guardian . Consultado el 8 de febrero de 2020 .
- ^ "La tasa de fertilidad de Corea del Sur cae por debajo de uno por primera vez" . AFP (vía France24) . 27 de febrero de 2019 . Consultado el 1 de enero de 2010 .
- ^ a b c Hsu, Crystal (31 de agosto de 2018). "La disminución de la población podría comenzar antes de lo previsto" . Taipei Times . Consultado el 1 de enero de 2020 .
- ^ a b Liao, George (10 de abril de 2018). "MOI: Taiwán se convierte oficialmente en una sociedad envejecida con personas mayores de 65 años que superan la marca del 14%" . Sociedad. Noticias de Taiwán . Consultado el 1 de enero de 2020 .
- ^ a b c d Steger, Isabella (31 de agosto de 2018). "La población de Taiwán podría comenzar a reducirse en cuatro años" . Cuarzo . Consultado el 1 de enero de 2020 .
- ^ a b c Sui, Cindy (15 de agosto de 2011). "La tasa de natalidad de Taiwán se desploma a pesar de las medidas" . Asia-Pacífico. BBC News . Consultado el 1 de enero de 2020 .
- ^ a b "Japón promulga una legislación que hace que la educación preescolar sea gratuita en un esfuerzo por impulsar la baja tasa de fertilidad" . Nacional. Japan Times . 10 de mayo de 2019 . Consultado el 1 de enero de 2010 .
- ^ a b "Vietnam envejece antes de enriquecerse" . The Economist . 8 de noviembre de 2018 . Consultado el 8 de febrero de 2020 .
- ^ Hutt, David (2 de octubre de 2017). "¿Vietnam envejecerá antes de enriquecerse?" . ASEAN Beat. El diplomático . Consultado el 8 de febrero de 2020 .
- ^ a b Viet Tuan (5 de mayo de 2020). "Casarse temprano, tener hijos pronto, Vietnam insta a los ciudadanos" . VN Express International . Consultado el 10 de agosto de 2020 .
- ^ Linh Do (13 de mayo de 2020). "Vietnam gira en torno a la tasa de fertilidad de reemplazo ideal se encuentra con la disidencia" . VN Express International . Consultado el 10 de agosto de 2020 .
- ^ Business Wire (6 de mayo de 2019). "Centrarse en las sombrías ramificaciones de la caída de las tasas de fertilidad en los países del sudeste asiático" . Prensa asociada . Consultado el 8 de febrero de 2020 .
- ^ a b Keyser, Zachary (18 de febrero de 2019). "La tasa de fertilidad de Israel es comparable al 'baby boom' de Estados Unidos, según un estudio" . Noticias de Israel. Jerusalem Post . Consultado el 10 de agosto de 2020 .
- ^ a b c d Livesay, Christopher (25 de noviembre de 2019). "En Italia, aumenta la ansiedad por la caída de las tasas de natalidad" . PBS Newshour . Consultado el 21 de diciembre de 2019 .
- ^ a b "¿Cómo luchan los países la caída de las tasas de natalidad?" . Europa. BBC News . 15 de enero de 2020 . Consultado el 21 de enero de 2020 .
- ^ a b c Harlan, Chico (1 de diciembre de 2018). "¿Dónde están todos los niños? Cómo la crisis financiera de Grecia provocó la quiebra de un bebé" . Europa. The Washington Post . Consultado el 21 de enero de 2020 .
- ^ a b Brabant, Malcolm (13 de noviembre de 2017). "La fuga de cerebros y la disminución de la tasa de natalidad amenazan el futuro de Grecia" . PBS Newshour . Consultado el 21 de diciembre de 2019 .
- ^ The New York Times (18 de abril de 2017). "La tasa de natalidad de S. Europa cae a niveles de crisis" . Mundo. Los tiempos del estrecho . Consultado el 2 de febrero de 2020 .
- ^ "Hungría para proporcionar tratamiento de fertilidad gratuito para impulsar la población" . Europa. BBC News . 10 de enero de 2020 . Consultado el 20 de enero de 2020 .
- ^ Kennedy, Merrit (10 de enero de 2020). "Hungría dice que ofrecerá tratamientos de fertilidad gratuitos para contrarrestar la disminución de la población" . Europa. NPR . Consultado el 20 de enero de 2020 .
- ^ a b Soldatkin, Vladimir; Golubkova, Katya (15 de enero de 2020). " ' Nuestro deber histórico': Putin planea medidas para impulsar la tasa de natalidad de Rusia" . Noticias del mundo. Reuters . Consultado el 20 de enero de 2020 .
- ^ Meakins, Josh (8 de marzo de 2017). "Por qué Rusia es mucho menos amenazante de lo que parece" . Jaula de mono. The Washington Post . Consultado el 8 de febrero de 2020 .
- ^ a b "Busto de bebé de Gran Bretaña" . Demografía. The Economist . 23 de julio de 2020 . Consultado el 7 de agosto de 2020 .
- ^ "Por qué la tasa de natalidad de Alemania está aumentando y la de Italia no" . Europa. The Economist . 29 de junio de 2019 . Consultado el 8 de febrero de 2020 .
- ^ "¿Cómo luchan los países la caída de las tasas de natalidad?" . Europa. BBC News . 15 de enero de 2020 . Consultado el 21 de enero de 2020 .
- ^ a b c AFP (1 de enero de 2019). "Se buscan bebés: los países nórdicos luchan con la caída de las tasas de natalidad" . Mundo. Los tiempos del estrecho . Consultado el 2 de febrero de 2020 .
- ^ Teivainen, Aleksi (24 de enero de 2020). "La tasa de fertilidad total de Finlandia cae a niveles de finales de la década de 1830, muestra datos preliminares" . Finlandia. Helsinki Times . Consultado el 8 de febrero de 2020 .
- ^ a b Teivainen, Aleksi (6 de febrero de 2020). "Finlandia se ve más afectada por los cambios demográficos que otros países nórdicos, muestra el informe" . Finlandia. Helsinki Times . Consultado el 8 de febrero de 2020 .
- ^ Teivainen, Aleksi (1 de octubre de 2019). "Estadísticas de Finlandia revela un pronóstico de población sombrío: la población comenzará a disminuir en 2031" . Finlandia. Helsinki Times . Consultado el 8 de febrero de 2020 .
- ^ AFP (20 de junio de 2018). "Los lazos familiares hacen de las mujeres de las Islas Feroe las principales productoras de bebés de Europa" . Dinamarca. El local . Consultado el 9 de febrero de 2020 .
- ^ Pope, Connor (10 de julio de 2019). "Irlanda tiene la tasa de natalidad más alta y la tasa de mortalidad más baja de la UE" . Irlanda. Irish Times . Consultado el 15 de febrero de 2020 .
- ^ McGreevy, Ronan (18 de octubre de 2019). "La tasa de natalidad de Irlanda bajó un 25% en comparación con el período del Tigre Celta" . Irlanda. Irish Times . Consultado el 15 de febrero de 2020 .
- ^ Wall, Martin; Horgan-Jones, Jack (24 de agosto de 2019). "El viejo país: prepárate para una Irlanda que envejece" . Irish Times . Consultado el 15 de febrero de 2020 .
- ^ "La tasa de natalidad en Inglaterra y Gales alcanza un mínimo histórico" . Salud. BBC News . 1 de agosto de 2019 . Consultado el 16 de febrero de 2020 .
- ^ Walker, Amy (1 de agosto de 2019). "Tasa de natalidad en Inglaterra y Gales en el mínimo histórico" . Estilo de vida. The Guardian . Consultado el 16 de febrero de 2020 .
- ^ "La tasa de natalidad de Escocia sigue cayendo" . REINO UNIDO. BBC News . 13 de marzo de 2019 . Consultado el 16 de febrero de 2020 .
- ^ Alini, Erica (10 de octubre de 2018). "Uno de cada 5 millennials canadienses está retrasando tener hijos debido a preocupaciones económicas: BDO" . Dinero. Noticias globales . Consultado el 21 de enero de 2020 .
- ^ Hansen, Jacqueline (25 de abril de 2019). "¿Crees que los millennials están abandonando las grandes ciudades de Canadá? Piénsalo de nuevo, dice el informe de RBC" . Negocio. CBC News . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
- ^ Gibson, John (25 de abril de 2019). "Quién va a tener bebés, y cuándo, ha cambiado drásticamente en Canadá" . Canadá. CBC News . Consultado el 21 de enero de 2020 .
- ^ "Más canadienses tienen 65 años o más que los menores de 15, dice StatsCan" . Negocio. CBC News . 29 de septiembre de 2015 . Consultado el 24 de agosto de 2020 .
- ^ Todd, Douglas (12 de octubre de 2014). "¿Crees que la religión está en declive? Mira quién está 'avanzando y multiplicándose ' " . Vancouver Sun . Consultado el 16 de abril de 2020 .
- ^ a b Frey, William H. (enero de 2018). "La generación del milenio: un puente demográfico hacia el futuro diverso de Estados Unidos" . La Institución Brookings . Consultado el 9 de septiembre de 2019 .
- ^ Schmidt, Ann (3 de julio de 2019). "Los millennials están abandonando las principales ciudades a causa del aumento de los costos" . Fox Business . Consultado el 6 de octubre de 2019 .
- ^ Adamczyk, Alicia (29 de septiembre de 2019). "Los millennials huyen de las grandes ciudades hacia los suburbios" . Dinero. CNBC . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
- ^ Sauter, Michael B. (4 de octubre de 2018). "Patrones de migración de la población: ciudades de Estados Unidos a las que estamos acudiendo en masa" . Dinero. USA Today . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
- ^ Daniels, Jeff (20 de marzo de 2018). "Los californianos hartos de los costos de vivienda y los impuestos están huyendo del estado en grandes cantidades" . Política. CNBC . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
- ^ Reyes, Cecilia; O'Connell, Patrick (25 de septiembre de 2019). “Se habla mucho sobre un 'éxodo de Illinois'. Echamos un vistazo más de cerca a la realidad detrás de la charla " . Chicago Tribune . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
- ^ Adamczyk, Alicia (29 de septiembre de 2019). "Los millennials huyen de las grandes ciudades hacia los suburbios" . Dinero. CNBC . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
- ^ Livingston, Gretchen (4 de mayo de 2018). "Más de un millón de millennials se están convirtiendo en mamás cada año" . Tanque de hechos. Centro de Investigación Pew . Consultado el 25 de abril de 2020 .
- ^ Livingston, Gretchen (8 de agosto de 2019). "Las mujeres hispanas ya no representan la mayoría de los nacimientos de inmigrantes en los Estados Unidos" Pew Research Center . Consultado el 3 de noviembre de 2019 .
- ^ Krogstad, Jens Manuel (31 de julio de 2019). "Una visión del futuro de la nación a través de la demografía del jardín de infancia" . Tanque de hechos. Centro de Investigación Pew . Consultado el 25 de abril de 2020 .
- ^ a b Howard, Jacqueline (10 de enero de 2019). "La tasa de fertilidad de Estados Unidos está por debajo del nivel necesario para reemplazar a la población", dice el estudio . CNN . Consultado el 1 de enero de 2020 .
- ^ a b Searing, Linda (20 de enero de 2020). "El gran número: la tasa de natalidad de Estados Unidos cae a un mínimo histórico de 1,73" . Salud. The Washington Post . Consultado el 23 de febrero de 2020 .
- ^ Cha, Ariana Eunjung (30 de junio de 2017). "La tasa de fertilidad de EE. UU. Acaba de alcanzar un mínimo histórico. Por qué algunos demógrafos se están volviendo locos" . Salud. The Washington Post . Consultado el 1 de enero de 2020 .
- ^ a b Livingston, Gretchen (18 de enero de 2018). "Están esperando más tiempo, pero las mujeres estadounidenses de hoy tienen más probabilidades de tener hijos que hace una década" . Tendencias sociales. Centro de Investigación Pew . Consultado el 23 de febrero de 2020 .
- ^ Cha, Ariana Eunjung (28 de abril de 2016). "La tasa de natalidad de adolescentes alcanza un mínimo histórico, liderada por una disminución del 50 por ciento entre hispanos y negros" . Salud. The Washington Post . Consultado el 1 de enero de 2019 .
- ^ a b c Johnson, Carla K. (15 de mayo de 2019). "Los nacimientos de Estados Unidos son los más bajos en 3 décadas a pesar de mejorar la economía" . Prensa asociada . Consultado el 1 de enero de 2020 .
- ^ Tavernise, Sabrina (7 de marzo de 2019). "Por qué se han desplomado las tasas de natalidad entre los hispanoamericanos" . The New York Times . Consultado el 22 de febrero de 2020 .
- ^ Livingston, Gretchen (28 de junio de 2018). "Las mujeres estadounidenses están posponiendo la maternidad, pero no tanto como en la mayoría de las demás naciones desarrolladas" . Tanque de hechos. Centro de Investigación Pew . Consultado el 23 de febrero de 2020 .
- ^ a b Fensom, Anthony (1 de diciembre de 2019). "Ha llegado la 'bomba de tiempo' demográfica de Australia" . El interés nacional . Yahoo! Noticias . Consultado el 24 de diciembre de 2019 .
- ^ a b Kohler, Alan; Hobday, Liz. "Tantos baby boomers se están jubilando, este médico renunció a su trabajo para ir a construirles casas de lujo" . 7.30. ABC News (Australia) . Consultado el 24 de diciembre de 2019 .
- ^ Sargent, Ewan (19 de febrero de 2018). "La tasa de natalidad de Nueva Zelanda alcanza un nuevo mínimo" . Estilo de vida. Cosas . Consultado el 16 de febrero de 2020 .
- ^ Tendencias de crianza y fertilidad en Nueva Zelanda: 2018 . Estadísticas de Nueva Zelanda . 23 de octubre de 2019. ISBN 978-1-98-858364-8. Consultado el 16 de febrero de 2020 .
- ^ Miller, Claire Cain; Bui, Quoctrung (27 de febrero de 2016). "Crece la igualdad en los matrimonios y también la división de clases" . The New York Times . Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2020 . Consultado el 1 de enero de 2021 .
- ^ Reeves, Richard V .; Pulliam, Christopher (11 de marzo de 2020). "El matrimonio de clase media está disminuyendo y probablemente profundizando la desigualdad" . Institución Brookings . Consultado el 1 de enero de 2021 .
- ^ "YouTuber o astronauta: ¿Qué trabajo preferirías tener?" . BBC Newsround . 27 de julio de 2019 . Consultado el 3 de abril de 2021 .
- ^ Personal de Reuters (3 de febrero de 2021). "El plan chino para impulsar la 'masculinidad' con clases de educación física genera debate" . Reuters . Consultado el 7 de febrero de 2021 .
- ^ a b Davies, Pascale (27 de junio de 2018). "Por orden de Macron: Francia traerá de vuelta el servicio nacional obligatorio" . Francia. EuroNews . Consultado el 5 de noviembre de 2019 .
- ^ a b Villeminot, Florencia (11 de julio de 2019). "Servicio cívico nacional: un curso intensivo en defensa personal, respuestas de emergencia y valores franceses" . Conexión francés. Francia 24 . Consultado el 5 de noviembre de 2019 .
- ^ a b Klass, Perri (20 de agosto de 2018). "Deje que los niños jueguen: los médicos deben prescribir tiempo de juego para los niños pequeños", dice la Academia Estadounidense de Pediatría . El chequeo. The New York Times . Consultado el 4 de agosto de 2019 .
- ^ Burdette, Hillary; Whitaker, Robert (enero de 2005). "Resucitar el juego libre en niños pequeños que buscan más allá de la condición física y la gordura a la atención, la afiliación y el afecto" . JAMA Pediatrics . 159 (1): 46–50. doi : 10.1001 / archpedi.159.1.46 . PMID 15630057 .
- ^ Canadian Press (25 de octubre de 2019). "Necesidad urgente de educar a los niños de primaria sobre la salud mental: psiquiatras de Quebec" . Montreal. Noticias CTV . Consultado el 28 de noviembre de 2019 .
- ^ Canadian Press (25 de octubre de 2019). "Los cursos de salud mental deben impartirse en la escuela primaria: psiquiatras de Quebec" . Noticias locales. Gaceta de Montreal . Consultado el 28 de noviembre de 2019 .
- ^ a b Rueb, Emily (13 de abril de 2019). "La cursiva parecía seguir el camino de las plumas y el pergamino. Ahora está regresando" . The New York Times . Consultado el 15 de mayo de 2019 .
- ^ a b Keller, Helen (2 de septiembre de 2018). "Del castigo al placer, cómo la escritura cursiva está volviendo a nuestros corazones" . Estilo. The Washington Post . Consultado el 10 de agosto de 2019 .
- ^ Elmasry, Faiza (15 de abril de 2019). "La escritura ayuda a los niños con dificultades de aprendizaje a leer mejor" . Noticias de la VOA . Consultado el 15 de mayo de 2019 .
- ^ Bruno, Debra (17 de junio de 2019). "Los Archivos Nacionales tienen miles de millones de documentos escritos a mano. Con las habilidades en cursiva disminuyendo, ¿cómo los leemos?" . Revista. The Washington Post . Consultado el 10 de agosto de 2019 .
- ^ Mathewson, Tara García (23 de octubre de 2019). "Casi todas las aulas estadounidenses ahora pueden conectarse a Internet de alta velocidad, cerrando efectivamente la" brecha de conectividad " " . Futuro del aprendizaje. Informe Hechinger . Consultado el 10 de noviembre de 2019 .
- ^ Ripley, Amanda (17 de junio de 2014). "Para mejorar nuestras escuelas, tenemos que hacer que sea más difícil convertirnos en maestros" . Pizarra . Consultado el 17 de junio de 2019 .
- ^ a b Detalle gráfico (3 de octubre de 2019). "La prevalencia de la alergia al maní se ha triplicado en 15 años" . Gráfico diario. The Economist . Consultado el 3 de octubre de 2019 .
- ^ a b "Por qué todo el mundo de repente es alérgico a todo" . Salud. Correo Nacional . 30 de julio de 2019 . Consultado el 24 de noviembre de 2019 .
- ^ Szabo, Liz (24 de febrero de 2020). "Viejas enfermedades, otras amenazas para la salud pública resurgen en los EE . UU." Salud. The Washington Post . Consultado el 20 de agosto de 2020 .
- ^ Lloyd, Robin (20 de julio de 2020). "¿Qué es lo que impide que la mayoría de los niños contraigan Covid-19?" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 10 de septiembre de 2020 .
- ^ Strauss, Valerie (27 de marzo de 2020). "1.500 millones de niños en todo el mundo afectados por el cierre de escuelas. ¿Qué están haciendo los países para que los niños sigan aprendiendo durante la pandemia?" . The Washington Post .
- ^ "Coronavirus # 4: desde la perspectiva de un bebé o un niño pequeño" . Centro Nacional Anna Freud para Niños y Familias . Consultado el 12 de septiembre de 2020 .
- ^ "COVID-19 está dañando la salud mental de los niños. Aquí le mostramos cómo ayudar" . Foro Económico Mundial . Consultado el 10 de septiembre de 2020 .
- ^ Robson, David (3 de junio de 2020). "Cómo Covid-19 está cambiando a los niños del mundo" . BBC Future . Consultado el 10 de septiembre de 2020 .
- ^ "Declaración de los líderes conjuntos - Violencia contra los niños: una crisis oculta de la pandemia COVID-19" . www.who.int . 8 de abril de 2020 . Consultado el 12 de septiembre de 2020 .
- ^ "COVID-19 y niños" . DATOS DE UNICEF . Consultado el 10 de septiembre de 2020 .
- ^ Roberts, Leslie (9 de abril de 2020). "La poliomielitis, el sarampión y otras enfermedades aumentarán a medida que el COVID-19 obliga a suspender las campañas de vacunación" . Revista de ciencia . Consultado el 30 de agosto de 2020 .
- ^ "Pakistán y Afganistán son los últimos países que luchan contra la poliomielitis" . The Economist . 10 de octubre de 2020 . Consultado el 10 de octubre de 2020 .
- ^ "1 de cada 3 niños pequeños desnutridos o con sobrepeso: UNICEF" . AFP . 15 de octubre de 2019 . Consultado el 16 de octubre de 2019 .
- ^ Stevens, Heidi (16 de julio de 2015). "Demasiado tiempo frente a la pantalla podría dañar la vista de los niños" . Chicago Tribune . Consultado el 8 de septiembre de 2019 .
- ^ Hellmich, Nanci (25 de enero de 2014). "El uso de dispositivos digitales provoca fatiga visual, incluso en los niños" . USA Today . Consultado el 8 de septiembre de 2019 .
- ^ "ONU: No hay tiempo de pantalla para bebés; solo 1 hora para niños menores de 5 años" . Prensa asociada . 24 de abril de 2019 . Consultado el 16 de abril de 2020 .
- ^ a b LaMotte, Sandee (4 de noviembre de 2019). "Las resonancias magnéticas muestran el tiempo de pantalla relacionado con un menor desarrollo del cerebro en niños en edad preescolar" . CNN . Consultado el 24 de agosto de 2020 .
- ^ Hutton, John S .; Dudley, Jonathan; Horowitz-Kraus, Tzipi (4 de noviembre de 2019). "Asociaciones entre el uso de medios basados en pantalla y la integridad de la materia blanca del cerebro en niños en edad preescolar" . JAMA Pediatrics . 174 (1).
- ^ Sterbenz, Christina. "Aquí están los que vienen después de la Generación Z, y serán el grupo de edad más transformador de todos los tiempos" . Business Insider . Consultado el 25 de abril de 2019 .
- ^ "Niños y padres: Informe sobre el uso de los medios y las actitudes" (PDF) . Ofcom . 29 de noviembre de 2017. Archivado (PDF) desde el original el 15 de junio de 2020.
- ^ Howard, Jacqueline (19 de octubre de 2017). "Informe: los niños pequeños pasan más de 2 horas al día frente a las pantallas" . CNN . Archivado desde el original el 3 de julio de 2020 . Consultado el 3 de julio de 2020 .
- ^ Turner, Camilla (4 de octubre de 2018). "La mayoría de los niños de tres y cuatro años ahora poseen un iPad, según una encuesta" . El telégrafo . ISSN 0307-1235 . Archivado desde el original el 29 de junio de 2020 . Consultado el 29 de junio de 2020 .
- ^ Cunliffe, Rachel (2 de marzo de 2021). "¿Crecer inmerso en pantallas daña a nuestros hijos?" . New Statesman . Consultado el 17 de marzo de 2021 .
- ^ Bowen, Allison (20 de octubre de 2015). "¿Los recién nacidos necesitan sus propios sitios web, correo electrónico, cuentas de redes sociales?" . Chicago Tribune . Consultado el 7 de septiembre de 2019 .
- ^ Low, Elaine (9 de abril de 2020). "Nickelodeon, Cartoon Network y otros canales de cable para niños ven una disminución de la audiencia a medida que crece la transmisión" . Chicago Tribune . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
- ^ "Informe anual de Ofcom sobre la BBC: 2017/18" (PDF) . Ofcom .
- ^ Barnes, Brooks (11 de octubre de 2019). "Netflix hace todo lo posible para sorprender a los niños mientras se intensifican las guerras de transmisión" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 12 de febrero de 2021 .
- ^ "Número récord de niños que vienen a la BBC durante el encierro" . BBC . 22 de julio de 2020 . Consultado el 12 de febrero de 2021 .
- ^ "Un número récord de niños recurren a la BBC en busca de educación y entretenimiento" . BBC . 20 de enero de 2021 . Consultado el 12 de febrero de 2021 .
- ^ Williams, Cameron (19 de febrero de 2019). "Días de perros para la televisión infantil australiana" . Crikey . Consultado el 12 de febrero de 2021 .
- ^ Weale, Sally (20 de abril de 2021). "Los niños del Reino Unido no pueden jugar al aire libre hasta dos años mayores que la generación de sus padres" . el guardián . Consultado el 21 de abril de 2021 .
- ^ Catchpole, Suzi (21 de junio de 2019). "Pasar por encima de los Millennials, es el turno de la Generación Alfa" . Cosas . Consultado el 6 de septiembre de 2019 .
- ^ Levine, Steve; Stevens, Harry (21 de julio de 2018). "Deep Dive: el envejecimiento, el futuro sin hijos" . Política y política. Axios . Consultado el 20 de julio de 2020 .
- ^ AFP (July 15, 2020). "World population in 2100 could be 2 billion below UN projections". France 24. Retrieved July 16, 2020.
- ^ a b Longman, Phillip (October 20, 2009). "The Return of Patriarchy". Foreign Policy. Retrieved February 22, 2020.
- ^ "Shall the religious inherit the earth?". Mercator Net. April 6, 2010. Archived from the original on June 23, 2019. Retrieved February 27, 2020.
enlaces externos
- The Downside of Diversity. Michael Jonas. The New York Times. August 5, 2007.
- How childhood trauma affects health across a lifetime. TED-Ed Talk by pediatrician Nadine Burke Harris. February 17, 2015.
- Is a University Degree a Waste of Money? CBC News: The National. March 1, 2017. (Video, 14:39)
- Why your smartphone is irresistible (and why it's worth trying to resist). Psychologist Adam Alter on the PBS Newshour. April 21, 2017.
- The Power of Play: A Pediatric Role in Enhancing Development in Young Children. Michael Yogman, Andrew Garner, Jeffrey Hutchinson, Kathy Hirsh-Pasek, Roberta Michnick Golinkoff. Committee on Psychosocial Aspects of Children and Family Health, Council on Communications and Media, American Academy of Pediatrics. September 2018.
- A 'million word gap' for children who aren't read to at home. Jessica A. R. Logan, Laura M. Justice, Melike Yumuş, Leydi Johana Chaparro-Moreno. Journal of Developmental & Behavioral Pediatrics. April 4, 2019.
- The Amish use tech differently than you think. We should emulate them. Jeff Smith. The Washington Post. February 17, 2020.
- Population pyramids of the EU-27 without France and of France in 2020. Population pyramids of the developed world without the U.S. and of the U.S. in 2030. Zeihan on Geopolitics.