Decisión de aborto del Tribunal Constitucional alemán, 1975
BVerfGE 39,1 - Abortion I ( alemán : BVerfGE 39,1 - Schwangerschaftsabbruch I ) fue una decisión de la Corte Constitucional Federal de Alemania que abordó el tema del aborto en 1975, dos años después de la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos Roe v . Wade . La Corte sostuvo que el respeto a la dignidad humana requiere la penalización del aborto si no está justificado por razones imperativas denominadas indicaciones ("Indikationen"). Hay varios indicios, entre los que destaca el médico, que significa que la vida de la madre estaría en riesgo si tuviera que llevar a término al niño, y el penal, que significa que el niño es el resultado de la violación de la madre.
La decisión consideró toda la gama de argumentos a favor del aborto, tanto tempranos (la legalización había sido un tema de debate en Alemania desde principios de siglo) como recientes (utilizados en otros países como Estados Unidos y Gran Bretaña que legalizaron el aborto varios años antes ). ). En particular, rechazó específicamente los puntos principales del razonamiento en Roe v. Wade , así como su "solución de plazo", por ser incompatible con la garantía constitucional del derecho a la vida. El Tribunal sostuvo que el derecho a la vida, garantizado por el Artículo 2, Párrafo 2 de la Ley Fundamental , debe extenderse a la vida del nonato cuando se lee a la luz de la garantía de la dignidad humana establecida en el Artículo 1 de la Ley Fundamental. Ley.
La reunificación de Alemania resultó en una importante revisión de las leyes de aborto, que las liberalizó en muchos aspectos, aunque dejándolas más restrictivas que las leyes de Alemania Oriental que permitían el aborto a pedido durante las primeras doce semanas de embarazo. A principios de la década de 1990, el Bundestagimplementó un sistema donde una mujer que aborta durante los primeros tres meses de su embarazo no enfrenta sanciones legales si se somete a consejería obligatoria que tiene como uno de sus objetivos presentar el caso de que el feto en desarrollo es una vida humana independiente, y obedece un período de espera de 72 horas entre la consejería y el aborto. Los abortos tardíos no son punibles si razones médicas, como un posible daño a la mujer por la continuación del embarazo o una deformidad grave del feto, así lo indican.
En una segunda sentencia en 1993, el Tribunal Constitucional Federal anuló las restricciones relajadas de 1992 sobre el aborto. La Corte consideró que la defensa del derecho a la vida del ser humano por nacer implica necesariamente la prohibición. Si bien se necesitan medidas penales, el mandato constitucional de proteger la vida por nacer también puede incluir medios sociales, políticos y de bienestar. Por lo tanto, el legislador eliminó de la ley la afirmación de que el aborto impune dentro de las doce semanas no sería ilegal.
