Las Guerras del Helado fueron guerras territoriales en el East End de Glasgow , Escocia, en la década de 1980 entre organizaciones criminales rivales que vendían drogas [1] [2] y bienes robados [1] de furgonetas de helados . Los operadores de camionetas participaron en frecuentes tácticas de violencia e intimidación, cuyo ejemplo más notable involucró a un conductor y su familia que murieron en un incendio provocado que resultó en una batalla judicial de veinte años. Los conflictos generaron indignación pública generalizada y le valieron a la policía de Strathclyde el sobrenombre de "Serious Chimes Squad" (un juego de palabras con Serious Crime Squad) por su percepción de no abordarlos. [3] [4]
Conflictos
En la década de 1980 en Glasgow, varios vendedores de helados también vendían drogas y bienes robados a lo largo de sus rutas, utilizando las ventas de helados como fachada . Estalló una guerra territorial entre estos vendedores relacionada con la competencia por la lucrativa actividad ilegal, incluida la intimidación de los operadores de furgonetas de helados rivales. [1] [5] Durante el conflicto, los vendedores rivales asaltaron las camionetas de los demás y dispararon escopetas contra los parabrisas de los vehículos. [4]
El punto álgido de la violencia se produjo el 16 de abril de 1984 con el asesinato por incendio provocado de seis miembros de la familia Doyle, en la urbanización Ruchazie . Andrew Doyle, de 18 años, apodado "Fat Boy", un conductor de la firma Marchetti , se había resistido a ser intimidado para distribuir drogas [1] mientras corría, y los intentos de hacerse cargo de su carrera, resistencia que ya lo había llevado ser disparado por un asaltante no identificado a través del parabrisas de su camioneta. [1]
Se planeó otro supuesto espantoso contra Doyle. A las 02:00, la puerta del rellano fuera del piso del último piso en Ruchazie, donde Doyle vivía con su familia, fue rociada con gasolina y prendida. Los miembros de la familia Doyle y tres huéspedes adicionales que se alojaban en el apartamento esa noche estaban durmiendo en ese momento. El incendio resultante mató a cinco personas, y una sexta murió más tarde en el hospital: James Doyle, de 53 años; su hija Christina Halleron, de 25 años; su hijo Mark de 18 meses; y tres de los hijos del Sr. Doyle, James, Andrew (el objetivo de la intimidación) y Tony, de 23, 18 y 14 años respectivamente. [3]
Caso de Corte
|
La consiguiente indignación pública por las muertes fue considerable. La policía de Strathclyde arrestó a varias personas durante los meses siguientes, y finalmente acusó a seis. Cuatro fueron juzgados y condenados por delitos relacionados con las vendettas. Los dos restantes, Thomas "T C" Campbell y Joe Steele, fueron juzgados por los asesinatos, condenados por unanimidad (no se requiere unanimidad en Escocia) [nota 1] y condenados a cadena perpetua , de los cuales debían cumplir no menos de veinte años. según recomendación del juez. Campbell también fue condenado por separado (nuevamente con el jurado emitiendo un veredicto unánime) de participación en el ataque con escopeta anterior, y sentenciado a cumplir diez años de prisión por ese crimen. [4] [7]
Lo que siguió fue una batalla judicial de veinte años por parte de Campbell y Steele, una de las más polémicas en la historia legal escocesa y, en las últimas palabras del abogado de Campbell, Aamer Anwar , "veinte años de huelgas de hambre, fugas de prisión, manifestaciones, políticas presión, aislamiento solitario , golpizas en prisión, [y] pelea legal tras pelea legal ". [2] [4]
El caso de la Corona contra Campbell y Steele se basó en tres pruebas: [4] [7]
- Un testigo, William Love, declaró que había escuchado a Campbell, Steele y otros en un bar discutir cómo le darían una lección a "Fat Boy" Doyle prendiendo fuego a su casa.
- La policía declaró que Campbell había hecho una declaración, grabada por cuatro oficiales, que "sólo quería que dispararan [las ventanas] de la camioneta. El incendio en Fat Boy's solo tenía la intención de ser un atemorizador que fue demasiado lejos".
- La policía declaró que en el piso de Campbell se encontró un mapa de las calles A – Z de Glasgow fotocopiado, en el que la casa Doyle en Bankend St estaba marcada con una X, en el piso de Campbell.
Según la Corona, Campbell era un hombre con antecedentes de violencia, que ya había cumplido condenas de prisión por separado en los años setenta y principios de los ochenta, que había entrado en el negocio de las furgonetas de helados en 1983 y había querido proteger su "parche" contra los la firma rival Marchetti; y Steele era el secuaz de Campbell, un compañero reclutado para ayudar con el trabajo sucio en la campaña de violencia planificada de Campbell contra los conductores y camionetas de Marchetti. [3]
La defensa rechazó las pruebas de la Corona durante el juicio de veintisiete días y, posteriormente, Campbell continuó afirmando que tanto Love como la policía lo habían "preparado". Campbell describió a Love durante el juicio como "un desesperado" que había estado dispuesto a ser testigo, señalando con el dedo (en palabras de Campbell) a "cualquiera de nosotros" para evitar ir a la cárcel él mismo, habiendo obtenido libertad bajo fianza a cambio de testimonio. . Campbell negó que hubiera hecho tal declaración a la policía como se afirmaba, afirmó que la policía había colocado el mapa en su casa y afirmó que cuando lo arrestaron y lo llevaron a la estación de policía de Baird Street, un oficial de policía de alto rango le había dicho él, "Aquí es donde hacemos los arreglos. Te voy a clavar en la pared". Afirmó que en el momento del incendio se encontraba en casa con su esposa. Steele también dio una coartada para el momento del incendio. [3] [8]
Después de la condena, Campbell y Steele intentaron que se anulara su condena en 1989, pero fracasaron. Varios años después, en 1992, los periodistas Douglas Skelton y Lisa Brownlie escribieron un libro, Frightener , sobre los conflictos y el juicio. Entrevistaron a Love para el libro, quien declaró y luego firmó declaraciones juradas que atestiguaban que había mentido bajo juramento. En las propias palabras de Love: "Lo hice porque se adaptaba a mis propios propósitos egoístas. La explicación de por qué presté testimonio es la siguiente: la policía me presionó para que preste testimonio contra Campbell, de quien claramente creían que era culpable de hacer los arreglos para prender fuego a La casa de Doyle ". [3] [4]
Como resultado, tanto Campbell como Steele participaron en campañas de protesta para intentar dar a conocer sus casos. Steele escapó de la prisión varias veces, para realizar manifestaciones de alto perfil, incluida una protesta en la azotea y superglupeándose en las rejas del Palacio de Buckingham . Campbell protestó mientras permanecía en la prisión de HM Barlinnie , se declaró en huelga de hambre, se negó a cortarse el pelo y realizó un documental. Después de una larga discusión legal, el Secretario de Estado de Escocia remitió el caso al tribunal de apelaciones, otorgando libertad provisional a Campbell y Steele en espera de su resultado. [3]
La apelación fracasó cuando los tres jueces llegaron a una decisión dividida sobre si la nueva evidencia relacionada con el testimonio de Love (y relacionada con una declaración potencialmente exculpatoria hecha a la policía por la hermana de Love, que no había sido revelada a la defensa en el juicio) habría afectó significativamente el resultado del ensayo original y, por lo tanto, debe ser escuchado. Lord Cullen y Lord Sutherland opinaron que no habría sido así, con Lord McCluskey en desacuerdo. Campbell y Steele fueron devueltos a prisión. [8] [9]
La lucha legal continuó. Se presentó una petición adicional al Secretario de Escocia solicitando que el caso se devolviera al Tribunal de Apelación. Donald Dewar se negó a remitir el caso porque no "creía que presentaran motivos para remitir el caso al tribunal de apelaciones". Los abogados de Campbell y Steele llevaron el caso a la entonces recién creada Comisión de Revisión de Casos Penales de Escocia, que se hizo cargo del caso. [10]
La Comisión solicitó y recibió en primer lugar material de la Oficina de la Corona. Luego acudió a los tribunales para obtener más documentación de la Corona relacionada con el caso, incluida la correspondencia del gobierno. La Corona luchó contra la liberación del papeleo, alegando que la Comisión no había justificado que tuviera acceso al papeleo y que los papeles estaban en la misma categoría que el papeleo al que el Departamento de Justicia del Ejecutivo escocés ya le había negado el acceso a la Comisión. . Lord Clarke falló a favor de que se concediera a la Comisión acceso a la documentación, afirmando que "la comisión [tiene] la obligación legal de llevar a cabo una investigación completa, independiente e imparcial sobre presuntos errores judiciales" y que "la legislación en virtud de la cual [ actos] fue claramente diseñado para otorgar los poderes más amplios para cumplir con ese deber ". [11] [12]
Apelación
La Comisión decidió que el caso debería ser devuelto al tribunal de apelación. A la espera del resultado de la apelación, Lord Justice Clerk, Lord Gill, concedió a Campbell y Steele la libertad provisional por segunda vez. [8]
Tres años después, la apelación fue vista por el tribunal de apelaciones y tuvo éxito. Lord Gill, Lord MacLean y Lord Macfadyan anularon las condenas como resultado de escuchar nuevas pruebas y debido a lo que afirmaron que fue una mala dirección significativa del jurado por parte del juez en el juicio original. El Dr. Gary Macpherson, un psicólogo clínico forense consultor instruido por la Corona, cuestionó la validez ecológica de los estudios de laboratorio, sin embargo, la nueva evidencia, que no fue contradicha por la Corona, fue de Brian Clifford, profesor de psicología cognitiva , quien testificó que El recuerdo de la declaración de Campbell de los cuatro agentes de policía en el momento del juicio original era "demasiado exacto", y se centraba en una frase idéntica de 24 palabras que aparecía en todos los relatos: "Sólo quería que dispararan contra las furgonetas. El incendio en Fat Boy's solo estaba destinado a asustar, lo cual fue demasiado lejos ". Clifford había realizado estudios en los que evaluó a personas en Escocia e Inglaterra sobre su capacidad para recordar una declaración que acababan de escuchar. Sus resultados fueron que las personas solo recordaban entre el 30% y el 40% de las palabras reales que escucharon, y que la puntuación más alta obtenida por cualquiera en el experimento en una frase de 24 palabras fue de 17 palabras de las 24 utilizadas. Afirmó que estos resultados "sugirieron fuertemente que no era en absoluto probable" que los oficiales pudieran registrar la declaración de Campbell "en términos tan similares" sin haber comparado o colaborado en sus cuentas. [13] Los jueces de apelación concluyeron que "cualquier jurado que escuchara la evidencia del profesor Clifford habría evaluado la evidencia de los policías que lo arrestaron bajo una luz completamente diferente" y que la evidencia "es de tal importancia que los veredictos del jurado, habiendo sido devueltos en ignorancia de ello, deben ser considerados como errores judiciales ". Campbell (representada por Maggie Scott QC ) y Steele fueron liberados. [2] [3] [7] [14]
El juez de primera instancia, Lord Kincraig , que le había dicho a Campbell y Steele en el juicio original que los consideraba "hombres viciosos y peligrosos", en ese momento de 80 años y jubilado durante 18 años, se pronunció en contra de la sentencia del tribunal de apelación días después, en la que afirmaba que no podía "aceptar que hubiera una conspiración entre la policía". En el juicio original, había dado instrucciones al jurado de que creer en las afirmaciones de Campbell y Steele era aceptar que "no uno, dos o cuatro, sino un gran número de detectives han venido aquí deliberadamente para perjurar a sí mismos, para construir un caso falso contra un acusado". persona "y aceptar la implicación de que hubo una conspiración por parte de agentes de policía del" tipo más siniestro y grave "para" cargar injustamente al acusado con los delitos de homicidio y tentativa de homicidio, y un homicidio horrendo ". Después de que se anularon las condenas, criticó al tribunal de apelación por "[usurpar] la función del jurado" en el sentido de que "[l] a función del jurado es decidir cuestiones de hecho, no de derecho" y que el tribunal de apelación "parece [ s] haber dicho que la evidencia no es creíble, lo cual es competencia del jurado. De hecho, esa es una decisión. El tribunal de apelación ha decidido, de hecho, que el jurado estaba equivocado ". [14] [15]
Campbell pidió una nueva investigación del asesinato de la familia Doyle, acusando a Tam McGraw de los asesinatos originales y de instigar una campaña durante 20 años para asegurar que Campbell permaneciera en la cárcel y fuera silenciado, incluidos repetidos intentos contra la vida de Campbell. Pero los comentaristas consideraron poco probable que se iniciara una nueva investigación como resultado de la anulación de las condenas y de las nuevas pruebas que se habían presentado desde el juicio original. Esto se debió en parte a que las afirmaciones de Campbell contra un hombre a quien se considera que odia se ven con escepticismo (se creía que su apuñalamiento en 2002 era parte de una larga disputa de ojo por ojo entre los dos hombres), y en parte porque dos policías que habían estado muy involucrados en el caso habían muerto desde entonces: el detective superintendente Norrie Walker en 1988 y el detective superintendente en jefe Charles Craig, jefe del Departamento de Investigación Criminal en el momento de los asesinatos, en 1991 [14]. ] [15] [16]
Desarrollos posteriores
Thomas "TC" Campbell murió en junio de 2019 [17].
Notas
- ^ Ver Juicio por jurado en Escocia .
Referencias
- ^ Un b c d e " " guerras de helados "veredictos anulada como sistema de justicia fallar" . El escocés . Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2004 . Consultado el 16 de enero de 2015 .
Los eventos [comenzaron] cuando bandas rivales lucharon por el control de lucrativas furgonetas de helados utilizadas como fachada para distribuir bienes robados y heroína ... Andrew 'Fat Boy' Doyle ... se negó a dejarse intimidar para distribuir drogas en su ruta, algo que ya le había valido un castigo por dispararle a un asaltante desconocido.
- ^ a b c "Pareja de Ice Cream Wars gana la libertad" . BBC News . 17 de marzo de 2004.
- ^ a b c d e f g Dan McDougall y John Robertson (18 de marzo de 2004). " " Guerras de helados "veredictos anulada como sistema de justicia fallar" . El escocés . Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2004.
- ^ a b c d e f Alan Taylor (30 de septiembre de 2001). "Un hombre duro que sigue luchando" . El Sunday Herald . Archivado desde el original el 2 de enero de 2002, a través de Innocent.org.
- ^ "Cuando viene la furgoneta de hielo" . El Sunday Herald . 14 de mayo de 2006.
- ^ "Glasgow Two" . Inocente . Archivado desde el original el 2 de enero de 2002.- una historia del caso y una fotografía de Joe Steele supergluándose en las rejas del Palacio de Buckingham en 1993 para protestar por su inocencia
- ^ a b c Jason Bennetto (18 de febrero de 2004). "Confesión de guerras de helado" poco confiable " " . The Independent . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007.
- ^ a b c "Dúo de Ice Cream Wars liberado por apelación" . BBC News . 11 de diciembre de 2001.
- ^ "Back Ground: los dos de Glasgow" .
- ^ "Continúa la campaña de Ice Cream Wars" . BBC News . 2 de diciembre de 1998.
- ^ "Nuevo movimiento en caso de guerra de helados" . BBC News . 10 de julio de 2000.
- ^ "Documentos de guerra de helados" más cerca de su lanzamiento " " . BBC News . 29 de agosto de 2000.
- ^ "Experto arroja dudas sobre la evidencia policial Los oficiales en el caso de Ice Cream Wars usaron las mismas palabras" . Heraldo de Escocia . 18 de febrero de 2004 . Consultado el 26 de junio de 2019 .
- ^ a b c Ian Johnston (21 de marzo de 2004). "Juez de juicio de helado critica veredicto de apelación" . El escocés .
- ^ a b Ian Johnston (21 de marzo de 2004). "¿Quién mató a los Doyle?" . El escocés .
- ^ "Convicto de Ice Cream Wars apuñalado" . BBC News . 29 de abril de 2002.
- ^ "Ice Cream Wars Thomas 'TC' Campbell muere" . 26 de junio de 2019 - a través de www.bbc.co.uk.
Otras lecturas
- Douglas Skelton y Lisa Brownlie (18 de septiembre de 1992). Asustador: Glasgow Ice Cream Wars . Publicaciones convencionales . ISBN 1-85158-474-9.
- "Caso" de la guerra de helados "Glasgow" . El escocés .- El índice escocés de su cobertura del caso de la "guerra de los helados" de Glasgow.
- Robin Johnston (junio de 2004). "Verbos de helado" . El diario . pag. 22. - un estudio detallado de la investigación y el testimonio de Clifford, su análisis durante la audiencia de apelación, sus consecuencias y varios casos relacionados
- David Leslie (octubre de 2002). "Crimelord: The Licensee": La verdadera historia de Tam McGraw . Publicación en blanco y negro. ISBN 1-84596-166-8. - McGraw fue arrestado como sospechoso de los asesinatos de la familia Doyle en un momento.
- Robert Jeffrey (octubre de 2002). Gangland Glasgow: verdadero crimen de las calles . Publicación en blanco y negro. ISBN 1-902927-59-1.
- Tom Wall (febrero de 2003). "Justicia sobre hielo" . Revista socialista .
- TC Campbell y Reg McKay (11 de abril de 2002). Acusación: Juicio de fuego . Canongate Books Ltd. ISBN 1-84195-235-4. - El propio relato de Campbell sobre su juicio y posterior encarcelamiento.