De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

El Proyecto de Conciencia Global ( GCP , también llamado Proyecto EGG ) es un experimento de parapsicología iniciado en 1998 como un intento de detectar posibles interacciones de la " conciencia global " con los sistemas físicos. El proyecto monitorea una red distribuida geográficamente de generadores de números aleatorios de hardware en un intento por identificar salidas anómalas que se correlacionan con respuestas emocionales generalizadas a conjuntos de eventos mundiales, o períodos de atención enfocada por un gran número de personas. El GCP se financia de forma privada a través del Instituto de Ciencias Noéticas [1]. y se describe a sí misma como una colaboración internacional de alrededor de 100 científicos e ingenieros de investigación.

Escépticos como Robert T. Carroll , Claus Larsen y otros han cuestionado la metodología del Proyecto de Conciencia Global, particularmente cómo se seleccionan e interpretan los datos, [2] [3] diciendo que las anomalías de datos reportadas por el proyecto son el resultado de la "coincidencia de patrones" y el sesgo de selección que, en última instancia, no apoyan la creencia en la psi o la conciencia global. [4]Otros críticos han afirmado que el acceso abierto a los datos de la prueba "es un testimonio de la integridad y la curiosidad de los involucrados". Pero al analizar los datos del 11 de septiembre de 2001, May et al. concluyó que el resultado estadísticamente significativo dado por la hipótesis de GCP publicada fue fortuito, y encontró que en lo que respecta a este evento en particular, un método alternativo de análisis solo dio desviaciones al azar en todo momento. [5] : 2

Antecedentes [ editar ]

Roger D. Nelson desarrolló el proyecto como una extrapolación de dos décadas de experimentos del controvertido Laboratorio de Investigación de Anomalías de Ingeniería de Princeton (PEAR). [6]

En una extensión de la investigación de laboratorio que utiliza generadores de números aleatorios de hardware llamados FieldREG, los investigadores examinaron los resultados de los REG en el campo antes, durante y después de eventos grupales altamente enfocados o coherentes. Los eventos grupales estudiados incluyeron sesiones de psicoterapia, presentaciones de teatro, rituales religiosos, competencias deportivas como el Mundial de Fútbol y retransmisiones televisivas como los Premios de la Academia . [7]

FieldREG se extendió a dimensiones globales en estudios que analizaron datos de 12 REG independientes en los EE. UU. Y Europa durante una "Meditación Gaiamind" promovida por la web en enero de 1997, y luego nuevamente en septiembre de 1997 después de la muerte de Diana, Princesa de Gales . El proyecto afirmó que los resultados sugerían que valdría la pena construir una red permanente de REG en funcionamiento continuo. [8] [se necesita fuente no primaria ] Esto se convirtió en el proyecto EGG o Proyecto de Conciencia Global.

Al comparar el GCP con PEAR, Nelson, refiriéndose a los estudios de "campo" con REG realizados por PEAR, dijo que el GCP utilizó "exactamente el mismo procedimiento ... aplicado en una escala más amplia". [9] [se necesita fuente no primaria ]

Metodología [ editar ]

La metodología de GCP se basa en la hipótesis de que los eventos que provocan una emoción generalizada o atraen la atención simultánea de un gran número de personas pueden afectar la salida de los generadores de números aleatorios de hardware de una manera estadísticamente significativa.manera. El GCP mantiene una red de generadores de números aleatorios de hardware que están interconectados con computadoras en 70 ubicaciones en todo el mundo. El software personalizado lee la salida de los generadores de números aleatorios y registra una prueba (suma de 200 bits) una vez por segundo. Los datos se envían a un servidor en Princeton, creando una base de datos de secuencias paralelas sincronizadas de números aleatorios. El GCP se ejecuta como un experimento de replicación, esencialmente combinando los resultados de muchas pruebas distintas de la hipótesis. La hipótesis se prueba calculando el alcance de las fluctuaciones de los datos en el momento de los eventos. El procedimiento se especifica mediante un protocolo experimental de tres pasos. En el primer paso, la duración del evento y el algoritmo de cálculo se preespecifican y se ingresan en un registro formal. [10] [fuente no primaria necesaria ]En el segundo paso, los datos del evento se extraen de la base de datos yse calculaunapuntuación Z, que indica el grado de desviación de la hipótesis nula, a partir del algoritmo preespecificado. En el tercer paso, la puntuación Z del evento se combina con las puntuaciones Z de eventos anteriores para producir un resultado general del experimento.

Los dispositivos remotos han recibido el nombre de Princeton Eggs , una referencia al electrogaiagrama de acuñación , un acrónimo de electroencefalograma y Gaia . [11] [Se necesita fuente no primaria ] Los partidarios y los escépticos se han referido al objetivo del PCG como análogo a detectar "una gran perturbación en la Fuerza ". [2] [12] [13]

Reclamaciones y críticas de los efectos de los ataques terroristas del 11 de septiembre [ editar ]

El GCP ha sugerido que los cambios en el nivel de aleatoriedad pueden haber ocurrido durante los ataques del 11 de septiembre de 2001 cuando los aviones impactaron por primera vez, así como en los dos días posteriores a los ataques. [14] [se necesita fuente no primaria ]

Los científicos independientes Edwin May y James Spottiswoode realizaron un análisis de los datos en torno a los ataques del 11 de septiembre y concluyeron que no hubo cambios estadísticamente significativos en la aleatoriedad de los datos de GCP durante los ataques y la aparente desviación significativa informada por Nelson y Radin existía solo en su ventana de tiempo elegida. [5] Se esperan picos y fluctuaciones en cualquier distribución aleatoria de datos, y no hay un marco de tiempo establecido para saber qué tan cerca tiene que estar un pico de un evento dado para que el GCP diga que ha encontrado una correlación. [5] Wolcotte Smith dijo que "tendrían que hacerse un par de ajustes estadísticos adicionales para determinar si realmente hubo un aumento en los números", haciendo referencia a los datos relacionados con el 11 de septiembre de 2001.[15] De manera similar, Jeffrey D. Scargle cree que a menos que tanto el análisis bayesiano como el clásico del valor p estén de acuerdo y ambos muestren los mismos efectos anómalos, el tipo de resultado que propone GCP no será generalmente aceptado. [dieciséis]

En 2003, un artículo del New York Times concluyó: "Considerándolo todo en este punto, el mercado de valores parece un indicador más confiable de la resonancia emocional nacional, si no global". [17]

En 2007, The Age informó que "[Nelson] admite que los datos, hasta ahora, no son lo suficientemente sólidos como para decir que existe la conciencia global. No es posible, por ejemplo, mirar los datos y predecir con precisión a qué (si acaso) pueden estar respondiendo los huevos ". [18]

Robert Matthews dijo que si bien fue "el intento más sofisticado hasta ahora" de demostrar que existía psicoquinesis, la falta de fiabilidad de los eventos significativos para causar picos estadísticamente significativos significaba que "la única conclusión que surgió del Proyecto de Conciencia Global hasta ahora es que los datos sin una teoría es tan insignificante como las palabras sin narración ". [19]

Ver también [ editar ]

  • Generación de números aleatorios
  • Hipótesis de simulación
  • Web Bot , un proyecto para predecir eventos utilizando el 'inconsciente colectivo' en Internet. [20]
  • Inconsciente colectivo

Referencias [ editar ]

  1. ^ "| Instituto de Ciencias Noéticas" . Consultado el 23 de julio de 2016 .
  2. ^ a b "Terry Schiavo y el proyecto de conciencia global" . Noticias escépticas . 27 de abril de 2005 . Consultado el 5 de mayo de 2008 .[ fuente autoeditada ]
  3. ^ Larsen, Claus (1 de enero de 2003). "Una velada con Dean Radin" . Informe escéptico . Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2009 . Consultado el 5 de mayo de 2008 .[ fuente autoeditada ]
  4. ^ Carroll, Robert Todd . "Conciencia global" . Diccionario del escéptico . Consultado el 5 de enero de 2010 .
  5. ^ a b c Mayo, EC; et al. "Proyecto de conciencia global: un análisis independiente de los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001" (PDF) . [ fuente autoeditada ]
  6. ^ Carey, Benedict (6 de febrero de 2007). "Un laboratorio de Princeton en ESP planea cerrar sus puertas" . The New York Times . Consultado el 3 de agosto de 2007 .
  7. ^ Bierman, 1996; Blasband, 2000; Nelson, 1995, 1997; Nelson y col., 1996, 1998a, 1998b; Radin, 1997; Radin et al., 1996. [ se necesita cita completa ]
  8. ^ Nelson, Roger; Boesch, Holger; Boller, Emil; Dobyns, York; Houtkooper, Joop; Lettieri, Arnold; Radin, Dean; Russek, Linda; Schwartz, Gary; Wesch, Jerry (1998). "Resonancia global de la conciencia: Princesa Diana y Madre Teresa" . La revista electrónica de fenómenos anómalos . Consultado el 24 de diciembre de 2015 .
  9. ^ "La historia de EGG" . Noosphere.princeton.edu . Consultado el 5 de enero de 2010 .[ fuente autoeditada ]
  10. ^ "Registro de eventos de GCP" . Consultado el 17 de octubre de 2009 .[ fuente autoeditada ]
  11. ^ "Reunión de una mente global" . Consultado el 23 de marzo de 2008 .[ fuente autoeditada ]
  12. ^ Williams, Bryan J. (12 de agosto de 2002). "Análisis de bloques exploratorios de los efectos de la conciencia de campo en los RNG globales el 11 de septiembre de 2001" . Noosfera . Consultado el 7 de octubre de 2009 .[ fuente autoeditada ]
  13. ^ "¿Una perturbación en la Fuerza ...?" . Instituto de fronteras . Diciembre de 2001. Archivado desde el original el 17 de julio de 2011 . Consultado el 7 de octubre de 2009 .[ fuente autoeditada ]
  14. ^ "11 de septiembre de 2001: análisis exploratorio y contextual" . Consultado el 12 de julio de 2008 .[ fuente autoeditada ]
  15. ^ Berman, AS (6 de diciembre de 2001). "¿Los eventos del 11 de septiembre reenfocaron la conciencia global?" . USA Today . Consultado el 5 de enero de 2010 .
  16. ^ Scargle, Jeffrey D (2002). "¿Hubo evidencia de conciencia global el 11 de septiembre de 2001?" (PDF) . Revista de exploración científica . 16 (4): 571–577. [ fuente no confiable? ]
  17. ^ Reed, JD (9 de marzo de 2003). "Entonces, ¿qué hace que la Tierra se mueva?" . The New York Times . Consultado el 5 de enero de 2010 .
  18. ^ Kizilos, Katherine (28 de abril de 2007). "Mente sobre materia" . La edad . Melbourne . Consultado el 5 de enero de 2010 .
  19. ^ Matthews, Robert (9 de febrero de 2009). "¿La mente afecta la materia?" . El Nacional . Abu Dhabi. Archivado desde el original el 15 de marzo de 2009 . Consultado el 5 de enero de 2010 .
  20. ^ Shamah, David (23 de diciembre de 2008). "Mundo digital: he visto el futuro y está en la Web" . Jerusalem Post . Consultado el 7 de octubre de 2009 .[ enlace muerto permanente ]

Enlaces externos [ editar ]

  • Página web oficial