De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Una teoría de la conspiración del calentamiento global invoca afirmaciones de que el consenso científico sobre el calentamiento global se basa en conspiraciones para producir datos manipulados o reprimir la disidencia. Es una de varias tácticas utilizadas en la negación del cambio climático para intentar legitimar la controversia política y pública que impugna este consenso. [1] Los teóricos de la conspiración suelen alegar que, a través de actos de mala conducta profesional y criminal en todo el mundo, la ciencia detrás del calentamiento global ha sido inventada o distorsionada por razones ideológicas o financieras. [2] [3]

Antecedentes [ editar ]

Según lo declarado por el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), el mayor contribuyente al calentamiento global es el aumento del dióxido de carbono (CO 2 ) atmosférico desde 1750, particularmente por la combustión de combustibles fósiles , la producción de cemento y los cambios en el uso de la tierra , como la deforestación . [4] El Quinto Informe de Evaluación del IPCC (AR5) establece:

Se ha detectado la influencia humana en el calentamiento de la atmósfera y el océano, en los cambios en el ciclo global del agua , en la reducción de la nieve y el hielo , en el aumento del nivel medio global del mar y en los cambios en algunos extremos climáticos . Esta evidencia de la influencia humana ha crecido desde AR4 . Es muy probable (95-100%) que la influencia humana haya sido la causa dominante del calentamiento observado desde mediados del siglo XX . - Resumen del IPCC AR5 WG1 para responsables de políticas [5] [6]

La evidencia del calentamiento global debido a la influencia humana ha sido reconocida por las academias nacionales de ciencia de los principales países industrializados. [7] Ningún organismo científico de prestigio nacional o internacional mantiene una opinión formal en desacuerdo con las conclusiones resumidas del IPCC. [8]

A pesar de este consenso científico sobre el cambio climático , se han hecho acusaciones de que los científicos y las instituciones involucradas en la investigación del calentamiento global son parte de una conspiración científica global o participan en un engaño manipulador. [9] Ha habido denuncias de negligencia, sobre todo en la controversia por correo electrónico de la Unidad de Investigación Climática ("ClimateGate"). Ocho comités investigaron estas acusaciones y publicaron informes, ninguno de los cuales encontró evidencia de fraude o mala conducta científica. [10]El informe Muir Russell declaró que el "rigor y la honestidad como científicos no están en duda" de los científicos, que los investigadores "no encontraron ninguna evidencia de comportamiento que pudiera socavar las conclusiones de las evaluaciones del IPCC", pero que hubo "una patrón constante de no mostrar el grado adecuado de apertura ". [11] [12] El consenso científico de que el calentamiento global está ocurriendo como resultado de la actividad humana se mantuvo sin cambios al final de las investigaciones. [13]

Reclamaciones [ editar ]

Reclamaciones clave [ editar ]

Supuestas conspiraciones de científicos que aceptan la realidad del calentamiento global [ editar ]

  • Datos científicos falsos: en 2002, después de que Clive Hamilton criticara al Grupo Lavoisier , Cooler Heads Coalition publicó un artículo que apoya la teoría de la conspiración del Grupo Lavoisier de que cientos de científicos del clima han tergiversado sus resultados para respaldar la teoría del cambio climático con el fin de proteger la financiación de su investigación. [14] En 2007, John Colemanescribió una publicación de blog en la que afirmaba que el calentamiento global es la mayor estafa de la historia. Escribió: "Nuestras universidades se han vuelto algo aisladas del resto de nosotros. Hay una cultura, actitudes, valores y presiones en el campus que son muy diferentes ... Todos miran con recelo al resto de nosotros, seguros de su superioridad". ... Estos científicos saben que si investigan y los resultados no son de ninguna manera alarmantes, su investigación acumulará polvo en el estante y sus carreras de investigación languidecerán. Pero si hacen una investigación que haga sonar las alarmas, serán bien conocidos y respetados. y recibir premios académicos y, lo que es más importante, más dólares de investigación vendrán inundando su camino. Así que cuando estos investigadores hicieron estudios sobre el cambio climático a finales de los 90 's estaban ansiosos por producir hallazgos que fueran importantes, se notificaran ampliamente y desencadenaran más fondos para la investigación. Les resultó fácil manipular los datos para obtener los resultados que querían que aparecieran en los titulares y, al mismo tiempo, impulsar sus agendas ambientales. Luego, sus colegas de doctorado de ideas afines revisaron su trabajo y se apresuraron a respaldarlo sin cuestionarlo ".[15] [16] Los negadores del clima involucrados en Climategate en 2009 afirmaron que los investigadores falsificaron los datos en sus publicaciones de investigación y reprimieron a sus críticos para recibir más fondos (es decir, dinero de los contribuyentes). [17] [18] Algunos negadores del cambio climático afirman que no existe un consenso científico sobre el cambio climático y, a veces, afirman que cualquier evidencia que demuestre que existe un consenso científico es falsa. [19] Algunos de ellos incluso afirman que los gobiernos han utilizado el dinero de la subvención de investigación para pervertir la ciencia. [19]
  • Proceso de revisión por pares corrupto: se afirma que el proceso de revisión por pares de artículos sobre ciencia climática ha sido corrompido por científicos que buscan reprimir la disidencia. [19] Frederick Seitz escribió un artículo en el Wall Street Journal en 1996 criticando el segundo informe de evaluación del IPCC.. Sospechaba corrupción en el proceso de revisión por pares, y escribió que "Una comparación entre el informe aprobado por los científicos contribuyentes y la versión publicada revela que los cambios clave se realizaron después de que los científicos se conocieron y aceptaron lo que pensaban que era la versión final revisada por pares. . Los científicos estaban asumiendo que el IPCC obedecería las Reglas del IPCC, un cuerpo de regulaciones que supuestamente regirá las acciones del panel. Nada en las Reglas del IPCC permite que alguien cambie un informe científico después de que haya sido aceptado por el panel de científicos. contribuyentes y el IPCC completo ". [20]

Supuestas conspiraciones políticas [ editar ]

  • Apuntando a la gobernanza global : en un discurso pronunciado ante el Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado de los Estados Unidos el 28 de julio de 2003, titulado "La ciencia del cambio climático", [21] el senador James Inhofe ( republicano , por Oklahoma ) concluyó preguntando la siguiente pregunta: "Con toda la histeria, todo el miedo, toda la ciencia falsa, ¿podría ser que el calentamiento global provocado por el hombre sea el mayor engaño jamás perpetrado contra el pueblo estadounidense?" Añadió que "algunas partes del proceso del IPCC se parecían a un juicio al estilo soviético, en el que los hechos están predeterminados y la pureza ideológica triunfa sobre el rigor técnico y científico". [22]Inhofe ha sugerido que los partidarios del Protocolo de Kioto como Jacques Chirac apuntan a la gobernanza global . [23] William M. Gray dijo en 2006 que el calentamiento global se convirtió en una causa política debido a la falta de cualquier otro enemigo tras el final de la Guerra Fría . Continuó diciendo que su propósito era ejercer influencia política, tratar de introducir un gobierno mundial y controlar a la gente, y agregó: "Tengo una visión demoníaca sobre esto". [3] [24] El documental de televisión The Great Global Warming Swindle fue realizado por Martin Durkin, quien llamó al calentamiento global "una industria mundial multimillonaria, creada por ambientalistas fanáticamente anti-industriales". En el Washington Times de 2007 dijo que su película cambiaría la historia y predijo que "en cinco años la idea de que el efecto invernadero es la principal razón detrás del calentamiento global será vista como una tontería". [25]
  • Extremistas liberales: hay teorías que afirman que "el cambio climático es un engaño perpetrado por radicales de izquierda para socavar la soberanía local", [26] o que "la ciencia climática tiene menos que ver con la ciencia y más con la ideología socialista". [19] En 2017, James Inhofe dijo en la XII Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático: "Los extremistas liberales no se van a rendir. Obama ha construido una cultura de alarmistas radicales, y volverán. Tú, yo y el pueblo estadounidense he obtenido una gran victoria, pero la guerra continúa. Mantente alerta ". [27] [28]
  • Estafa ecológica: "Otra teoría de la conspiración sostiene que debido a que muchas personas han invertido en empresas de energía renovable, pueden perder mucho dinero si se demuestra que el calentamiento global es un mito. Según esta teoría, los grupos ambientalistas sobornan a los científicos del clima para manipular sus datos para que puedan asegurar su inversión financiera en energía verde ". [24]
  • China lo respalda: en 2010, Donald Trumpafirmó que "Con el invierno más frío jamás registrado, con la nieve estableciendo niveles récord en toda la costa, el comité Nobel debería recuperar el Premio Nobel de manos de Al Gore ... Gore quiere que limpiemos nuestras fábricas y plantas con el fin de protegernos del calentamiento global, cuando a China y otros países no les importa nada. Nos haría totalmente no competitivos en el mundo de la fabricación, y China, Japón e India se están riendo de la estupidez de Estados Unidos ". Luego, en 2012, tuiteó que "el concepto de calentamiento global fue creado por y para los chinos con el fin de hacer que la fabricación estadounidense no sea competitiva". Más tarde, en 2016, durante su campaña presidencial, sugirió que su tweet de 2012 era una broma y decía: "Obviamente, bromeo. Pero esto se hace en beneficio de China, porque China no hace nada para ayudar al cambio climático".Queman todo lo que podrías quemar; no les podría importar menos. Tienen muy, ya sabes, sus estándares no son nada. Pero ellos, mientras tanto, pueden rebajarnos el precio. Por eso es muy difícil para nuestro negocio ".[29] [30]
  • Para promover la energía nuclear: Una de las afirmaciones hechas en La gran estafa del calentamiento global es que la "amenaza del calentamiento global es un intento de promover la energía nuclear". [24]

Efectos negativos [ editar ]

Las teorías de la conspiración del cambio climático han dado como resultado una acción deficiente o ninguna acción para mitigar de manera efectiva el daño causado por el calentamiento global. En algunos países como los Estados Unidos de América , el 40% de los estadounidenses creen que el cambio climático es un engaño a pesar de que la mayoría de los científicos del clima están de acuerdo en que no lo es. [31] Anteriormente, el presidente Donald Trump incluso sacó a Estados Unidos del Acuerdo de París , que se estableció con la esperanza de reducir el calentamiento global . [32] Puede haber una ideología de negación del cambio climático en algunas regiones del mundo, lo que llevaría a desacuerdos sobre cómo manejar el cambio climático y qué se debe hacer frente a él. [33]

Crítica [ editar ]

Steve Connor vincula los términos "engaño" y "conspiración", diciendo: "Al leer el resumen técnico de este informe preliminar (IPCC), está claro que nadie podría dejar la impresión de que el cambio climático es un engaño conspirativo del establecimiento de la ciencia, como algunos quieren hacernos creer ". [34]

El documental The Great Global Warming Swindle recibió críticas de varios expertos. George Monbiot lo describió como "la misma vieja teoría de la conspiración que hemos estado escuchando de la industria de la negación durante los últimos diez años". [35] De manera similar, en respuesta a James Delingpole , Monbiot declaró que su artículo de Spectator era "las teorías de conspiración habituales [...] que trabajan para suprimir la verdad, que presumiblemente ahora incluye prácticamente a toda la comunidad científica y a todos, desde Shell hasta Greenpeace y El sol a la ciencia ". [36] Algunos meteorólogos australianos también intervinieron, diciendo que la película no intentó ofrecer una "deconstrucción crítica de las ortodoxias de la ciencia climática", sino que utilizó varios otros medios para sugerir que los científicos del clima son culpables de mentir o están seriamente equivocados. Aunque el publicista de la película afirmó que "el calentamiento global es 'la mayor estafa de los tiempos modernos'", estos meteorólogos concluyeron que la película "no era científicamente sólida y presenta una interpretación errónea y muy engañosa de la ciencia". [37]

El exsecretario de Estado de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales del Reino Unido , David Miliband, refutó los puntos principales de la película y declaró: "Siempre habrá personas con teorías de conspiración que intenten acabar con el consenso científico, y eso es parte de la ciencia y debate democrático, pero la ciencia del cambio climático me parece un hecho ". [38]

National Geographic comprobó 6 teorías científicas persistentes de la conspiración. Con respecto a la creencia persistente en un engaño del calentamiento global, señalan que la Tierra continúa calentándose y la tasa de calentamiento está aumentando, como se documenta en numerosos estudios científicos. El aumento de la temperatura global y su tasa de aumento coincide con el aumento de los gases de efecto invernadero en la atmósfera debido a la actividad humana. Además, el calentamiento global está provocando que el hielo marino del Ártico se descongele a un ritmo histórico, muchas especies de plantas florecen antes de lo esperado y las rutas de migración de muchas aves, peces, mamíferos e insectos están cambiando. [39]

Financiamiento [ editar ]

Ver también: Negación del cambio climático § Cabildeo y ExxonMobil § Financiamiento de la desinformación y negación del calentamiento global

Existe evidencia de que algunos de los que alegan tales conspiraciones son parte de campañas de desinformación bien financiadas diseñadas para generar controversia, socavar el consenso científico sobre el cambio climático y restar importancia a los efectos proyectados del calentamiento global . [40] [41] Los individuos y las organizaciones mantuvieron vivo el debate sobre el calentamiento global mucho después de que la mayoría de los científicos llegaran a sus conclusiones. Estas dudas han influido en los responsables de la formulación de políticas tanto en Canadá como en los EE. UU. Y han ayudado a formar políticas gubernamentales. [41]

Desde finales de la década de 1980, esta campaña bien coordinada y financiada por científicos contrarios, grupos de expertos del libre mercado y la industria ha creado una niebla paralizante de dudas sobre el cambio climático. A través de anuncios, artículos de opinión, cabildeo y atención de los medios, los escépticos del efecto invernadero (odian que los llamen negadores) argumentaron primero que el mundo no se está calentando; las medidas que indican lo contrario son defectuosas, dijeron. Luego afirmaron que cualquier calentamiento es natural, no causado por actividades humanas. Ahora sostienen que el calentamiento que se avecina será minúsculo e inofensivo. "Siguieron el modelo de lo que hicieron después de la industria tabacalera", dice el exsenador Tim Wirth, quien encabezó las cuestiones ambientales como subsecretario de Estado en la administración Clinton. "Ambos pensaron, siembran bastantes dudas, llaman a la ciencia incierta y en disputa. Eso"s tuvo un gran impacto tanto en el público como en el Congreso ".

-  La verdad sobre la negación , S. Begley, Newsweek [42]

Greenpeace presentó pruebas de que la industria energética financia la negación del cambio climático en su proyecto 'Exxon Secrets'. [43] [44] Un análisis realizado por The Carbon Brief en 2011 encontró que 9 de cada 10 de los autores más prolíficos que ponen en duda el cambio climático o hablan en su contra tenían vínculos con ExxonMobil . Greenpeace ha dicho que las industrias de Koch invirtieron más de 50 millones de dólares en los últimos 50 años para sembrar dudas sobre el cambio climático. [45] [46] [47]ExxonMobil anunció en 2008 que recortaría su financiación a muchos de los grupos que "desvían la atención" de la necesidad de encontrar nuevas fuentes de energía limpia, aunque en 2008 todavía financiaban a "dos docenas de otras organizaciones que cuestionan la ciencia del calentamiento global o Políticas de ataque para solucionar la crisis ". [48] Una encuesta realizada por la Royal Society del Reino Unido encontró que en 2005 ExxonMobil distribuyó US $ 2,9 millones a 39 grupos que "tergiversaron la ciencia del cambio climático al negar abiertamente la evidencia". [48]

Libros escritos por teóricos de la conspiración [ editar ]

  • Inhofe, James . El mayor engaño: cómo la conspiración del calentamiento global amenaza su futuro .
  • Bell, Larry. Clima de corrupción: política y poder detrás del engaño del calentamiento global .
  • Andrew Montford. La ilusión del palo de hockey: el clima y la corrupción de la ciencia .
  • Salomón, Lawrence . Los negadores: los científicos de renombre mundial que se enfrentaron al calentamiento global, la persecución política y el fraude .
  • Michaels, Pat y Balling, Robert. Clima de extremos: ciencia del calentamiento global que no quieren que sepas .
  • Sussman, Brian . Climategate: un meteorólogo veterano expone la estafa del calentamiento global .
  • Isaac, Rael Jean. Gallos del Apocalipsis: cómo la ciencia basura del calentamiento global casi lleva a la bancarrota al mundo occidental .

Representaciones ficticias [ editar ]

La novela State of Fear de Michael Crichton , publicada en diciembre de 2004, describe una conspiración de científicos y otros para crear pánico público sobre el calentamiento global. La novela incluye 20 páginas de notas a pie de página, descritas por Crichton como una base fáctica para los elementos no argumentales de la historia. [49] En un discurso en el Senado el 4 de enero de 2005, Inhofe describió erróneamente a Crichton como un "científico", y dijo que la descripción ficticia del libro de organizaciones ambientales principalmente "se enfocaba en recaudar dinero, principalmente asustando a los contribuyentes potenciales con afirmaciones científicas falsas y predicciones de un apocalipsis global "fue un ejemplo de" arte que imita la vida ". [50]

En un artículo encabezado por la teoría de la conspiración de Crichton , Harold Evans describió la teoría de Crichton como "en el estilo político paranoico identificado por el renombrado historiador Richard Hofstadter ", y continuó sugiriendo que "si estás en el mercado de una teoría de la conspiración hoy , hay uno bastante más creíble documentado por el grupo de presión Greenpeace, "a saber, la financiación por ExxonMobil de grupos opuestos a la teoría del calentamiento global". [51]

Ver también [ editar ]

  • Anti-ciencia de derecha
  • Controversia del calentamiento global
  • Merchants of Doubt - Análisis de la negación del cambio climático en los Estados Unidos por Erik M. Conway y Naomi Oreskes

Notas [ editar ]

  1. ^ Pascal Diethelm y Martin McKee (enero de 2009). "Negacionismo: ¿qué es y cómo deberían responder los científicos?" (PDF) . Revista europea de salud pública . 19 (1): 2–4. doi : 10.1093 / eurpub / ckn139 . PMID  19158101 .
  2. ^ Goldenberg, Suzanne (1 de marzo de 2010). "El principal escéptico del clima del Senado de Estados Unidos acusado de librar una 'caza de brujas macartista ' " . The Guardian . Consultado el 7 de julio de 2015 .
  3. ↑ a b Achenbach, Joel. "La tempestad" . The Washington Post . Consultado el 31 de marzo de 2010 .
  4. ^ "El forzamiento radiativo total es positivo y ha llevado a una absorción de energía por parte del sistema climático. La mayor contribución al forzamiento radiativo total es causada por el aumento de la concentración atmosférica de CO 2 desde 1750". (p. 11) "De 1750 a 2011, lasemisiones deCO 2 de la quema de combustibles fósiles y la producción de cemento han liberado 375 [345 a 405] GtC a la atmósfera, mientras que se estima que la deforestación y otros cambios en el uso de la tierra han liberado 180 [100 a 260] GtC ". (p. 10), IPCC, Climate Change 2013: The Physical Science Basis - Summary for Policymakers, Observed Changes in the Climate System, p. 10 y 11 , en IPCC AR5 WG1 2013 .
  5. ^ IPCC, Cambio climático 2013: La base de la ciencia física - Resumen para formuladores de políticas, cambios observados en el sistema climático, p. 15 , en IPCC AR5 WG1 2013 . "Extremadamente probable" se define como una probabilidad del 95-100% en p 2.
  6. ^ [Notes-SciPanel] Opciones climáticas de Estados Unidos: Panel sobre el avance de la ciencia del cambio climático; Consejo Nacional de Investigaciones (2010). Avanzando la ciencia del cambio climático . Washington, DC: The National Academies Press. doi : 10.17226 / 12782 . ISBN 978-0-309-14588-6. (p1) ... existe un cuerpo de evidencia sólido y creíble, basado en múltiples líneas de investigación, que documenta que el clima está cambiando y que estos cambios son en gran parte causados ​​por actividades humanas. Si bien queda mucho por aprender, el fenómeno central, las preguntas científicas y las hipótesis han sido examinadas y consideradas deficientes, sin un apoyo consistente frente a un debate científico serio y una evaluación cuidadosa de explicaciones alternativas. * * * (p21-22) Algunas conclusiones o teorías científicas se han examinado y probado tan a fondo, y se han apoyado en tantas observaciones y resultados independientes, que la probabilidad de que posteriormente se descubra que están equivocadas es extremadamente pequeña. Estas conclusiones y teorías se consideran entonces hechos establecidos.Este es el caso de las conclusiones de que el sistema terrestre se está calentando y que es muy probable que gran parte de este calentamiento se deba a las actividades humanas.
  7. ^ [Declaración de Notes-SciAcademy] "Declaración de academias científicas conjuntas" (PDF) . 2005 . Consultado el 20 de abril de 2014 . Es probable que la mayor parte del calentamiento de las últimas décadas se pueda atribuir a las actividades humanas (IPCC 2001). Este calentamiento ya ha provocado cambios en el clima de la Tierra.
  8. ^ Julie Brigham-Grette (septiembre de 2006). "Premio de los geólogos del petróleo al novelista Crichton es inadecuado" . Eos . 87 (36): 364. Bibcode : 2006EOSTr..87..364B . doi : 10.1029 / 2006EO360008 . La AAPG se destaca entre las sociedades científicas en su negación de los efectos inducidos por el hombre sobre el calentamiento global.
  9. ^ Goertzel, Ted (junio de 2010). "Teorías de la conspiración en la ciencia" . Informes EMBO . 11 (7): 493–99. doi : 10.1038 / embor.2010.84 . PMC 2897118 . PMID 20539311 .  
  10. ^ Seis de las principales investigaciones cubiertas por fuentes secundarias incluyen: 1233 / uk-weathergate-query-large-clears.html Comité de Ciencia y Tecnología de la Cámara de los Comunes (Reino Unido); Revisión Independiente del Cambio Climático (Reino Unido); Panel de Evaluación Científica Internacional Archivado el 9 de mayo de 2013 en Wayback Machine (Reino Unido); Universidad Estatal de Pensilvania (EE. UU.); Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EE. UU.); Departamento de Comercio (EE. UU.).
  11. ^ Jonsson, Patrik (07 de julio de 2010). "Los científicos del clima exonerados en 'Climategate' pero la confianza pública dañada" . Monitor de la Ciencia Cristiana. pag. 2 . Consultado el 17 de agosto de 2011 .
  12. ^ Russell, Sir Muir (julio de 2010). "La revisión independiente de correos electrónicos sobre el cambio climático" (PDF) . pag. 11 . Consultado el 17 de agosto de 2011 .
  13. ^ Biello, David (febrero de 2010). " Negar 'Climategate' ". Scientific American . (302) : 2. 16. ISSN 0036-8733 . "De hecho, nada en el material robado socava el consenso científico de que el cambio climático está ocurriendo y que los humanos tienen la culpa"; Véase también: Lubchenco, Jane (2 de diciembre de 2009) Comité Selecto de la Cámara sobre Independencia Energética y Calentamiento Global (Comité Selecto de la Cámara). " Opinión de la Administración sobre el estado de la ciencia climática ". Audiencia en la Cámara, Congreso 111. Oficina de Imprenta del Gobierno de los EE. UU." ... los correos electrónicos realmente no hacen nada para socavar el consenso científico muy fuerte y los análisis científicos independientes de miles de científicos de todo el mundo que nos dicen que la Tierra está calentamiento y que el calentamiento es en gran parte el resultado de actividades humanas. ”Como se cita en el informe publicado por la Oficina del Inspector General .
  14. ^ "Enfriamiento de la Antártida; la capa de hielo de la Antártida está creciendo; Hansen degrada la amenaza del calentamiento" . Coalición Cooler Heads. Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2007.
  15. ^ Asqueroso, Tom. "El jefe de Weather Channel llama al calentamiento global" la mayor estafa de la historia " " . Revista Nacional . Consultado el 25 de enero de 2021 .
  16. ^ D'Aleo, Joe. "Fundador del canal meteorológico: calentamiento global 'mayor estafa en la historia ' " . ICECAP . Consultado el 25 de enero de 2021 .
  17. ^ Greene, R .; Robison-Greene, R. (2020). Teorías de la conspiración: los filósofos conectan los puntos . Cancha abierta.
  18. ^ McKie, Robin (9 de noviembre de 2019). "Climategate 10 años después: ¿qué lecciones hemos aprendido?" . Consultado el 18 de enero de 2021 .
  19. ↑ a b c d Uscinski, Joseph E .; Douglas, Karen; Lewandowsky, Stephan (27 de septiembre de 2017). "Teorías de la conspiración del cambio climático" . Enciclopedia de investigación de Oxford sobre ciencia del clima . doi : 10.1093 / acrefore / 9780190228620.013.328 . ISBN 9780190228620. Consultado el 18 de enero de 2021 .
  20. ^ Seitz, Frederick (12 de junio de 1996). "Un gran engaño sobre el calentamiento global" . Consultado el 18 de enero de 2021 .
  21. ^ "James M. Inhofe - Senador estadounidense (OK)" . Archivado desde el original el 28 de marzo de 2007 . Consultado el 23 de marzo de 2007 .
  22. ^ Senador James Inhofe, presidente del Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas, Senado de Estados Unidos. Los hechos y la ciencia del cambio climático
  23. ^ "Comité de Obras Públicas y Medio Ambiente del Senado" . Archivado desde el original el 28 de marzo de 2007 . Consultado el 25 de marzo de 2007 .
  24. ^ a b c Douglas, Karen M .; Sutton, Robbie M. (1 de marzo de 2015). "Cambio climático: por qué las teorías de la conspiración son peligrosas" . Boletín de los científicos atómicos . 71 (2): 98–106. doi : 10.1177 / 0096340215571908 . S2CID 144008955 . Consultado el 25 de enero de 2021 . 
  25. ^ "El calentamiento global etiquetado como una 'estafa' - Washington Times" . washingtontimes.com . Consultado el 15 de marzo de 2010 .
  26. ^ "El camino rocoso hacia un futuro sostenible" . El viaje humano . Consultado el 25 de enero de 2021 .
  27. ^ Harris, Tom (23 de abril de 2017). "El plan de energía limpia engañosa alimentó el engaño climático" . El espectro . Consultado el 25 de enero de 2021 .
  28. ^ Davenport, Coral (27 de marzo de 2017). "Negacionistas del cambio climático a cargo" . The New York Times . Consultado el 25 de enero de 2021 .
  29. ^ Schulman, Jeremy. "Cada cosa loca que Donald Trump ha dicho sobre el calentamiento global" . Madre Jones . Consultado el 25 de enero de 2021 .
  30. ^ Wong, Edward (18 de noviembre de 2016). "Trump ha calificado el cambio climático como un engaño chino. Beijing dice que es cualquier cosa menos" . The New York Times . Consultado el 25 de enero de 2021 .
  31. ^ Uscinski, Joseph E .; Olivella, Santiago (octubre de 2017). "El efecto condicional del pensamiento conspirativo sobre las actitudes hacia el cambio climático" . Investigación y Política . 4 (4): 205316801774310. doi : 10.1177 / 2053168017743105 . ISSN 2053-1680 . 
  32. ↑ Friedman, Lisa (4 de noviembre de 2019). "Trump sirve aviso para abandonar el acuerdo climático de París" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 2 de enero de 2020 . 
  33. ↑ Collomb, Jean-Daniel (2 de enero de 2014). "La ideología de la negación del cambio climático en los Estados Unidos" . Revista Europea de Estudios Americanos (en francés). 9 (9-1). doi : 10.4000 / ejas.10305 . ISSN 1991-9336 . 
  34. ^ "Steve Connor: el calentamiento global no es un engaño conspirativo - Edición en línea independiente> comentaristas" . The Independent . Londres. 2007-01-29. Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2007 . Consultado el 16 de noviembre de 2007 .
  35. ^ "Otra especie de negación" . Consultado el 2 de enero de 2014 .
  36. ^ George Monbiot, Spectator recicla basura climática publicado por escéptico , 2009-07-09
  37. ^ Jones, D; Watkins, A .; Braganza, K .; Coughlan, M (2007). " " La gran estafa del calentamiento global ": una crítica" (PDF) . Boletín de la Sociedad Australiana de Meteorología y Oceanográfica . 20 (3): 63–72 . Consultado el 2 de enero de 2014 .
  38. ^ "¿La gran estafa del cambio climático?" . Archivado desde el original el 20 de marzo de 2007.
  39. ↑ Than, Ker (4 de abril de 2013). "Verificación de hechos 6 teorías de la conspiración de ciencia persistente" . National Geographic . Consultado el 22 de mayo de 2013 .
  40. ^ Griffiths, Jenny; Mala Rao; Fiona Adshead (2009). La guía del profesional de la salud sobre el cambio climático: diagnóstico y cura . Earthscan . pag. 228. ISBN 978-1-84407-729-8.
  41. ^ a b " La máquina de la negación - sinopsis" . CBC / Radio-Canadá. 24 de octubre de 2007. Archivado desde el original el 14 de agosto de 2011 . Consultado el 3 de septiembre de 2011 .
  42. ^ Begley, Sharon; Eve Conant; Sam Stein; Eleanor Clift; Matthew Philips (13 de agosto de 2007). "La verdad sobre la negación" (PDF) . Newsweek. pag. 20 . Consultado el 3 de septiembre de 2011 .
  43. ^ "Secretos de Exxon" . Consultado el 23 de diciembre de 2008 .
  44. ↑ Monbiot, George (19 de septiembre de 2006). "La industria de la negación" . The Guardian . Londres . Consultado el 23 de diciembre de 2008 .
  45. ^ "9 de los 10 principales negadores del cambio climático vinculados con Exxon Mobil" . 2011-05-10.
  46. ^ "Análisis de los '900 artículos que apoyan el escepticismo climático': 9 de los 10 principales autores vinculados a ExxonMobil" .
  47. ^ "Exponer el dinero sucio detrás de la ciencia climática falsa" .
  48. ↑ a b Adam, David (28 de mayo de 2008). "Exxon para recortar la financiación a los grupos de negación del cambio climático" . The Guardian . Londres . Consultado el 23 de diciembre de 2008 .
  49. ↑ Mooney, Chris (6 de febrero de 2005). "Comprobación de las notas al pie de Crichton" . Boston Globe.
  50. ^ Inhofe, James M. (4 de enero de 2005), Declaración sobre el Cambio Climático Actualización Senado piso , senador James M. Inhofe, Archivado desde el original el 12 de enero de 2005 , recuperado 2011-03-07. Mooney, Chris (11 de enero de 2005), "recalentada" , de CBS News , recuperada 2011-03-07
    . Reimpreso de The American Prospect , 10 de enero de 2005.
  51. ↑ Evans, Harold (7 de octubre de 2005). "Teoría de la conspiración de Crichton" . BBC News . Londres . Consultado el 16 de noviembre de 2007 .

Lectura adicional [ editar ]

  • Lahsen, M. (1999). La detección y atribución de conspiraciones: la controversia sobre el capítulo 8. En GE Marcus (Ed.), Paranoia Within Reason: Un libro de casos sobre la conspiración como explicación (págs. 111-36). Chicago, IL: University of Chicago Press. ISBN 0-226-50458-1 .