Gobiconodonta es un orden de mamíferos extintos conocido desde el Jurásico Temprano (como Huasteconodon ) hasta el Cretácico Superior tardío . Por lo general, se considera que forman parte de Eutriconodonta . [1]
Gobiconodonta | |
---|---|
Restauración de la vida de un Gobiconodon | |
clasificación cientifica | |
Reino: | Animalia |
Filo: | Chordata |
Clase: | Mammalia |
Clade : | Holoteria |
Pedido: | † Gobiconodonta Averianov y Lopatin, 2011 |
Familias | |
Biología
Como muchos otros mamíferos no terianos , los gobiconodontes retuvieron sinapomorfias clásicas de mamíferos como huesos epipúbicos (y probablemente las constricciones reproductivas asociadas), espolones venenosos y extremidades extendidas. Sin embargo, la anatomía de las extremidades anteriores y los hombros de al menos algunas especies como Jeholodens son similares a las de los mamíferos terianos, aunque las extremidades posteriores siguen siendo más conservadoras. [1] Los gobiconodontos tenían una anatomía de la oreja moderna , la principal diferencia con los terios es que los huesecillos de la oreja todavía estaban algo conectados a la mandíbula a través del cartílago de Meckel . [2]
En Spinolestes se puede observar cierta información sobre los tejidos blandos del gobiconodonte , que estaba muy bien conservada, mostrando evidencia de pelaje y órganos internos. Spinolestes presenta un cabello similar al de los mamíferos modernos, con folículos pilosos compuestos con cabello primario y secundario, conservando incluso rastros de infección de poros. También posee un diafragma torácico claro como los mamíferos modernos, así como espinas , escudos dérmicos y un cartílago de Meckel osificado . [3]
La dentición gobiconodont triconodont no tiene análogos entre los mamíferos vivos, por lo que las comparaciones son difíciles. Sin embargo, está claro que la mayoría, si no todos, los gobiconodontes eran principalmente carnívoros, dada la presencia de caninos largos y afilados e incisivos en forma de colmillos, [nota 1] premolares con cúspides principales incisivas que estaban bien adaptadas para agarrar y perforar presas, fuerte desarrollo de la musculatura abductora mandibular, la capacidad de trituración de huesos en al menos algunas especies y varias otras características. [1]
Los gobiconodontes se encuentran a menudo entre los mamíferos más grandes en los conjuntos faunísticos del Mesozoico, mostrando una amplia gama de tamaños, desde pequeños insectívoros parecidos a musarañas hasta formas grandes como Repenomamus y Gobiconodon . Estuvieron entre los primeros mamíferos especializados en presas vertebradas y probablemente ocuparon los niveles tróficos más altos entre los mamíferos en sus comunidades de fauna. Varias formas como Gobiconodon y Repenomamus muestran evidencia de carroña, siendo de los pocos mamíferos mesozoicos que lo han explotado de manera significativa. [1]
Al menos en los nichos carnívoros, los gobiconodontes probablemente fueron reemplazados por metaterianos deltatheroideanos , que son los mamíferos carnívoros dominantes en los conjuntos faunísticos del Cretácico tardío . [4] La competencia entre ambos grupos no está atestiguada, pero en Asia la diversidad de gobiconodóntidos del Cretácico Temprano es reemplazada completamente por una deltatheroidean, mientras que en Norteamérica Nanocuris aparece después de la ausencia de Gobiconodon y otros eutriconodontes más grandes. [5] Dado que todos los grupos de mamíferos insectívoros y carnívoros sufrieron grandes pérdidas durante el Cretácico medio, parece probable que estos metaterios simplemente ocuparan los nichos que quedaron después de la extinción de los eutriconodontos. [6]
Al menos Spinolestes tenía vértebras xenartros y escudos óseos, convergentes a los de los xenartros modernos y, en menor medida, a la arpía del héroe . [3]
Excepcionalmente entre los mamíferos del grupo de la corona, los gobiconodóntidos reemplazaron sus dientes molariformes por sucesores de complejidad similar, mientras que en otros mamíferos los reemplazos menos complejos son la norma. [7]
Clasificación
Cladograma según Averianov & Lopatin, 2011: [8]
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Gobiconodonta fue nombrado por Averianov & Lopatin (2011); según los autores contenía dos familias de mamíferos (gobiconodontids y klameliids) [8] que tradicionalmente se asignaban a Eutriconodonta . [9] [1] La posición filogenética exacta de estas familias dentro de Mammaliaformes es incierta. Algunos análisis que utilizan solo caracteres dentales y mandibulares (el primer análisis de Gao et al. , 2010, [10] Meng, Wang & Li, 2011, [11] Averianov & Lopatin, 2011 [8] ) encontraron que los gobiconodontes y eutriconodontos no formar un clado que no incluiría también a los trechnotherianos ; sin embargo, algunos otros análisis de los caracteres dentales y mandibulares (Gaetano y Rougier, 2011, [12] 2012 [13] ) recuperaron los gobiconodóntidos como eutriconodontos. El análisis realizado por Luo et al. (2007) [14] y el segundo análisis de Gao et al. (2010), [10] que involucró una gama más amplia de formas mamarias mesozoicas y más caracteres (incluidos los postcraneales) recuperaron gobiconodóntidos como eutriconodontes también. Sin embargo, Gao et al. (2010) enfatizaron que los jeholodentids y gobiconodontids son los únicos eutriconodonts con esqueletos postcraneales conocidos; según los autores, sigue siendo incierto si los resultados de su segundo análisis representan una verdadera filogenia o son simplemente "un subproducto de la atracción de ramas largas de jeholodentids y gobiconodóntidos". [10]
Los análisis más recientes los recuperan como eutriconodontos, más cercanos a los triconodóntidos y sus exogrupos inmediatos que a los anfilestidos : [15]
Eutriconodonta |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Notas
- ↑ En Gobiconodon , los incisivos inferiores en forma de canino reemplazan por completo a los caninos verdaderos, que son vestigiales. [1]
Referencias
- ^ a b c d e f Zofia Kielan-Jaworowska ; Richard L. Cifelli; Zhe-Xi Luo (2004). "Capítulo 7: Eutriconodontans". Mamíferos de la era de los dinosaurios: orígenes, evolución y estructura . Nueva York: Columbia University Press. págs. 216–248. ISBN 0-231-11918-6.
- ^ Meng Jing (2014). "Mamíferos mesozoicos de China: implicaciones para la filogenia y la evolución temprana de los mamíferos" . Rev. Natl Sci . 1 (4): 521–542. doi : 10.1093 / nsr / nwu070 .
- ^ a b Martin, Thomas; Marugán-Lobón, Jesús; Vullo, Romain; Martín-Abad, Hugo; Luo, Zhe-Xi; Buscalioni, Angela D. (2015). "Evolución de un eutriconodonte y tegumento del Cretácico en los primeros mamíferos". Naturaleza . 526 (7573): 380–384. doi : 10.1038 / nature14905 . PMID 26469049 .
- ^ Zofia Kielan-Jaworowska ; Richard L. Cifelli; Zhe-Xi Luo (2004). "Capítulo 12: Metaherianos". Mamíferos de la era de los dinosaurios: orígenes, evolución y estructura . Nueva York: Columbia University Press. págs. 425–462. ISBN 0-231-11918-6.
- ^ Rougier, GW; Davis, BM; Novacek, MJ (2015). "Un mamífero deltatheroidan de la formación Baynshiree del Cretácico superior, Mongolia oriental". Investigación del Cretácico . 52 : 167-177. doi : 10.1016 / j.cretres.2014.09.009 .
- ^ Grossnickle DM, Polly PD (2013). "La disparidad de mamíferos disminuye durante la radiación de las angiospermas del Cretácico" . Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 280 (1771): 20132110. doi : 10.1098 / rspb.2013.2110 . PMC 3790494 . PMID 24089340 .
- ^ Jäger, Kai RK; Cifelli, Richard L .; Martin, Thomas (2021). "Erupción del diente en el mamífero británico Triconodon del Cretácico temprano y descripción de una nueva especie" . Artículos en Paleontología . 7 (2): 1065–1080. doi : 10.1002 / spp2.1329 .
- ^ a b c AO Averianov; AV Lopatin (2011). "Filogenia de Triconodonts y Symmetrodonts y el origen de los mamíferos existentes". Ciencias Biológicas Doklady . 436 (1): 32–35. doi : 10.1134 / s0012496611010042 . PMID 21374009 .
- ^ Thomas Martin; Alexander O. Averianov (2006). "Un grupo previamente no reconocido de mamíferos triconodontanos del Jurásico Medio de Asia Central". Naturwissenschaften . 94 (1): 43–48. doi : 10.1007 / s00114-006-0155-5 . PMID 17016686 .
- ^ a b c Chun-Ling Gao; Gregory P. Wilson; Zhe-Xi Luo; A. Murat Maga; Qingjin Meng; Xuri Wang (2010). "Un nuevo cráneo de mamífero del Cretácico Inferior de China con implicaciones para la evolución de molares obtusos y eutriconodontos 'anfilestidos'" . Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 277 (1679): 237–246. doi : 10.1098 / rspb.2009.1014 . PMC 2842676 . PMID 19726475 .
- ^ Jin Meng; Yuanqing Wang; Chuankui Li (2011). "Oído medio mamífero de transición de un nuevo eutriconodonte de Jehol Cretácico". Naturaleza . 472 (7342): 181–185. doi : 10.1038 / nature09921 . PMID 21490668 .
- ^ Leandro C. Gaetano y Guillermo W. Rougier (2011). "Nuevos materiales de Argentoconodon fariasorum (Mammaliaformes, Triconodontidae) del Jurásico de Argentina y su incidencia en la filogenia de los triconodontes". Revista de Paleontología de Vertebrados . 31 (4): 829–843. doi : 10.1080 / 02724634.2011.589877 .
- ^ Leandro C. Gaetano y Guillermo W. Rougier (2012). "Primer Anfilestido de Sudamérica: Un Molariforme de la Formación Jurásica Cañadón Asfalto, Patagonia, Argentina". Revista de evolución de mamíferos . 19 (4): 235–248. doi : 10.1007 / s10914-012-9194-1 .
- ^ Luo, Z.-X .; Chen, P .; Li, G .; Chen, M. (2007). "Un nuevo mamífero eutriconodonte y desarrollo evolutivo en los primeros mamíferos". Naturaleza . 446 (7133): 288–293. doi : 10.1038 / nature05627 . PMID 17361176 .
- ^ Martin, Thomas; Marugán-Lobón, Jesús; Vullo, Romain; Martín-Abad, Hugo; Luo, Zhe-Xi; Buscalioni, Angela D. (2015). "Evolución de un eutriconodonte y tegumento del Cretácico en los primeros mamíferos". Naturaleza . 526 (7573): 380–384. doi : 10.1038 / nature14905 . PMID 26469049 .