Golan v. Holder , [a] 565 US 302 (2012), fue uncaso de la Corte Suprema que se ocupó de los derechos de autor y el dominio público . Se sostuvo que el lenguaje "tiempo limitado" de la Constitución de los Estados Unidos 's Cláusula de derechos de autor no se opone a la extensión de la protección de derechos de autor a las obras previamente en el dominio público.
En particular, el caso cuestionó la constitucionalidad de la aplicación de la Sección 514 de la Ley de Acuerdos de la Ronda Uruguay de 1994, que implementó las disposiciones de los acuerdos comerciales que buscan igualar la protección de los derechos de autor a nivel internacional. En los Estados Unidos, la Ley otorgó recientemente el estatus de derechos de autor a obras extranjeras que anteriormente eran de dominio público.
Los dos argumentos principales en contra de la aplicación de la Ley en el caso fueron que la restauración de los derechos de autor viola el lenguaje de "tiempo limitado" de la Cláusula de derechos de autor de la Constitución de los Estados Unidos, y que la restauración de las obras protegidas por derechos de autor que habían pasado al dominio público interfiere con los derechos de los pueblos. El derecho de la Primera Enmienda a usar, copiar y explotar las obras y expresarse libremente a través de estas obras, violando así también la Cláusula de Copyright de la Constitución. [1]
La Corte Suprema de EE. UU. Sostuvo el 18 de enero de 2012 que la Sección 514 de la Ley de Acuerdos de la Ronda Uruguay no excede la autoridad del Congreso bajo la Cláusula de Derechos de Autor, y la corte confirmó la sentencia del tribunal inferior por 6 a 2, con la opinión escrita por el juez. Ginsburg . [2] [1] [3] El efecto práctico de la decisión es confirmar que los trabajos que antes eran de uso gratuito, como Prokofiev 's Pedro y el lobo , ya no está en el dominio público son y están sujetas a utilizar únicamente con el permiso del titular de los derechos de autor, por ejemplo, a través de una licencia paga, hasta que el plazo de los derechos de autor expire nuevamente. [4]
Después de que la Corte Suprema de los Estados Unidos confirmó la Ley de extensión del término de derechos de autor de 1998 en Eldred v. Ashcroft (2003), el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Colorado desestimó la impugnación de los demandantes a esa ley en 2004 ( Golan v. Ashcroft ) . [5] La impugnación constitucional restante a la Ley de los Acuerdos de la Ronda Uruguay de 1994 fue desestimada al año siguiente ( Golan v. Gonzales ). [6]
El caso afectó el estado de los derechos de autor de potencialmente millones de obras, [7] que incluyen: [ cita requerida ]