El goo gris (también deletreado grey goo ) es un escenario catastrófico global hipotético que involucra nanotecnología molecular en el que las máquinas autorreplicantes fuera de control consumen toda la biomasa en la Tierra mientras construyen más de sí mismas, [1] [2] un escenario que ha sido llamada ecofagia ("comerse el medio ambiente", más literalmente "comerse la habitación"). [3] La idea original asumió que las máquinas fueron diseñadas para tener esta capacidad, mientras que las popularizaciones han asumido que las máquinas podrían de alguna manera obtener esta capacidad por accidente.
Las máquinas autorreplicantes de la variedad macroscópica fueron descritas originalmente por el matemático John von Neumann , y a veces se las conoce como máquinas de von Neumann o replicadores ruidosos . El término sustancia viscosa gris fue acuñado por el pionero de la nanotecnología K. Eric Drexler en su libro Engines of Creation de 1986 . [4] En 2004 declaró: "Ojalá nunca hubiera usado el término 'sustancia viscosa gris'". [5] Engines of Creation menciona "grey goo" como un experimento mental en dos párrafos y una nota, mientras que la idea popularizada de grey goo se publicitó por primera vez en una revista de circulación masiva, Omni , en noviembre de 1986. [6]
Definición
El término fue utilizado por primera vez por el pionero de la nanotecnología molecular K. Eric Drexler en Engines of Creation (1986). En el Capítulo 4, Motores de la abundancia , Drexler ilustra tanto el crecimiento exponencial como los límites inherentes (no la sustancia pegajosa gris) al describir nanomáquinas " secas " que solo pueden funcionar si se les dan materias primas especiales :
Imagine un replicador así flotando en una botella de productos químicos, haciendo copias de sí mismo ... el primer replicador ensambla una copia en mil segundos, los dos replicadores luego construyen dos más en los siguientes mil segundos, los cuatro construyen otros cuatro, y el ocho construyen otros ocho. Al cabo de diez horas, no hay treinta y seis nuevos replicadores, sino más de 68 mil millones. En menos de un día pesarían una tonelada; en menos de dos días, pesarían más que la Tierra; en otras cuatro horas, superarían la masa del Sol y todos los planetas combinados, si la botella de productos químicos no se hubiera secado mucho antes.
Según Drexler, el término fue popularizado por un artículo de la revista de ciencia ficción Omni , que también popularizó el término "nanotecnología" en el mismo número. Drexler dice que el control de armas es un problema mucho mayor que los "nanobichos" grises. [7]
En una transmisión de History Channel , se hace referencia a una idea contrastante (una especie de sustancia viscosa gris) en un escenario futurista del tiempo del fin :
En una práctica común, se liberan miles de millones de nanobots para limpiar un derrame de petróleo frente a la costa de Luisiana . Sin embargo, debido a un error de programación, los nanobots devoran todos los objetos basados en carbono, en lugar de solo los hidrocarburos del aceite. Los nanobots destruyen todo, mientras tanto, se replican. En unos días, el planeta se convierte en polvo. [8]
Drexler describe la sustancia viscosa gris en el Capítulo 11 de Engines of Creation :
Los primeros replicadores basados en ensambladores podrían vencer a los organismos modernos más avanzados. Las 'plantas' con 'hojas' no más eficientes que las células solares actuales podrían competir con las plantas reales, llenando la biosfera con un follaje no comestible. Las 'bacterias' duras y omnívoras podrían competir con las bacterias reales: podrían propagarse como el polen, replicarse rápidamente y reducir la biosfera a polvo en cuestión de días. Los replicadores peligrosos podrían ser demasiado resistentes, pequeños y de propagación rápida para detenerlos, al menos si no nos preparamos. Ya tenemos suficientes problemas para controlar los virus y las moscas de la fruta.
Drexler señala que el crecimiento geométrico hecho posible por la autorreplicación está inherentemente limitado por la disponibilidad de materias primas adecuadas. Drexler usó el término "sustancia grisácea" no para indicar color o textura, sino para enfatizar la diferencia entre "superioridad" en términos de valores humanos y "superioridad" en términos de éxito competitivo:
Aunque las masas de replicadores incontrolados no tienen por qué ser grises o pegajosas, el término "sustancia viscosa gris" enfatiza que los replicadores capaces de destruir la vida pueden ser menos inspiradores que una sola especie de crabgrass. Pueden ser "superiores" en un sentido evolutivo, pero esto no tiene por qué hacerlos valiosos.
Bill Joy , uno de los fundadores de Sun Microsystems, discutió algunos de los problemas de la búsqueda de esta tecnología en su ahora famoso artículo de 2000 en la revista Wired , titulado " Por qué el futuro no nos necesita ". En respuesta directa a las preocupaciones de Joy, el primer análisis técnico cuantitativo del escenario de la ecofagia fue publicado en 2000 por el pionero de la nanomedicina Robert Freitas . [3]
Riesgos y precauciones
Drexler admitió más recientemente que no hay necesidad de construir nada que se parezca siquiera a un posible replicador fugitivo. Esto evitaría el problema por completo. En un artículo de la revista Nanotechnology , sostiene que las máquinas autorreplicantes son innecesariamente complejas e ineficientes. Su libro técnico de 1992 sobre nanotecnologías avanzadas Nanosistemas: maquinaria molecular, fabricación y computación [9] describe sistemas de fabricación que son fábricas a escala de escritorio con máquinas especializadas en ubicaciones fijas y cintas transportadoras para mover piezas de un lugar a otro. Ninguna de estas medidas evitaría que un partido creara una sustancia viscosa gris armada, si eso fuera posible.
El príncipe Carlos pidió a la Royal Society británica que investigara los "enormes riesgos ambientales y sociales" de la nanotecnología en un informe planificado, lo que generó muchos comentarios en los medios sobre la sustancia pegajosa gris. El informe de la Royal Society sobre nanociencia se publicó el 29 de julio de 2004 y declaró que la posibilidad de que las máquinas autorreplicantes estuvieran demasiado lejos en el futuro para ser motivo de preocupación para los reguladores. [10]
Un análisis más reciente en el artículo titulado Safe Exponential Manufacturing del Instituto de Física (coescrito por Chris Phoenix, Director de Investigación del Centro de Nanotecnología Responsable, y Eric Drexler), muestra que el peligro de la sustancia viscosa gris es mucho menos probable que pensó originalmente. [11] Sin embargo, se han identificado otros riesgos importantes a largo plazo para la sociedad y el medio ambiente derivados de la nanotecnología. [12] Drexler ha hecho un esfuerzo público para retractarse de su hipótesis de la sustancia pegajosa gris, en un esfuerzo por enfocar el debate en amenazas más realistas asociadas con el nanoterrorismo basado en el conocimiento y otros usos indebidos. [13]
En Safe Exponential Manufacturing , que se publicó en una edición de 2004 de Nanotechnology , se sugirió que no sería necesario crear sistemas de fabricación con la capacidad de autorreplicarse mediante el uso de sus propias fuentes de energía. [14] El Foresight Institute también recomendó incorporar controles en las máquinas moleculares. Estos controles podrían evitar que alguien abuse deliberadamente de la nanotecnología y, por lo tanto, evitaría el escenario de la sustancia pegajosa gris. [15]
Ética y caos
La sustancia pegajosa gris es una construcción útil para considerar resultados de baja probabilidad y alto impacto de tecnologías emergentes. Por tanto, es una herramienta útil en la ética de la tecnología . Daniel A. Vallero lo aplicó como un experimento mental en el peor de los casos para los tecnólogos que contemplan los posibles riesgos del avance de una tecnología. [16] Esto requiere que un árbol de decisiones o árbol de eventos incluya eventos de probabilidad extremadamente baja si tales eventos pueden tener una consecuencia extremadamente negativa e irreversible, es decir, la aplicación del principio de precaución . Dianne Irving advierte que "cualquier error científico tendrá un efecto dominó". [17] Vallero adaptó esta referencia a la teoría del caos a las tecnologías emergentes, en las que ligeras permutaciones de las condiciones iniciales pueden conducir a efectos descendentes imprevistos y profundamente negativos, por los que el tecnólogo y los proponentes de la nueva tecnología deben rendir cuentas.
En ficción
Ver también
- Alkahest
- Astropollo
- Claytronics
- Hielo nueve
- Máquinas moleculares
- Maximizador de clips
- Materia programable
- Máquina de autorreplicación
- Robot modular auto reconfigurable
- Smartdust
- Biología sintética
- Niebla de utilidad
Referencias
- ^ "Grey Goo es un problema menor" . Centro de Nanotecnología Responsable. 2003-12-14. Archivado desde el original el 29 de agosto de 2014 . Consultado el 28 de diciembre de 2009 .
- ^ "El pionero de la nanotecnología acaba con los" mitos "de la sustancia gris . Nanotecnología . Instituto de Física . 2006-07-06 . Consultado el 28 de diciembre de 2009 .
- ^ a b Freitas Jr., Robert A. (abril de 2000). "Algunos límites a la ecofagia global por nano-replicadores biovorosos, con recomendaciones de política pública" . Consultado el 28 de diciembre de 2009 .
- ^ Joseph, Lawrence E. (2007). Apocalipsis 2012 . Nueva York: Broadway. pag. 6 . ISBN 978-0-7679-2448-1.
- ^ Giles, Jim (2004). "La nanotecnología toma pequeño paso hacia enterrar 'plaga gris ' " . Naturaleza . 429 (6992): 591. Código bibliográfico : 2004Natur.429..591G . doi : 10.1038 / 429591b . PMID 15190320 .
- ^ Nanotecnología: máquinas moleculares que imitan la vida, OMNI, vol. 9 No. 6, noviembre de 1986, pág. 56ff.
- ^ Dr. Eric Drexler - Nanotecnología: el panorama general
- ^ "Modern Marvels: Doomsday Tech DVD" . Canal Historia. 2004-12-28. Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2014 . Consultado el 28 de julio de 2013 .
- ^ Drexler, K. Eric (1992). Nanosistemas: maquinaria molecular, fabricación y computación . Wiley. ISBN 978-0-471-57518-4.
- ^ "Nanociencia y nanotecnologías: oportunidades e incertidumbres" . La Royal Society. Archivado desde el original el 3 de julio de 2018 . Consultado el 23 de agosto de 2011 .
- ^ "Los principales expertos en nanotecnología ponen la 'sustancia viscosa gris' en perspectiva" (Comunicado de prensa). Centro de Nanotecnología Responsable. 9 de junio de 2004 . Consultado el 17 de junio de 2006 .
- ^ "Resultados actuales de nuestra investigación" . Centro de Nanotecnología Responsable . Consultado el 17 de junio de 2006 .
- ^ Rincón, Paul (9 de junio de 2004). "El gurú de la nanotecnología vuelve a usar ' goo ' " . BBC News . Consultado el 30 de marzo de 2012 .
- ^ Phoenix, Chris; Eric Drexler (agosto de 2004). "Fabricación exponencial segura" (PDF) . Nanotecnología . 15 (8): 869–72. doi : 10.1088 / 0957-4484 / 15/8/001 .
- ^ "Directrices de prospectiva para el desarrollo responsable de la nanotecnología" . Instituto de Prospectiva e IMM . Consultado el 7 de mayo de 2012 .
- ^ Vallero, Daniel (2007). Ética Biomédica para Ingenieros: Ética y Toma de Decisiones en Ingeniería Biomédica y de Biosistemas . Prensa académica. ISBN 9780080476100.
- ^ Irving, Dianne (28 de octubre de 1999). "Ciencia, formación de la conciencia y teoría de la decisión moral". Actas de la Apelación Guadalupana: La Dignidad y el Estatus del Embrión Humano, Ciudad de México, México .
Otras lecturas
- Lynn Margulis y Dorion Sagan - ¿Qué es la vida? (1995). Simon y Schuster. ISBN 0-684-81087-5
- Bill Bryson Una breve historia de casi todo (2003)
- Green Goo: la vida en la era del genocidio humano por Nick Szabo
- Green Goo: ¡la nanotecnología cobra vida!
- Green Goo: la nueva nanoamenaza de Wired
enlaces externos
- Algunos límites a la ecofagia global por nano-replicadores biovorosos, con recomendaciones de política pública
- Fabricación exponencial segura Papel que critica la "sustancia viscosa gris", resumido en el artículo El pionero de la nanotecnología acaba con los mitos de la "sustancia viscosa gris"
- Edición en línea del informe de la Royal Society Nanociencia y nanotecnologías: oportunidades e incertidumbres
- Comisión del Gobierno y la Real Sociedad del Reino Unido sobre Nanotecnología y Nanociencia
- Nanotecnología: Drexler y Smalley argumentan a favor y en contra de los 'ensambladores moleculares' ( Richard Smalley argumenta que las leyes de la química implican que será imposible crear "nanobots autorreplicantes" cuyas habilidades para ensamblar moléculas sean significativamente diferentes a las del yo biológico -replicadores. Algunas respuestas pro-nanobot al argumento de Smalley se pueden encontrar en Debate About Assemblers - Smalley Rebuttal , The Drexler-Smalley debate on molecular assembly , Of Chemistry, Nanobots, and Policy , and Is the Revolution Real? )
- Nanotecnología y el problema de la sustancia pegajosa gris , BBC