El Gran Cortafuegos ( GFW ; chino simplificado :防火 长城; chino tradicional :防火 長城; pinyin : Fánghuǒ Chángchéng ) es la combinación de acciones legislativas y tecnologías aplicadas por la República Popular China para regular Internet a nivel nacional. Su función en la censura de Internet en China es bloquear el acceso a sitios web extranjeros seleccionados y ralentizar el tráfico transfronterizo de Internet. [1] El efecto incluye: limitar el acceso a fuentes de información extranjeras, bloquear herramientas de Internet extranjeras (por ejemplo , Búsqueda de Google ,[2] Facebook , [3] Twitter , [4] Wikipedia , [5] [6] y otros) y aplicaciones móviles, y exigir que las empresas extranjeras se adapten a las regulaciones nacionales. [7] [8]
Además de la censura, la GFW también ha influido en el desarrollo de la economía interna de Internet de China al nutrir a las empresas nacionales [9] y reducir la eficacia de los productos de las empresas extranjeras de Internet. [10] Las técnicas implementadas por el gobierno chino para mantener el control del Gran Cortafuegos pueden incluir la modificación de los resultados de búsqueda de términos, como lo hicieron después del arresto de Ai Weiwei , y solicitar a los conglomerados globales que eliminen contenido, como sucedió cuando solicitaron a Apple para eliminar la aplicación de la publicación de noticias comerciales Quartz de su tienda de aplicaciones china después de informar sobre las protestas de Hong Kong de 2019-2020 . [11] [12]
El Gran Cortafuegos fue operado anteriormente por SIIO , como parte del Proyecto Escudo Dorado . Desde 2013, el firewall es operado técnicamente por la Administración del Ciberespacio de China (CAC), que es la entidad encargada de traducir la voluntad del Partido Comunista Chino en especificaciones técnicas. [13]
Como se menciona en el principio de " un país, dos sistemas ", las regiones administrativas especiales (RAE) de China , como Hong Kong y Macao , no se ven afectadas por el cortafuegos, ya que las RAE tienen sus propios sistemas gubernamentales y legales y, por lo tanto, disfrutan de un mayor grado de autonomía. . Sin embargo, el Departamento de Estado de EE. UU. Ha informado que las autoridades del gobierno central han monitoreado de cerca el uso de Internet en estas regiones, [14] y la Ley de Seguridad Nacional de Hong Kong se ha utilizado para bloquear sitios web que documentan protestas contra el gobierno. [15]
El término Gran Cortafuegos de China es una combinación de la palabra cortafuegos con la Gran Muralla China , y fue utilizado por primera vez por Geremie Barmé en 1997. [16] [17]
Historia
Un dicho favorito de Deng Xiaoping a principios de la década de 1980, "Si abre la ventana, entrarán tanto aire fresco como moscas", se considera la base política e ideológica del Proyecto GFW. [nb 1] El dicho está relacionado con un período de la reforma económica de China que se conoció como la " economía socialista de mercado ". Reemplazando las ideologías políticas de la Revolución Cultural , la reforma condujo a China hacia una economía de mercado y abrió el mercado a los inversores extranjeros. No obstante, a pesar de la libertad económica, los valores y las ideas políticas del Partido Comunista Chino han tenido que ser protegidos por "moscas aplastantes" de otras ideologías no deseadas. [18]
El Internet en China llegó de 1994, [19] como consecuencia de lo inevitable y una herramienta de soporte para una "economía socialista de mercado". Gradualmente, mientras que la disponibilidad de Internet ha ido aumentando, Internet se ha convertido en una plataforma de comunicación común y una herramienta para el comercio de información.
El Ministerio de Seguridad Pública tomó las medidas iniciales para controlar el uso de Internet en 1997, cuando emitió un reglamento integral que regula su uso. Las secciones clave, artículos 4 a 6, son:
Se prohíbe a las personas utilizar Internet para: dañar la seguridad nacional; revelar secretos de estado; o lesionar los intereses del Estado o la sociedad. Se prohíbe a los usuarios utilizar Internet para crear, reproducir, recuperar o transmitir información que incite a la resistencia a la Constitución , las leyes o los reglamentos administrativos de la República Popular China ; promover el derrocamiento del gobierno o sistema socialista; socavar la unificación nacional; distorsionar la verdad, difundir rumores o destruir el orden social; o proporcionar material sexualmente sugerente o fomentar el juego, la violencia o el asesinato. Se prohíbe a los usuarios participar en actividades que dañen la seguridad de las redes de información informática y usar las redes o cambiar los recursos de la red sin aprobación previa. [20]
En 1998, el Partido Comunista de China temía que el Partido de la Democracia de China (CDP) engendraría una nueva red poderosa que las élites del partido tal vez no pudieran controlar. [21] La CDP fue prohibida de inmediato, seguida de arrestos y encarcelamiento. [22] Ese mismo año se inició el proyecto GFW. La primera parte del proyecto duró ocho años y se completó en 2006. La segunda parte comenzó en 2006 y finalizó en 2008. El 6 de diciembre de 2002, 300 personas a cargo del proyecto GFW de 31 provincias y ciudades de China participaron en cuatro -día inaugural "Exposición integral sobre el sistema de información chino". [23] En la exposición, se compraron muchos productos occidentales de alta tecnología, incluida la seguridad de Internet , el monitoreo de video y el reconocimiento de rostros humanos . Se estima que en este gigantesco proyecto se emplearon entre 30.000 y 50.000 policías. [ cita requerida ]
Fang Binxing es conocido por su contribución sustancial a la infraestructura de censura de Internet de China y ha sido apodado "Padre de la Gran Muralla de Fuego de China". [24] [25] [26]
Orígenes de la ley china de Internet
La visión de China de Internet es como "soberanía de Internet": la noción de que Internet dentro del país es parte de la soberanía del país y debe ser gobernada por el país. [10] [27]
Mientras que Estados Unidos y varios otros países occidentales aprobaron leyes que creaban delitos informáticos a partir de la década de 1970, China no tuvo tal legislación hasta 1997. Ese año, el único cuerpo legislativo de China, el Congreso Nacional del Pueblo (NPC), aprobó la CL97, una ley que penaliza "delitos cibernéticos", que dividió en dos amplias categorías: delitos dirigidos a redes informáticas y delitos cometidos a través de redes informáticas. El comportamiento ilegal en la última categoría incluye, entre muchas cosas, la difusión de material pornográfico y la usurpación de " secretos de estado ". [ cita requerida ]
Algunos jueces chinos criticaron la CL97, calificándola de ineficaz e inaplicable. Sin embargo, la APN afirmó que intencionalmente dejó la ley "flexible" para que pudiera estar abierta a futuras interpretaciones y desarrollos. Dadas las lagunas en la ley, el gobierno central de China depende en gran medida de su órgano administrativo, el Consejo de Estado , para determinar qué cae bajo las definiciones, y sus determinaciones no están obligadas a pasar por el proceso legislativo de la APN. Como resultado, el Partido Comunista de China ha terminado dependiendo en gran medida de la regulación estatal para llevar a cabo CL97. [28]
La última definición de actividades en línea punibles bajo CL97, o "delitos llevados a cabo a través de redes informáticas", se utiliza como justificación para el Gran Cortafuegos y puede citarse cuando el gobierno bloquea cualquier ISP, conexiones de puerta de enlace o cualquier acceso a cualquier cosa en Internet. La definición también incluye el uso de Internet para distribuir información considerada "perjudicial para la seguridad nacional" y el uso de Internet para distribuir información considerada "perjudicial para el orden público, la estabilidad social y la moral china". El gobierno central depende en gran medida de los reguladores del Consejo de Estado para determinar qué comportamiento y discurso en línea específicos se incluyen en estas definiciones. [ cita requerida ]
Las razones detrás de la censura de Internet en China incluyen:
- Control social: Internet es un medio para la libertad de expresión y la difusión de campañas podría dar lugar a protestas contra el gobierno.
- Contenido sensible: para controlar la información sobre el gobierno en China.
- Proteccionismo económico: China prefiere el uso de empresas locales que están reguladas por las regulaciones chinas, ya que tienen más poder sobre ellas. Por ejemplo, Baidu sobre Google . [ cita requerida ]
Campañas y represión
Como parte del Gran Cortafuegos, a partir de 2003, China inició el Proyecto Escudo Dorado , un sistema masivo de vigilancia y censura, cuyo hardware fue proporcionado principalmente por empresas estadounidenses, incluida Cisco Systems . El proyecto se completó en 2006 y ahora se lleva a cabo en edificios con máquinas tripuladas por civiles y supervisadas por la policía nacional de China, la Oficina de Seguridad Pública (PSB). Los principales procedimientos operativos de los guardianes del Proyecto Escudo Dorado incluyen el monitoreo de sitios web y correos electrónicos nacionales y la búsqueda de lenguaje políticamente sensible y llamadas a protestas. Cuando se encuentra contenido dañino, los funcionarios locales de PSB pueden ser enviados para investigar o realizar arrestos. Sin embargo, a finales de 2007, el Proyecto Golden Shield demostró funcionar esporádicamente en el mejor de los casos, ya que los usuarios se habían adaptado durante mucho tiempo al bloqueo de Internet mediante el uso de servidores proxy, entre otras estrategias, para realizar comunicaciones y circunnavegar al contenido bloqueado. [29]
Los cibercafés, una forma extremadamente popular de conectarse en línea en los países en desarrollo donde menos personas pueden pagar una computadora personal, están regulados por el gobierno chino y por los funcionarios del gobierno local chino. Los menores (en China, los menores de 18 años) no pueden ingresar a los cibercafés, aunque esta ley es ampliamente ignorada y, cuando se aplica, ha estimulado la creación de "Black Web Bars" clandestinos visitados por menores de edad. A partir de 2008, los cibercafés debían registrar a cada cliente en un registro cuando utilizaban Internet allí; estos registros pueden ser confiscados por los funcionarios del gobierno local y el PSB. Para ilustrar la regulación local de los cibercafés, en un caso, un funcionario del gobierno de la ciudad de Gedong prohibió legalmente el funcionamiento de los cibercafés en la ciudad porque creía que eran perjudiciales para los menores, que los frecuentaban para jugar juegos en línea (incluidos los considerados violento) y navegar por Internet. Sin embargo, los cibercafés de esta ciudad simplemente pasaron a la clandestinidad y la mayoría de los menores no se vieron disuadidos de visitarlos. [30]
En mayo de 2015, China bloqueó indefinidamente el acceso a Wikipedia en chino. [31] En contraste (a partir de 2018), la Wikipedia en inglés se bloqueó solo en raras ocasiones e intermitentemente. [32] China en 2017 discutió planes para su propia versión de Wikipedia. [33] [34] En mayo de 2019, el gobierno chino ha bloqueado todas las versiones lingüísticas de Wikipedia. [35]
Métodos de bloqueo
Filtrado activo
Una función del cortafuegos chino es evitar de forma selectiva el acceso al contenido. Está hecho principalmente de hardware Cisco, Huawei y Semptian. [36] [37] No todo el contenido sensible se bloquea; en 2007, el académico Jedidiah R. Crandall y otros argumentaron que el objetivo principal no es bloquear al 100%, sino marcar y advertir, con el fin de fomentar la autocensura. [38] Una lista ilustrativa pero incompleta de tácticas incluye:
Método | Descripción |
---|---|
Prohibición de rango de IP usando agujeros negros | El cortafuegos chino mantiene una lista de rangos de IP que se descartan automáticamente ( redes negras ). Debido a la complejidad de mantener una lista grande y actualizada de redes prohibidas con IP dinámicas, y debido a que este método ha demostrado no ser compatible con los servicios que utilizan redes de entrega de contenido , generalmente se usa como último recurso y otros métodos de bloqueo son preferido (como el filtrado basado en QoS ). |
Suplantación , filtrado y redirección de DNS | Una parte del firewall chino se compone de servidores DNS mentirosos y secuestradores de DNS que devuelven direcciones IP incorrectas. [39] Los estudios parecen señalar que esta censura se basa en palabras clave. [40] Contrariamente a la creencia popular, [41] se informa que los resolutores de DNS externos, como la dirección IP de DNS pública de Google 8.8.8.8, funcionan correctamente dentro del país; [42] sin embargo, estos servidores DNS también están sujetos a secuestro ya que sus conexiones no están encriptadas: las consultas DNS llegan al servidor DNS, pero si la solicitud coincide con una palabra clave prohibida, el firewall inyectará una respuesta DNS falsa antes que el DNS legítimo. llega la respuesta. Los métodos de elusión típicos incluyen modificar el archivo Hosts , escribir la dirección IP en lugar del nombre de dominio en un navegador web o usar DNS sobre TLS / HTTPS . |
Filtrado de URL mediante proxies transparentes | El firewall chino está hecho de proxies transparentes que filtran el tráfico web. Estos proxies escanean el URI solicitado , el encabezado "Host" y el contenido de la página web (para solicitudes HTTP) o la Indicación del nombre del servidor (para solicitudes HTTPS) para las palabras clave de destino. [ cita requerida ] Al igual que para el filtrado de DNS, este método se basa en palabras clave. El cifrado de la indicación del nombre del servidor se puede utilizar para omitir este método de filtrado. Actualmente está en desarrollo por el IETF , [43] y se ofrece como configuración en Firefox. [44] [45] |
Filtrado de calidad de servicio | Desde 2012, GFW puede "aprender, filtrar y bloquear" a los usuarios en función del comportamiento del tráfico, mediante la inspección profunda de paquetes . [46] Este método se desarrolló originalmente para bloquear VPN y se ha ampliado para convertirse en parte del sistema de filtrado estándar de GFW. El método funciona reflejando todo el tráfico (usando un toque de red ) en una unidad de análisis dedicada, que luego entregará una puntuación para cada IP de destino en función de cuán sospechosa sea la conexión. Luego, esta puntuación se usa para determinar una tasa de pérdida de paquetes que deben implementar los enrutadores del firewall chino, lo que da como resultado una conexión más lenta en el lado del cliente. El método tiene como objetivo ralentizar el tráfico hasta el punto de que la solicitud se agota en el lado del cliente, por lo que efectivamente ha logrado bloquear el servicio por completo. Se cree que el sistema de análisis utiliza un canal lateral (como los encabezados de protocolo de enlace y los tamaños de los paquetes) para estimar qué tan sospechosa es una conexión. [47] Es capaz de detectar protocolos de tráfico (como el túnel SSH, los protocolos VPN o Tor ) y puede medir la entropía de paquetes para detectar tráfico cifrado sobre cifrado (como HTTPS sobre un túnel SSL). La sensibilidad se puede aumentar durante eventos políticos delicados. Este ataque se puede resistir mediante el uso de un transporte conectable para imitar el tráfico 'inocente', y nunca conectarse a direcciones IP 'sospechosas' al tener siempre activado el software de elusión, pero no el contenido desbloqueado por proxy, y el software en sí nunca se conecta directamente a un servidor central. |
Ataques de falsificación de paquetes y restablecimiento de TCP | El cortafuegos chino puede terminar arbitrariamente las transmisiones TCP mediante la falsificación de paquetes . El bloqueo se realiza mediante un ataque de restablecimiento de TCP. Este ataque no bloquea las solicitudes TCP ni las respuestas TCP, sino que envía un paquete TCP RST malicioso al remitente, simulando un final de conexión. El análisis de canal lateral parece indicar que el restablecimiento de TCP proviene de una infraestructura ubicada o compartida con enrutadores de filtrado de QoS. [48] Esta infraestructura parece actualizar el sistema de puntuación: si el filtro bloquea una conexión TCP anterior, los intentos de conexión futuros de ambos lados también pueden bloquearse por períodos cortos de tiempo (hasta unas pocas horas). Un método de elusión eficaz es ignorar el paquete de reinicio enviado por el cortafuegos. [49] Se ha desarrollado un parche para FreeBSD con este propósito. [50] |
Ataques de intermediario con TLS | La Ley de Inteligencia Nacional de China permite teóricamente al gobierno chino solicitar y utilizar el certificado raíz de cualquier autoridad certificadora china, [51] como CNNIC , para realizar ataques MITM con certificados válidos. También ocurrieron múltiples incidentes de TLS en la última década, antes de la creación de la ley: El 26 de enero de 2013, el certificado SSL de GitHub fue reemplazado por un certificado autofirmado en China por GFW. [52] El 20 de octubre de 2014, el certificado SSL de iCloud fue reemplazado por un certificado autofirmado en China. [53] Se cree que el gobierno chino descubrió una vulnerabilidad en los dispositivos de Apple y la estaba explotando. [54] El 20 de marzo de 2015, Google detectó certificados válidos para Google firmados por CNNIC en Egipto. En respuesta a este evento, y luego de una investigación más profunda, algunos navegadores han eliminado el certificado CNNIC. [55] Debido a que la eliminación se basó en pruebas y no en sospechas, ninguna otra autoridad certificadora china ha sido eliminada de los navegadores web, y algunas se han agregado desde entonces. [56] Este tipo de ataque puede evitarse mediante sitios web que implementen la transparencia de certificados y el grapado OCSP o mediante el uso de extensiones de navegador. [57] |
Sondeo activo
Además de las técnicas discutidas anteriormente, el CAC también está utilizando sondeo activo para identificar y bloquear los servicios de red que ayudarían a escapar del firewall. Múltiples servicios como Tor o proveedores de VPN informaron haber recibido conexiones TCP / IP no solicitadas poco después del uso legítimo, con el supuesto propósito de enumerar los servicios en la red , en particular los servicios TLS / SSL y Tor, con el objetivo de facilitar el bloqueo de IP. Por ejemplo, poco después de que un cliente VPN chino legítimo emite una solicitud de VPN y pasa la salida a través del Gran Cortafuegos a una IP de VPN oculta, el Gran Cortafuegos puede detectar la actividad y emitir su propia sonda activa para verificar la naturaleza del anterior- IP de VPN desconocida y, si la sonda confirma que la IP es parte de una VPN en la lista negra, poner la IP en la lista negra. [58] [59] Este ataque se puede eludir con el protocolo Obfs4, que se basa en un secreto compartido fuera de banda . [58] [59]
Distribución de proxy
The Great Firewall extrae las direcciones IP de los servidores Tor y VPN de los canales de distribución oficiales y las enumera. [60] [61] [62] [63] La estrategia para resistir este ataque es limitar la cantidad de IP de proxy reveladas a cada usuario y hacer que sea muy difícil para los usuarios crear más de una identidad. [64] [65] [66] [67] Los académicos han propuesto soluciones como Salmon. [68] [69] [70] [71] Las IP dinámicas son bastante efectivas para eliminar de las listas negras.
Goles, impacto y resistencia
Objetivo del cortafuegos
El artículo 15 de un documento del 20 de septiembre de 2000 del Consejo de Estado chino , publicado por la Agencia de Noticias Xinhua, enumera 9 categorías de información que deben ser censuradas , bloqueadas o filtradas del acceso a los ciudadanos que utilizan Internet dentro de China:
- Oponerse a los principios básicos consagrados en la Constitución.
- Poner en peligro la seguridad de la nación, divulgar secretos de estado, subvertir el poder del estado o poner en peligro la integridad de la unidad de la nación.
- Dañando el honor o los intereses de la nación
- Incitar al odio contra los pueblos, el racismo contra los pueblos o perturbar la solidaridad de los pueblos
- Interrumpir las políticas nacionales sobre religión, propagar cultos malignos y supersticiones feudales.
- Difundir rumores, perturbar el orden social o alterar la estabilidad social
- Difundir obscenidad, pornografía, juegos de azar, violencia, asesinato, terror o incitación a la comisión de un delito.
- Insultar o difamar a terceros, infringiendo los derechos e intereses legales de terceros.
- Con cualquier otro contenido prohibido por la ley o las normas administrativas [72]
Para filtrar este contenido, el gobierno chino no solo utiliza sus propios métodos de bloqueo, sino que también depende en gran medida de empresas de Internet, como ISP, operadores de redes sociales como Weibo [73] y otros para censurar activamente a sus usuarios. [74] Esto da lugar a que las empresas privadas censuren esta propia plataforma por contenido filtrado, lo que obliga a los usuarios de Internet chinos a utilizar sitios web no alojados en China para acceder a esta información; gran parte de esta información está relacionada con temas sensibles. [75] El Partido Comunista percibe que el objetivo del Gran Cortafuegos es ayudar a proteger a la población china al evitar que los usuarios accedan a estos sitios web extranjeros que, en su opinión, albergan contenido que también sería 'contaminación espiritual' (清除 精神 污染 运动). como información sobre estos temas delicados. [76] Estos temas incluyen:
- Nombres de líderes gubernamentales, como Xi Jinping y Deng Xiaoping
- Movimientos políticos y protestas
- Falun Gong y las sectas
- La masacre de la plaza de Tiananmen y otros problemas étnicos
- Los campos de internamiento de Xinjiang
- Discusiones sobre la independencia tibetana [77] [78] [79]
Los sitios web en inglés específicos bloqueados o filtrados incluyen muchos motores de búsqueda populares, plataformas de redes sociales, sitios de alojamiento de información y sitios web de alojamiento de videos como: búsqueda de Google, Facebook, Wikipedia, YouTube, Twitter y muchos más.
Impacto en las personas en China
La Ley de Ciberseguridad detrás del firewall tiene como objetivo ayudar a aumentar la privacidad de los usuarios de Internet y aumentar la protección de los datos personales, y hacer que las empresas sean más responsables de monitorear a los malos actores, con la esperanza de crear un lugar más seguro en Internet para los ciudadanos chinos. [80] A pesar de esto, ha habido crecientes críticas de que las acciones del gobierno chino solo han dañado la libertad de expresión china, debido al aumento de la censura y la falta de fuentes de información no autorizadas, como Wikipedia y muchas fuentes de noticias en inglés. [81] Esto ha dado lugar a informes de algunos casos de persecución legal de los acusados de difundir esta información "espiritualmente contaminante". [76]
El propio gobierno chino apoya legalmente la libertad de expresión, el artículo 35 de las Constituciones de la República Popular establece que "los ciudadanos de la República Popular China gozan de libertad de expresión , de prensa , de reunión , de asociación, de procesión y de manifestación. . " [82] En las últimas décadas, muchas críticas al gobierno chino encontraron que algunas de estas leyes a menudo son abusadas. Un estudio de PEN America afirmó que: "Algunas de las leyes gubernamentales que más abusan de los derechos tienen como objetivo criminalizar la libertad de expresión que, a los ojos del gobierno, fomenta la subversión, el separatismo o el rechazo de la autoridad del Estado". [75]
La censura de temas delicados en China también ha sido más fácil para el gobierno debido al firewall y al filtrado. Debido a que el monitoreo de las redes sociales y las aplicaciones de chat en China presenta la posibilidad de castigar a un usuario, la discusión de estos temas ahora se limita al pensamiento correcto del Partido Comunista, o del hogar y los espacios privados, reduciendo la posibilidad de información sobre estos. temas a difundir, reduciendo cualquier amenaza de protesta contra el Partido Comunista. [83] [84] Según Yaqiu Wang, un destacado investigador de derechos humanos, hubo un tiempo en China donde Internet proporcionó un método para que los ciudadanos chinos aprendieran sobre estos temas sensibles que el gobierno había censurado en las noticias, a través del acceso a noticias internacionales. informes y cobertura de los medios. Ella afirma que en los últimos 10 años, ha sido cada vez más difícil acceder a segundas opiniones sobre los eventos, lo que significa que los estudiantes rara vez tienen la oportunidad de aprender puntos de vista divergentes, solo el pensamiento correcto del Partido Comunista. [83]
Impactos económicos
Aparte del aspecto de control social, el Gran Cortafuegos también actúa como una forma de proteccionismo comercial que ha permitido a China desarrollar sus propios gigantes de Internet, como Tencent , Alibaba y Baidu . [85] [86] China tiene su propia versión de muchas propiedades web extranjeras, por ejemplo: Tencent Video (YouTube), Sina Weibo (Twitter), Qzone (Facebook), WeChat (WhatsApp), Ctrip (Orbitz y otros), Zhihu ( Quora ). [87] Con casi una cuarta parte de la población mundial de Internet (700 millones de usuarios), Internet detrás del GFW puede considerarse un "universo paralelo" a Internet que existe en el exterior. [10]
Resistencia
El Gran Cortafuegos ciertamente ha tenido un impacto en la capacidad de los ciudadanos chinos para encontrar información sobre temas delicados para el Partido Comunista, pero eso no les ha impedido por completo usar Internet para acceder a esta información. El cortafuegos en sí ha creado mucha frustración entre las personas y las empresas que operan internacionalmente en China, muchas de las cuales han recurrido a las VPN, hablando en códigos, [88] y otros métodos para retener su acceso a Internet internacional. [89]
El uso de VPN en China puede proporcionar a las personas acceso a Internet internacional, pero en China puede ser un riesgo legal potencial. En 2017, el gobierno chino declaró ilegales todos los servicios VPN no autorizados. [90] Un ejemplo del uso de este castigo es Vera Zhou, una estudiante de la Universidad de Washington, quien cuando visitó a sus padres en China, usó una VPN para acceder a sus deberes escolares. Fue arrestada y enviada a un campamento educativo desde octubre de 2017 hasta marzo de 2018 y no pudo regresar a los Estados Unidos hasta septiembre de 2019. [91] [92]
Burla
Métodos para eludir el cortafuegos
Debido a que Great Firewall bloquea las direcciones IP de destino y los nombres de dominio e inspecciona los datos que se envían o reciben, una estrategia básica para eludir la censura es usar nodos proxy y cifrar los datos. La mayoría de las herramientas de elusión combinan estos dos mecanismos: [93]
- Se pueden usar servidores proxy fuera de China, aunque usar solo un proxy abierto simple (HTTP o SOCKS) sin usar también un túnel encriptado (como HTTPS) hace poco para eludir los sofisticados censores. [93]
- Freegate , Ultrasurf , Psiphon , y la linterna son programas gratuitos diseñados y con experiencia en eludir el cortafuegos de China usando múltiples proxies abiertos .
- Las VPN (redes privadas virtuales) son una de las herramientas más populares utilizadas por los occidentales para eludir las tecnologías de censura. [94] Utilizan los mismos enfoques básicos, proxies y canales cifrados, utilizados por otras herramientas de elusión, pero dependen de un host privado, un host virtual o una cuenta fuera de China, en lugar de proxies abiertos y gratuitos. [93]
- Tor parcialmente se puede utilizar en China. [93] [95] Desde 2010, casi todos los puentes en TorProject.org están bloqueados a través de la distribución de proxy . Tor todavía funciona en China utilizando puentes Obfs4 publicados de forma independiente y dócil. [96] [97] [98] [99]
- El enrutamiento I2P o ajo es útil cuando se necesitan propiedades similares al anonimato de Tor. Debido a que I2P es mucho menos popular que Tor, ha enfrentado pocos o ningún intento de bloqueo.
Las estrategias de elusión sin proxy incluyen:
- El uso de DNS cifrado puede evitar el bloqueo de algunos sitios, incluido TorProject, y todo GitHub, que puede usarse para obtener una mayor elusión. [100] En 2019, Firefox lanzó una actualización para facilitar la habilitación de DNS a través de HTTPS. [101] A pesar de que el DNS está sobre encriptado, la mayoría de los servicios permanece bloqueada por IP. [102]
- Ignorando los paquetes de restablecimiento de TCP enviados por el GFW. Distinguirlos por el valor TTL (tiempo de vida) y no enrutar más paquetes a sitios que han desencadenado un comportamiento de bloqueo. [103]
- Existe un rumor popular de que el uso de IPv6 evita el filtrado de DPI en China. [104] [105] [106] La comunidad académica aún está por confirmar.
Desarrollar software de elusión
Las personas que intenten desarrollar software de elusión para China deben implementar lo siguiente:
- Utilice transportes conectables como Obfs4 para evadir la inspección profunda de paquetes.
- Limite la distribución de proxy .
Métodos bloqueados conocidos
- El protocolo OpenVPN se detecta y bloquea. Las conexiones que no usan claves simétricas o que usan "tls-auth" se bloquean en el protocolo de enlace, y el sistema de filtrado QoS detecta y ralentiza las conexiones que usan la nueva opción "tls-crypt" (menos de 56 kbit / s). [ cita requerida ]
- Los túneles GRE y los protocolos que utilizan GRE (por ejemplo, PPTP ) están bloqueados. [ cita requerida ]
- Los túneles IPSec y los protocolos que lo utilizan ( L2TP ) son detectados y ralentizados (por debajo de 56 kbit / s) por el sistema de filtrado QoS y, a veces, se bloquean en el protocolo de enlace. [107]
- TLS , el Gran Cortafuegos puede identificar la diferencia entre https TLS legítimo y otras implementaciones inspeccionando los parámetros de protocolo de enlace. [108] [109] [110] [111]
Exportando tecnología
Reporteros sin Fronteras sospecha que países como Cuba , Irán , [112] Vietnam , Zimbabwe y Bielorrusia han obtenido tecnología de vigilancia de China, aunque la censura en estos países es menos estricta que en China. [113]
Desde al menos 2015, el ruso Roskomnadzor colabora con los funcionarios de seguridad del Gran Cortafuegos chino en la implementación de su infraestructura de retención y filtrado de datos. [114] [115] [116]
Protesta en China
A pesar de las estrictas regulaciones gubernamentales, algunos chinos continúan protestando contra el intento de su gobierno de censurar Internet. [ cita requerida ] Los manifestantes más encubiertos establecieron conexiones seguras SSH y VPN usando herramientas como UltraSurf. También pueden utilizar los proxies ampliamente disponibles y las redes privadas virtuales para fanqiang (翻墙, "trepar por la pared"), o evitar el GFW . La protesta activa no está ausente. Los chinos publican sus quejas en línea y, en algunas ocasiones, han tenido éxito. En 2003, la muerte de Sun Zhigang , un joven trabajador migrante, provocó una intensa y generalizada respuesta en línea del público chino, a pesar del riesgo del castigo del gobierno. Unos meses más tarde, el primer ministro Wen Jiabao abolió la ley china que condujo a la muerte de Sun. Desde entonces, la disidencia ha creado con regularidad confusión en Internet en China. [29] También en enero de 2010, cuando Google anunció que ya no censurará sus resultados de búsqueda web en China, incluso si esto significa que podría tener que cerrar sus operaciones en China por completo, muchos chinos fueron a las oficinas chinas de la compañía para mostrar sus quejas y ofrecer regalos , como flores, frutas y cigarrillos. [117]
Argumentos en contra de la GFW
Los críticos argumentan que el GFW es una consecuencia de la paranoia de China sobre el potencial que tiene Internet de propagar la oposición a su gobierno de partido único. [ cita requerida ] Otros argumentos dados contra China son que su método de tener una Internet limitada impide la libertad de expresión y que los frena, económicamente hablando, al desalentar la innovación, desaprobar la comunicación de ideas importantes y prohibir a las empresas el uso de ciertos servicios que ellos usan. También se piensa que es un enfoque perjudicial para estudiantes y profesores, ya que no tienen acceso a recursos que promuevan el intercambio de trabajos e ideas para un aprendizaje más integral. [ cita requerida ]
Otro argumento importante contra el GFW y el temor que tienen los críticos es que si otros países grandes comienzan a seguir el enfoque de China, todo el propósito de la creación de Internet podría verse en peligro. Si países con ideas afines logran imponer las mismas restricciones a sus habitantes y a las empresas en línea globalizadas, entonces el libre intercambio global de información podría dejar de existir. [118]
Reacción de los Estados Unidos
El "Informe de estimación de comercio nacional" del Representante de Comercio de los Estados Unidos (USTR) en 2016 se refirió al Gran Cortafuegos digital de China: "El filtrado de China del tráfico de Internet transfronterizo ha representado una carga significativa para los proveedores extranjeros". [119] Claude Barfield, experto en comercio internacional del American Enterprise Institute , sugirió que el gobierno de EE. UU. Debería presentar un caso contra el Firewall, una enorme barrera comercial, en la Organización Mundial del Comercio en enero de 2017. [120] 8 de la 24 sitios web más con tráfico en China han sido bloqueados por The Great Firewall. Esto ha creado una carga para los proveedores extranjeros que dependen de estos sitios web para vender sus productos o servicios. La encuesta de clima empresarial de 2016 del lobby mostró que el 79 por ciento de sus miembros informaron un impacto negativo en los negocios debido a la censura de Internet. [121]
Según Stephen Rosen , el GFW refleja el temor del gobierno chino a la desobediencia civil o la rebelión entre la población china contra el gobierno del Partido Comunista Chino:
Si quieres saber qué le preocupa a la gente, mira en qué gastan su dinero. Si le temen a los ladrones, compra una alarma antirrobo. ¿En qué están gastando su dinero los chinos? Las cifras chinas nos dicen que están gastando en la Policía Armada Popular , que la fuerza de seguridad interna es tan grande como están gastando en el ejército regular. Todo este gran cortafuegos de China, todo este esfuerzo masivo para controlar Internet, este esfuerzo por utilizar la tecnología de la información moderna no para difundir información, empoderar a las personas, sino para hacer que la gente piense lo que usted quiere que piensen y para monitorear su comportamiento para que usted puede aislarlos y suprimirlos. Eso es porque este es un régimen que fundamentalmente teme a su propia gente. Y es fundamentalmente hostil para ellos. [122]
Ver también
- Cortina de bambú
- muro de Berlín
- Censura de Wikipedia por China
- Great Cannon : una herramienta distribuida de ataque de denegación de servicio ubicada junto con Great Firewall.
- GreatFire : una organización que supervisa el Great Firewall.
- Gran Muralla de Arena
- Censura en China
- Escort joven Green Dam
- Elusión de la censura de Internet
- Intercambio Internacional de Libertad de Expresión : monitorea la censura de Internet en China
- Medios de China
- Política de China
- Splinternet
- ¿Quién controla Internet?
- Cifrar
Notas
- ^ Chino :打开 窗户 , 新鲜 空气 和 苍蝇 就会 一起 进来。 ; pinyin : Dǎkāi chuānghù, xīnxiān kōngqì hé cāngying jiù huì yìqǐ jìnlái .
Hay varias variantes de este dicho en chino, incluyendo "如果 你 打开 窗户 换 新鲜 空气 , 就得 想到 苍蝇 也 会飞 进来。" y "打开 窗户 , 新鲜 空气 进来 了 , 苍蝇 也 飞 进来 了。". Sus significados son los mismos.
Referencias
- ^ Mozur, Paul (13 de septiembre de 2015). "Baidu y CloudFlare impulsan a los usuarios sobre el gran cortafuegos de China" . The New York Times . Archivado desde el original el 24 de enero de 2019 . Consultado el 16 de septiembre de 2017 .
- ^ "google.com está bloqueado en China | GreatFire Analyzer" . en.greatfire.org . Archivado desde el original el 5 de agosto de 2014 . Consultado el 18 de enero de 2020 .
- ^ "Cómo los usuarios de las redes sociales de China crearon un nuevo lenguaje para vencer la censura en COVID-19" . Amnistía Internacional . 6 de marzo de 2020. Archivado desde el original el 3 de abril de 2020 . Consultado el 3 de abril de 2020 .
- ^ "China bloquea el acceso a Twitter, Facebook después de disturbios" . Washington Post . Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2010 . Consultado el 18 de enero de 2020 .
- ^ "El fundador de Wikipedia defiende la decisión de cifrar el sitio en China" . The Verge . Archivado desde el original el 12 de junio de 2018 . Consultado el 17 de abril de 2018 .
- ^ Skipper, Ben (7 de diciembre de 2015). "El gobierno de China ha vuelto a bloquear Wikipedia en su totalidad" . International Business Times Reino Unido . Archivado desde el original el 3 de mayo de 2018 . Consultado el 2 de mayo de 2018 .
- ^ Mozur, Paul; Goel, Vindu (5 de octubre de 2014). "Para llegar a China, LinkedIn juega según las reglas locales" . The New York Times . Archivado desde el original el 13 de junio de 2018 . Consultado el 4 de septiembre de 2017 .
- ^ Branigan, Tania (28 de junio de 2012). "New York Times lanza sitio web en idioma chino" . The Guardian . Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2017 . Consultado el 4 de septiembre de 2017 .
- ^ Denyer, Simon (23 de mayo de 2016). "Lección aterradora de China para el mundo: censurar Internet funciona" . The Washington Post . Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2018 . Consultado el 5 de septiembre de 2017 .
- ^ a b c Rauhala, Emily (19 de julio de 2016). "Estados Unidos quiere creer que China no puede innovar. La tecnología cuenta una historia diferente" . The Washington Post . Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2017 . Consultado el 5 de septiembre de 2017 .
- ^ Miller, Chance (9 de octubre de 2019). "Apple elimina la aplicación de noticias 'Quartz' de la tienda de aplicaciones china" . 9to5Mac . Archivado desde el original el 10 de octubre de 2019 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ^ Statt, Nick (9 de octubre de 2019). "Apple elimina la aplicación de noticias Quartz de la App Store china sobre la cobertura de Hong Kong" . The Verge . Archivado desde el original el 10 de octubre de 2019 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ^ "Cómo la policía de Internet de China controla el discurso en Internet" . Radio Free Asia . Archivado desde el original el 11 de julio de 2013 . Consultado el 15 de agosto de 2018 .
- ^ "China (incluye Tíbet, Hong Kong y Macao) - Hong Kong" . Departamento de Estado de EE. UU . Archivado desde el original el 1 de julio de 2019 . Consultado el 29 de julio de 2018 .
- ^ "La policía de Hong Kong utiliza la ley de seguridad nacional por primera vez para bloquear el acceso al sitio web que registra las protestas contra el gobierno y los detalles de los oficiales" . Poste de la mañana del sur de China . Consultado el 13 de enero de 2021 .
- ^ Lanfranco, Edward (9 de septiembre de 2005). "La bienvenida de Yahoo! China: ¡Tienes la cárcel!" . UPI . Archivado desde el original el 10 de agosto de 2017 . Consultado el 9 de agosto de 2017 .
- ^ Barme, Geremie R .; Ye, Sang (6 de enero de 1997). "El Gran Cortafuegos de China" . Cableado . Archivado desde el original el 1 de enero de 2016 . Consultado el 29 de diciembre de 2015 .
- ^ R. MacKinnon "¿Un mundo más plano y muros más gruesos? Blogs, censura y discurso cívico en China" Public Choice (2008) 134: p. 31–46, Springer
- ^ "中国 接入 互联网" . Servicio de Noticias de China . Archivado desde el original el 19 de febrero de 2014 . Consultado el 28 de agosto de 2013 .
- ^ "China e Internet". Debates internacionales , 15420345, abril de 2010, vol. 8, número 4
- ^ Goldman, Merle Goldman. Gu, Edward X. [2004] (2004). Intelectuales chinos entre Estado y mercado. Publicación de Routledge . ISBN 0415325978
- ^ Goldsmith, Jack L .; Wu, Tim (2006). ¿Quién controla Internet ?: Ilusiones de un mundo sin fronteras . Nueva York: Oxford University Press . pag. 91 . ISBN 0-19-515266-2.
- ^ Sitio web, Adsale Corporate. "Sitio web corporativo de Adsale - Grupo Adsale" . www.adsale.com.hk . Archivado desde el original el 2 de mayo de 2020 . Consultado el 24 de mayo de 2020 .
- ^ Qiang, Xiao (20 de diciembre de 2010). " ' Padre' del gran cortafuegos de China gritó desde su propio microblog" . China Digital Times (CDT) . Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2019 . Consultado el 24 de octubre de 2019 .
- ^ " ' Padre' del gran cortafuegos de China gritó su propio microblog - Informe en tiempo real de China - WSJ" . El Wall Street Journal . 20 de diciembre de 2010. Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2017 . Consultado el 25 de diciembre de 2010 .
- ^ "Copia archivada" "防火墙 之 父" 北 邮 校长 方 滨 兴 微 博 遭 网民 "围攻"(en chino). Tiempos de información de Yunnan. 23 de diciembre de 2010. Archivado desde el original el 21 de julio de 2011 . Consultado el 20 de mayo de 2011 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Denyer, Simon (23 de mayo de 2016). "Lección aterradora de China para el mundo: censurar Internet funciona" . The Washington Post . Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2018 . Consultado el 2 de septiembre de 2017 .
- ^ Keith, Ronald; Lin, Zhiqiu (2006). Nuevo crimen en China . Routledge Taylor & Francis Group. págs. 217 –225. ISBN 0415314828.
- ^ a b August, Oliver (23 de octubre de 2007). "El gran cortafuegos: intento equivocado e inútil de China de controlar lo que sucede en línea" . Revista cableada . Archivado desde el original el 2 de abril de 2015 . Consultado el 1 de abril de 2015 .
- ^ Cody, Edward (9 de febrero de 2007). "A pesar de una prohibición, los jóvenes chinos navegan a los cibercafés" . The Washington Post . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2014 . Consultado el 1 de abril de 2015 .
- ^ Smith, Charlie (18 de junio de 2015). "Teníamos nuestros argumentos, pero te extrañaremos Wikipedia" . Huffington Post . Archivado desde el original el 19 de junio de 2015 . Consultado el 31 de diciembre de 2018 .
- ^ "en.wikipedia.org en China" . GreatFire . Archivado desde el original el 27 de abril de 2019 . Consultado el 31 de diciembre de 2018 .
- ^ Toor, Amar (4 de mayo de 2017). "China está construyendo su propia versión de Wikipedia" . The Verge . Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2017 . Consultado el 4 de septiembre de 2017 .
- ^ Watt, Louise (4 de mayo de 2017). "China está lanzando su propia Wikipedia, pero solo el gobierno puede contribuir" . The Independent . Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2018 . Consultado el 3 de noviembre de 2017 .
- ^ "Resultado de búsqueda no encontrado: China prohíbe Wikipedia en todos los idiomas" . Washington Post . Archivado desde el original el 7 de junio de 2019 . Consultado el 6 de junio de 2019 .
- ^ Herman, Arthur. "Juego de alta tecnología peligroso de Huawei (y de China)" . Forbes . Archivado desde el original el 15 de mayo de 2019 . Consultado el 8 de octubre de 2019 .
- ^ "Cisco, Huawei y Semptian: una mirada detrás del gran cortafuegos de China" . C5IS . 15 de diciembre de 2014. Archivado desde el original el 14 de julio de 2019 . Consultado el 8 de octubre de 2019 .
- ^ Oliver Farnan; Alexander Darer; Joss Wright (2016). "Envenenando el pozo". Actas del ACM 2016 sobre el taller sobre privacidad en la sociedad electrónica - WPES'16 . págs. 95–98. doi : 10.1145 / 2994620.2994636 . ISBN 9781450345699. S2CID 7275132 .
- ^ "cómo desbloquear sitios web en China" . pcwizardpro.com. Archivado desde el original el 27 de enero de 2018 . Consultado el 27 de enero de 2018 .
- ^ "La Gran Muralla DNS de China - Análisis de la infraestructura DNS" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 3 de abril de 2019 . Consultado el 1 de junio de 2019 .
- ^ "8.8.8.8 va bastante bien en el mercado chino. (8 es un número popular). I th ... | Hacker News" . news.ycombinator.com . Archivado desde el original el 26 de marzo de 2020 . Consultado el 31 de mayo de 2019 .
- ^ "r / China - Servidores DNS en China" . reddit . Archivado desde el original el 29 de marzo de 2020 . Consultado el 31 de mayo de 2019 .
- ^ "draft-ietf-tls-esni-03 - Indicación de nombre de servidor cifrado para TLS 1.3" . datatracker.ietf.org . Archivado desde el original el 6 de junio de 2019 . Consultado el 13 de junio de 2019 .
- ^ "SNI cifrado llega a Firefox todas las noches" . Blog de seguridad de Mozilla . Archivado desde el original el 24 de marzo de 2020 . Consultado el 11 de febrero de 2020 .
- ^ "Cifre ese SNI: edición de Firefox" . El blog de Cloudflare . 18 de octubre de 2018. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2020 . Consultado el 11 de febrero de 2020 .
- ^ Arthur, Charles (14 de diciembre de 2012). "China refuerza el control de Internet del 'Gran Cortafuegos' con nueva tecnología" . guardian.co.uk . Londres: The Guardian. Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2013 . Consultado el 8 de marzo de 2013 .
- ^ "Mi experiencia con el gran cortafuegos de China" . blog.zorinaq.com . Archivado desde el original el 1 de julio de 2016 . Consultado el 1 de junio de 2019 .[ fuente autoeditada ]
- ^ "Ignorando el envío de TCP RST por el firewall" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 11 de junio de 2019 . Consultado el 1 de junio de 2019 .
- ^ "zdnetasia.com" . zdnetasia.com. Archivado desde el original el 8 de octubre de 2009 . Consultado el 13 de junio de 2011 .
- ^ "Parche de FreeBSD - ignore TCP RST" . Archivado desde el original el 29 de junio de 2008 . Consultado el 1 de junio de 2019 .
- ^ "Ley de ciberseguridad de la República Popular China" . www.dezshira.com . Archivado desde el original el 1 de junio de 2019 . Consultado el 1 de junio de 2019 .
- ^ "SSL de GitHub reemplazado por certificado autofirmado en China | Hacker News" . News.ycombinator.com. Archivado desde el original el 5 de julio de 2014 . Consultado el 15 de junio de 2013 .
- ^ "Ataque chino MITM en iCloud - Blog NETRESEC" . Netresec . Archivado desde el original el 29 de marzo de 2020 . Consultado el 10 de junio de 2019 .
- ^ CVE - 2014-4449
- ^ "Revisión del error del certificado TLS: ¿adónde ha llegado el Centro de Información de la Red de Internet de China? . nakedsecurity.sophos.com. 2015-04-14. Archivado desde el original el 21 de octubre de 2018 . Consultado el 18 de octubre de 2018 .
- ^ "1128392 - Agregar certificado raíz GDCA" . bugzilla.mozilla.org . Archivado desde el original el 24 de marzo de 2020 . Consultado el 1 de junio de 2019 .
- ^ "Certificate Patrol - un complemento psicológico de Firefox / Mozilla" . patrol.psyced.org . Archivado desde el original el 13 de junio de 2019 . Consultado el 7 de julio de 2019 .
- ^ a b Wilde, Tim (7 de enero de 2012). "Knock Knock Knockin 'en las puertas de los puentes" . Proyecto Tor . Archivado desde el original el 13 de enero de 2012 . Consultado el 3 de mayo de 2018 .
- ^ a b "Aprender más sobre el sistema de sondeo activo de GFW | Tor Blog" . blog.torproject.org . Archivado desde el original el 8 de octubre de 2019 . Consultado el 8 de octubre de 2019 .
- ^ "28c3: Cómo los gobiernos han intentado bloquear Tor" . YouTube. 2011-12-28. Archivado desde el original el 29 de marzo de 2020 . Consultado el 17 de febrero de 2020 .
- ^ "Roger Dingledine - La carrera armamentista de la censura de Tor El próximo capítulo - Conferencia DEF CON 27" . YouTube. 2019-11-15. Archivado desde el original el 29 de marzo de 2020 . Consultado el 17 de febrero de 2020 .
- ^ "# 32117 (Comprender y documentar los intentos de raspado de bot de BridgeDB) - Tor Bug Tracker & Wiki" . trac.torproject.org . Archivado desde el original el 27 de marzo de 2020 . Consultado el 21 de enero de 2020 .
- ^ "Jinyang Li - elusión de la censura a través de caleidoscopio" . YouTube. Archivado desde el original el 23 de mayo de 2020 . Consultado el 24 de mayo de 2020 .
- ^ "Tor Juegos" (PDF) . people.cs.umass.edu. Archivado (PDF) desde el original el 17 de febrero de 2020 . Consultado el 17 de febrero de 2020 .
- ^ "Datos" (PDF) . www-users.cs.umn.edu. Archivado (PDF) desde el original el 12 de junio de 2019 . Consultado el 17 de febrero de 2020 .
- ^ "r / IAmA - Creamos Lantern, una aplicación que puede ejecutar en casa para luchar contra la censura de Internet en todo el mundo. ¡Pregúntenos lo que sea!" . reddit . Archivado desde el original el 29 de marzo de 2020 . Consultado el 21 de enero de 2020 .
- ^ "Información" (PDF) . censorbib.nymity.ch. Archivado (PDF) desde el original el 17 de marzo de 2016 . Consultado el 24 de mayo de 2020 .
- ^ "Información" (PDF) . censorbib.nymity.ch . Consultado el 24 de mayo de 2020 .
- ^ "Frederick Douglas - salmón: distribución de proxy robusta para elusión de la censura" . YouTube. 2016-10-10. Archivado desde el original el 4 de febrero de 2019 . Consultado el 24 de mayo de 2020 .
- ^ https://community.torproject.org/gsoc/salmon-bridge-distribution/
- ^ https://github.com/net4people/bbs/issues/33
- ^ "Medidas para la Administración de Servicios de Información de Internet" . Comisión Ejecutiva del Congreso sobre China . 25 de septiembre de 2000 . Consultado el 21 de abril de 2021 .
- ^ Griffiths, James (20 de marzo de 2019). "Fracaso de la libertad de expresión de Weibo" . El Atlántico . Consultado el 21 de abril de 2021 .
- ^ " ALIMENTOS PROHIBIDOS: Controles gubernamentales en las redes sociales en China ", PEN America . (13 de marzo de 2018) p. 33.
- ^ a b " ALIMENTOS PROHIBIDOS: Controles gubernamentales en las redes sociales en China ", PEN America . (13 de marzo de 2018) p. 24.
- ^ a b Abbott, Jason (30 de abril de 2019). "De caballos de barro de hierba y conejitos de arroz: los usuarios de Internet chinos desafían la censura y los controles de Internet de Beijing" . Política y política asiática . 11 : 162-168. doi : 10.1111 / aspp.12442 .
- ^ Xiao, Qiang (30 de abril de 2009). "Se filtró el documento de censura y monitoreo interno de Baidu" . China Digital Times . Consultado el 20 de abril de 2021 .
- ^ Shu, Catherine (3 de junio de 2019). "Una mirada a las muchas formas en que China reprime el discurso en línea sobre las protestas de la Plaza de Tiananmen" . Tech Crunch . Consultado el 20 de abril de 2021 .
- ^ " ALIMENTOS PROHIBIDOS: Controles gubernamentales en las redes sociales en China ", PEN America. (13 de marzo de 2018) p. 41-42.
- ^ Wang, Hairong (17 de enero de 2013). " " Cortafuegos legal "Revisión de Beijing" . Revisión de Beijing . Consultado el 21 de abril de 2021 .
- ^ Pan, Jennifer; Roberts, Margaret (enero de 2020). "Efecto de la censura sobre la exposición incidental a la información: evidencia de Wikipedia" . SAGE Abierto . 10 . doi : 10.1177 / 2158244019894068 .
- ^ "CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA POPULAR DE CHINA". Diario del Pueblo. Diciembre (4, 1982) Archivado desde el original el 12 de agosto de 2010. Consultado el 20 de abril de 2021.
- ^ a b Wang, Yaqiu (1 de septiembre de 2020). "En China, el 'Gran Cortafuegos' está cambiando una generación" . Politico . Consultado el 20 de abril de 2021 .
- ^ "Libertad de expresión en China: un privilegio, no un derecho" . Comisión Ejecutiva del Congreso sobre China . Consultado el 20 de abril de 2021 .
- ^ Denyer, Simon (23 de mayo de 2016). "Lección aterradora de China para el mundo: censurar Internet funciona" . The Washington Post . Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2018 . Consultado el 5 de septiembre de 2017 .
- ^ Chen, Te-Ping (28 de enero de 2015). "China posee 'gran cortafuegos', acredita la censura con éxito tecnológico" . WSJ . Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2017 . Consultado el 2 de septiembre de 2017 .
- ^ Millward, Steven (12 de enero de 2017). "La respuesta de China a Quora ahora vale mil millones de dólares" . Tecnología en Asia . Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2017 . Consultado el 4 de septiembre de 2017 .
- ^ Lyden, Jacki; Xiao, Qiang (7 de septiembre de 2013). “En China, evitando los censores de Internet del 'gran cortafuegos'” Transcripciones de podcasts de NPR. Consultado el 20 de abril de 2021.
- ^ Li, Yan (6 de abril de 2016). "Frustración de la voz china por 'Gran Cortafuegos'; Muchos usuarios de Internet critican el bloqueo intensificado de sitios web extranjeros" . The Wall Street Journal en línea . Consultado el 20 de abril de 2021 .
- ^ Ye, Josh (enero de 2017). "China refuerza el Gran Cortafuegos al declarar ilegales los servicios VPN no autorizados" . Poste de la mañana del sur de China . Consultado el 21 de abril de 2021 .
- ^ Zhou, Vera (2020). "Palabras de Vera Zhou" (PDF) . Departamento de Educación de los Estados Unidos .
- ^ Petrillo, Mira; Goldstein-street, Jake (30 de enero de 2020). "Un ex estudiante de la Universidad de Washington detenido en China dice que la universidad descuidó las peticiones de ayuda" . The Daily de la Universidad de Washington . Consultado el 18 de abril de 2021 .
- ^ a b c d "Splinternet detrás del gran cortafuegos de China: la lucha contra GFW" Archivado el 20 de septiembre de 2017 en Wayback Machine , Daniel Anderson, Cola , Asociación de Maquinaria de Computación (ACM), vol. 10, No. 11 (29 de noviembre de 2012), doi : 10.1145 / 2390756.2405036 . Consultado el 11 de octubre de 2013.
- ^ "Tecnología en Asia: conectando el ecosistema de inicio de Asia" . www.techinasia.com . Archivado desde el original el 29 de marzo de 2020 . Consultado el 20 de enero de 2020 .
- ^ "r / TOR - ¿Tor todavía funciona en China?" . reddit . Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2019 . Consultado el 11 de noviembre de 2019 .
- ^ "Ponencia de conferencia" (PDF) . www.usenix.org. Archivado (PDF) desde el original el 28 de octubre de 2019 . Consultado el 24 de mayo de 2020 .
- ^ "28c3: Cómo los gobiernos han intentado bloquear Tor" . YouTube. 2011-12-28. Archivado desde el original el 23 de mayo de 2020 . Consultado el 24 de mayo de 2020 .
- ^ https://trac.torproject.org/projects/tor/ticket/29279
- ^ https://www.youtube.com/watch?v=g6xEfNHkFKY&feature=youtu.be&t=756 https://www.youtube.com/watch?v=g6xEfNHkFKY&feature=youtu.be&t=3176
- ^ "Cómo utilizar DNSCrypt para prevenir la suplantación de DNS en China | Consejos para China" . www.tipsforchina.com . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2020 . Consultado el 17 de febrero de 2020 .
- ^ Deckelmann, Selena. "Actualización de DNS sobre HTTPS (DoH) - Resultados de pruebas recientes y próximos pasos" . Versiones futuras . Archivado desde el original el 7 de enero de 2020 . Consultado el 20 de enero de 2020 .
- ^ [1]
- ^ "Ignorando el gran cortafuegos de China" Archivado el 9 de septiembre de 2017 en la Wayback Machine , Richard Clayton, Steven J. Murdoch y Robert NM Watson, PET'06: Actas de la sexta conferencia internacional sobre tecnologías de mejora de la privacidad , Springer- Verlag (2006), páginas 20–35, ISBN 3-540-68790-4 , doi : 10.1007 / 11957454_2 . Consultado el 11 de octubre de 2013.
- ^ "Defcon 21 - Derrotar la censura de Internet con polvo, el motor de protocolo polimórfico" . YouTube. 2013-11-16 . Consultado el 24 de mayo de 2020 .
- ^ "32C3 - Cómo el gran cortafuegos descubre servidores de elusión ocultos" . YouTube. 2016-04-24 . Consultado el 24 de mayo de 2020 .
- ^ "Mi experiencia con el gran cortafuegos de China" . blog.zorinaq.com . Archivado desde el original el 1 de julio de 2016 . Consultado el 1 de junio de 2019 .
- ^ "r / networking - Acerca del gran cortafuegos chino e IPsec" . reddit . Archivado desde el original el 29 de marzo de 2020 . Consultado el 11 de noviembre de 2019 .
- ^ "Defcon 21 - Derrotar la censura de Internet con polvo, el motor de protocolo polimórfico" . YouTube. 2013-11-16. Archivado desde el original el 7 de julio de 2016 . Consultado el 24 de mayo de 2020 .
- ^ "32C3 - Cómo el gran cortafuegos descubre servidores de elusión ocultos" . YouTube. 2016-04-24 . Consultado el 24 de mayo de 2020 .
- ^ "Datos" (PDF) . tlsfingerprint.io. 2019. Archivado (PDF) desde el original el 27 de febrero de 2019 . Consultado el 24 de mayo de 2020 .
- ^ "Anticensura y transparencia - Roger Dingledine" . YouTube . Consultado el 24 de mayo de 2020 .
- ^ "Irán trabajará con China para crear un sistema nacional de Internet" . www.rferl.org . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
- ^ "Conectarse en Cuba: Internet bajo vigilancia" (PDF) . Reporteros sin fronteras. 2006. Archivado desde el original (PDF) el 3 de marzo de 2009.
- ^ Soldatov, Andrei; Borogan, Irina (29 de noviembre de 2016). "Putin trae el Gran Cortafuegos de China a Rusia en un pacto de ciberseguridad" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 4 de julio de 2017 .
- ^ "China: el arquitecto del cortafuegos de Putin" . Eurozine . 2017-02-21 . Consultado el 10 de diciembre de 2019 .
- ^ "El principal censor de Internet de Rusia recluta los conocimientos técnicos de China" . Financial Times . 2016-04-29 . Consultado el 10 de diciembre de 2019 .
- ^ Ramzy, Austin (13 de abril de 2010). "El gran cortafuegos: los usuarios de la web de China luchan contra la censura" . Tiempo . Archivado desde el original el 20 de agosto de 2017 . Consultado el 2 de mayo de 2020 .
- ^ "El Gran Cortafuegos de China" . Bloomberg . Archivado desde el original el 31 de marzo de 2018 . Consultado el 2 de abril de 2018 .
- ^ Barfield, Claude (29 de abril de 2016). "Censura de Internet de China: un desafío de la OMC hace mucho tiempo" . TechPolicyDaily.com. Archivado desde el original el 30 de abril de 2016 . Consultado el 26 de enero de 2017 .
- ^ Barfield, Claude (25 de enero de 2017). "¿China prohíbe 8 de los 25 principales sitios web del mundo? Aún hay más en el problema del comercio digital" . Instituto Americano de Empresas. Archivado desde el original el 26 de enero de 2017 . Consultado el 26 de enero de 2017 .
- ^ Martina, Paul (8 de abril de 2016). "Estados Unidos dice que la censura de Internet en China es una carga para las empresas" . Reuters . Reuters. Archivado desde el original el 2 de abril de 2018 . Consultado el 23 de marzo de 2018 .
- ^ Kristol, Bill (30 de noviembre de 2018). "Entrevista a Stephen Rosen" . Conversaciones con Bill Kristol . Archivado desde el original el 25 de marzo de 2020. Transcripción . Consultado el 26 de octubre de 2019 .
Otras lecturas
- Griffiths, James, "El gran cortafuegos de China: cómo construir y controlar una versión alternativa de Internet", Zed Books (mayo de 2019).
- Nilekani, Nandan , "Datos para la gente: Internet inclusiva de la India", Relaciones Exteriores , vol. 97, no. 5 (septiembre / octubre de 2018), págs. 19–26.
- Segal, Adam , "Cuando China gobierna la Web: tecnología al servicio del Estado", Relaciones Exteriores , vol. 97, no. 5 (septiembre / octubre de 2018), págs. 10–14, 16–18.
enlaces externos
- Citas relacionadas con Great Firewall en Wikiquote