Nuevo acertijo de inducción
Grue y bleen son ejemplos de predicados lógicos acuñados por Nelson Goodman en Fact, Fiction, and Forecast para ilustrar el " nuevo acertijo de la inducción ", un sucesor del problema original de Hume . Estos predicados son inusuales porque su aplicación depende del tiempo; muchos han tratado de resolver el nuevo acertijo en esos términos, pero Hilary Putnam y otros han argumentado que tal dependencia del tiempo depende del idioma adoptado, y en algunos idiomas es igualmente cierto para predicados que suenan naturales como "verde". Para Goodman, ilustran el problema de los predicados proyectables y, en última instancia, qué generalizaciones empíricas son como leyes.y cuales no lo son. [1] [2] La construcción y el uso de grue y bleen de Goodman ilustra cómo los filósofos usan ejemplos simples en el análisis conceptual .
Goodman definió "grue" en relación con un tiempo t arbitrario pero fijo : [nota 1] un objeto es grue si y solo si se observa antes de t y es verde, o no se observa tanto y es azul. Un objeto es "bleen" si y sólo si se observa antes de t y es azul, o bien no se observa tanto y es verde. [3]
Para algún tiempo futuro arbitrario t , digamos el 1 de enero de 2032, para todas las cosas verdes observadas antes de t , como las esmeraldas y la hierba bien regada , se aplican tanto los predicados green como grue . Del mismo modo, para todas las cosas azules observadas antes de t , como los pájaros azules o las flores azules , se aplican los predicados blue y bleen . El 2 de enero de 2032, sin embargo, las esmeraldas y la hierba bien regada son bleen y los pájaros azules o las flores azules son grue . Los predicados grue y bleenno son los tipos de predicados que se usan en la vida cotidiana o en la ciencia, pero se aplican de la misma manera que los predicados verde y azul hasta algún tiempo futuro t . Desde la perspectiva de los observadores antes del tiempo , es indeterminado qué predicados son proyectables en el futuro ( verde y azul o verde y azul ).
En esta sección, se esboza el nuevo acertijo de inducción de Goodman con el fin de establecer el contexto para su introducción de los predicados grue y bleen y así ilustrar su importancia filosófica . [2] [4]
Goodman plantea el problema de la inducción de Hume como un problema de la validez de las predicciones que hacemos. Dado que las predicciones se refieren a lo que aún no se ha observado y que no existe una conexión necesaria entre lo que se ha observado y lo que se observará, no existe una justificación objetiva para estas predicciones. La lógica deductiva no se puede usar para inferir predicciones sobre observaciones futuras basadas en observaciones pasadas porque no existen reglas válidas de lógica deductiva para tales inferencias. La respuesta de Hume fue que las observaciones de un tipo de evento que sigue a otro tipo de evento dan como resultado hábitos de regularidad (es decir, asociar un tipo de evento con otro tipo). Las predicciones se basan entonces en estas regularidades o hábitos mentales.
Goodman toma la respuesta de Hume como seria. Rechaza la objeción de otros filósofos de que Hume se limita a explicar el origen de nuestras predicciones y no su justificación. Su opinión es que Hume ha identificado algo más profundo. Para ilustrar esto, Goodman recurre al problema de justificar un sistema de reglas de deducción. Para Goodman, la validez de un sistema deductivo se justifica por su conformidad con una buena práctica deductiva. La justificación de las reglas de un sistema deductivo depende de nuestros juicios sobre si rechazar o aceptar inferencias deductivas específicas. Así, para Goodman, el problema de la inducción se disuelve en el mismo problema que la justificación de un sistema deductivo y mientras, según Goodman, Hume estaba en el camino correcto con los hábitos mentales, el problema es más complejo de lo que Hume se dio cuenta.
el presidente de los Estados Unidos}, por lo que serán comandados por él en el futuro" , lo que hoy se conoce como {falso
verdadero}, similar a "Las esmeraldas siempre fueron {grue
verde}, por lo tanto, lo serán en el futuro" .
