La masacre de la Sociedad Gulbarg tuvo lugar el 28 de febrero de 2002, durante los disturbios de Gujarat en 2002 , cuando una multitud comenzó a lanzar piedras contra la Sociedad Gulbarg, un barrio musulmán de Chamanpura , Ahmedabad . La mayoría de las casas fueron quemadas, y al menos 35 víctimas, incluido un ex miembro del Congreso del Parlamento, Ehsan Jafri , fueron quemadas vivas, mientras que otras 31 desaparecieron después del incidente, que luego se presume muertas, lo que eleva el total de muertes a 69 [1]. ] [2] [3] [4] [5]
El Tribunal Supremo de la India había suspendido el juicio en los principales casos de Gujarat por peticiones presentadas por la Comisión Nacional de Derechos Humanos y Ciudadanos por la Justicia y la Paz, que solicitaron una investigación de la Oficina Central de Investigación y la transferencia de los casos fuera de Gujarat. El tribunal del SC, el 26 de marzo de 2008, ordenó [6] al gobierno de Gujarat que constituyera un Equipo Especial de Investigación (SIT), encabezado por RK Raghavan, exjefe de la Oficina Central de Investigación (CBI) en el caso. Reabrió nueve casos de disturbios cruciales. Siete años después del incidente, en febrero de 2009, Erda, el superintendente adjunto de policía de la policía de Gujaraten ese momento fue arrestado bajo cargos de incumplimiento del deber y por alteración de pruebas, ya que algunos sobrevivientes alegaron que no solo permitió que ocurrieran los asesinatos sino que también ayudó a los alborotadores a quemar los cadáveres. [7] La SIT finalmente presentó su informe el 14 de mayo de 2010 al registro de la corte suprema de la Corte Suprema, luego de lo cual la Corte Suprema solicitó a la SIT que investigara las dudas planteadas por el amicus curiae Raju Ramchandran. [2] [8] [9] El 15 de marzo de 2012, el SIT presentó su informe completo, incluidos los documentos del caso, testimonios de testigos y otros detalles [10] [11] [12] El 17 de junio de 2016, once personas condenadas por asesinato en el La masacre de la Sociedad Gulbarg fue condenada a cadena perpetua por un tribunal especial de la SIT. [13]
La Sociedad, con la mayoría de las casas dañadas o quemadas, fue abandonada más tarde. De las dieciocho casas que se quemaron, sólo una ha sido reparada. Aunque ninguna de las familias regresó, algunas de ellas se congregan cada año en el aniversario del evento y ofrecen oraciones. [14] [15]
28 de febrero de 2002
A las 9 de la mañana del 28 de febrero de 2002, un día después de que comenzaran los disturbios de Gujarat en 2002, una turba que gritaba consignas se reunió frente a la Sociedad Gulbarg en la zona de Chamanpura de Ahmedabad, dominada por los hindúes [16] . La Sociedad constaba de 29 bungalows y 10 edificios de apartamentos, que albergaban en su mayoría a familias de negocios musulmanas de clase media alta. Muchos de los residentes reaccionaron ante la presencia de la turba refugiándose en la casa de un ex diputado del Congreso, Ehsan Jafri. Se afirmó que Jafri intentó sin éxito comunicarse con la policía por teléfono en repetidas ocasiones. Al mediodía, la turba se había vuelto violenta, traspasó el muro fronterizo y comenzó a incendiar casas y atacar a los residentes. 69 personas murieron durante las siguientes seis horas y al menos otras 85 resultaron heridas. Entre los muertos se encontraba Ehsan Jafri, que fue asesinado a golpes y luego quemado, mientras que al menos otras 35 personas fueron muertas a cuchilladas o quemadas vivas. [1] [5] [17] [18] [19]
Secuelas
La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) dijo en junio de 2002 que estaba "profundamente perturbada por informes de prensa recientes que indicaban que las actas presentadas hasta el momento con respecto a los incidentes de la Sociedad Gulbarg y Naroda Patiya carecen de credibilidad en la medida en que se les informa. representan a las víctimas de la violencia como provocadores ". [20] La NHRC había recomendado anteriormente que casos como el caso de Best Bakery , el caso de la Sociedad Gulbarg, el incidente de Naroda Patia y el caso de Sardarpura en el distrito de Mehsana fueran entregados a CBI. [21]
La Corte Suprema, el 26 de marzo de 2008, ordenó al gobierno de Narendra Modi que volviera a investigar diez casos en los disturbios de Gujarat de 2002, incluido el incendio del tren Godhra y los posteriores disturbios de Godhra , donde murieron 81 personas, Sociedad Gulbarg donde murieron 68, Naroda Patia donde murieron más de 100, Sardarpur donde murieron 34 y el caso Best Bakery donde 14 personas fueron quemadas vivas. [22] Zakiya Jafri, esposa de Ehsan Jafri, quien fue quemada viva ese día, presentó la denuncia por primera vez el 8 de junio de 2006 alegando que la policía no había registrado las FIR contra el ministro principal de Gujarat , Narendra Modi, y otras 62 personas, incluidos varios ministros y alegando una conspiración para permitir la masacre de musulmanes, que implicó dar instrucciones a policías y burócratas para que no respondieran a las súplicas de ayuda de los musulmanes atacados durante los disturbios. La denuncia incluyó a los líderes del VHP, Praveen Togadia y Jaideep Patel , DGP del estado PC Pande, por incitar a los disturbios. Luego se dirigió al Tribunal Superior de Gujarat con su denuncia, que el 3 de noviembre de 2007 se negó a admitir su declaración y, en cambio, le pidió que presentara el caso ante un tribunal de magistrados. Posteriormente, se dirigió a la Corte Suprema de la India, que el 27 de abril de 2009 nombró un Equipo Especial de Investigación (SIT) de cinco miembros encabezado por RK Raghavan, un exjefe de la CBI, para investigar estos casos, y le pidió a la SIT que investigara en su denuncia de presunta colusión de la maquinaria estatal y los alborotadores durante los dos días de disturbios en Gujarat. [23]
En marzo de 2009, el líder del Congreso Nacional de la India, Meghsingh Chaudhary, en la instancia del SIT, fue arrestado por participar activamente en la masacre de la Sociedad Gulbarg. [24] Alegó que él era parte de la turba armada, incitándolos a matar a los musulmanes, junto con otros. [25] Luego, en marzo de 2010, SIT convocó al ministro principal de Gujarat, Narendra Modi, para dar una explicación sobre las acusaciones en su contra por el asesinato de Ehsan Jaffri , que fue quemado vivo, junto con otras 70 personas de la Sociedad Gulbarg. Apareció ante el SIT el 27 de marzo de 2010. Anteriormente, RB Sreekumar, quien era el Director General Adicional de Inteligencia en ese momento, declaró ante una comisión que los ministros y la policía estaban "deliberadamente inactivos durante los disturbios" y dos testigos presenciales, Roopa Modi e Imtiyaz Pathan, testificaron contra Modi en el tribunal de primera instancia. Imtiaz, quien perdió a seis miembros de su familia durante la masacre, fue quien dio el primer relato de un testigo ocular en el juicio que comenzó en septiembre de 2009, luego de haber estado retenido durante 7 años. Dijo al tribunal que cuando una turba comenzó a reunirse frente a la Sociedad Gulbarg el 28 de febrero, el parlamentario Jafri llamó al ministro principal, Narendra Modi, en busca de ayuda, pero la policía se negó a acudir en busca de ayuda. Identificó a 20 de los 100 acusados, detenidos en el caso. [17] [26] [27] En total, el testigo ocular que compareció ante el SIT en diciembre de 2009, a saber, Imtiyaz Pathan, Saeedkhan Pathan, Roopa Mody, Saira Sandhi y Rafiq Pathan nombraron comisionado adjunto de policía MK Tandon e inspector de policía de Meghaninagar ND Parmar, Manish Patel alias Splendor, Mahendra Pukhraj, Jagroopsinh Rajput, Inio Harijan, Babu Marwadi y Rajesh Jinger, agente de policía que reside en la misma zona, como acusado. [28]
En marzo de 2010, el Tribunal Supremo suspendió el juicio del caso de la Sociedad Gulbarg después de que el fiscal especial RK Shah dimitiera tras acusar al juez de primera instancia y al SIT de ser "blando con los acusados". Alegó que "los agentes del SIT no simpatizan con los testigos, tratan de intimidarlos y no comparten pruebas con la fiscalía como se supone que deben hacer". [29] Más tarde, el activista Teesta Setalvad, en una declaración jurada presentada ante la Corte Suprema el 24 de abril de 2010, mostró el análisis del registro telefónico que indicaba que "el comisionado de policía de Ahmedabad, PC Pande, había hablado con el comisionado conjunto de la policía MK Tandon seis veces durante el período este último estaba presente en la Sociedad Gulbarg y la turba estaba cada vez más inquieta. Aunque Tandon estaba acompañado por una "fuerza de ataque" equipada para dispersar a una turba desenfrenada, dejó la Sociedad Gulbarg sin tomar ninguna medida correctiva y su partida condujo a la masacre ... " . [30]
El 14 de mayo de 2010, la SIT presentó un informe en tapa sellada. Antes de esto, la SIT había solicitado más tiempo para informar, ya que quería interrogar al presidente de VHP International, Praveen Togadia , lo que hizo el 11 de mayo de 2010. [2] [9]
El 15 de diciembre de 2010, Zakia Jafri y otras víctimas presentaron una solicitud ante la Corte Suprema, solicitándole que ordenara a la SIT que presentara el informe ante la corte de Ahmedabad según lo ordenado por el CS, en un plazo de 30 días. [31] Posteriormente, el 8 de febrero de 2012, SIT presentó su informe final a un tribunal de primera instancia de Gujarat, que después de evaluarlo decidiría si era necesaria o no una investigación adicional. [32]
En su informe de cierre presentado en el caso Zakia Jafri, el SIT afirmó que Jafri fue asesinado porque provocó una "turba violenta" que se había reunido "para vengarse de los musulmanes por el incidente de Godhra". Además, afirmó que Jafri disparó contra la turba y "la turba provocada irrumpió en la sociedad y le prendió fuego". [33] [34] [35]
Operación picadura
En octubre de 2007, el Aaj Tak New Channel mostró imágenes de una operación encubierta llevada a cabo por la revista Tehelka , en la que 14 activistas de VHP o Bajrang Dal , incluido Madan Chawal, una masacre de la Sociedad Gulbarg acusada, y un MLA del Partido Bharatiya Janata de Godhra, Haresh Se mostró a Bhatt, que era vicepresidente nacional de Bajrang Dal durante los disturbios, hablando sobre la ejecución de los asesinatos. [36] [37] Los informes de los periodistas de investigación se publicaron finalmente en la edición del 3 de noviembre de 2007 de Tehelka como The Truth: Gujarat 2002 - Informe Tehelka . [ cita requerida ]
El 18 de junio de 2016, el tribunal especial deshizo la evidencia proporcionada por el periodista de investigación con la observación de que la transcripción completa no se presentó ante la agencia de investigación o el tribunal. [38]
Acusaciones contra Narendra Modi y el informe SIT
Sin embargo, en abril de 2012, un Equipo Especial de Investigación absolvió al entonces Ministro Principal de Gujarat, Narendra Modi, de cualquier participación en el asesinato de Ehsan Jafri [39]. Posteriormente, su esposa Zakia Jafri presentó una petición de protesta solicitando el rechazo del informe de la SIT y Supreme El tribunal aceptó lo mismo y el caso se encuentra en trámite de audiencia. [40] [41] [42] El SIT se ha opuesto firmemente a esta petición [43] y ha dicho que "Modi nunca ha dicho que vayan y maten gente". [44] Posteriormente, la Corte a través del Tribunal Superior de Gujarat suspendió el traslado rutinario del magistrado metropolitano que escuchaba la petición sobre la información del amicus curiae , Harish Salve , de que el traslado rutinario debido al final de su mandato podría retrasar el caso. [41] [42] En 2004, en una entrevista con Hardnews , el ex presidente del Tribunal Supremo de India VN Khare alegó que la masacre no podría haber tenido lugar sin la complicidad del ministro principal de Gujarat, Narendra Modi. Khare ha dicho que, en su opinión, Narendra Modi debería ser procesado penalmente por genocidio y homicidio involuntario por la Masacre de la Sociedad Gulbarga. [45] En reacción a esta observación, Modi no hizo ninguna declaración, pero dijo que no podía distinguir entre khare (justo) y khote (injusto). Dijo que Khare ya no ocupaba el alto cargo y que su declaración debería verse desde esta perspectiva. [46] Sin embargo, en diciembre de 2013, el tribunal metropolitano de Ahmedabad rechazó la petición presentada por Zakia. [47] Zakia presentó una solicitud de revisión penal contra la orden en el Tribunal Superior de Gujarat el 15 de marzo de 2014. [47] [48] [49] [50] [51] [52] La audiencia final sobre el caso comenzó el 4 de agosto 2015 en el tribunal superior de Gujarat. [53] [54] [55] En abril de 2014, la Corte Suprema elogió la investigación del SIT sobre los casos de disturbios, [56] y también se negó a reconstituir otro SIT para investigar los disturbios de Gujarat. [57] [58] [59]
Sentencia de la corte
El juicio por la masacre de la sociedad Gulbarg se reinició en un tribunal especial y el equipo de investigación especial supervisado por la Corte Suprema actuó como acusación. El 18 de junio de 2016, el Tribunal condenó a 24 personas. 11 condenados de por vida, 1 condenado por 10 años y los 12 restantes con siete años de prisión rigurosa. [60] La sentencia calificó los asesinatos de "desafortunados" y el "día más oscuro en la sociedad civil de Gujarat", pero reiteró que "fue el despido privado de Shri Ehsan Jafri lo que actuó como un catalizador y lo que enfureció a la mafia hasta tal punto medida que la turba se salió de control ... ". [60] Esto fue a pesar del hecho de que los sobrevivientes de la masacre de Gulbarg dijeron que Jafri disparó su arma solo en defensa propia después de que la turba violenta comenzó a atacar el complejo. [61]
Desestimando las acusaciones de una "conspiración mayor" detrás de los disturbios posteriores a Godhra, incluida la masacre de la Sociedad Gulberg, que involucró a políticos y maquinaria gubernamental, el juez especial designado PB Desai dijo en su juicio que "la controversia, en mi opinión, se ha planteado descansa y se requiere que se le dé su debido entierro ". La sentencia declaró además que "... se han hecho muchos intentos para aclarar esta cuestión una y otra vez, se presentaron solicitudes en el curso del presente procedimiento y se iniciaron procedimientos independientes para buscar reparaciones en virtud de la Sección 319 de la CrPC para presentar cargos como coacusados altos oficiales de policía y otros funcionarios gubernamentales, y todos los tribunales de todos los niveles, incluido el Honorable Tribunal Supremo de la India, han encontrado que esos procedimientos no tienen fundamento ... ningún material se ha considerado siquiera prima facie que valga la pena acusar a los altos oficiales de policía y funcionarios gubernamentales y políticos en el poder como acusados en una serie de procedimientos, incluido el presente, y en mi opinión, por lo tanto, sería inseguro e impropio incluso tener una discusión más profunda sobre este aspecto ". . [38] [62]
En la cultura popular
Rahul Dholakia dirigió, Parzania (2005), protagonizada por Naseeruddin Shah y Sarika como la pareja parsi , Rupa y Dara Mody de la Sociedad Gulbarg, cuyo hijo de 10 años Azhar Mody desapareció después de un ataque de turba. [63] [64] Posteriormente, en los Premios Nacionales de Cine de 2006 , la película ganó dos premios, el Premio Nacional de Cine a la Mejor Actriz por Sarika, así como el premio al Premio Nacional de Cine a la Mejor Dirección . La película no se estrenó en Gujarat , ya que los dueños del cine se negaron a proyectarla por temor a una reacción violenta. [65] [66] [67] [68]
Ver también
- Lista de masacres en India
- Masacre de Naroda Patiya
- Violencia contra los musulmanes en la India
Referencias
- ^ a b "Año después, Gulbarg sigue siendo una ciudad fantasma" . El Indian Express . 1 de marzo de 2003.
- ^ a b c "Apex tribunal SIT presenta informe sobre la masacre de la sociedad Gulbarg" . Tiempos del Hindustan . 14 de mayo de 2010.
- ^ Shelton, pág. 502
- ^ "La masacre de la Sociedad Gulbarg: lo que pasó" . NDTV. 11 de marzo de 2010.
- ^ a b "Casa segura de los horrores" . Tehelka . 3 de noviembre de 2007. Archivado desde el original el 29 de abril de 2009 . Consultado el 15 de mayo de 2010 .
- ^ "Notificar al SIT en diez días: tribunal" . El hindú . Chennai, India. 27 de marzo de 2008. Archivado desde el original el 27 de marzo de 2008.
- ^ "Erda, ex-Dy SP arrestado por su papel en los disturbios de Gujarat de 2002, Gaurav Shaha y Meghdoot Sharon" . CNN-IBN. 10 de febrero de 2009. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2012.
- ^ Tiempos del Hindustan. "Cronología: Zakia Jafri vs Modi en el caso de disturbios de Gujarat de 2002" . www.hindustantimes.com . Consultado el 16 de diciembre de 2014 .
- ^ a b "Disturbios de Gujarat: SIT presenta informe al SC" . El Indian Express . 15 de mayo de 2010.
- ^ "Línea de tiempo: investigación de SIT en los casos de disturbios de Gujarat de 2002" . IBNLive . Archivado desde el original el 1 de enero de 2014 . Consultado el 16 de diciembre de 2014 .
- ^ "Cómo el informe de la SIT sobre los disturbios de Gujarat exonera a Modi: los aspectos más destacados" . IBNLive . Archivado desde el original el 3 de abril de 2013 . Consultado el 16 de diciembre de 2014 .
- ^ "Disturbios de Gujarat: SIT 2010, informes de 2012 difieren" . El nuevo Indian Express . Consultado el 16 de diciembre de 2014 .
- ^ "11 de 24 convictos en la masacre de la Sociedad Gulbarg condenados a cadena perpetua" . Consultado el 17 de junio de 2016 .
- ^ La gente se congrega en la Sociedad Gulbarga abandonada en el octavo aniversario de la masacre. Archivado el 1 de marzo de 2010 en Wayback Machine daylife.com, 28 de febrero de 2010.
- ^ "Sociedad Gulbarg más allá del reconocimiento siete años después de la carnicería" . El Indian Express . 28 de febrero de 2009.
- ^ Masacre de Gulberg: batalla de 14 años por la justicia contra los disturbios , The New Indian Express, 2 de junio de 2016.
- ^ a b "Disturbios de Gujarat: Modi convocado por el panel de la Corte Suprema" . NDTV. 11 de marzo de 2010.
- ^ Derechos humanos, p. 19
- ^ "Rayo de luz en la penumbra de Gulbarg" . Tiempos del Hindustan . 27 de abril de 2009.
- ^ "NHRC molesto por 'sesgo' en las FIR de Gujarat" . Los tiempos de la India . 10 de junio de 2002.
- ^ "Un caso de prueba en más de un sentido" . El hindú . Chennai, India. 3 de enero de 2005. Archivado desde el original el 4 de enero de 2005.
- ^ "SC le dice al gobierno de Modi que vuelva a investigar los disturbios de Guj, en profundidad" . CNN-IBN. 26 de marzo de 2008. Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2013.
- ^ "Scan Modi: SC to SIT" . The Economic Times . 28 de abril de 2009.
- ^ Kishwar, Madhu (26 de marzo de 2009). "Los secularistas no son santos" . Los tiempos de la India . Archivado desde el original el 11 de agosto de 2011.
- ^ "Detenido, por asesinato de mentor" . El Indian Express . 22 de febrero de 2009 . Consultado el 15 de mayo de 2013 .
- ^ "Juicio de disturbios de Gujarat: testigo 'culpa' Modi" . NDTV. 5 de noviembre de 2009.
- ^ "Revisando la masacre de Gulbarg con Imtiaz Pathan" . NDTV. 12 de marzo de 2010.
- ^ "Masacre de la sociedad Gulbarg: los testigos quieren Tandon, otros 7 acusados nombrados" . Los tiempos de la India . 24 de diciembre de 2009. Archivado desde el original el 11 de agosto de 2011.
- ^ "Nero Hour El SIT lo ha convocado en un caso de Gujarat '02. Pero el camino está enlodado" . Outlook . 29 de marzo de 2010.
- ^ Mitta, Manoj (25 de abril de 2010). "Disturbios posteriores a Godhra: Teesta desenterra registros de llamadas" . Los tiempos de la India . Archivado desde el original el 11 de agosto de 2011.
- ^ "Zakia Jafri mueve a SC en el caso de la Sociedad Gulbarg" . Los tiempos de la India . 16 de enero de 2012. Archivado desde el original el 26 de mayo de 2013.
- ^ "Limpiar la denuncia a Narendra Modi en el caso Zakiya Jafri: fuentes; los peticionarios presentan una nueva declaración de culpabilidad" . NDTV. 9 de febrero de 2012.
- ^ "SIT dice que Ehsan Jafri 'provocó' turba asesina" . BBC News . 11 de mayo de 2012 . Consultado el 15 de mayo de 2013 .
- ^ Subrahmaniam, Vidya (11 de mayo de 2012). "SIT dice que Ehsan Jafri 'provocó' turba asesina" . El hindú . Chennai, India . Consultado el 15 de mayo de 2013 .
- ^ "Jafri provocó a la mafia de Gulbarg: informe SIT" . Los tiempos de la India . 12 de mayo de 2012. Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2013 . Consultado el 15 de mayo de 2013 .
- ^ "Sting trampas soldados de infantería de los disturbios de Gujarat que se jactan de los asesinatos con el apoyo del estado" . El Indian Express . 26 de octubre de 2007.
- ^ "Modi sancionó la violencia de Gujarat: sonda Tehelka" . ADN (periódico) . 25 de octubre de 2007.
- ^ a b "Veredicto de Gulberg: la teoría de la conspiración requiere un entierro debido" . ADN (periódico) . 16 de junio de 2016.
- ^ "Narendra Modi no participó en el asesinato de Jafri, dice SIT" . Tiempos del Hindustan . 10 de abril de 2012.
- ^ "La súplica de Zakia Jafri contra Modi para ser escuchada" . Tiempos del Hindustan . 24 de abril de 2013 . Consultado el 16 de mayo de 2013 .
- ^ a b "SC interviene, HC revoca la transferencia del magistrado que escucha la declaración de Zakia" . El Indian Express . 12 de mayo de 2013.
- ^ a b "Audiencia sobre la súplica de Zakia Jafri para reanudar" . Zee News . 15 de mayo de 2013.
- ^ "SIT se opone a la súplica de Zakia sobre Modi clean chit" . Tiempos del Hindustan . 24 de abril de 2013 . Consultado el 16 de mayo de 2013 .
- ^ "Modi no incitó a los disturbios: SIT" . Tiempos del Hindustan . 25 de abril de 2013 . Consultado el 16 de mayo de 2013 .
- ^ "Habría presentado un FIR contra Narendra Modi por cargos de genocidio y homicidio" . Noticias difíciles. Marzo de 2012.
- ^ "Los comentarios del juez Khare irritan a Gujarat CM" . Los tiempos de la India . 3 de mayo de 2004 . Consultado el 17 de mayo de 2013 .
- ^ a b Desai, Darshan; Delhi, Nueva (26 de diciembre de 2013). "La súplica de Zakia contra la ficha limpia a Modi rechazada" . El hindú . Chennai, India . Consultado el 26 de diciembre de 2013 .
- ^ PTI. "Zakia Jafri mueve el Tribunal Superior de Gujarat sobre la nota limpia de SIT a Modi" . El hindú . Consultado el 16 de diciembre de 2014 .
- ^ BS Reporter (20 de marzo de 2014). "HC aplaza la audiencia de la súplica de Zakia en contra de limpiezas a Modi" . Consultado el 16 de diciembre de 2014 .
- ^ PTI. "Disturbios de 2002: Zakia Jafri apela contra chit limpio a Modi" . www.livemint.com/ .
- ^ Saeed Khan (24 de enero de 2014). "2002 disturbios de Gujarat: Zakia Jafri para mover HC contra chit limpio a Modi" . Los tiempos de la India .
- ^ BS Reporter (19 de marzo de 2014). "Disturbios de Gujarat: Jafri cuestiona la ficha limpia de SIT a Modi, mueve HC" . Consultado el 16 de diciembre de 2014 .
- ^ "2002 disturbios de Gujarat: comienza la audiencia sobre la petición de Zakia Jafri sobre la conspiración" .
- ^ "Disturbios de 2002: Gujarat HC para escuchar la súplica de Zakia Jafri el 27 de julio" .
- ^ "CBI allana la casa de Teesta Setalvad dos semanas antes del ápice caso oye judiciales contra 'chit limpio de Modi ' " .
- ^ "Disturbios de Gujarat: SC elogia la sonda SIT" . Deccan Chronicle . Consultado el 16 de diciembre de 2014 .
- ^ "Tribunal Supremo juncos PIL que buscan la reconstitución de SIT investigando los disturbios de Gujarat" . El Indian Express . Consultado el 16 de diciembre de 2014 .
- ^ "Disturbios de Gujarat: SC se niega a cuestionar la declaración de culpabilidad SIT limpia a Narendra Modi" . Zee News . Consultado el 16 de diciembre de 2014 .
- ^ "Masacre de la sociedad de Gulberg: cantidad de castigo probable que se pronuncie hoy" . 9 de junio de 2016 . Consultado el 9 de junio de 2016 .
- ^ a b "La corte dice de la víctima de la masacre de Gulberg, Jafri: Su despido enfureció a la multitud, los hizo matar" . IndianExpress (periódico) . 16 de junio de 2016.
- ^ https://www.bbc.co.uk/news/world-asia-india-18031124 . Consultado el 24 de agosto de 2017.
- ^ "No hay una conspiración más grande detrás de los disturbios de Godhra de 2002: tribunal de SIT" . IndianExpress (periódico) . 16 de junio de 2016.
- ^ "6 años después de la masacre de Guj, una historia desgarradora de madre e hijo" . El Indian Express . 25 de julio de 2008.
- ^ "El cine en su máxima expresión ..." El hindú . Chennai, India. 28 de enero de 2007. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2007.
- ^ "Un destello de esperanza para Parzania en Gujarat" . Los tiempos de la India . 28 de enero de 2007. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2012.
- ^ "Oferta del director de Parzania a los expositores de Gujarat" . El hindú . Chennai, India. 3 de febrero de 2007. Archivado desde el original el 6 de febrero de 2007.
- ^ Sharma, Radha (3 de febrero de 2007). "¡Gujarat verá a Parzania si Bajrangi dice que está bien!" . Los tiempos de la India . Archivado desde el original el 22 de octubre de 2012.
- ^ En India, mostrando dolor sectario a los ojos cerrados The New York Times , 20 de febrero de 2007.
- Shelton, Dinah (2005). Enciclopedia de genocidio y crímenes de lesa humanidad (Volumen 2) . Referencia de Macmillan. ISBN 0-02-865849-3.
- des droits de l'homme, Fédération internationale (FIDH) . "Caso de la Sociedad Gulbarg" . Human Rights Watch . Pub. Human Rights Watch .
enlaces externos
- Una implacable campaña de odio Frontline , mayo de 2002
- Informe basado en los hallazgos de SIT ' en The Times of India, abril de 2009
- Safehouse Of Horrors Tehelka 3 de noviembre de 2007
- "Cronología del caso de la masacre de la sociedad Gulberg" . Tiempos del Hindustan .
23 ° 2′52 ″ N 72 ° 36′48.61 ″ E / 23.04778 ° N 72.6135028 ° E / 23.04778; 72.6135028Coordenadas : 23 ° 2′52 ″ N 72 ° 36′48.61 ″ E / 23.04778 ° N 72.6135028 ° E / 23.04778; 72.6135028