Gundy v. United States , No. 17-6086, 588 US ___ (2019), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que sostuvo que 42 USC § 16913(d) , parte de la Ley de Notificación y Registro de Delincuentes Sexuales ("SORNA") ), no viola la doctrina de no delegación . [1] [2] La sección de la SORNA permite al Fiscal General "especificar la aplicabilidad" de los requisitos obligatorios de registro de " delincuentes sexuales condenados antes de la promulgación de [SORNA]". [3] El precedente es que sólo es constitucional que el Congreso delegue el poder legislativo alpoder ejecutivo si proporciona un " principio inteligible " como guía. [4] El resultado del caso podría haber influido mucho en las amplias delegaciones de poder que el Congreso ha hecho al poder ejecutivo federal, [5] pero no fue así. [6]
Herman Avery Gundy estaba en libertad supervisada por un delito federal anterior que había cometido cuando fue declarado culpable de agresión sexual en Maryland (un delito estatal), el 3 de octubre de 2005. Fue sentenciado a 20 años de prisión y 5 años de libertad condicional, con 10 de la pena de 20 años suspendida. En consecuencia, el 23 de marzo de 2006 fue declarado culpable en un tribunal federal de violar su libertad supervisada y sentenciado a 2 años de prisión (que se cumplirán consecutivamente a su sentencia por agresión sexual). Después de haber cumplido su sentencia de prisión por agresión sexual bajo custodia estatal, el 15 de junio de 2011, fue transferido a la custodia federal en Pensilvania para cumplir su sentencia por violar su libertad supervisada. [7]
El 17 de julio de 2012, Gundy recibió permiso para viajar sin supervisión a un centro de reingreso residencial en Nueva York . El 27 de agosto de 2012 fue liberado de la custodia federal. Gundy no se registró como delincuente sexual ni en Maryland (donde cometió el delito) ni en Nueva York (su estado de residencia) y, por lo tanto, fue arrestado por violar SORNA ( 18 USC § 2250 ). En enero de 2013, fue procesado por ese delito. [2] [7]
A pesar de haber sido condenado por un delito sexual antes de la implementación de SORNA, Gundy todavía estaba sujeto a la ley. Este es el resultado de 42 USC § 16913(d), que dice:
El Procurador General tendrá la autoridad para especificar la aplicabilidad de los requisitos de este subcapítulo a los delincuentes sexuales condenados antes de la promulgación de este capítulo o su implementación en una jurisdicción en particular, y prescribir reglas para el registro de tales delincuentes sexuales y para otros categorías de delincuentes sexuales que no pueden cumplir con la subsección (b).
El Fiscal General decidió que esta ley es aplicable a toda persona condenada por un delito sexual, por lo que la ley es retroactiva . [6] [8]