De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Conferencia de Hampton Roads
Hsl-River queen-neg.jpg
La Conferencia se llevó a cabo en el río Queen , cerca de Fort Monroe, controlado por la Unión en Hampton, Virginia .
Negociadores

Presidente abraham lincoln

Secretario de Estado William H. Seward

Vicepresidente Alexander H. Stephens

Subsecretario de Guerra John A. Campbell

Senador Robert MT Hunter
Idiomas

La Conferencia de Hampton Roads fue una conferencia de paz celebrada entre los Estados Unidos y representantes de los Estados Confederados separatistas no reconocidos el 3 de febrero de 1865, a bordo del barco de vapor River Queen en Hampton Roads , Virginia , para discutir los términos para poner fin a la Guerra Civil Estadounidense . El presidente Abraham Lincoln y el secretario de Estado William H. Seward , en representación de la Unión, se reunieron con tres comisionados de la Confederación: el vicepresidente Alexander H. Stephens , el senador Robert MT Hunter y el subsecretario de Guerra John A. Campbell.

Los representantes discutieron una posible alianza contra Francia, los posibles términos de la rendición, la cuestión de si la esclavitud podría persistir después de la guerra y la cuestión de si el Sur sería compensado por las propiedades perdidas a través de la emancipación. Según los informes, Lincoln y Seward ofrecieron algunas posibilidades de compromiso sobre el tema de la esclavitud. El único acuerdo concreto alcanzado fue sobre los intercambios de prisioneros de guerra.

Los comisionados confederados regresaron inmediatamente a Richmond al concluir la conferencia. El presidente confederado, Jefferson Davis, anunció que el Norte no transigiría. Lincoln redactó un acuerdo de amnistía basado en los términos discutidos en la Conferencia, pero se encontró con la oposición de su gabinete. John Campbell continuó abogando por un acuerdo de paz y se reunió nuevamente con Lincoln después de la caída de Richmond el 2 de abril.

Oberturas para la paz [ editar ]

En 1864, aumentó la presión para que ambas partes buscaran un acuerdo de paz para poner fin a la larga y devastadora Guerra Civil. [1] Varias personas habían tratado de negociar un tratado de paz Norte-Sur en 1864. Francis Preston Blair , un amigo personal de Abraham Lincoln y Jefferson Davis, había alentado sin éxito a Lincoln a realizar una visita diplomática a Richmond. [2] Blair le había abogado a Lincoln que la guerra podría llegar a su fin haciendo que las dos secciones opuestas de la nación se retiraran en su conflicto y se reunieran sobre la base de la Doctrina Monroe para atacar al emperador Maximiliano instalado por los franceses en México. . [3] Lincoln le pidió a Blair que esperara hastaSavannah había sido capturada . [4]

Sur [ editar ]

El vicepresidente de CSA, Alexander Stephens, había estado tratando de poner fin a la guerra desde 1863.

Davis fue presionado por opciones mientras la Confederación enfrentaba el colapso y la derrota. Los movimientos pacifistas en el Sur habían estado activos desde el comienzo de la guerra y se intensificaron en 1864. [5]

Alexander Stephens [ editar ]

Alexander H. Stephens , vicepresidente de los estados confederados, se había convertido en 1863 en un activo defensor del fin de la guerra. [6] Stephens casi había comenzado las negociaciones con Lincoln en julio de 1863, pero sus esfuerzos se vieron frustrados después de la derrota confederada en la Batalla de Gettysburg . [6] En 1864, Stephens era un disidente absoluto contra el poder del gobierno CSA de Davis, y fue invitado por el general William T. Sherman para discutir negociaciones de paz independientes entre el estado de Georgia y la Unión federal. [6]

Stephens se dirigió al Senado de los Estados Confederados como su oficial presidente nominal en Richmond el 6 de enero de 1865, instando a las conversaciones de paz con el Norte. Algunos legisladores confederados estuvieron de acuerdo con Stephens y comenzaron a agitar las negociaciones. [7]

John Campbell [ editar ]

John Campbell , otro de los comisionados de paz, también se había opuesto a la secesión. Campbell sirvió anteriormente en la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1853 a 1861, pero comenzó a considerar la renuncia después del primer discurso inaugural de Lincoln en marzo de 1861. Permaneció durante el período de primavera de 1861 y apoyó la Enmienda Corwin para proteger la esclavitud de la intervención federal. . [8] [9]

John A. Campbell ya había intentado una vez negociar la paz entre los confederados y la administración de Lincoln.

Con la esperanza de evitar una guerra, Samuel Nelson reclutó a Campbell para ayudar a negociar las negociaciones sobre el estado de Fort Sumter en el puerto de Charleston en Carolina del Sur . El 15 de marzo, Campbell le transmitió a Martin Jenkins Crawford una supuesta promesa del Secretario de Estado Seward de que el gobierno federal evacuaría Fort Sumter en cinco días. [10] Como el Fuerte permaneció ocupado el 21 de marzo, los comisionados confederados presionaron a Campbell para que averiguara más; Seward aseguró a Campbell que se llevaría a cabo la evacuación y Campbell tranquilizó a Crawford: el 21 de marzo, el 22 de marzo, el 1 de abril y con vacilación el 7 de abril. [11]Lincoln ya había ordenado reabastecer el fuerte. El 12 de abril, la diplomacia evidentemente había fallado y comenzó el Bombardeo de Fort Sumter . Campbell renunció a su puesto en la Corte Suprema y se fue al Sur. Temiendo ser perseguido como simpatizante de la Unión en su estado natal de Alabama , se mudó a Nueva Orleans . [12]

Campbell declinó varios puestos en el gobierno de la CSA, pero aceptó el puesto de subsecretario de guerra en el gabinete del presidente Davis en 1862. [13] Durante la duración del trabajo, Campbell fue criticado por tratar de limitar el alcance del servicio militar obligatorio en tiempos de guerra. . [14]

A fines de 1864, estaba presionando nuevamente para que se pusiera fin a la guerra. En una carta de 1865 al juez Benjamin R. Curtis , describió el desastroso estado de la Confederación y se maravilló: "Usted supondría que no habría dificultad en convencer a los hombres en tales circunstancias de que se requería la paz. Pero cuando miro hacia atrás en los eventos del invierno, me doy cuenta de que estaba incesantemente ocupado en dar a conocer estos hechos y sin resultado ". [15]

Norte [ editar ]

Lincoln insistiría claramente en la plena soberanía de la Unión. La esclavitud planteó un problema más difícil. La plataforma republicana en 1864 había respaldado explícitamente la abolición; pero presionar demasiado en el tema de la esclavitud podría ofender a los políticos y votantes de la corriente principal. [16] Dentro de esta precaria situación política, en julio de 1864 Lincoln emitió una declaración a través de Horace Greeley : [16] [17]

¿A quien le interese? Cualquier propuesta que abrace el restablecimiento de la paz, la integridad de toda la Unión y el abandono de la esclavitud, y que venga y con autoridad que pueda controlar a los ejércitos ahora en guerra contra Estados Unidos, será recibida y considerada por el Ejecutivo. Gobierno de los Estados Unidos, y se cumplirá con términos liberales en otros puntos sustanciales y colaterales; y el portador o portadores del mismo gozarán de salvoconducto en ambos sentidos.

Lincoln le confió a James W. Singleton que su principal preocupación era la Unión. En palabras de Singleton: "que nunca ha presentado y nunca presentará ningún otro ultimátum, que no se le entiende en el tema de la esclavitud, que no se interpondrá en el camino de la paz". [18] [19] La tranquilidad de Lincoln le valió el apoyo de Singleton en las elecciones de 1864 . [20]

Seward sugirió abiertamente en septiembre de 1864 que si los Estados Confederados cedían en la cuestión de la independencia, la cuestión de la esclavitud recaería "en el arbitraje de los tribunales de justicia y en los consejos de legislación". (No mencionó el debate en curso sobre lo que se convirtió en la Decimotercera Enmienda, y se negó a aclarar su posición en la correspondencia escrita.) Seward invitó al Sur a regresar al "arca común de nuestra seguridad y felicidad nacional" como "hermanos que han venido de regreso de sus andanzas ". [21]

Habiendo ganado las elecciones, Lincoln dijo al Congreso que llegar a un acuerdo de paz con Davis sería poco probable: "No nos da excusa para engañarnos a nosotros mismos. No puede volver a aceptar la Unión voluntariamente; no podemos cederla voluntariamente". Sin embargo, dijo Lincoln, el Sur podría poner fin a la guerra deponiendo las armas: [22]

Pueden, en cualquier momento, tener la paz simplemente deponiendo las armas y sometiéndose a la autoridad nacional en virtud de la Constitución. . . . Si quedaran preguntas, las ajustaremos por los medios pacíficos de la legislación, las conferencias, los tribunales y las votaciones, que operan solo por canales constitucionales y legales. . . . Al presentar el abandono de la resistencia armada a la autoridad nacional por parte de los insurgentes, como la única condición indispensable para el fin de la guerra por parte del gobierno, no me retracto de nada de lo dicho hasta ahora sobre la esclavitud. Repito la declaración hecha hace un año, de que "mientras permanezca en mi cargo actual no intentaré retractarme ni modificar la proclama de emancipación, ni devolveré a la esclavitud a ninguna persona que esté libre por los términos de esa proclamación, o por cualquiera de las leyes del Congreso.

Preparación para la conferencia [ editar ]

Blair renovó debidamente sus esfuerzos en enero de 1865 y viajó a Richmond el 11 de enero. Se reunió con Davis y esbozó un plan para poner fin a la guerra, basado en parte en una alianza Norte-Sur contra la presencia francesa en México. Blair le aseguró a Davis que Lincoln estaba más dispuesto a negociar. [23]

Francis Preston Blair viajó de ida y vuelta entre Richmond, VA y Washington, DC, transmitiendo mensajes entre Davis y Lincoln.

El 12 de enero, Davis escribió una carta invitando a Lincoln a comenzar las negociaciones "con miras a asegurar la paz en los dos países". [2] [23] Lincoln respondió, a través de Blair, que solo hablaría de "asegurar la paz para la gente de un país común". [24] [25] Davis estaba molesto por esta respuesta; Blair culpó al clima político en Washington. [26]

A sugerencia de Blair, Davis propuso una reunión entre los generales Robert E. Lee y Ulysses S. Grant . [26] Lincoln se negó. [25] Grant finalmente suavizó la disputa de "dos países" y convenció a Lincoln para que se reuniera con los confederados en Fort Monroe . [27] Davis nombró a sus tres comisionados el 28 de enero y les ordenó que exploraran todas las opciones a menos que renunciaran a la independencia. [28] (La comprensión precisa de Davis de lo que podría ser una Confederación "independiente", en 1865, no está del todo clara). [29]

De los tres comisionados, Alexander Stephens y Robert Hunter querían centrarse más en la posibilidad de una alianza contra Francia; Campbell se centró más en un escenario de paz interna. [30] Campbell escribió en su carta a Curtis: [31]

Engañó al Sr. Davis con la creencia de que el presidente Lincoln consideraba la condición de México con más preocupación que la guerra; que estaría dispuesto a suspender las hostilidades bajo algún tipo de contrato colusorio, y unir tropas del Sur y del Norte en el Río Bravo para la invasión de México, y que una vez que las cosas estuvieran aseguradas en México, los asuntos podrían ajustarse aquí. Este era el negocio en Hampton Roads. Estaba incrédulo, el Sr. Hunter no tenía fe. Stephens supuso que Blair era "el mentor de la Administración y del Partido Republicano".

El Congreso de la Unión fue sacudido por la noticia de posibles negociaciones de paz confederadas a fines de enero, pocos días antes de una votación reprogramada de la Decimotercera Enmienda . Algunos miembros del Congreso temían que la adopción de una enmienda de emancipación mostraría hostilidad y socavaría las conversaciones. [3] [32]

La Decimotercera Enmienda fue aprobada a pesar de los temores relacionados con las conversaciones de paz.

Los republicanos radicales , que esperaban una victoria completa y estrictos términos de rendición, estaban consternados por la perspectiva de un compromiso. [33] Los opositores a la Enmienda explotaron estos temores en un intento de evitar su aprobación en la Cámara. [34] (Stephens más tarde culpó a esta reacción política por el fracaso de la Conferencia). [35]

La tranquilidad del secretario de Lincoln, John Hay , no convenció al demócrata de Ohio Sunset Cox, quien exigió que Ashley investigara el rumor de negociaciones inminentes. [34] Lincoln emitió un memorando negando la llegada de los confederados a Washington. [34] [36]

Cox investigó más, decidió que Lincoln estaba "equivocado o ignorante" y sorprendió a una multitud de espectadores votando "no" a la Enmienda. [34] [37] Cuando la Enmienda fue aprobada de todos modos, dos miembros del "lobby de Seward" —George O. Jones y William Bilbo — ambos telegrafiaron felicitaciones a Seward y comentaron sobre su próxima reunión con los diplomáticos confederados. Los historiadores LaWanda Cox y John Cox (sin relación con Sunset Cox) escribieron: "Es digno de mención que estos mensajes de Jones y Bilbo implicaban un compromiso verbal del Secretario de Estado de que la aprobación de la Enmienda iría acompañada de una política de paz y reconciliación que los sureños podrían aceptar con alivio y los demócratas del norte con entusiasmo ".[38]

El 29 de enero, un oficial confederado con una bandera de tregua interrumpió el asedio de Petersburgo para anunciar el paso de los tres comisionados de paz confederados. [39] Los soldados de ambos ejércitos vitorearon. [40] El 1 de febrero, Seward dejó una copia de la nueva enmienda en Annapolis, luego partió con el River Queen hacia Fort Monroe. [41]

Conferencia [ editar ]

Escena de Hampton Roads, Virginia.

Lincoln y Stephens habían sido aliados políticos antes de la guerra y la reunión comenzó en términos amistosos. [25] [42] Stephens discutió el tema de una alianza militar contra Francia en México, pero Lincoln lo interrumpió y preguntó directamente sobre la cuestión de la soberanía. Empujado por Campbell, Lincoln insistió en que el Sur tendría que disolver sus ejércitos y someterse a la autoridad federal. [3] [42] Campbell escribió: "Nos enteramos en cinco minutos que las garantías al Sr. Davis eran un engaño, y que la unión era la condición para la paz". [43]

Sobre la cuestión de la esclavitud, Lincoln habría dicho a los confederados que la opinión del Norte estaba dividida sobre la cuestión de cómo se aplicarían las nuevas leyes. Con respecto a la Proclamación de Emancipación, Lincoln supuestamente la interpretó como una medida de guerra que afectaría permanentemente solo a las 200,000 personas que quedaron bajo la protección del Ejército durante la Guerra, pero señaló que los Tribunales podrían sentir lo contrario. [44] [45]

Seward presuntamente mostró a los confederados una copia de la Decimotercera Enmienda recientemente adoptada, referida a este documento también como una medida de guerra, [46] y sugirió que si volvieran a unirse a la Unión podrían evitar su ratificación. [3] [47] Después de una discusión adicional, Lincoln sugirió que los estados del Sur podrían "evitar, en la medida de lo posible, los males de la emancipación inmediata" al ratificar la Enmienda "de manera prospectiva , para que entre en vigor, digamos en cinco años". [47]Seward y Lincoln negaron que estuvieran exigiendo una "rendición incondicional"; Seward dijo que la reincorporación a la Unión, según la Constitución, no podía "considerarse propiamente como una sumisión incondicional a los conquistadores, o como algo humillante". [48]

Lincoln también ofreció una posible compensación por la emancipación, tal vez nombrando la cifra de $ 400,000,000 que luego propuso al Congreso. [49] Según se informa, Seward no estaba de acuerdo con Lincoln; Lincoln respondió que el Norte había sido cómplice del comercio de esclavos. [50]

La Conferencia terminó con un acuerdo sobre el canje de prisioneros de guerra. Lincoln liberaría al sobrino de Stephens a cambio de un funcionario del norte en Richmond, y recomendaría que Grant estableciera un sistema para el intercambio de prisioneros. [3]

Incertidumbres históricas [ editar ]

No hay registros oficiales de la conferencia en sí, por lo que todos los informes se originan en los comentarios posteriores de las partes involucradas. [51] Los dos extensos relatos de la Conferencia, escritos por los confederados Stephens y Campbell, coinciden en la mayoría de los detalles. [52] Estos relatos, junto con registros secundarios de los archivos de Lincoln y Seward, sugieren que Lincoln y Seward se habrían comprometido en el tema de la esclavitud. [53]

¿William Seward sugirió que los Estados Confederados podrían evitar la ratificación de la Decimotercera Enmienda al reincorporarse a la Unión?

Las comunicaciones personales de Lincoln, incluso de la época de su carta A quien corresponda , indican que podría haber estado dispuesto a ceder terreno en privado a la esclavitud. [19] El Augusta Chronicle and Sentinel menciona que Lincoln propuso un plan de ratificación retrasada en junio de 1865, basado en un informe de Stephens posterior a la reunión. [54] Desde un punto de vista legal, Lincoln nunca creyó que el gobierno federal tuviera la autoridad para prohibir la esclavitud en los estados, de ahí su énfasis constante en el estatus de la Proclamación de Emancipación como una medida efectiva solo durante tiempos de guerra. [45] [55]Según Paul Escott, la oposición moral de Lincoln a la esclavitud no anuló su comprensión de la Constitución; por lo tanto, Lincoln pudo haber creído que los estados rebeldes tendrían derecho a rechazar la Decimotercera Enmienda si se reincorporaban a la Unión. [56]

Los biógrafos de Seward generalmente están de acuerdo en que el Secretario de Estado puede haber sugerido un rechazo rotundo de la Enmienda. [57] Los delegados confederados difundieron esta sugerencia en privado, contradiciendo las declaraciones públicas de Jefferson Davis de que los términos de la rendición habían sido inconcebibles. [58]

Algunos historiadores cuestionan la interpretación de Stephens de la Conferencia. Michael Vorenberg escribe que Lincoln habría sabido que una enmienda constitucional no puede ser ratificada "prospectivamente" y, por lo tanto, "la historia es, en el mejor de los casos, sospechosa". [59] Vorenberg sugiere que aunque Lincoln podría haber expresado su preferencia por la "emancipación gradual", no habría tratado de presentar esta opción como legal o políticamente posible. [60] William C. Harris también duda de la historia de la "posible ratificación", sobre la base de que Campbell no menciona esta oferta en su carta de 1865 a Curtis. [3] James McPherson sugiere: "Es probable que Stephens estuviera interpretando su propio punto de vista en los comentarios de Seward". [61]

Según David Herbert Donald , Lincoln y Seward pueden haber ofrecido ramas de olivo a los confederados basándose en su sensación de que la institución de la esclavitud estaba condenada al fracaso y terminaría independientemente. Por lo tanto, abandonar el tema de la esclavitud podría haber evitado guerras innecesarias. [62] El biógrafo de Seward, Walter Stahr, apoya esta teoría de la inevitabilidad, confirmando que Seward habría aceptado la demora en la ratificación para poner fin a la guerra. [48] Ludwell H. Johnson teoriza que las negociaciones de paz reflejaron los esfuerzos de Lincoln para consolidar el poder político mediante la creación de "una nueva coalición conservadora que incluiría sureños". [63]Johnson sostiene que las negociaciones habrían generado apoyo entre los demócratas del norte, así como entre los gobiernos del sur nacientes. [64]

Consecuencias [ editar ]

El Congreso debatió una resolución que le pedía a Lincoln que proporcionara un informe sobre la Conferencia. Willard Salisbury introdujo una enmienda que estipula que Lincoln revele los términos precisos que había ofrecido. La enmienda de Salisbury fracasó y la resolución fue aprobada. Lincoln publicó una serie de documentos que tuvieron una reacción excepcionalmente positiva por parte del Congreso. [3]

Respuesta de Davis [ editar ]

Davis describió la conferencia en términos duros, diciendo que Lincoln había exigido una rendición incondicional y que la Confederación debe continuar luchando. [58] Algunos historiadores sostienen que Davis entró en la Conferencia de mala fe para generar publicidad en torno a la hostilidad del Norte. [23] [65] Charles Sanders sostiene que Davis no retuvo suficiente control sobre las negociaciones para asegurarse de que servirían a su propósito, escribiendo: "Si el motivo de Davis, por lo tanto, era desacreditar a los 'croakers', estaba dirigiendo la enorme política riesgo de que las negociaciones tengan éxito ". [66]Sanders también argumenta que si Davis hubiera tenido la intención de sabotear la Conferencia, no habría considerado a representantes tan prominentes como Lee o Stephens. [67] Stephens dejó Richmond y regresó a su casa en Georgia el 9 de febrero. [68]

Resolución de amnistía de Lincoln [ editar ]

Abraham Lincoln complació al Congreso con su informe sobre la Conferencia, pero no pudo obtener su apoyo por $ 400,000,000 para compensar al Sur por la emancipación.

Lincoln cumplió su promesa de buscar una compensación, solicitando amnistía y $ 400,000,000 para los estados del sur si terminaban la resistencia armada y ratificaban la Decimotercera Enmienda. [49] [69] Poco después de regresar a Washington, Lincoln escribió una resolución de amnistía ofreciendo indultos y la devolución de la propiedad confiscada "excepto esclavos". [70] La resolución estipulaba que la Confederación recibiría $ 200,000,000 si cesaba la "resistencia a la autoridad nacional" antes del 1 de abril de 1865, y $ 200,000,000 más por la ratificación exitosa de la Decimotercera Enmienda antes del 1 de julio de 1865. [70]

Estos términos fueron impopulares, particularmente con el gabinete (relativamente radical) de Lincoln, y no se adoptó tal resolución. [49] [71] [72] El New York Herald informó que Seward había estado buscando un acuerdo de paz para reforzar una nueva coalición de republicanos y demócratas conservadores; "que el secretario Seward aprovechó el movimiento para asegurar cualquier éclat que pudiera estar relacionado con él, con la esperanza de que si la paz era el resultado, podría cabalgar sobre la ola de alegría de un pueblo agradecido y convertirse así en el abanderado de el gran partido conservador en 1868 ". [73] (La " Reconstrucción presidencial " de Johnson lograría algunos de estos objetivos por otros medios).[74]

Reuniones Lincoln – Campbell [ editar ]

Campbell continuó impulsando un acuerdo de paz dentro de la CSA, escribiendo a John C. Breckinridge el 5 de marzo que "El Sur puede sucumbir [ sic. ] Pero no es necesario que sea destruido". [75] Campbell fue el único miembro del gobierno confederado que se quedó en Richmond después de que cayera en manos de la Unión. [76] Se reunió dos veces con Lincoln para discutir el futuro del Sur. [77] El 5 de abril, Lincoln entregó el siguiente mensaje por escrito: [78]

En cuanto a la paz, he dicho antes, y ahora repito, que tres cosas son indispensables:

  1. La restauración de la autoridad nacional en todo Estados Unidos.
  2. Ningún retroceso por parte del Ejecutivo de los Estados Unidos sobre la cuestión de la esclavitud de la posición asumida al respecto en el último mensaje anual y en los documentos precedentes.
  3. Ningún cese de hostilidades antes del final de la guerra y la disolución de todas las fuerzas hostiles al gobierno. Que todas las proposiciones que provengan de aquellos que ahora son hostiles al gobierno, que no sean incompatibles con lo anterior, serán consideradas respetuosamente y transmitidas con un espíritu de sincera liberalidad.

Añado ahora que me parece inútil ser más específico con aquellos que no dirán que están preparados para los términos indispensables, incluso en condiciones que ellos mismos nombrarán. Si alguno está listo para estos términos indispensables, en cualquier condición, que lo diga y exponga sus condiciones, para que las condiciones puedan ser conocidas y consideradas. Se agrega además, que la remisión de la confiscación está dentro del poder ejecutivo, si los que se oponen al gobierno persisten en la guerra, se insistirá en la fabricación de la propiedad confiscada al menos para sufragar el costo adicional, pero que las confiscaciones (excepto en el caso de los intereses de terceros que intervengan), se remitirán al pueblo de cualquier Estado que ahora, sin demora y de buena fe, retire sus tropas de una mayor resistencia al gobierno.Lo que ahora se dice sobre la remisión de la confiscación no tenía ninguna referencia a la supuesta propiedad de los esclavos.

Según Campbell, Lincoln dijo que estaría dispuesto a perdonar a la mayoría de los confederados además de "Jeff Davis". [79] Campbell impulsó los términos de paz propuestos por Lincoln, pero su carta a la CSA publicada el 11 de abril fue socavada por la rendición de Appomattox de Lee el 9 de abril. [80]

Campbell fue arrestado posteriormente bajo sospecha de conspirar para asesinar a Lincoln, cuando sus iniciales fueron descubiertas en un documento incriminatorio. [77]

En cultura [ editar ]

La película Lincoln (2012) incluye una breve dramatización de la conferencia, centrándose en el aspecto de la esclavitud y el deseo de los confederados de bloquear la adopción de la Decimotercera Enmienda si se vuelve a admitir en la Unión. Ni Lincoln ni Seward sugieren ningún compromiso sobre la esclavitud (de hecho, Seward simplemente dice una palabra: "Rendirse"), y Lincoln describe la esclavitud como "hecha" y la Decimotercera Enmienda como segura de ser ratificada. Lincoln también anima a Stephens a entender que si ellos (la Confederación) renuncian a ciertos derechos, "como el Derecho a Oprimir", pueden encontrar otros derechos más honorables que se revelarían en los que quizás ninguna de las partes había pensado.

La conferencia también aparece en la novela de Jeff Shaara , The Last Full Measure .

Ver también [ editar ]

  • Oposición a la Guerra Civil Estadounidense
  • Gran campamento de contrabando
  • Los Pacificadores

Referencias [ editar ]

  1. ^ Johnson, "Solución de Lincoln al problema de los términos de paz" (1968), p. 576.
  2. ^ a b Escott, "¿Qué haremos con el negro?" (2009), págs. 201–202.
  3. ↑ a b c d e f g Harris (2000).
  4. ^ Donald, Lincoln (1995), p. 556.
  5. ^ Sanders, "Jefferson Davis y la Conferencia de Paz de Hampton Roads" (1997), págs. 804–805.
  6. ↑ a b c Sanders, "Jefferson Davis and the Hampton Roads Peace Conference" (1997), págs. 806–807. Stephens también era el defensor de la paz más conocido en el sur. En junio de 1863 había solicitado al presidente Davis permiso para ir a Washington para resolver problemas de prisioneros de guerra y, si las circunstancias lo justificaban, involucrar a las autoridades de la Unión en discusiones que pudieran conducir a "un correcto entendimiento y acuerdo entre los dos gobiernos ..." En julio de 1863, el vicepresidente sureño estaba listo para entrar en Washington e iniciar negociaciones, pero la derrota confederada en Gettysburg condenó sus esfuerzos por obtener una audiencia con el presidente Abraham Lincoln ".
  7. ^ Sanders, "Jefferson Davis y la Conferencia de Paz de Hampton Roads" (1997), p. 808.
  8. ^ Mann, El pensamiento político y constitucional de John Archibald Campbell (1966), p. 194.
  9. ^ Johnson, "Fort Sumter y diplomacia confederada" (1960), págs. 455–456. "Este caballero ampliamente estimado estaba destinado a desempeñar el papel vital de intermediario durante el resto de las negociaciones. A medida que se desarrollaba la crisis de la secesión, Campbell se había mostrado devoto de todo corazón a la causa de la paz; para él, todas las demás cuestiones eran secundarias".
  10. ^ Johnson, "Fort Sumter y diplomacia confederada" (1960), págs. 458–459. "Seward dijo que podía informar a los sureños que Sumter sería desocupado en cinco días, y que el gobierno no tenía la intención de hacer ningún cambio con respecto a losfuertes costerosdel Golfo de México . Más tarde esa mañana, Campbell fue a Martin Crawford y le dijo que él estaba satisfecho de que Fort Sumter se entregaría en cinco días y que no habría cambios con respecto a los fuertes del Golfo ".
  11. ^ Johnson, "Fort Sumter y diplomacia confederada" (1960), págs. 460–466. "Entonces, los comisionados le pidieron a Campbell que viera a Seward y averiguara cuál era el problema. Campbell y Nelson tomaron el telegrama del general Beauregard del comandante confederado recién nombrado de las fuerzas de Carolina del Sur, y fueron aledificio del Departamento de Estado al este de la Casa Blanca el día 21. Encontró a Seward demasiado ocupado para una conferencia prolongada, aunque se tomó el tiempo para asegurarles que todo estaba bien y concertar una cita con ellos para la tarde siguiente.Fort Pickens ".
  12. ^ Mann, El pensamiento político y constitucional de John Archibald Campbell (1966), págs. 23, 198-199. "En las propias palabras de Campbell, fue 'recibido con frialdad y estuvo a punto de ser acosado' a su regreso a Alabama, tras el cierre del período de primavera de la Corte Suprema en 1861".
  13. ^ Mann, El pensamiento político y constitucional de John Archibald Campbell (1966), p. 99.
  14. ^ Mann, El pensamiento político y constitucional de John Archibald Campbell (1966), págs. 202-209.
  15. ^ Mann, El pensamiento político y constitucional de John Archibald Campbell (1966), págs. 209-210.
  16. ^ a b Johnson, "Solución de Lincoln al problema de los términos de paz" (1968), págs. 577–578. "El mínimo común denominador de todas las facciones importantes era la preservación de la Unión, pero si Lincoln no iba más allá de eso al negociar con el Sur, estaría repudiando la plataforma de su partido y alienaría irrevocablemente a los radicales. Sin embargo, si hiciera la abolición una condición sine qua non, ofendería a los republicanos conservadores y a los demócratas de guerra. Independientemente de su oferta, parecía que las posibilidades de los demócratas en noviembre mejorarían. Sin embargo, no podía simplemente permanecer en silencio (tan desesperado era el anhelo de paz). surge una ocasión para las negociaciones ".
  17. ^ " The Sham Peace Negotiation ", New York Times , 16 de agosto de 1864.
  18. ^ Johnson, "Solución de Lincoln al problema de los términos de paz" (1968), p. 579
  19. ^ a b Donald, Lincoln(1995), pág. 559. "El historial de Stephens sería altamente sospechoso si no fuera confirmado por otra evidencia más contemporánea de que Lincoln no insistía ahora en el fin de la esclavitud como condición previa para la paz. Le dijo al Representante Singleton que su 'A quien corresponda' La carta a los comisionados confederados en las Cataratas del Niágara lo había 'puesto en una posición falsa: que no pretendía hacer de la abolición de la esclavitud una condición' de paz y que 'estaría dispuesto a conceder la paz con una amnistía y la restauración de el sindicato, dejando que la esclavitud acate las decisiones de los tribunales judiciales ”. El día antes de Navidad, Lincoln repitió estas opiniones a Browning, quien estaba asesorando a Singleton; declaró 'que nunca había tenido el propósito de hacer de la abolición de la esclavitud una condición previa al fin de la guerra y la restauración de la Unión '".
  20. ^ Johnson, "Solución de Lincoln al problema de los términos de paz" (1968), págs. 579–580. "Tan impresionado estaba Singleton con lo que el Sur podía esperar de Lincoln que se negó a apoyar al candidato demócrata George Brinton McClellan, quien creía que sería más severo".
  21. ^ Cox y Cox, Política, principio y prejuicio (1963), p. 4. , Pág. 37 .
  22. ^ Johnson, "Solución de Lincoln al problema de los términos de paz" (1968), págs. 580–581.
  23. ↑ a b c Sanders, "Jefferson Davis y la Conferencia de Paz de Hampton Roads" (1997), p. 810–811.
  24. ^ Escott, "¿Qué haremos con el negro?" (2009), pág. 203.
  25. ^ a b c Ethan S. Rafuse, " Conferencia de Hampton Roads "; Enciclopedia Virginia, 29 de marzo de 2011.
  26. ↑ a b Sanders, "Jefferson Davis y la Conferencia de Paz de Hampton Roads" (1997), p. 813.
  27. ^ Donald, Lincoln (1995), p. 557. "En este punto intervino Grant, que estaba cada vez más ansioso por terminar la guerra y que no estaba en sintonía con las sutilezas de las negociaciones diplomáticas. Persuadió a los comisionados de que eliminaran de sus instrucciones la referencia a dos países separados y envió un cable a Washington Lincoln se unió inmediatamente a Seward en Fort Monroe para una conferencia de la que esperaba poco. "
  28. ^ Sanders, "Jefferson Davis y la Conferencia de Paz de Hampton Roads" (1997), p. 817–819.
  29. ^ Sanders, "Jefferson Davis y la Conferencia de Paz de Hampton Roads" (1997), p. 825.
  30. ^ Mann, El pensamiento político y constitucional de John Archibald Campbell (1966), p. 16-17. "Stephens y Hunter parecen haber estado principalmente preocupados por la propuesta de Francis P. Blair de combinar las fuerzas del norte y del sur para una guerra conjunta contra México, pero el propósito de Campbell era asegurar una paz magnánima para los estados del sur".
  31. ^ Mann, El pensamiento político y constitucional de John Archibald Campbell (1966), p. 210.
  32. ^ Vorenberg, Libertad final (2001), p. 205.
  33. ^ Escott, "¿Qué haremos con el negro?" (2009), pág. 203. "Los republicanos radicales desconfiaban de los Blair por sus puntos de vista conservadores y su persistente influencia sobre Lincoln. También creían, razonablemente, que la guerra pronto llegaría a un final exitoso y que las negociaciones corrían el riesgo de comprometer elementos clave de la victoria. "
  34. ↑ a b c d Cox & Cox, Política, principio y prejuicio (1963), p. 23 .
  35. ^ Sanders, "Jefferson Davis y la Conferencia de Paz de Hampton Roads" (1997), p. 820.
  36. ^ Vorenberg, Libertad final (2001), págs. 205-206. "Eventualmente se reuniría con ellos en Hampton Roads, Virginia, al sur de Washington, pero nunca tuvo la intención de recibirlos en la capital de la nación. Hacerlo contradeciría su posición de que la Confederación no es una nación legítima que merezca reconocimiento oficial. Así que Lincoln escribió una respuesta inteligente a Ashley para poner fin a los rumores: 'Hasta donde yo sé, no hay comisionados de paz en la ciudad, o es probable que haya en ella' ".
  37. ^ Vorenberg, Libertad final (2001), págs. 206-207. "El demócrata de la guerra de Ohio había planeado votar a favor de la enmienda e incluso había preparado un discurso a su favor. Pero ahora Cox creía que, a pesar de la sugerencia de Lincoln de lo contrario, los comisionados de paz de Richmond se dirigían al norte, y que la adopción de la enmienda podría hacerlos retroceder. Para sorpresa de muchos en el salón, los habitantes de Ohio votaron en contra ".
  38. ^ Cox y Cox, Política, principio y prejuicio (1963), p. 24 .
  39. ^ Sanders, "Jefferson Davis y la Conferencia de Paz de Hampton Roads" (1997), p. 803.
  40. ^ Sanders, "Jefferson Davis y la Conferencia de Paz de Hampton Roads" (1997), p. 818.
  41. ^ Stahr, Seward (2012), p. 421.
  42. ^ a b Escott, "¿Qué haremos con el negro?" (2009), pág. 205.
  43. ^ Mann, El pensamiento político y constitucional de John Archibald Campbell (1966), p. 211.
  44. ^ Johnson, "Solución de Lincoln al problema de los términos de paz" (1968), p. 581.
  45. ^ a b Escott, "¿Qué haremos con el negro?" (2009), pág. 219. "Como consecuencia de su visión de la Constitución, favoreció y propuso repetidamente un método de emancipación que dependería enteramente de la iniciativa y la elección del estado, incluso si el gobierno federal pudiera ayudar. Por la misma razón, consideró su Emancipación Proclamación como medida de guerra, un paso que debe ser elegido solo por el comandante en jefe, que se justifica solo por una 'rebelión armada real', y que se vuelve inoperante tan pronto como la guerra en sí termina. Asimismo, dijo a los comisionados confederados que en el A juicio de los tribunales, esta medida de guerra podría aplicarse sólo a 200.000 estadounidenses negros que realmente habían experimentado sus beneficios ".
  46. ^ Johnson, "Solución de Lincoln al problema de los términos de paz" (1968), p. 582.
  47. ^ a b Escott, "¿Qué haremos con el negro?" (2009), pág. 206.
  48. ↑ a b Stahr, Seward (2012), págs. 424–425. "Más plausible, a la luz de las opiniones generales de Seward sobre la esclavitud y la reconciliación, es que en ese momento Seward creía que la esclavitud estaba muriendo rápidamente, y que no importaba mucho si el proceso terminaba en un año o en diez años. Lo que más importaba para Seward era poner fin a la guerra y traer de vuelta a los estados del Sur a la Unión, y estaba dispuesto a retrasar la ratificación de la enmienda contra la esclavitud para acelerar la reunificación de la nación ".
  49. ^ a b c Johnson, "Solución de Lincoln al problema de los términos de paz" (1968), págs. 582–583.
  50. ^ Stahr, Seward (2012), p. 426.
  51. ^ Escott, "¿Qué haremos con el negro?" (2009), pág. 204. "Los historiadores han debatido desde entonces precisamente lo que se dijo en la conferencia. No se mantuvieron registros de la discusión mientras se estaba llevando a cabo, por lo que los eruditos han tenido que confiar en relatos escritos más tarde, principalmente recuerdos de dos de los comisionados confederados, John A. Campbell y Alexander H. Stephens ".
  52. ^ Escott, "¿Qué haremos con el negro?" (2009), pág. 207.
  53. ^ Nystrom, "'¿Qué haremos con la narrativa del progreso estadounidense?'" (2010), p. 70. "Escott ha podido defender la veracidad de los relatos de Campbell y Stephens mediante un enfoque metodológico que presta mucha atención a los 'ecos' documentales que resonaron en los asistentes a Hampton Roads. La evidencia de que que presenta establece que figuras importantes dentro del gobierno en Richmond, así como otras personas en Carolina del Norte y Georgia, no solo conocían la oferta de Lincoln y Seward, sino que un historiador dispuesto podría revisar las notas a pie de página de Escott y encontrar las fuentes que lo corroboran. importar.Augusta Chronicle y Sentinel basados ​​en una entrevista con Stephens ".
  54. ^ Escott, "¿Qué haremos con el negro?" (2009), pág. 207–208.
  55. ^ Escott, "¿Qué haremos con el negro?" (2009), pág. 219. "A diferencia de algunos expertos legales y de muchos miembros de su partido, Lincoln creía que la Constitución de los Estados Unidos prohibía la interferencia del gobierno federal con la esclavitud en los estados. Como resultado, este hombre que decretó la emancipación únicamente por su autoridad como comandante en jefe también fue mucho más un presidente de derechos estatales de lo que muchos tienden a recordar ".
  56. ^ Escott, "¿Qué haremos con el negro?" (2009), págs. 219–220. "Y, nuevamente, como resultado de sus ideas sobre la Constitución, quería que los estados rebeldes recuperaran sus derechos rápidamente, si no de inmediato, y que pudieran votar sobre la Decimotercera Enmienda. Lincoln podía sostener todas estas opiniones incluso aunque estaba en contra de la esclavitud y creía que que un ser humano esclavizara a otro era moralmente incorrecto ".
  57. ^ Escott, "¿Qué haremos con el negro?" (2009), pág. 211. "¿Pudo Seward haber hecho tal declaración? Los biógrafos de Seward han aceptado que él hizo y no han cuestionado los relatos de Campbell y Stephens. Por ejemplo, en un estudio anterior, Frederic Bancroft concluyó que Seward 'al menos sugirió' que los rebeldes los estados podrían 'derrotar la adopción de la enmienda' mediante un rápido regreso a la Unión ".
  58. ^ a b Escott, "¿Qué haremos con el negro?" (2009), págs. 211–212. "Cuando Stephens, Campbell y Hunter regresaron a Richmond, Jefferson Davis controló la presentación de su informe, como temía Stephens, para convencer a su público de que el Sur tenía que seguir luchando. Los comisionados se negaron a afirmar que solo términos insultantes se había ofrecido, pero Davis luego presentó un resumen muy breve de ellos con su propia interpretación de que se había exigido 'sumisión incondicional'. Esto irritó a los emisarios confederados ".
  59. ^ Vorenberg, "El niño deformado" (2001), p. 256.
  60. ^ Vorenberg, "El niño deformado" (2001), p. 257.
  61. ^ McPherson, Grito de batalla por la libertad (1988), p. 823.
  62. ^ Donald, Lincoln (1995), p. 559–560. "Dado que el propio Lincoln no dejó constancia de ninguna de estas entrevistas, es posible que todos los testigos distorsionaran su mensaje. Pero es más probable, aunque esto solo puede ser una especulación, que los comentarios de Lincoln se debieron a que se dio cuenta de que la esclavitud ya estaba muerta. . Su principal preocupación ahora era que la guerra pudiera prolongarse por lo menos un año más. Su propósito era socavar la administración de Jefferson Davis apelando a esos 'seguidores' mencionados en su mensaje anual al Congreso ".
  63. ^ Johnson, "Solución de Lincoln al problema de los términos de paz" (1968), p. 584–585.
  64. ^ Johnson, "Solución de Lincoln al problema de los términos de paz" (1968), p. 585.
  65. ^ Por ejemplo: McPherson, "No hay paz sin victoria" (2004), p. 15. "Davis esperaba que sus esfuerzos fracasaran porque sabía que Lincoln se apegaría a sus términos de Unión y libertad. Este era el resultado que deseaba Davis, ya que le permitiría reunir los flacos espíritus sureños para mantener la lucha como la única alternativa a sumisión degradante. Este esfuerzo de paz casi fracasó antes de ser lanzado ".
  66. ^ Sanders, "Jefferson Davis y la Conferencia de Paz de Hampton Roads" (1997), p. 812.
  67. ↑ Sanders, "Jefferson Davis and the Hampton Roads Peace Conference" (1997), pp. 814, 817. "De hecho, se puede argumentar con fuerza que Stephens era exactamente el hombre equivocado a quien enviar si Jefferson Davis realmente tenía la intención de echar a pique la conferencia Si ese hubiera sido su objetivo, le habría servido mucho más enviar a alguien menos prominente, menos hábil y menos dedicado a la paz que Alexander H. Stephens.
  68. ^ Sanders, "Jefferson Davis y la Conferencia de Paz de Hampton Roads" (1997), p. 821.
  69. ^ Donald, Lincoln (1995), p. 560
  70. ^ a b Escott, "¿Qué haremos con el negro?" (2009), pág. 214–215.
  71. ^ Nystrom, "'¿Qué haremos con la narrativa del progreso estadounidense?'" (2010), p. 70. "Además, que como parte de la re-Estados Unidos de América, los sureños blancos podrían dictar no solo la naturaleza de la emancipación - potencialmente promulgando una libertad gradual que podría extender la servidumbre hasta el cambio del siglo XX - sino también recibir una compensación significativa del gobierno federal a cambio de propiedades manumitidas. Lincoln finalmente regresó a Washington para enfrentar la desaprobación universal de su gabinete, que rechazó rotundamente los términos indulgentes que supuestamente favorecía el presidente ".
  72. ^ Escott, "¿Qué haremos con el negro?" (2009), págs. 215–216.
  73. ^ Cox y Cox, Política, principio y prejuicio (1963), págs. 4. , P. 38–42 . Cox & Cox señalan que esta teoría sería difícil de probar de manera decisiva porque Seward evitó explícitamente el tema en sus cartas. Sin embargo, concluyen (del discurso postelectoral de Seward el 11 de noviembre de 1864): "Una lectura atenta confirma las sugerencias y especulaciones encontradas en otras fuentes: el secretario esperaba una gran alianza que dominaría la futura escena política".
  74. ^ Véase, por ejemplo, Cox & Cox, Política, Principio, y prejuicio (1963), pp. 137 - 139.
  75. ^ Mann, El pensamiento político y constitucional de John Archibald Campbell (1966), p. 213.
  76. ^ Mann, El pensamiento político y constitucional de John Archibald Campbell (1966), p. 206.
  77. ↑ a b Mann, El pensamiento político y constitucional de John Archibald Campbell (1966), p. 17. "Después de la caída de Richmond, se reunió dos veces más con Lincoln con el mismo fin. Después de la rendición de Lee en Appomattox, Campbell fue arrestado en Richmond por el ejército de la Unión. Como subsecretario de Guerra, Campbell había rubricado una carta enviada al presidente Jefferson Davis sugiriendo la posibilidad de asesinar a Lincoln y su gabinete. El autor desconocido y su carta fueron ignorados por los funcionarios confederados, pero la correspondencia cayó en manos de la Unión cuando la capital fue capturada ".
  78. ^ Mann, El pensamiento político y constitucional de John Archibald Campbell (1966), p. 215; transcripción de Campbell's " Recollections on the Evacuation of Richmond Archived 2013-02-26 at the Wayback Machine ", Sociedad Histórica de la Corte Suprema , 2008.
  79. ^ Mann, El pensamiento político y constitucional de John Archibald Campbell (1966), p. 216.
  80. ^ Mann, El pensamiento político y constitucional de John Archibald Campbell (1966), p. 215–216.

Fuentes [ editar ]

  • Conroy, James B. Nuestro único país común: Abraham Lincoln y la Conferencia de Paz de Hampton Roads de 1865 (Guilford: Lyons, 2014). xxiv, 390 págs.
  • Cox, LaWanda y John H. Cox. Política, principio y prejuicio 1865–1866: Dilema de la reconstrucción de Estados Unidos . Londres: Collier-Macmillan, 1963.
  • Donald, David Herbert . Lincoln . Londres: Jonathan Cape, 1995. ISBN  978-1439126288
  • Escott, Paul D. "¿Qué haremos con el negro?" Lincoln, White Racism y Civil War America . Prensa de la Universidad de Virginia, 2009. ISBN 9780813927862 
  • Harris, William C. (enero de 2000). "La conferencia de paz de Hampton Roads: una prueba final del liderazgo presidencial de Lincoln". Revista de la Asociación Abraham Lincoln . 21: 1 : 30–61. hdl : 2027 / spo.2629860.0021.104 .
  • Johnson, Ludwell H. "Fort Sumter y diplomacia confederada". Journal of Southern History 26 (4), noviembre de 1960; págs. 441–477; consultado a través de JStor , 1 de julio de 2013.
  • Johnson, Ludwell H. "Solución de Lincoln al problema de los términos de paz, 1864-1865", Journal of Southern History (1968) 34 (4) pp. 576–586 en JSTOR
  • Mann, Justine Staib. El pensamiento político y constitucional de John Archibald Campbell . Disertación, Universidad de Alabama, 1966. Consultado a través de ProQuest , 30 de junio de 2013.
  • McPherson, James . Grito de batalla de la libertad: la era de la guerra civil . Prensa de la Universidad de Oxford, 1988. ISBN 9780199743902 
  • McPherson, James. "No hay paz sin victoria, 1861-1865". American Historical Review 109 (1), febrero de 2004; págs. 1-18. Accedido . vía JStor , 1 de julio de 2013.
  • Nicolay, JG y John Hay, "Abraham Lincoln: A History. The Hampton Roads Conference" The Century (octubre de 1889) págs. 846–852, por los dos secretarios de Lincoln en línea
  • Nystrom, Justin A. "'¿Qué haremos con la narrativa del progreso estadounidense?' Lincoln en 200 y Mitología Nacional ". Reviews in American History 38 (1), marzo de 2010; págs. 67–71. Consultado a través de Project Muse , 30 de junio de 2013.
  • Sanders, Charles W. Jr. "Jefferson Davis y la Conferencia de Paz de Hampton Roads: 'Para asegurar la paz a los dos países'". Revista de Historia del Sur (1997) 63 # 4 pp 803–826. en JSTOR
  • Stahr, Walter. Seward: el hombre indispensable de Lincoln . Nueva York: Simon & Schuster, 2012. ISBN 978-1-4391-2116-0 
  • Vorenberg, Michael. "'El niño deformado': la esclavitud y la elección de 1864". Civil War History 47 (3), septiembre de 2001. Consultado a través de Project Muse , 29 de junio de 2013.
  • Vorenberg, Michael. Libertad final: la guerra civil, la abolición de la esclavitud y la decimotercera enmienda . Cambridge University Press, 2001. ISBN 9781139428002 

Enlaces externos [ editar ]

  • "Conferencia de Hampton Roads" , The New York Times , 22 de julio de 1895