Coordenadas : 46 ° 38′51 ″ N 119 ° 35′55 ″ W / 46.64750 ° N 119.59861 ° W
El sitio de Hanford es un complejo de producción nuclear fuera de servicio operado por el gobierno federal de los Estados Unidos en el río Columbia en el condado de Benton en el estado estadounidense de Washington . El sitio ha sido conocido por muchos nombres, incluidos Hanford Project , Hanford Works , Hanford Engineer Works y Hanford Nuclear Reservation .
Establecido en 1943 como parte del Proyecto Manhattan en Hanford , centro-sur de Washington, el sitio albergaba el Reactor B , el primer reactor de producción de plutonio a gran escala del mundo. [1] El plutonio fabricado en el sitio se utilizó en la primera bomba nuclear , probada en el sitio de Trinity , y en Fat Man , la bomba atómica que detonó sobre Nagasaki , Japón.
Durante la Guerra Fría , el proyecto se expandió para incluir nueve reactores nucleares y cinco grandes complejos de procesamiento de plutonio , que produjeron plutonio para la mayoría de las más de 60.000 armas construidas para el arsenal nuclear de Estados Unidos . [2] [3] La tecnología nuclear se desarrolló rápidamente durante este período y los científicos de Hanford produjeron importantes logros tecnológicos. Muchos de los primeros procedimientos de seguridad y prácticas de eliminación de desechos fueron inadecuados, y los documentos gubernamentales han confirmado que las operaciones de Hanford liberaron cantidades significativas de materiales radiactivos al aire y al río Columbia.
En 1989, el Estado de Washington (Departamento de Ecología), la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) y el Departamento de Energía de los Estados Unidos (DOE) celebraron el Acuerdo Tripartito que establece objetivos o hitos para la limpieza. La EPA y Ecología comparten la supervisión regulatoria basada en CERCLA (Superfund) y RCRA .
Los reactores de producción de armas fueron clausurados al final de la Guerra Fría, y décadas de fabricación dejaron 53 millones de galones estadounidenses (200.000 m 3 ) de desechos radiactivos de alta actividad [4] almacenados en 177 tanques de almacenamiento, 25 millones de pies cúbicos adicionales. (710.000 m 3 ) de desechos radiactivos sólidos y áreas de aguas subterráneas contaminadas con tecnecio-99 y uranio pesados debajo de tres parques de tanques en el sitio, así como el potencial de contaminación futura de las aguas subterráneas debajo de los suelos actualmente contaminados. [4] En 2011, el DOE, la agencia federal encargada de supervisar el sitio, "estabilizó provisionalmente" 149 tanques de una sola carcasa al bombear casi todos los desechos líquidos a 28 tanques de doble carcasa más nuevos. Los sólidos, conocidos como torta de sal y lodos, permanecieron.
Posteriormente, el DOE descubrió que el agua se infiltraba en al menos 14 tanques de una sola carcasa y que uno de ellos había estado goteando alrededor de 640 galones estadounidenses (2,400 l; 530 imp gal) por año desde aproximadamente 2010. En 2012, el DOE también descubrió una fuga de un tanque de doble capa causada por fallas de construcción y corrosión en el fondo, y que 12 tanques de doble capa tienen fallas de construcción similares. Desde entonces, el DOE pasó a monitorear los tanques de un solo caparazón mensualmente y los tanques de doble capa cada tres años, y también cambió los métodos de monitoreo. En marzo de 2014, el DOE anunció más retrasos en la construcción de la Planta de Tratamiento de Residuos, lo que afectará el cronograma para retirar los residuos de los tanques. [5] Los descubrimientos intermitentes de contaminación indocumentada han ralentizado el ritmo y aumentado el costo de la limpieza. [6]
En 2007, el sitio de Hanford representó el 60% de los desechos radiactivos de alta actividad por volumen administrado por el Departamento de Energía de EE. UU. [7] y entre el 7 y el 9% de todos los desechos nucleares en los Estados Unidos (el DOE administra el 15% de los desechos nucleares en Estados Unidos, siendo el 85% restante combustible nuclear gastado comercial). [8] Hanford es actualmente el sitio nuclear más contaminado en los Estados Unidos [9] [10] y es el foco de la limpieza ambiental más grande del país . [2] Además del proyecto de limpieza, Hanford también alberga una planta de energía nuclear comercial, la estación generadora Columbia y varios centros de investigación y desarrollo científicos, como el Laboratorio Nacional del Noroeste del Pacífico , la Instalación de Prueba Fast Flux y el Observatorio LIGO Hanford .
El 10 de noviembre de 2015, fue designado como parte del Parque Histórico Nacional del Proyecto Manhattan junto con otros sitios en Oak Ridge y Los Alamos . [11]
Geografía
El sitio de Hanford ocupa 586 millas cuadradas (1,518 km 2 ), lo que equivale aproximadamente a la mitad del área total de Rhode Island, dentro del condado de Benton, Washington . [2] Este terreno está cerrado al público en general. Es un ambiente desértico que recibe menos de 10 pulgadas de precipitación anual, cubierto principalmente por vegetación de estepa arbustiva. El río Columbia fluye a lo largo del sitio por aproximadamente 50 millas (80 km), formando su límite norte y este. [12] El sitio original tenía 670 millas cuadradas (1740 km 2 ) e incluía áreas de amortiguamiento a través del río en los condados de Grant y Franklin . [13] Parte de esta tierra ha sido devuelta al uso privado y ahora está cubierta de huertos, viñedos y campos de regadío.
En 2000, gran parte del sitio se entregó al Monumento Nacional Hanford Reach . [14] El sitio está dividido por función en tres áreas principales. Los reactores nucleares se ubicaron a lo largo del río en un área designada como el Área 100; los complejos de separaciones químicas se ubicaron tierra adentro en la Meseta Central, designada como el Área 200; y varias instalaciones de apoyo se ubicaron en la esquina sureste del sitio, designado como el Área 300 . [15]
El sitio limita al sureste con las Tri-Cities , un área metropolitana compuesta por Richland , Kennewick , Pasco y comunidades más pequeñas, y hogar de casi 300,000 residentes. Hanford es una base económica principal para estas ciudades. [dieciséis]
Clima
Los datos climáticos de Hanford Site, Washington | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Mes | ene | feb | mar | abr | Mayo | jun | jul | ago | sep | oct | nov | dic | Año |
Registro alto ° F (° C) | 65 (18) | 71 (22) | 87 (31) | 95 (35) | 103 (39) | 110 (43) | 115 (46) | 110 (43) | 101 (38) | 89 (32) | 73 (23) | 68 (20) | 115 (46) |
Máximo medio ° F (° C) | 56,7 (13,7) | 60,2 (15,7) | 73,1 (22,8) | 84,8 (29,3) | 93,4 (34,1) | 102,2 (39,0) | 107,6 (42,0) | 102,9 (39,4) | 94,0 (34,4) | 80,9 (27,2) | 64,4 (18,0) | 58,7 (14,8) | 107,9 (42,2) |
Promedio alto ° F (° C) | 38,3 (3,5) | 45,8 (7,7) | 59,4 (15,2) | 68,7 (20,4) | 77,6 (25,3) | 85,6 (29,8) | 94,0 (34,4) | 91,1 (32,8) | 80,0 (26,7) | 66,7 (19,3) | 49,7 (9,8) | 39,8 (4,3) | 66,4 (19,1) |
Promedio bajo ° F (° C) | 22,1 (−5,5) | 26,0 (−3,3) | 32,4 (0,2) | 39,0 (3,9) | 46,2 (7,9) | 53,8 (12,1) | 59,0 (15,0) | 56,7 (13,7) | 48,5 (9,2) | 39,1 (3,9) | 29,6 (−1,3) | 24,3 (−4,3) | 39,7 (4,3) |
Mínimo medio ° F (° C) | 5,1 (−14,9) | 11,2 (−11,6) | 20,5 (−6,4) | 26,2 (−3,2) | 33,5 (0,8) | 43,0 (6,1) | 48,3 (9,1) | 45,5 (7,5) | 36,5 (2,5) | 26,3 (−3,2) | 16,1 (−8,8) | 7,3 (−13,7) | −2,8 (−19,3) |
Grabar bajo ° F (° C) | −22 (−30) | −19 (−28) | 12 (−11) | 12 (−11) | 28 (−2) | 33 (1) | 41 (5) | 40 (4) | 25 (−4) | 17 (−8) | 0 (−18) | −27 (−33) | −27 (−33) |
Precipitación promedio pulgadas (mm) | 0,84 (21) | 0,57 (14) | 0,28 (7,1) | 0,42 (11) | 0,52 (13) | 0,58 (15) | 0,10 (2,5) | 0,19 (4,8) | 0,34 (8,6) | 0,56 (14) | 1,05 (27) | 0,91 (23) | 6,14 (156) |
Nevadas promedio pulgadas (cm) | 5,8 (15) | 3,7 (9,4) | 0,1 (0,25) | 0,0 (0,0) | 0,0 (0,0) | 0,0 (0,0) | 0,0 (0,0) | 0,0 (0,0) | 0,0 (0,0) | 0,0 (0,0) | 1,9 (4,8) | 4,4 (11) | 15,9 (40,45) |
Fuente: [17] |
Historia temprana
La confluencia de los ríos Yakima , Snake y Columbia ha sido un lugar de encuentro para los pueblos nativos durante siglos. El registro arqueológico de la habitación de los nativos americanos en esta área se remonta a más de diez mil años. Tribus y naciones como Yakama , Nez Perce y Umatilla usaban el área para cazar, pescar y recolectar alimentos vegetales. [18] Los arqueólogos de Hanford han identificado numerosos sitios de nativos americanos, incluidos "pueblos con casas de pozo, campamentos abiertos, sitios de cultivo de peces, sitios de caza / matanza, complejos de juegos , canteras y sitios de búsqueda de espíritus", [13] y dos sitios arqueológicos fueron incluido en el Registro Nacional de Lugares Históricos en 1976. [19] El uso de la zona por parte de los nativos americanos continuó en el siglo XX, incluso cuando las tribus se trasladaron a reservas . La gente de Wanapum nunca fue forzada a una reserva, y vivió a lo largo del río Columbia en Priest Rapids Valley hasta 1943. [13] Los colonos se mudaron a la región en la década de 1860, inicialmente a lo largo del río Columbia al sur de Priest Rapids. Establecieron granjas y huertos apoyados por proyectos de irrigación a pequeña escala y transporte ferroviario, con pequeños centros urbanos en Hanford , White Bluffs y Richland . [20]
Proyecto Manhattan
Durante la Segunda Guerra Mundial , la Sección S-1 de la Oficina federal de Investigación y Desarrollo Científico (OSRD) patrocinó un proyecto de investigación intensivo sobre plutonio. El contrato de investigación fue otorgado a científicos del Laboratorio Metalúrgico de la Universidad de Chicago (Met Lab). En ese momento, el plutonio era un elemento raro que se había aislado recientemente en un laboratorio de la Universidad de California . Los investigadores del Met Lab trabajaron en la producción de "pilas" de uranio que reaccionaban en cadena para convertirlo en plutonio y en encontrar formas de separar el plutonio del uranio. El programa se aceleró en 1942, cuando el gobierno de los Estados Unidos se preocupó de que los científicos de la Alemania nazi estuvieran desarrollando un programa de armas nucleares. [21]
El 10 de marzo de 1945, Hanford Plutonium Works se cerró temporalmente debido a los ataques japoneses con bombas que transportaban globos, que habían estado en curso desde el 3 de noviembre de 1944. El público en general no tuvo conocimiento de ello hasta el 31 de agosto de 1945, cuando dicha información se dio a conocer al público. La guerra terminó dos días después, el 2 de septiembre de 1945. [22]
Selección de sitio
En septiembre de 1942, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército colocó el recién formado Proyecto Manhattan bajo el mando del general de brigada Leslie R. Groves , encargándole la construcción de plantas de tamaño industrial para la fabricación de plutonio y uranio. [13] Groves reclutó a DuPont Company como contratista principal para la construcción del complejo de producción de plutonio. DuPont recomendó que se ubicara lejos de las instalaciones de producción de uranio existentes en Oak Ridge, Tennessee . El sitio ideal se describió con estos criterios: [23]
- Una extensión de tierra grande y remota
- Un "área de fabricación peligrosa" de al menos 12 por 16 millas (19 por 26 km)
- Espacio para instalaciones de laboratorio al menos a 13 km (8 millas) del reactor o planta de separación más cercanos
- No hay pueblos de más de 1000 habitantes a menos de 32 km (20 millas) del peligroso rectángulo.
- Ninguna carretera principal, ferrocarril o aldea de empleados a menos de 10 millas (16 km) del rectángulo peligroso
- Un suministro de agua limpia y abundante.
- Una gran fuente de energía eléctrica
- Terreno que pueda soportar cargas pesadas.
En diciembre de 1942, Groves envió a su asistente, el coronel Franklin T. Matthias y a los ingenieros de DuPont a explorar sitios potenciales. Matthias informó que Hanford era "ideal en prácticamente todos los aspectos", a excepción de las ciudades agrícolas de White Bluffs y Hanford. [24] El general Groves visitó el sitio en enero de 1943 y estableció Hanford Engineer Works, con el nombre en código "Sitio W". El gobierno federal rápidamente adquirió la tierra bajo su autoridad de poderes de guerra [25] y reubicó a unos 1.500 residentes de Hanford, White Bluffs y asentamientos cercanos, así como al pueblo Wanapum, tribus confederadas y bandas de la nación Yakima, las tribus confederadas de la Reserva India Umatilla y la Tribu Nez Perce. [26] [27]
Construcción
Hanford Engineer Works (HEW) comenzó a construirse en marzo de 1943 e inmediatamente lanzó un proyecto de construcción enorme y técnicamente desafiante. [28] DuPont publicitó a los trabajadores en los periódicos para un "proyecto de construcción de guerra" no especificado en el sureste de Washington, que ofrecía "una atractiva escala de salarios" e instalaciones para vivir. [29]
Los trabajadores de la construcción (que alcanzaron un máximo de 44.900 en junio de 1944) vivían en un campamento de construcción cerca del antiguo poblado de Hanford. Los administradores e ingenieros vivían en la ciudad gubernamental establecida en Richland Village, que finalmente tuvo alojamiento en 4.300 unidades familiares y 25 dormitorios. [30] [31]
La construcción de las instalaciones nucleares avanzó rápidamente. Antes del final de la guerra en agosto de 1945, el HEW construyó 554 edificios en Hanford, incluidos tres reactores nucleares (105-B, 105-D y 105-F) y tres cañones de procesamiento de plutonio (221-T, 221-B, y 221-U), cada uno de 250 metros (820 pies) de largo. [23]
Para recibir los desechos radiactivos del proceso de separaciones químicas, HEW construyó "parques de tanques" que constan de 64 tanques de desechos subterráneos de una sola carcasa (241-B, 241-C, 241-T y 241-U). [32] El proyecto requirió 386 millas (621 km) de carreteras, 158 millas (254 km) de vías férreas y cuatro subestaciones eléctricas. El HEW utilizó 780.000 yardas cúbicas (600.000 m 3 ) de hormigón y 40.000 toneladas cortas (36.000 t ) de acero estructural y consumió $ 230 millones entre 1943 y 1946. [33] : 35–36
Producción de plutonio
El reactor B (105-B) de Hanford fue el primer reactor de producción de plutonio a gran escala del mundo. Fue diseñado y construido por DuPont basado en un diseño experimental de Enrico Fermi , y originalmente operaba a 250 megavatios (térmico) . El reactor se moderó con grafito y se enfrió con agua. Consistía en un cilindro de grafito de 28 por 36 pies (8,5 por 11,0 m) y 1200 toneladas cortas (1100 t) acostado de lado, atravesado en toda su longitud horizontalmente por 2.004 tubos de aluminio. [34] Doscientas toneladas cortas (180 t) de babosas de uranio, de 1,625 pulgadas (4,13 cm) de diámetro por 8 pulgadas (20 cm) de largo, selladas en latas de aluminio entraron en los tubos. [35] Se bombeó agua de refrigeración a través de los tubos de aluminio alrededor de las balas de uranio a razón de 30.000 galones estadounidenses (110.000 L) por minuto. [34]
La construcción del reactor B comenzó en agosto de 1943 y se completó el 13 de septiembre de 1944. El reactor se volvió crítico a fines de septiembre y, después de superar el envenenamiento por neutrones , produjo su primer plutonio el 6 de noviembre de 1944. [36] El plutonio se produjo en Hanford. reactores cuando un átomo de uranio-238 en una babosa de combustible absorbió un neutrón para formar uranio-239 . El U-239 sufre rápidamente una desintegración beta para formar neptunio-239 , que rápidamente sufre una segunda desintegración beta para formar plutonio-239 . Las babosas de combustible irradiadas fueron transportadas por ferrocarril a tres enormes plantas de separación química operadas a distancia llamadas "cañones" que estaban a unas 10 millas (16 km) de distancia.
Una serie de pasos de procesamiento químico separaron la pequeña cantidad de plutonio que se produjo del uranio restante y los productos de desecho de la fisión. Este primer lote de plutonio se refinó en la planta 221-T del 26 de diciembre de 1944 al 2 de febrero de 1945 y se entregó al laboratorio de Los Alamos en Nuevo México el 5 de febrero de 1945. [37] El material se utilizó en Trinity , la primera explosión nuclear, el 16 de julio de 1945. [38]
Dos reactores idénticos, el reactor D y el reactor F, entraron en funcionamiento en diciembre de 1944 y febrero de 1945, respectivamente. En abril de 1945, los envíos de plutonio se dirigían a Los Alamos cada cinco días, y Hanford pronto proporcionó suficiente material para las bombas probadas en Trinity y lanzadas sobre Nagasaki . [39] A lo largo de este período, el Proyecto Manhattan mantuvo una clasificación de alto secreto. Hasta que llegó la noticia de la bomba lanzada sobre Hiroshima , menos del uno por ciento de los trabajadores de Hanford sabían que estaban trabajando en un proyecto de armas nucleares. [40] El general Groves señaló en sus memorias que "Nos aseguramos de que cada miembro del proyecto comprendiera a fondo su parte en el esfuerzo total; eso y nada más". [41]
Inicialmente se propusieron seis reactores o "pilas", cuando el plutonio se iba a utilizar en la bomba Thin Man tipo pistola . A mediados de 1944, se descubrió que una simple bomba tipo pistola no era práctica para el plutonio, y la bomba Fat Man más avanzada , un dispositivo de implosión, requería menos plutonio. [42] El número de pilas se redujo a cuatro y luego a tres; y el número de plantas de separación química de cuatro a tres. [43] : 136
Innovaciones tecnológicas
En el corto período de tiempo del Proyecto Manhattan, los ingenieros de Hanford produjeron muchos avances tecnológicos significativos. Como nadie había construido antes un reactor nuclear a escala industrial, los científicos no estaban seguros de cuánto calor generaría la fisión durante las operaciones normales. Buscando la mayor producción posible manteniendo un margen de seguridad adecuado, los ingenieros de DuPont instalaron sistemas de refrigeración a base de amoníaco con los reactores D y F para enfriar aún más el agua del río antes de su uso como refrigerante del reactor. [44] : 70
Otra dificultad con la que lucharon los ingenieros fue cómo lidiar con la contaminación radiactiva. Una vez que los cañones comenzaran a procesar babosas irradiadas, la maquinaria se volvería tan radiactiva que sería peligroso para los humanos entrar en contacto con ella. Por lo tanto, los ingenieros tuvieron que idear métodos para permitir la sustitución de cualquier componente mediante control remoto. Se les ocurrió un concepto de celda modular, que permitió que los componentes principales fueran removidos y reemplazados por un operador sentado en una grúa puente fuertemente blindada. Este método requirió la aplicación práctica temprana de dos tecnologías que luego se generalizaron: el teflón , utilizado como material de junta, y la televisión de circuito cerrado , que se utiliza para que el operador de la grúa tenga una mejor visión del proceso. [44] : entrevista con Generaux
Expansión de la Guerra Fría
En septiembre de 1946, General Electric Company asumió la dirección de Hanford Works bajo la supervisión de la recién creada Comisión de Energía Atómica . Cuando comenzó la Guerra Fría , Estados Unidos enfrentó una nueva amenaza estratégica con el surgimiento del programa de armas nucleares soviético . En agosto de 1947, Hanford Works anunció la financiación para la construcción de dos nuevos reactores de armas y la investigación para desarrollar un nuevo proceso de separaciones químicas, entrando en una nueva fase de expansión. [45]
En 1963, el sitio de Hanford albergaba nueve reactores nucleares a lo largo del río Columbia, cinco plantas de reprocesamiento en la meseta central y más de 900 edificios de apoyo y laboratorios radiológicos alrededor del sitio. [2] Se realizaron amplias modificaciones y mejoras a los tres reactores originales de la Segunda Guerra Mundial, y se construyó un total de 177 tanques de desechos subterráneos. [2] Hanford estuvo en su pico de producción de 1956 a 1965. Durante los 40 años completos de operaciones, el sitio produjo alrededor de 63 toneladas cortas (57 t) de plutonio, suministrando la mayoría de las 60,000 armas en el arsenal estadounidense. [2] [3] También se produjo uranio-233 . [46] [47] [48] [49]
En 1976, un técnico de Hanford llamado Harold McCluskey recibió la mayor dosis registrada de americio luego de un accidente de laboratorio. Debido a la pronta intervención médica, sobrevivió al incidente y murió once años después por causas naturales. [50]
Desmantelamiento
La mayoría de los reactores se cerraron entre 1964 y 1971, con un promedio de vida individual de 22 años. El último reactor, N Reactor , continuó operando como un reactor de doble propósito, siendo tanto un reactor de potencia utilizado para alimentar la red eléctrica civil a través del Sistema Público de Suministro de Energía de Washington (WPPSS) como un reactor de producción de plutonio para armas nucleares. N Reactor funcionó hasta 1987. Desde entonces, la mayoría de los reactores Hanford han sido sepultados ("capullos") para permitir que los materiales radiactivos se desintegran, y las estructuras circundantes han sido removidas y enterradas. [51] El Reactor B no ha sido envuelto y es accesible al público en visitas guiadas ocasionales. Fue incluido en el Registro Nacional de Lugares Históricos en 1992, [52] y algunos historiadores abogaron por convertirlo en museo. [53] [54] El reactor B fue designado Monumento Histórico Nacional por el Servicio de Parques Nacionales el 19 de agosto de 2008. [55] [56] [38]
Nombre del reactor | Iniciar la actualización | Fecha de cierre | Potencia inicial (MWt) | Potencia final (MWt) | Estado de almacenamiento seguro provisional |
---|---|---|---|---|---|
Reactor B | Septiembre de 1944 | Febrero de 1968 | 250 | 2210 | Sin capullo, mitigación de peligros autorizada en 2001 [58] |
Reactor D | Dic 1944 | Junio 1967 | 250 | 2165 | 2004 [59] |
Reactor F | Febrero 1945 | Junio 1965 | 250 | 2040 | 2003 [60] |
Reactor H | Octubre de 1949 | Abril 1965 | 400 | 2140 | 2005 [61] |
Reactor DR ("Reemplazo D") | Octubre de 1950 | Diciembre 1964 | 250 | 2015 | 2002 [62] |
Reactor C | Noviembre de 1952 | Abril 1969 | 650 | 2500 | 1998 [63] |
Reactor KW ("K West") | Enero 1955 | Febrero de 1970 | 1800 | 4400 | Planes preliminares, 30 de enero de 2018 [64] |
Reactor KE ("K East") | Abr 1955 | Enero de 1971 | 1800 | 4400 | Planes preliminares, 30 de enero de 2018 [64] |
Reactor N | Diciembre 1963 | Enero de 1987 | 4000 | 4000 | 2012 [65] |
Operaciones posteriores
El Departamento de Energía de los Estados Unidos asumió el control del sitio de Hanford en 1977. Aunque el enriquecimiento de uranio y la reproducción de plutonio se fueron eliminando gradualmente, el legado nuclear dejó una marca indeleble en las Tri-Cities. Desde la Segunda Guerra Mundial, el área se había desarrollado de una pequeña comunidad agrícola a una floreciente "Frontera Atómica" a una potencia del complejo nuclear-industrial. [66] Décadas de inversión federal crearon una comunidad de científicos e ingenieros altamente calificados. Como resultado de esta concentración de habilidades especializadas, el sitio de Hanford pudo diversificar sus operaciones para incluir investigación científica, instalaciones de prueba y producción comercial de energía nuclear.
Como de 2013[actualizar], las instalaciones operativas ubicadas en el sitio de Hanford incluyeron:
- El Laboratorio Nacional del Noroeste del Pacífico , propiedad del Departamento de Energía y operado por Battelle Memorial Institute
- La instalación de prueba Fast Flux (FFTF), una instalación de investigación nacional en funcionamiento desde 1980 hasta 1992 cuyo último combustible se extrajo en 2008 [67]
- Observatorio Hanford de LIGO , un interferómetro que busca ondas gravitacionales [68] [69] [70] [71]
- Columbia Generating Station , una planta de energía nuclear comercial operada por Energy Northwest .
- Un sitio de almacenamiento en seco del Programa de Reciclaje de Buques-Submarinos de la Armada de los EE. UU. Que contiene secciones de reactores sellados de 114 buques de la Marina de los EE. UU. A partir de 2008[actualizar]. [72]
El Departamento de Energía y sus contratistas ofrecen recorridos por el sitio. Los recorridos son gratuitos, se pueden reservar con anticipación a través del sitio web del departamento y están limitados a ciudadanos estadounidenses de al menos 18 años de edad. [73] [38] Entre 2009 y 2018, aproximadamente 80.000 personas visitaron el sitio, lo que trajo un ingreso turístico anual estimado de dos millones de dólares al área circundante. [38]
Colapso del túnel
En la mañana del 9 de mayo de 2017, una sección de veinte pies (6 m) de un túnel de 360 pies (110 m) se derrumbó. Se usó para almacenar materiales contaminados y se ubicó junto a la extracción de plutonio y uranio ( PUREX ). Instalación en el área 200 East en el centro del sitio de Hanford. Todo el personal no esencial se colocó bajo una alarma de refugio en el sitio. Se utilizaron 53 camiones cargados (aproximadamente 550 yardas cúbicas (420 m 3 )) de tierra para rellenar el agujero. [74]
Preocupaciones ambientales
Se requirió un gran volumen de agua del río Columbia para disipar el calor producido por los reactores nucleares de Hanford. Se desviaron hasta 75.000 galones por minuto del río Columbia para enfriar el reactor. [38]
De 1944 a 1971, los sistemas de bombeo extrajeron agua de refrigeración del río y, después de tratar esta agua para su uso por los reactores, la devolvieron al río. Antes de su liberación al río, el agua usada se mantenía en grandes tanques conocidos como cuencas de retención hasta por seis horas. Los isótopos de vida más larga no se vieron afectados por esta retención, y varios terabecquerels ingresaron al río todos los días. El gobierno federal mantuvo en secreto el conocimiento sobre estas emisiones radiactivas. [75] Más tarde se midió la radiación a 320 km (200 millas) río abajo hasta las costas de Washington y Oregón . [76] También se utilizaron pantallas y escaleras para peces para proteger la vida silvestre. [77]
El proceso de separación de plutonio resultó en la liberación de isótopos radiactivos en el aire, que fueron transportados por el viento a lo largo del sureste de Washington y en partes de Idaho , Montana , Oregon y Columbia Británica . [75] Los downwinders estuvieron expuestos a radionucleidos , particularmente yodo-131 , con las mayores liberaciones durante el período de 1945 a 1951. Estos radionucleidos ingresaron a la cadena alimentaria a través de las vacas lecheras que pastaban en campos contaminados; La lluvia radiactiva fue ingerida por comunidades que consumieron alimentos radiactivos y leche. La mayoría de estas emisiones en el aire formaron parte de las operaciones de rutina de Hanford, mientras que algunas de las emisiones más importantes se produjeron en incidentes aislados. En 1949, una liberación intencional conocida como " Green Run " liberó 8.000 Curies (296 Tbq ) de yodo-131 durante dos días. [78] Otra fuente de alimentos contaminados provino de los peces del río Columbia, un impacto que sentían de manera desproporcionada las comunidades nativas americanas que dependían del río para sus dietas habituales. [75] Un informe del gobierno de los Estados Unidos publicado en 1992 estimó que 685.000 curies (25,4 PBq ) de yodo radiactivo 131 se habían liberado al río y al aire desde el sitio de Hanford entre 1944 y 1947. [79]
A partir de la década de 1960, científicos del Servicio de Salud Pública de EE. UU. Publicaron informes sobre la radiactividad liberada por Hanford y hubo protestas de los departamentos de salud de Oregon y Washington. En respuesta a un artículo en Spokane Spokesman Review en septiembre de 1985, el Departamento de Energía anunció la desclasificación de los registros ambientales y, en febrero de 1986, publicó 19.000 páginas de documentos históricos previamente no disponibles sobre las operaciones de Hanford. [75] El Departamento de Salud del Estado de Washington colaboró con la Red de Información de Salud de Hanford (HHIN) dirigida por ciudadanos para publicar datos sobre los efectos en la salud de las operaciones de Hanford. Los informes del HHIN concluyeron que los residentes que vivían a favor del viento de Hanford o que usaban el río Columbia río abajo estaban expuestos a dosis elevadas de radiación que los colocaban en mayor riesgo de varios cánceres y otras enfermedades, [75] en particular formas de enfermedad de la tiroides . [38] Una demanda por agravio masivo presentada por dos mil downwinders de Hanford contra el gobierno federal pasó muchos años en el sistema judicial. [38] En 2005, dos de los seis demandantes que fueron a juicio recibieron $ 500,000 en daños. [80] En octubre de 2015, el Departamento de Energía resolvió los casos finales. Pagaron más de $ 60 millones en honorarios legales y $ 7 millones en daños. [38]
Desde 2003, se sabe que los materiales radiactivos se están filtrando de Hanford al medio ambiente: "La concentración más alta de tritio detectada en los manantiales de las riberas durante 2002 fue de 58.000 pCi / L (2.100 Bq / L) en Hanford Townsite. La concentración más alta de yodo-129 de También se encontró 0,19 pCi / L (0,007 Bq / L) en un manantial de Hanford Townsite. Las directrices de la OMS para radionucleidos en el agua potable limitan los niveles de yodo-129 a 1 Bq / L y de tritio a 10.000 Bq / L. [81 ] Las concentraciones de radionucleidos que incluyen tritio, tecnecio-99 y yodo-129 en los manantiales de las riberas cerca de Hanford Townsite en general han aumentado desde 1994. Esta es un área donde una gran columna de agua subterránea de la 200 East Area intercepta el río ... Detectado los radionúclidos incluyen estroncio-90, tecnecio-99, yodo-129, uranio-234, -235 y -238, y tritio. Otros contaminantes detectados incluyen arsénico, cromo, cloruro, fluoruro, nitrato y sulfato ". [82]
En febrero de 2013, el gobernador Jay Inslee anunció que un tanque que almacenaba desechos radiactivos en el sitio había tenido fugas de líquidos en promedio de 150 a 300 galones por año. Dijo que aunque la filtración no representaba un riesgo inmediato para la salud del público, no debería ser una excusa para no hacer nada. [83] El 22 de febrero de 2013, el gobernador declaró que "6 tanques más en el sitio de Hanford" tenían "fugas de desechos radiactivos" [84]
Como de 2013[actualizar], hay 177 tanques en Hanford, 149 de los cuales tienen un solo proyectil. Históricamente, los tanques de carcasa única se usaban para almacenar desechos líquidos radiactivos y estaban diseñados para durar 20 años. En 2005, algunos desechos líquidos se transfirieron de los tanques de una sola capa a los tanques de doble capa (más seguros). Una cantidad sustancial de residuos permanece en los tanques de capa simple más antiguos y uno contiene un estimado de 447,000 galones (1,700 m 3 ) de lodo radioactivo, por ejemplo. Se cree que hasta seis de estos tanques "vacíos" tienen fugas. Según los informes, dos tanques tienen fugas a una tasa de 300 galones (1,136 litros) por año cada uno, mientras que los cuatro tanques restantes tienen fugas a una tasa de 15 galones (57 litros) por año cada uno. [85] [86]
Preocupaciones de salud ocupacional
Desde 1987, los trabajadores han informado exposición a vapores nocivos después de trabajar alrededor de tanques de almacenamiento nuclear subterráneos, sin encontrar ninguna solución. Más de 40 trabajadores solo en 2014 informaron oler vapores y enfermaron con "hemorragias nasales, dolores de cabeza, ojos llorosos, piel quemada, dermatitis de contacto, aumento del ritmo cardíaco, dificultad para respirar, tos, dolor de garganta, expectoración, mareos y náuseas, ... Varios de estos trabajadores tienen discapacidades a largo plazo ". Los médicos revisaron a los trabajadores y los autorizaron a regresar al trabajo. Los monitores que usan los trabajadores de tanques no han encontrado muestras con sustancias químicas cercanas al límite federal de exposición ocupacional. [87]
En agosto de 2014, OSHA ordenó a la instalación que volviera a contratar a un contratista y pagara $ 220,000 en salarios atrasados por despedir al empleado por denunciar problemas de seguridad en el sitio. [88]
El 19 de noviembre de 2014, el fiscal general de Washington, Bob Ferguson, dijo que el estado planeaba demandar al DOE y a su contratista para proteger a los trabajadores de los vapores peligrosos en Hanford. Un informe de 2014 del Laboratorio Nacional del Río Savannah del DOE iniciado por 'Washington River Protection Solutions' encontró que los métodos del DOE para estudiar las liberaciones de vapor eran inadecuados, en particular, que no tenían en cuenta las liberaciones de vapor breves pero intensas. Recomendaron "tomar muestras proactivas del aire dentro de los tanques para determinar su composición química; acelerar nuevas prácticas para prevenir la exposición de los trabajadores; y modificar las evaluaciones médicas para reflejar cómo los trabajadores están expuestos a los vapores". [87]
Limpieza bajo superfondo
El 25 de junio de 1988, el sitio de Hanford se dividió en cuatro áreas y se propuso su inclusión en la Lista de Prioridades Nacionales . [89] El 15 de mayo de 1989, el Departamento de Ecología de Washington , la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos y el Departamento de Energía celebraron el Acuerdo Tripartito, que proporciona un marco legal para la remediación ambiental en Hanford. [10] A partir de 2014[actualizar]las agencias están comprometidas en la limpieza ambiental más grande del mundo, con muchos desafíos por resolver frente a intereses técnicos, políticos, regulatorios y culturales superpuestos. El esfuerzo de limpieza se centra en tres resultados: restaurar el corredor del río Columbia para otros usos, convertir la meseta central en tratamiento y almacenamiento de desechos a largo plazo y prepararse para el futuro. [90] El esfuerzo de limpieza es administrado por el Departamento de Energía bajo la supervisión de las dos agencias reguladoras. Una Junta Asesora de Hanford dirigida por ciudadanos ofrece recomendaciones de las partes interesadas de la comunidad, incluidos los gobiernos locales y estatales, las organizaciones ambientales regionales, los intereses comerciales y las tribus nativas americanas. [91] Citando el informe de Costo y Programación del Alcance del Ciclo de Vida de Hanford de 2014, el costo estimado de 2014 de la limpieza restante de Hanford es de $ 113.6 mil millones, más de $ 3 mil millones por año durante los próximos seis años, con una proyección de costo menor de aproximadamente $ 2 mil millones por año hasta 2046. [92] [93] [94] Aproximadamente 11.000 trabajadores están en el sitio para consolidar, limpiar y mitigar los desechos, los edificios contaminados y el suelo contaminado. [4] Originalmente programado para completarse dentro de treinta años, la limpieza se completó menos de la mitad en 2008. [94] De las cuatro áreas que se enumeraron formalmente como sitios Superfund el 4 de octubre de 1989, solo una ha sido eliminada de la lista. después de la limpieza. [95]
Si bien las emisiones importantes de material radiactivo terminaron con el cierre del reactor en la década de 1970 y muchos de los desechos más peligrosos están contenidos, existe una preocupación constante por las aguas subterráneas contaminadas que se dirigen hacia el río Columbia y por la salud y seguridad de los trabajadores. [94]
El desafío más importante en Hanford es estabilizar los 53,000,000 galones estadounidenses (200,000,000 l; 44,000,000 imp gal) de desechos radiactivos de alto nivel almacenados en 177 tanques subterráneos. Para 1998, alrededor de un tercio de estos tanques habían filtrado desechos al suelo y al agua subterránea. [96] A partir de 2008[actualizar], la mayoría de los desechos líquidos se habían transferido a tanques de doble capa más seguros; sin embargo, 2,800,000 galones estadounidenses (11,000,000 l; 2,300,000 imp gal) de desechos líquidos, junto con 27,000,000 galones estadounidenses (100,000,000 l; 22,000,000 imp gal) de torta de sal y lodo, permanecen en los tanques de un solo caparazón. [4] El DOE carece de información sobre hasta qué punto los 27 tanques de doble capa pueden ser susceptibles a la corrosión. Sin determinar en qué medida los factores que contribuyeron a la fuga en AY-102 fueron similares a los otros 27 tanques de doble capa, el DOE no puede estar seguro de cuánto tiempo sus tanques de doble capa pueden almacenar desechos de manera segura. [5] En un principio, se programó la eliminación de esos residuos para 2018. A partir de 2008[actualizar], la fecha límite revisada era 2040. [94] Los acuíferos cercanos contienen aproximadamente 270,000,000,000 galones estadounidenses (1.0 × 10 12 l; 2.2 × 10 11 imp gal) de agua subterránea contaminada como resultado de las fugas. [97] A partir de 2008[actualizar]1,000,000 galones estadounidenses (3,800,000 l; 830,000 imp gal) de desechos radiactivos viajan a través del agua subterránea hacia el río Columbia. Se espera que estos desechos lleguen al río en 12 a 50 años si la limpieza no avanza según lo programado. [4] El sitio incluye 25 millones de pies cúbicos (710.000 m 3 ) de desechos radiactivos sólidos. [97]
Según el Acuerdo Tripartito, los desechos peligrosos de nivel inferior se entierran en enormes pozos revestidos que se sellarán y controlarán con instrumentos sofisticados durante muchos años. La eliminación de plutonio y otros desechos de alta actividad es un problema más difícil que sigue siendo objeto de intenso debate. Por ejemplo, el plutonio-239 tiene una vida media de 24.100 años y se requiere una desintegración de diez vidas medias antes de que se considere que una muestra deja de ser radiactiva. [98] [99] En 2000, el Departamento de Energía otorgó un contrato de $ 4,3 mil millones a Bechtel , una empresa de construcción e ingeniería con sede en San Francisco, para construir una planta de vitrificación para combinar los desechos peligrosos con vidrio para hacerlos estables. La construcción comenzó en 2002. Originalmente, la planta estaba programada para estar operativa en 2011, con la vitrificación completada para 2028. [94] [100] [101] Según un estudio de 2012 de la Oficina de Contabilidad General , había una serie de problemas técnicos graves sin resolver. y problemas de gestión. [102] A partir de 2013[actualizar]Los costos estimados fueron de $ 13,4 mil millones con el inicio de operaciones estimado en 2022 y alrededor de 3 décadas de operación. [103]
En mayo de 2007, los funcionarios estatales y federales comenzaron negociaciones a puerta cerrada sobre la posibilidad de extender los plazos legales de limpieza para la vitrificación de desechos a cambio de cambiar el enfoque de la limpieza a prioridades urgentes, como la remediación de aguas subterráneas . Esas conversaciones se estancaron en octubre de 2007. A principios de 2008, se propuso un recorte de $ 600 millones al presupuesto de limpieza de Hanford. Los funcionarios del estado de Washington expresaron su preocupación por los recortes presupuestarios, así como por los plazos incumplidos y las recientes fallas de seguridad en el sitio, y amenazaron con presentar una demanda alegando que el Departamento de Energía estaba violando las leyes ambientales. [94] Parecieron retroceder ante esa amenaza en abril de 2008 después de que otra reunión de funcionarios federales y estatales resultó en un progreso hacia un acuerdo tentativo. [104]
Durante las excavaciones de 2004 a 2007, se descubrió una muestra de plutonio purificado dentro de una caja fuerte en una zanja de desechos, y se ha fechado alrededor de la década de 1940, lo que la convierte en la segunda muestra más antigua de plutonio purificado que se conoce. Los análisis publicados en 2009 concluyeron que la muestra se originó en Oak Ridge y fue una de las varias enviadas a Hanford para las pruebas de optimización de la Planta T hasta que Hanford pudiera producir su propio plutonio. Los documentos hacen referencia a una muestra de este tipo, perteneciente al "grupo de Watt", que se desechó en su caja fuerte cuando se sospechaba una fuga de radiación. [105] [106]
Se suponía que algunos de los desechos radiactivos en Hanford se almacenarían en el depósito de desechos nucleares planeado de Yucca Mountain , [107] pero después de que se suspendiera ese proyecto, el estado de Washington presentó una demanda, junto con Carolina del Sur. [108] Su primera demanda fue desestimada en julio de 2011. [109] En una demanda posterior, se ordenó a las autoridades federales aprobar o rechazar los planes para el sitio de almacenamiento de Yucca Mountain. [110]
En 2013 se informó de una posible fuga radiactiva; Se estimó que la limpieza costó $ 40 mil millones, y se necesitaron $ 115 mil millones más. [111]
Se informó una fuga de desechos radiactivos en abril de 2021, según lo observado por el Departamento de Energía de los Estados Unidos . [112]
Organizaciones de Hanford
Las operaciones del sitio de Hanford fueron inicialmente dirigidas por el coronel Franklin Matthias del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EE. UU . Después de la guerra, la Comisión de Energía Atómica asumió el control y luego la Administración de Investigación y Desarrollo de Energía . Desde 1977, las operaciones de Hanford están dirigidas por el Departamento de Energía de EE. UU . Varias empresas privadas lo han explotado en virtud de contratos gubernamentales a lo largo de los años, como se resume en el cuadro hasta 2000. [113]
Año iniciado | Mes | Organización | Responsabilidad | Observaciones |
---|---|---|---|---|
1942 | 12 de diciembre | Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU. | Entidad líder del gobierno de EE. UU. | Ocupó el cargo hasta el 1 de enero de 1947 |
1942 | 12 de diciembre | EI DuPont de Nemours & Company (DuPont) | Todas las actividades del sitio | Contratista inicial del sitio de Hanford |
1946 | Septiembre 1 | Compañía General Electric (GE) | Todas las actividades del sitio | Reemplazo de DuPont |
1947 | enero 1 | Comisión de Energía Atómica | Entidad líder del gobierno de EE. UU. | Reemplazó al Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU. |
1953 | 15 de Mayo | Ingenieros Vitro | Servicios de ingeniería de Hanford | Función asumida en el diseño de nuevas instalaciones de GE |
1953 | 1 ° de Junio | JA Jones Construction | Servicios de construcción de Hanford | Rol de construcción de GE asumido |
1965 | enero 1 | Pruebas en EE. UU. | Pruebas ambientales y de bioensayo | Función asumida en las pruebas ambientales y de bioensayo de GE |
1965 | 4 de enero | Instituto conmemorativo de Battelle | Laboratorio del Noroeste del Pacífico (PNL) | Operaciones de laboratorio asumidas de GE - posteriormente rebautizadas como Laboratorio Nacional del Noroeste del Pacífico |
1965 | 1 de julio | Corporación de Ciencias de la Computación (CSC) | Servicios informáticos | Nuevo alcance |
1965 | Agosto 1 | Fundación de Salud Ocupacional de Hanford | Medicina industrial | Asumió el rol de medicina industrial de GE |
1965 | 10 de septiembre | Douglas United Nuclear | Operaciones de reactores de un solo paso y fabricación de combustible | Supuesta parte de las operaciones del reactor de GE |
1966 | enero 1 | Isochem | Procesamiento químico | Operaciones de procesamiento químico asumidas de GE |
1966 | marzo 1 | ITT Federal Support Services, Inc. | Servicios de apoyo | Ficticio |
1967 | 1 de julio | Douglas United Nuclear | N Operación del reactor | Resto supuesto de las operaciones del reactor de GE |
1967 | 4 de septiembre | Atlantic Richfield Hanford Company | Procesamiento químico | Isochem reemplazado |
1967 | 8 de agosto | Fundación de Salud Ambiental de Hanford | Medicina industrial | Solo cambio de nombre |
1970 | 01 de febrero | Westinghouse Hanford Company | Laboratorio de desarrollo de ingeniería de Hanford | Derivado de PNL con la misión de construir la instalación de prueba Fast Flux |
1971 | septiembre | ARHCO | Servicios de apoyo | Reemplaza ITT / PSS |
1973 | abril | United Nuclear Industries, Inc. | Todas las operaciones de reactores de producción | Cambio de nombre de Douglas United Nuclear solamente |
1975 | enero 1 | Administración de Investigación y Desarrollo Energético (ERDA) | Entidad líder del gobierno de EE. UU. | Reemplazo del sitio administrado por AEC hasta el 1 de octubre de 1977 |
1975 | 1 de octubre | Servicios informáticos de Boeing (BCS) | Servicios informáticos | CSC reemplazado |
1977 | 1 de octubre | Departamento de Energía de EE. UU. (DOE) | Agencia líder del gobierno de EE. UU. | ERDA reemplazado: administra el sitio actualmente |
1977 | 1 de octubre | Operaciones de Rockwell Hanford (RHO) | Servicios de apoyo y procesamiento de productos químicos | Reemplaza ARCHO |
1981 | junio | Compañía Braun Hanford (BHC) | Servicios de arquitectura e ingeniería | Reemplaza Vitro |
mil novecientos ochenta y dos | marcha | Ingeniería de Kaiser Hanford (KEH) | Servicios de arquitectura e ingeniería | Reemplaza BHC |
1987 | marzo 1 | KEH | Construcción | El contrato consolidado incluye el trabajo anterior de JA Jones |
1987 | 29 de junio | WHC | Gestión y operaciones del sitio | El contrato consolidado incluye el trabajo anterior de RHO, UNC y KEH. |
1996 | 1 de octubre | Fluor Daniel Hanford, Inc. (FDH) | Gestión y operaciones del sitio | FDH está integrando contratista con 13 empresas subcontratadas |
2000 | 7 de febrero | Fluor Hanford | Operaciones de limpieza del sitio | Transición a la limpieza del sitio (13 subcontratistas de Fluor desempeñaron varios roles) |
2000 | 11 de diciembre | Bechtel National, Inc. | Ingeniería, construcción y puesta en servicio de la Planta de Tratamiento de Residuos | |
2008 | 1 de octubre | Compañía de remediación Ch2M Hill Plateau | Limpieza y cierre de la meseta central | |
2009 | Abril 8 | Cierre de Washington Hanford | Limpieza y cierre del corredor del río | |
2009 | 26 de mayo | Alianza de apoyo a la misión | Infraestructura y servicios del sitio | Contrato de servicios consolidado |
2009 | 1 de octubre | Soluciones de protección del río Washington | Operaciones de la granja de tanques |
Otras divisiones del sitio (histórico)
- Planta de acabado de plutonio (PFP): fabricado con plutonio metálico para su uso en armas [114]
- Planta B, Planta S, Planta T: procesamiento, separación y extracción de diversos productos químicos e isótopos [115] [116]
- Sección de instrumentos sanitarios: un intento de mantener seguros a los trabajadores y al medio ambiente [116]
- Planta REDOX / Planta C: uranio desperdiciado recuperado de los procesos de la Segunda Guerra Mundial [116]
- Granja de animales de experimentación y laboratorio de biología acuática [116]
- Centro técnico: radioquímica, física, metalurgia, biofísica, alcantarillado radiactivo, neutralización, fabricación de metales, fabricación de combustibles [116]
- Granjas de tanques: almacenamiento de desechos nucleares líquidos [116]
- Planta de recuperación de metales / Planta U: recuperación de uranio de parques de tanques [116]
- Planta de trióxido de uranio (también conocida como planta de óxido de uranio, también conocida como planta de UO3): obtenía la producción de otras plantas (es decir, nitrato de uranilo líquido hexahidratado de la planta U y la planta PUREX), producía polvo de trióxido de uranio [115] [116] [117] [118] [119 ] [120] [121]
- Planta de extracción de plutonio y uranio / Planta PUREX : material útil extraído de residuos de combustible gastado [115] [116]
- Reactor de prueba de reciclaje de plutonio (RETC): experimentó con mezclas de combustibles alternativos [114] [116] [122] [123]
- Planta piloto de combustibles de plutonio (PFPP) - ver RETC
Fotos históricas
Depósitos de retención de agua de refrigeración en el reactor F
Parque de tanques subterráneo con 12 de los 177 tanques de almacenamiento de desechos del sitio
Dentro de uno de los tanques de almacenamiento de residuos.
Dentro de las instalaciones de PUREX
Vista de la meseta central desde Rattlesnake Mountain
La ciudad gubernamental de Richland en los primeros días del sitio
Trabajadores de Hanford haciendo fila para recibir cheques de pago
Científicos de Hanford alimentan a ovejas con alimentos radiactivos
Prueba de radiación de la tiroides de una oveja
Cartelera de la era de la Guerra Fría
Desfile de los "Días de la Frontera Atómica" en Richland
La instalación de prueba Fast Flux
Ver también
- Listas de desastres nucleares e incidentes radiactivos
- Cronología del desarrollo de armas nucleares
- Reactores navales de los Estados Unidos - Almacenamiento de centrales eléctricas fuera de servicio
Referencias
- ^ "Reactor B" . Departamento de Energía de Estados Unidos . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2010 . Consultado el 29 de enero de 2007 .
- ^ a b c d e f "Sitio de Hanford: descripción general de Hanford" . Departamento de Energía de Estados Unidos . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2012 . Consultado el 13 de febrero de 2012 .
- ^ a b "Science Watch: creciente arsenal nuclear" . The New York Times . 28 de abril de 1987 . Consultado el 29 de enero de 2007 .
- ^ a b c d e "Hechos rápidos de Hanford" . Departamento de Ecología de Washington . Archivado desde el original el 24 de junio de 2008 . Consultado el 19 de enero de 2010 .
- ^ a b GAO (25 de noviembre de 2014). "La condición de los tanques puede limitar aún más la capacidad del DOE para responder a fugas e intrusiones - Aspectos destacados" . Aspectos destacados de GAO . GAO de EE. UU. (GAO-15-40) . Consultado el 22 de diciembre de 2014 .
- ^ Stang, John (21 de diciembre de 2010). "Pico de radiactividad un revés para la limpieza de Hanford" . Seattle Post-Intelligencer .
- ^ Deutsch, William J .; et al. (2007). Tanques Hanford 241-C-202 y 241-C-203 Modelos de liberación de contaminantes de desechos residuales y datos de respaldo . Laboratorio Nacional del Noroeste del Pacífico (PNNL). doi : 10.2172 / 917218 .
- ^ Swift, Peter (2017). Avances recientes en la eliminación de desechos radiactivos de alta actividad y combustible nuclear gastado . Laboratorios Nacionales Sandia.
- ^ Dininny, Shannon (3 de abril de 2007). "Nosotros para evaluar el daño de Hanford" . Seattle Post-Intelligencer . Prensa asociada . Consultado el 29 de enero de 2007 .
- ^ a b Schneider, Keith (28 de febrero de 1989). "Acuerdo para una limpieza en sitio nuclear" . The New York Times . Consultado el 30 de enero de 2008 .
- ^ Richard, Terry (10 de noviembre de 2015). "Hanford de Washington se convierte en parte del parque histórico nacional" . El oregoniano . Consultado el 4 de abril de 2016 .
- ^ "El río Columbia en riesgo: por qué la limpieza de Hanford es vital para Oregon" . oregon.gov. 1 de agosto de 2007. Archivado desde el original el 2 de junio de 2010 . Consultado el 31 de marzo de 2008 .
- ^ a b c d Programa de Recursos Culturales de Hanford, Departamento de Energía de Estados Unidos (2002). Distrito histórico del sitio de Hanford: Historia de las instalaciones de producción de plutonio, 1943–1990 . Columbus, OH: Battelle Press. pag. 1.12. doi : 10.2172 / 807939 . ISBN 1-57477-133-7.
- ^ Seelye, Katharine (10 de junio de 2000). "Gore alaba movimiento para ayudar a Salmon Run" . The New York Times . Consultado el 29 de enero de 2007 .
- ^ "Área y descripción del mapa del sitio" . Guardianes del río Columbia. Archivado desde el original el 8 de febrero de 2007 . Consultado el 29 de enero de 2007 .
- ^ Lewis, Mike (19 de abril de 2002). "En un giro extraño, la limpieza de Hanford crea el último boom" . Seattle Post-Intelligencer . Consultado el 29 de enero de 2007 .
- ^ "HANFORD AEC, WASHINGTON (453444)" . Centro Climático Regional Occidental . Consultado el 27 de abril de 2016 .
- ^ "Monumento Nacional Hanford Reach" . HistoryLink.org: La enciclopedia en línea de la historia del estado de Washington . Consultado el 29 de enero de 2007 .
- ^ Sitio arqueológico de la isla de Hanford (NRHP # 76001870) y Distrito arqueológico de Hanford North (NRHP # 76001871). "Sistema de información del registro nacional" . Registro Nacional de Lugares Históricos . Servicio de Parques Nacionales . 23 de enero de 2007.(Véase también el sitio comercial Registro Nacional de Lugares Históricos ).
- ^ Gerber, Michele (2002). En el frente interno: El legado de la guerra fría del sitio nuclear de Hanford (2ª ed.). Lincoln, NE: Prensa de la Universidad de Nebraska. págs. 16-22. ISBN 0-8032-7101-8.
- ^ Programa de Recursos Culturales de Hanford, Departamento de Energía de Estados Unidos (2002). Distrito histórico del sitio de Hanford: Historia de las instalaciones de producción de plutonio, 1943–1990 . Columbus, OH: Battelle Press. pag. 1.10. doi : 10.2172 / 807939 . ISBN 1-57477-133-7.
- ^ Weber, Bert. (1985) pág. vi; "Silent Siege-II, ataques japoneses en América del Norte en la Segunda Guerra Mundial". Grupo de Investigación Webber, ISBN 0-936738-26-X
- ^ a b Gerber, Michele (1992). Leyenda y legado: Cincuenta años de producción de defensa en el sitio de Hanford . Richland, Washington: Westinghouse Hanford Company. pag. 6. doi : 10.2172 / 10144167 . OSTI 10144167 .
- ^ Franklin, Matthias (14 de enero de 1987). Trabajos de ingenieros de Hanford, Distrito de ingenieros de Manhattan: Historia temprana . Discurso al Programa de Intercambio Técnico .
- ^ Ley de poderes de la segunda guerra 56 Stat. 176 (1942)
- ^ Departamento de Energía: Hanford. "Programa tribal del Departamento de energía: el programa tribal del DOE en Hanford" . DOE Hanford.gov . Consultado el 20 de abril de 2014 .
- ^ Brown, Kate (2013). Plutopía: familias nucleares, ciudades atómicas y los grandes desastres del plutonio soviéticos y estadounidenses . Nueva York: Oxford University Press. págs. 33–36. ISBN 978-0-19-985576-6.
- ^ Oldham, Kit (5 de marzo de 2003). "La construcción del complejo de producción masiva de plutonio en Hanford comienza en marzo de 1943" . Enlace de historia . Consultado el 6 de abril de 2008 .
- ^ "Necesitado por EI duPont de Nemours & Company para Pacific Northwest (anuncio)" . Centinela de Milwaukee . 6 de junio de 1944. págs. 1-5 . Consultado el 25 de marzo de 2013 .
- ^ Nichols, KD El camino a la Trinidad página 138 (1987, Morrow, Nueva York) ISBN 0-688-06910-X
- ^ Thayer, H. (1996). Gestión de las obras de ingeniería de Hanford en la Segunda Guerra Mundial . Nueva York, NY: Prensa de la Sociedad Estadounidense de Ingenieros Civiles.
- ^ Programa de Recursos Culturales de Hanford, Departamento de Energía de Estados Unidos (2002). Distrito histórico del sitio de Hanford: Historia de las instalaciones de producción de plutonio, 1943–1990 . Columbus, OH: Battelle Press. pag. 1.21–1.23. doi : 10.2172 / 807939 . ISBN 1-57477-133-7.
- ^ Gerber, Michele (2002). En el frente interno: El legado de la guerra fría del sitio nuclear de Hanford (2ª ed.). Lincoln, NE: Prensa de la Universidad de Nebraska. ISBN 0-8032-7101-8.
- ^ a b Programa de Recursos Culturales de Hanford, Departamento de Energía de Estados Unidos (2002). Distrito histórico del sitio de Hanford: Historia de las instalaciones de producción de plutonio, 1943–1990 . Columbus, OH: Battelle Press. pag. 1,15, 1,30. doi : 10.2172 / 807939 . ISBN 1-57477-133-7.
- ^ Harvey, David; O'Conner, Georganne. "Historia del sitio de Hanford 1943-1990" (PDF) . Laboratorio Nacional del Noroeste del Pacífico. pag. 11 . Consultado el 6 de noviembre de 2015 .
- ^ Programa de Recursos Culturales de Hanford, Departamento de Energía de Estados Unidos (2002). Distrito histórico del sitio de Hanford: Historia de las instalaciones de producción de plutonio, 1943–1990 . Columbus, OH: Battelle Press. pag. 1.22–1.27. doi : 10.2172 / 807939 . ISBN 1-57477-133-7.
- ^ Findlay, John; Bruce Hevly (1995). Tecnologías nucleares y comunidades nucleares: una historia de Hanford y las Tri-Cities, 1943–1993 . Seattle, WA: Proyecto de Historia Hanford, Centro para el Estudio del Noroeste del Pacífico, Universidad de Washington. pag. 50.
- ^ a b c d e f g h Boyle, Rebecca (2017). "Saludos desde Isotopia" . Destilaciones . 3 (3): 26–35 . Consultado el 14 de junio de 2018 .
- ^ Programa de Recursos Culturales de Hanford, Departamento de Energía de Estados Unidos (2002). Distrito histórico del sitio de Hanford: Historia de las instalaciones de producción de plutonio, 1943–1990 . Columbus, OH: Battelle Press. pag. 1,27. doi : 10.2172 / 807939 . ISBN 1-57477-133-7.
- ^ Programa de Recursos Culturales de Hanford, Departamento de Energía de Estados Unidos (2002). Distrito histórico del sitio de Hanford: Historia de las instalaciones de producción de plutonio, 1943–1990 . Columbus, OH: Battelle Press. pag. 1,22. doi : 10.2172 / 807939 . ISBN 1-57477-133-7.
- ^ Groves, Leslie (1983). Ahora se puede contar: la historia del proyecto Manhattan . Nueva York, NY: Da Capo Press. pag. xv.
- ^ "Cartilla de armas nucleares" . Proyecto de Wisconsin sobre control de armas nucleares . Proyecto de Wisconsin sobre control de armas nucleares . Consultado el 25 de agosto de 2018 .
- ^ Nichols, Kenneth (1987). El camino a la Trinidad . Nueva York: William Morrow. ISBN 0-688-06910-X.
- ^ a b Sanger, SL Trabajando en la bomba: una historia oral de la Segunda Guerra Mundial Hanford . Portland, Oregon: Prensa de educación continua, Universidad Estatal de Portland.
- ^ Programa de Recursos Culturales de Hanford, Departamento de Energía de Estados Unidos (2002). Distrito histórico del sitio de Hanford: Historia de las instalaciones de producción de plutonio, 1943–1990 . Columbus, OH: Battelle Press. pag. 1,42–45. doi : 10.2172 / 807939 . ISBN 1-57477-133-7.
- ^ "Uso histórico de torio en Hanford" (PDF) . hanfordchallenge.org. Archivado desde el original (PDF) el 12 de mayo de 2013 . Consultado el 7 de febrero de 2015 .
- ^ "Cronología de documentos importantes de la FOIA: campaña de producción de torio semisecreto de Hanford a U-233" (PDF) . hanfordchallenge.org. Archivado desde el original (PDF) el 15 de octubre de 2012 . Consultado el 7 de febrero de 2015 .
- ^ "Preguntas y respuestas sobre el uranio-233 en Hanford" (PDF) . radioactivist.org . Consultado el 7 de febrero de 2015 .
- ^ "Radiactividad de Hanford en zonas de desove del salmón" (PDF) . clarku.edu . Consultado el 7 de febrero de 2015 .
- ^ "Los trabajadores nucleares de Hanford entran en el lugar del peor accidente de contaminación" . Gaceta de Billings . Prensa asociada . 3 de junio de 2005. Archivado desde el original el 13 de octubre de 2007 . Consultado el 6 de marzo de 2017 .
- ^ "Capullos de reactores de Hanford" . Ciudad de Richland. 2 de diciembre de 2003. Archivado desde el original el 11 de junio de 2008 . Consultado el 31 de enero de 2008 .
- ^ Sitio de NRHP # 92000245. "Sistema de información del registro nacional" . Registro Nacional de Lugares Históricos . Servicio de Parques Nacionales . 23 de enero de 2007.(Véase también el sitio comercial Registro Nacional de Lugares Históricos ).
- ^ "Asociación de Museos de Reactores B" . Asociación Museo del Reactor B. Enero de 2008 . Consultado el 29 de enero de 2007 .
- ^ "Gran paso hacia la preservación del reactor B" . Noticias KNDO / KNDU. 12 de marzo de 2008. Archivado desde el original el 10 de junio de 2008 . Consultado el 6 de abril de 2008 .
- ^ Noticias de química e ingeniería vol. 86 No. 35, 1 de septiembre de 2008, "El Reactor B de Hanford obtiene el estatus LANDMARK", p. 37
- ^ "Programa de Monumentos Históricos Nacionales - Reactor B" . Servicio de Parques Nacionales . 19 de agosto de 2007 . Consultado el 5 de enero de 2009 .
- ^ "Plutonio: los primeros 50 años: producción, adquisición y utilización de plutonio en los Estados Unidos desde 1944 hasta 1994" . Departamento de Energía de Estados Unidos . Consultado el 29 de enero de 2007 .
- ^ Potter, Robert F. "Conservación del reactor B de Hanford: un monumento al amanecer de la era nuclear" . Física APS . Consultado el 19 de junio de 2018 .
- ^ "Reactores D y DR" . Hanford.gov . Consultado el 19 de junio de 2018 .
- ^ Cary, Annette (22 de octubre de 2014). "El reactor F de Hanford pasa la inspección de 5 años" . Tri-City Herald . Consultado el 19 de junio de 2018 .
- ^ "Reactor H" . Hanford.gov . Consultado el 19 de junio de 2018 .
- ^ "Reactores ISS" . Hanford.gov . Consultado el 19 de junio de 2018 .
- ^ Cary, Annette (4 de julio de 2015). "Mirando dentro de los reactores capullos de Hanford" . Tri-City Herald . Consultado el 19 de junio de 2018 .
- ^ a b Oficina de Gestión Ambiental (30 de enero de 2018). "Los trabajadores de Hanford entran en el reactor para prepararse para el capullo" . Energy.gov . Consultado el 19 de junio de 2018 .
- ^ Oficina de Gestión Ambiental (14 de junio de 2012). "Reactor N colocado en almacenamiento seguro provisional: proyecto de capullo de reactores Hanford más grande ahora completo" . Energy.gov . Consultado el 19 de junio de 2018 .
- ^ Hevly, Bruce; John Findlay (1998). El oeste atómico . Seattle, WA: Prensa de la Universidad de Washington.
- ^ Cary, Annette (3 de junio de 2009). "Cierre de la instalación de prueba Fast Flux completado en Hanford" . Noticias de Hanford. Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2010.
- ^ Twilley, Nicola. "Existen ondas gravitacionales: la historia interna de cómo los científicos finalmente las encontraron" . The New Yorker . ISSN 0028-792X . Consultado el 12 de febrero de 2016 .
- ^ Abbott, BP; et al. (2016). "Observación de ondas gravitacionales de una fusión de agujero negro binario". Phys. Rev. Lett. 116 (6): 061102. arXiv : 1602.03837 . Código bibliográfico : 2016PhRvL.116f1102A . doi : 10.1103 / PhysRevLett.116.061102 . PMID 26918975 . S2CID 119286014 .
- ^ Naeye, Robert (11 de febrero de 2016). "La detección de ondas gravitacionales presagia una nueva era de la ciencia" . Cielo y telescopio . Consultado el 12 de febrero de 2016 .
- ^ Castelvecchi, Davide; Witze, Alexandra (11 de febrero de 2016). "Las ondas gravitacionales de Einstein encontradas por fin" . Nature News . doi : 10.1038 / nature.2016.19361 . S2CID 182916902 . Consultado el 11 de febrero de 2016 .
- ^ "Submarino" . navy.memorieshop.com . Consultado el 7 de febrero de 2015 .
- ^ "Información del Tour" . Departamento de Energía de los Estados Unidos / Hanford.gov . Consultado el 15 de junio de 2018 .
- ^ "Información de emergencia de Hanford" . hanford.gov . Operaciones de Richland del Departamento de Energía de EE. UU . 9 de mayo de 2017. Archivado desde el original el 10 de mayo de 2017 . Consultado el 9 de mayo de 2017 .
- ^ a b c d e "Una descripción general de los efectos sobre la salud de Hanford y la radiación" . Red de información de salud de Hanford. Archivado desde el original el 6 de enero de 2010 . Consultado el 29 de enero de 2007 .
- ^ "La radiación fluyó 200 millas al mar, según el estudio" . The New York Times . 17 de julio de 1992 . Consultado el 29 de enero de 2007 .
- ^ Fermi, Laura (1961). La historia de la energía atómica . Nueva York: Random House. pag. 113.
- ^ Gerber, Michele (2002). En el frente interno: El legado de la guerra fría del sitio nuclear de Hanford (2ª ed.). Lincoln, NE: Prensa de la Universidad de Nebraska. págs. 78–80. ISBN 0-8032-7101-8.
- ^ Martin, Hugo (13 de agosto de 2008). "Sitio nuclear ahora un lugar turístico caliente" . Los Angeles Times .
- ^ McClure, Robert (21 de mayo de 2005). "La victoria de los Downwinders en la cancha es vista como una 'gran victoria ' " . Seattle Post-Intelligencer . Consultado el 29 de enero de 2007 .
- ^ "Aspectos Radiológicos (saneamiento de agua)" (PDF) . www.who.int . OMS.
- ^ "Caracterización de la Ley de política ambiental nacional del sitio de Hanford (NEPA)" (PDF) . Laboratorio Nacional del Noroeste del Pacífico. Septiembre de 2005. PNNL-6415 Rev. 17.
- ^ "Tanque de almacenamiento de residuos radiactivos con fugas en Washington" . CNN. 16 de febrero de 2013 . Consultado el 15 de febrero de 2013 .
- ^ "Oficina del gobernador de Washington Inslee: 6 tanques más en el sitio de Hanford tienen fugas de desechos radiactivos" . Noticias de última hora . Consultado el 22 de febrero de 2013 .
- ^ "Gobierno: 6 tanques nucleares subterráneos Hanford con fugas | Inquirer News" . Newsinfo.inquirer.net. 23 de marzo de 2004 . Consultado el 23 de febrero de 2013 .
- ^ Johnson, Eric (1 de febrero de 2013). "Residuos radiactivos que se escapan de seis tanques en el sitio nuclear del estado de Washington" . Reuters . Consultado el 23 de febrero de 2013 .
- ^ a b Nicholas K. Geranios (19 de noviembre de 2014). "Washington demandará por los vapores del tanque del sitio nuclear" . Prensa asociada . Consultado el 19 de diciembre de 2014 .
- ^ "OSHA ordena al contratista de la instalación nuclear de Hanford que reintegre al trabajador despedido por plantear preocupaciones de seguridad ambiental" . OSHA. 20 de agosto de 2014.
- ^ "Sitio de Hanford - Washington Superfund" . EPA de EE . UU . Consultado el 3 de febrero de 2010 .
- ^ "Guión del recorrido por el sitio de Hanford" (PDF) . Departamento de Energía de Estados Unidos . Octubre de 2007. Archivado desde el original (PDF) el 27 de febrero de 2008 . Consultado el 29 de enero de 2007 .
- ^ "Sitio de Hanford: Junta Asesora de Hanford" . Departamento de Energía de Estados Unidos . Consultado el 14 de febrero de 2012 .
- ^ Acuerdo tripartito: Departamento de Energía, Departamento de Ecología del Estado de Washington y Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. (Febrero de 2014). "Informe de costo, cronograma y alcance del ciclo de vida de Hanford 2014" (PDF) . DOE, WSDE, EPA . Consultado el 20 de abril de 2014 .
- ^ Cary, Annette (21 de febrero de 2014). "El precio de limpieza de New Hanford es de $ 113,6 mil millones" . Yakima Herald . Archivado desde el original el 20 de abril de 2014 . Consultado el 20 de abril de 2014 .
- ^ a b c d e f Stiffler, Lisa (20 de marzo de 2008). "La limpieza de Hanford en problemas tiene una demanda estatal que reflexiona". Seattle Post-Intelligencer .
- ^ "Sitio del Superfund de Hanford 1100-Area (USDOE)" . EPA de EE . UU . Consultado el 3 de febrero de 2010 .
- ^ Wald, Matthew (16 de enero de 1998). "Fallas de gestión de detalles del panel en el sitio de residuos nucleares de Hanford" . The New York Times . Archivado desde el original el 11 de junio de 2008 . Consultado el 29 de enero de 2007 .
- ^ a b Wolman, David (abril de 2007). "Viaje de fisión". Revista cableada . pag. 78.
- ^ Hanson, Laura A. (noviembre de 2000). "Contaminación de residuos radiactivos del suelo y las aguas subterráneas en el sitio de Hanford" (PDF) . Universidad de Idaho. Archivado desde el original (PDF) el 27 de febrero de 2008 . Consultado el 31 de enero de 2008 .
- ^ Gephart, Roy (2003). Hanford: una conversación sobre residuos nucleares y limpieza . Columbus, OH: Battelle Press. ISBN 1-57477-134-5.
- ^ Dininny, Shannon (8 de septiembre de 2006). "Planta de Hanford ahora $ 12,2 mil millones" . Seattle Post-Intelligencer . Consultado el 29 de enero de 2007 .
- ^ The Economist , " Residuos nucleares: de bombas a bolsos de $ 800 ", 19 de marzo de 2011, p. 40.
- ^ "Planta de tratamiento de residuos de Hanford: el DOE debe tomar medidas para resolver los desafíos técnicos y de gestión" . Oficina de Contaduría General. 19 de diciembre de 2012. GAO-13-38 . Consultado el 9 de mayo de 2013 .
- ^ Valerie Brown (9 de mayo de 2013). "La planta de limpieza de desechos nucleares de Hanford puede ser demasiado peligrosa: los problemas de seguridad hacen que los planes para limpiar un desastre que quede de la construcción del arsenal nuclear de Estados Unidos sean inciertos" . Scientific American . Consultado el 9 de mayo de 2013 .
Se suponía que la Planta Vit comenzaría a operar en 2007 y ahora se prevé que comience en 2022. Su presupuesto original era de $ 4,3 mil millones y ahora se estima en $ 13,4 mil millones.
- ^ Stiffler, Lisa (3 de abril de 2008). "Estado se aleja del borde del traje de Hanford" . Seattle Post-Intelligencer . Consultado el 8 de mayo de 2008 .
- ^ Noticias de química e ingeniería: Plutonio antiguo: El plutonio de la era del Proyecto Manhattan se encuentra en una jarra de vidrio durante la limpieza del sitio de Hanford (se requiere suscripción)
- ^ Annette Cary (25 de enero de 2009). "Plutonio histórico encontrado en caja fuerte en Hanford" . Seattle Post-Intelligencer .
- ^ Shannon Dininny (14 de abril de 2010). "Washington demanda para mantener viva a Yucca" . The Spokesman-Review . Prensa asociada . Consultado el 14 de marzo de 2012 .
- ^ "La corte de apelaciones rechaza la demanda de Yucca Mountain" . Noticias nucleares mundiales . 7 de abril de 2011 . Consultado el 14 de marzo de 2012 .
- ^ Chad Mills (2 de julio de 2011). "El condado de Aiken sigue siendo optimista después de la demanda de Yucca Mountain desestimada en un tribunal federal" . Tri-City Herald . Archivado desde el original el 18 de junio de 2013 . Consultado el 14 de marzo de 2012 .
- ^ Daly, Matthew (13 de agosto de 2013). "Inicio> Tribunal de apelaciones de política: Obama viola la ley en el sitio nuclear" . ABC News . Consultado el 14 de agosto de 2013 .
- ^ "Posible fuga radiactiva en el suelo en Hanford" . CBS News . 21 de junio de 2013.
- ^ "El tanque de desechos nucleares en el sitio de Hanford en el estado de Washington puede tener una fuga" . Oregon Live . 29 de abril de 2021 . Consultado el 29 de abril de 2021 .
- ^ Briggs, JD (22 de marzo de 2001). "Línea de tiempo histórica e información sobre el sitio de Hanford, Richland, Washington" (PDF) . Laboratorio Nacional del Noroeste del Pacífico . Consultado el 14 de febrero de 2012 .
- ^ a b Lini, DC; LH Rodgers / SAIC / FH (marzo de 2002). "Plutonio planta de acabado Plutonio-óxido de uranio" (PDF) . NOSOTROS DOE . Consultado el 1 de octubre de 2009 .
- ^ a b c "Sitio 222-S Hanford" . Tecnologías Avanzadas y Laboratorios Intl. Archivado desde el original el 31 de mayo de 2009 . Consultado el 1 de octubre de 2009 .
- ^ a b c d e f g h yo j Gerber, MS (febrero de 2001). "Historia de la producción de defensa del sitio de Hanford (breve)" (PDF) . Fluor Hanford / DOE de EE . UU . Consultado el 1 de octubre de 2009 .
- ^ Más libre, Brian; Charles Conway (junio de 2002). Historia de las instalaciones de producción de plutonio en el distrito histórico del sitio de Hanford, 1943–1990. Sección 4 - Separaciones químicas (PDF) . NOSOTROS DOE . doi : 10.2172 / 807939 .
- ^ Brevick, Stroup, Funk; et al. (1997). "Documento de apoyo para la estimación del contenido histórico de tanques para SY-Tank Farm" . NOSOTROS DOE . Consultado el 5 de octubre de 2009 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Johnson; et al. (1994). "Registros históricos de contaminación radiactiva en biota en las 200 áreas del sitio de Hanford" . NOSOTROS DOE . Consultado el 5 de octubre de 2009 .
- ^ Carbaugh EH, Bihl, DE y MacLellan, JA (1 de enero de 2003). "Métodos y modelos del programa de dosimetría interna de Hanford, PNNL-MA-860" (PDF) . Consultado el 5 de octubre de 2009 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ La Meca, JE (junio de 2000). Resumen ejecutivo Proyecto de uranio reciclado de Hanford (PDF) . NOSOTROS DOE . doi : 10.2172 / 803918 . Archivado desde el original (PDF) el 23 de septiembre de 2008 . Consultado el 5 de octubre de 2009 .
- ^ Nuclear Engineering International (23 de enero de 2014). "Hanford elimina el reactor de prueba de plutonio" . neimagazine.com . Consultado el 24 de enero de 2014 .
- ^ "Reactor de prueba de Hanford masivo eliminado - Reactor de prueba de reciclaje de plutonio eliminado del área 300 de Hanford" . Departamento de Energía. 22 de enero de 2014. Archivado desde el original el 29 de enero de 2014 . Consultado el 24 de enero de 2014 .
Otras lecturas
- Kate Brown, Plutopia: Familias nucleares, ciudades atómicas y los grandes desastres del plutonio soviéticos y estadounidenses (Universidad de Oxford Press; 2013) 416 páginas; ofrece una historia comparativa de los sitios de Hanford y Mayak, este último en la URSS
- John M. Findlay y Bruce Hevly, Atomic Frontier Days: Hanford and the American West (University of Washington Press; 2011) 368 páginas; explora la historia de la reserva nuclear de Hanford y las tres ciudades de Richland, Pasco y Kennewick, Washington
- Steve Olson, The Apocalypse Factory: Plutonium and the Making of the Atomic Age (WW Norton & Company; 2020) 336 páginas; relata el papel del sitio de Hanford en la creación y continuación de armas nucleares
enlaces externos
- Página web oficial Departamento de Energía.
- Departamento de Ecología de Washington - Agencia estatal del Programa de Residuos Nucleares que regula la limpieza de Hanford.
- Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. Agencia federal que regula la limpieza de Hanford.