Henry James FitzRoy, conde de Euston DL (28 de noviembre de 1848 - 10 de mayo de 1912) fue el hijo mayor y heredero aparente de Augustus FitzRoy, séptimo duque de Grafton . Su madre era hija del diputado James Balfour .
Euston se casó con una artista de music hall, Kate Walsh, hija de John Walsh, el 29 de mayo de 1871 en la iglesia de St. Michael, Worcester . [2] Descrita como "una de las mujeres más notorias de Londres", era al menos diez años mayor que él. [3] No tuvieron hijos y se separaron después de tres años, Euston consiguió un puesto en el gobierno de Australia. Habiendo descubierto que Walsh había contraído un matrimonio bígamo, regresó a Londres para solicitar la anulación. A un gran costo, el presunto esposo de Walsh fue ubicado en Nueva Zelanda y llevado a Londres. En un caso que se denominó "más extraño que la ficción", [4]en el último momento del contrainterrogatorio del esposo de Walsh en la corte se descubrió que tres años antes de casarse con ella, se había casado con otra mujer. Por lo tanto, su matrimonio con Walsh era inválido y el de ella con Euston, legítimo. Walsh siguió siendo Lady Euston hasta su muerte en 1903, nueve años antes que Lord Euston. [3] [5]
En 1890, Euston se vio envuelto en el escándalo de Cleveland Street cuando The North London Press , un oscuro semanario radical , lo acusó de visitar un burdel masculino en el número 19 de Cleveland Street en Londres . Euston demandado por difamación . En el juicio, Euston admitió que mientras caminaba por Piccadilly , un revendedor le había dado una tarjeta que decía " Poses plastiques . C. Hammond, 19 Cleveland Street". Euston testificó que fue a la casa, creyendo que Poses plastiques significaba una exhibición de desnudos femeninos. Pagó un soberanopara entrar. Al entrar, Euston dijo que estaba horrorizado al descubrir la naturaleza "inadecuada" del lugar e inmediatamente se fue. Los testigos de la defensa se contradijeron entre sí y no pudieron describir a Euston con precisión. [6]
El último testigo de la defensa, John Saul , era un prostituto que admitió ganarse la vida llevando una "vida inmoral" y "practicando la criminalidad". [7] El jurado no creyó a los testigos de la defensa y falló a favor de Euston. [8] H. Montgomery Hyde , un eminente historiador de la homosexualidad, escribió más tarde que había pocas dudas de que Euston estaba diciendo la verdad y solo visitó 19 Cleveland Street una vez porque la tarjeta lo engañó. [9] Sin embargo, Robert Cliburn, un joven especializado en chantajear a hombres homosexuales mayores, le dijo a Oscar Wilde que Euston era una de sus víctimas. [10]
En 1894, mientras presidía un tribunal de policía en Towcester, Euston condenó a un hombre a un mes de prisión por robar un pastel valorado en 3 peniques de una tienda en el pueblo de Blisworth , entonces parte del patrimonio ducal. [11] La dura sentencia atrajo la cobertura de los periódicos y provocó una indignación generalizada. [12]
En 1902, los prestamistas llevaron a Euston a los tribunales por el incumplimiento del pago de una factura. Se afirmó que era responsable de hasta quince mil libras con varios prestamistas. En la corte, Euston declaró que los préstamos se habían obtenido para ayudar al abogado Arthur Newton por "simple amabilidad" mientras actuaba para él. El tribunal falló en contra de Euston. [14] Newton había actuado para Lord Arthur Somerset durante el escándalo de Cleveland Street. Unos meses más tarde, Euston se declaró en quiebra, con pasivos de más de 54.269 libras y activos de solo 174 libras. [15]