Una elección de Hobson es una libre elección en la que se ofrece en realidad una sola cosa. El término se usa a menudo para referirse a una ilusión de elección. La elección más conocida de Hobson es "tómalo o déjalo".
Se dice que la frase se originó en Thomas Hobson (1544-1631), propietario de un establo de librea en Cambridge , Inglaterra, que ofrecía a los clientes la opción de llevar el caballo en el establo más cercano a la puerta o no llevar ninguno.
Orígenes
Según una placa debajo de una pintura de Hobson donada a Cambridge Guildhall , Hobson tenía un establo extenso de unos 40 caballos. Esto dio la apariencia a sus clientes de que, al entrar, tendrían su elección de monturas, cuando en realidad solo había una: Hobson requería que sus clientes llevaran el caballo al establo más cercano a la puerta. Esto fue para evitar que siempre se eligieran los mejores caballos, lo que habría provocado que esos caballos se usaran en exceso. [1] El establo de Hobson estaba ubicado en un terreno que ahora es propiedad de St Catharine's College, Cambridge . [2]
Primeras apariciones por escrito
Según el Oxford English Dictionary , el primer uso escrito conocido de esta frase está en The rustick's alarm to the Rabbies , escrito por Samuel Fisher en 1660: [3]
Si en este caso no hay otro (como el proverbio), entonces la elección de Hobson ... que es, elija si tendrá esto o ninguno.
También aparece en Joseph Addison papel 's El Espectador (No. 509 de 14 de octubre 1712); [4] y en el poema de Thomas Ward de 1688 "Reforma de Inglaterra", no publicado hasta después de la muerte de Ward. Ward escribió:
Dónde elegir no hay más que uno,
es la elección de Hobson: tomar eso, o ninguno. [5]
Uso moderno
El término "elección de Hobson" se utiliza a menudo para significar una ilusión de elección, pero no es una elección entre dos opciones equivalentes, que es una bifurcación de Morton , ni es una elección entre dos opciones indeseables, lo cual es un dilema . La elección de Hobson es entre algo o nada.
John Stuart Mill , en su libro Consideraciones sobre el gobierno representativo , se refiere a la elección de Hobson:
Cuando los individuos que componen la mayoría ya no se reduzcan a la elección de Hobson, de votar por la persona presentada por sus líderes locales o no votar en absoluto. [6]
En otro de sus libros, The Subjection of Women , Mill habla sobre el matrimonio :
Quienes intentan obligar a las mujeres a contraer matrimonio cerrándoles todas las demás puertas, se exponen a una réplica similar. Si quieren decir lo que dicen, evidentemente su opinión debe ser que los hombres no hacen que la condición matrimonial sea tan deseable para las mujeres como para inducirlas a aceptarla como sus propias recomendaciones. No es una señal de que uno piense que la bendición que uno ofrece es muy atractiva, cuando uno solo permite la elección de Hobson, 'eso o nada' ... Y si los hombres están decididos a que la ley del matrimonio sea una ley del despotismo, son bastante acertado en el punto de la mera política, al dejar a las mujeres sólo la elección de Hobson. Pero, en ese caso, todo lo que se ha hecho en el mundo moderno para relajar la cadena en la mente de las mujeres ha sido un error. Nunca se les debería haber permitido recibir una educación literaria. [7]
La elección de Hobson es diferente de:
- Dilema : una elección entre dos o más opciones, ninguna de las cuales es atractiva.
- Falso dilema : solo se consideran ciertas opciones, cuando en realidad hay otras.
- Catch-22 : una paradoja lógica que surge de una situación en la que un individuo necesita algo que solo se puede adquirir al no estar en esa misma situación.
- El tenedor de Morton y un doble vínculo : las elecciones producen resultados equivalentes y, a menudo, indeseables.
- Chantaje y extorsión : la elección entre pagar dinero (o algún bien o acto no monetario) o arriesgarse a sufrir una acción desagradable.
Un error común es utilizar la frase "elección hobbesiana" en lugar de "elección de Hobson", confundiendo al filósofo Thomas Hobbes con el relativamente oscuro Thomas Hobson . [8] [9] [10] (Es posible que la confusión sea entre "la elección de Hobson" y una " trampa hobbesiana ", que se refiere a la situación en la que un estado ataca a otro por miedo). [11] [12] [13] [14]
Ley común
En Immigration and Naturalization Service v. Chadha (1983), el juez Byron White disintió y clasificó la decisión de la mayoría de anular el "veto de una sola casa" como inconstitucional como dejar el Congreso con una elección de Hobson. El Congreso puede elegir entre "abstenerse de delegar la autoridad necesaria, dejándose con la inútil tarea de redactar leyes con la especificidad necesaria para cubrir un sinfín de circunstancias especiales en todo el panorama político, o como alternativa, abdicar de su función legislativa para el poder ejecutivo y agencia independiente ".
En Filadelfia v. Nueva Jersey , 437 US 617 (1978), [15] la opinión mayoritaria dictaminó que una ley de Nueva Jersey que prohibía la importación de desechos sólidos o líquidos de otros estados a Nueva Jersey era inconstitucional basada en la Cláusula de Comercio. La mayoría razonó que Nueva Jersey no puede discriminar entre los desechos intraestatales y los desechos interestatales sin la debida justificación. En desacuerdo, el juez Rehnquist declaró:
[Según la Corte,] Nueva Jersey debe prohibir todas las operaciones de relleno sanitario, dejándose buscar una solución actualmente inexistente al grave problema de deshacerse de los desechos generados dentro de sus propias fronteras, o debe aceptar desechos de cada porción de Estados Unidos, multiplicando así los problemas de salud y seguridad que resultarían si se ocupara únicamente de los desechos generados dentro del Estado. Debido a que los precedentes anteriores establecen que la Cláusula de Comercio no presenta a los apelados una elección de Hobson de ese tipo, no estoy de acuerdo.
En Monell v. Departamento de Servicios Sociales de la Ciudad de Nueva York , 436 US 658 (1978) [16], la sentencia del tribunal fue que
[E] hubo un amplio apoyo para la opinión de Blair de que la Enmienda Sherman , al poner a los municipios a la elección de Hobson de mantener la paz o pagar daños civiles, intentó imponer obligaciones a los municipios por vía indirecta que no podían imponerse directamente, amenazando así con " destruir el gobierno de los estados ".
En el caso constitucional sudafricano MEC para la educación, Kwa-Zulu Natal y otros contra Pillay , 2008 (1) SA 474 (CC) [17] El presidente del Tribunal Supremo Langa para la mayoría de la Corte (en el párrafo 62 de la sentencia) escribe que :
La base tradicional para invalidar las leyes que prohíben el ejercicio de una práctica religiosa obligatoria es que confronta a los adherentes con la elección de Hobson entre la observancia de su fe y la adhesión a la ley. Sin embargo, la protección de las prácticas religiosas y culturales implica más que salvar a los creyentes de decisiones difíciles. Como se indicó anteriormente, las prácticas religiosas y culturales están protegidas porque son fundamentales para la identidad humana y, por tanto, para la dignidad humana, que a su vez es fundamental para la igualdad. ¿Son las prácticas voluntarias una parte menos de la identidad de una persona o afectan la dignidad humana con menos gravedad porque no son obligatorias?
En Epic Systems Corp. v. Lewis (2018), la jueza Ruth Bader Ginsburg disintió y agregó en una de las notas a pie de página que los peticionarios "enfrentaron la elección de Hobson: aceptar el arbitraje en los términos de su empleador o renunciar a sus trabajos".
En Trump et al v. Mazars USA, LLP , Tribunal de Apelaciones de EE. UU. Para el Distrito de Columbia núm. 19-5142 , 49 (DC Cir. 11 de octubre de 2019) ("[w] orse aún, el enfoque novedoso de la disidencia ahora impondría sobre los tribunales el trabajo de ordenar el cese de la función legislativa y someter al Congreso a la Elección de Hobson de juicio político o nada ".).
En la cultura popular
- Película
- Hobson's Choice (obra de teatro) , de Harold Brighouse (1915), que ha sido adaptada en numerosas ocasiones:
- Hobson's Choice (película de 1920) , una película muda dirigida por Percy Nash
- Hobson's Choice (película de 1931) , dirigida por Thomas Bentley
- Hobson's Choice (película de 1954) , dirigida por David Lean
- Walking Happy , un musical de Broadway de 1966 de Jimmy Van Heusen
- Hobson's Choice , una película para televisión de 1983 dirigida por Gilbert Cates
- Elección de Hobson , un ballet de 1989 de David Bintley
- Literatura
- "La elección de Hobson", un cuento de 1952 escrito por Alfred Bester
- The Terminal Experiment , una novela de ciencia ficción de 1995 originalmente serializada bajo el título Hobson's Choice
Ver también
- Cualquier color que te guste
- Oportunidad de Buckley
- El culo de buridan
- Boulwarism
- Arquitectura de elección
- Locus de control
- Tenedor de Morton
- Situación sin salida
- Contrato de forma estándar
- Zugzwang
Referencias
- ^ Barrett, subvención. "La elección de Hobson", Un camino con palabras
- ^ "Thomas Hobson: elección de Hobson y conducto de Hobson" . Historyworks .
- ^ Ver Samuel Fisher. "Rusticus ad academicos in exercitationibus expostulatoriis, apologeticis quatuor la alarma del herido a los rabiosos o El país corrigiendo a la universidad y al clero, y ... disputando la verdad ...: en cuatro ejercicios apologéticos y expositivos: donde está contenido, también un relato general para todos los que preguntan, como una respuesta general a todos los opositores de los cristianos cuáqueros más auténticamente católicos y cristianos llamados cuáqueros, y de la verdadera divinidad de su doctrina: por medio de una conversación completa celebrada en especial con cuatro de los jefes del clero, a saber, John Owen ... Tho. Danson ... John Tombes ... Rich. Baxter ". Europeana . Consultado el 8 de agosto de 2014 .
- ^ Ver El espectador con notas e índice general, los doce volúmenes compuestos en dos . Filadelfia: JJ Woodward. 1832. pág. 272 . Consultado el 4 de agosto de 2014 . a través de Google Books
- ^ Ward, Thomas (1853). Reforma inglesa, un poema . Nueva York: D. y J. Sadlier & Co. p. 373 . Consultado el 8 de agosto de 2014 . a través de Internet Archive
- ^ Ver Mill, John Stuart (1861). Consideraciones sobre el gobierno representativo (1 ed.). Londres: Parker, Son y Bourn. pag. 145 . Consultado el 23 de junio de 2014 . a través de Google Books
- ^ Mill, John Stuart (1869). La sujeción de las mujeres (primera edición de 1869). Londres: Longmans, Green, Reader & Dyer. págs. 51-2 . Consultado el 28 de julio de 2014 .
- ^ Hobbes, Thomas (1982) [1651]. Leviatán, o materia, forma y poder de un Estado, eclesiástico y civil . Nueva York: Viking Press.
- ^ Martinich, AP (1999). Hobbes: una biografía . Cambridge, Reino Unido; Nueva York: Cambridge University Press . ISBN 978-0-521-49583-7.
- ^ Martin, Gary. "Elección de Hobson" . El buscador de frases . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2009 . Consultado el 7 de agosto de 2010 .
- ^ "La trampa hobbesiana" (PDF) . 21 de septiembre de 2010 . Consultado el 8 de abril de 2012 .
- ^ "Domingo Lexico-Neuroticismo" . boaltalk.blogspot.com . 27 de julio de 2008 . Consultado el 7 de agosto de 2010 .
- ^ Levy, Jacob (10 de junio de 2003). "La conspiración de Volokh" . volokh.com . Consultado el 7 de agosto de 2010 .
- ↑ Oxford English Dictionary, Editor: "Sorprendentemente, algunos escritores han confundido al oscuro Thomas Hobson con su famoso contemporáneo, el filósofo Thomas Hobbes. El malapropismo resultante es maravillosamente grotesco". Garner, Bryan (1995). Un diccionario de uso legal moderno (2ª ed.). Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 404–405.
- ^ https://supreme.justia.com/cases/federal/us/437/617/
- ^ "Monell v. Departamento de Soc. Svcs. - 436 US 658 (1978)" . justicia.com . Corte Suprema de Estados Unidos . 6 de junio de 1978. 436 US 658 . Consultado el 19 de febrero de 2014 .
- ^ "MEC for Education: Kwazulu-Natal and Others v Pillay (CCT 51/06) [2007] ZACC 21; 2008 (1) SA 474 (CC); 2008 (2) BCLR 99 (CC) (5 de octubre de 2007)" . saflii.org .
enlaces externos
- Chisholm, Hugh, ed. (1911). . Encyclopædia Britannica . 13 (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 553.