Howard S. Rich , también conocido como Howie Rich (nacido en 1940) es un inversor inmobiliario que se destaca por financiar iniciativas políticas de orientación libertaria como límites de mandato , elección de escuela , derechos de los padres con respecto a la educación , gobierno limitado y derechos de propiedad . [2] Ha publicado ensayos defendiendo estas posiciones. Estableció organizaciones de defensa como Americans for Limited Government y US Term Limits . [3] Es el ex presidente de la Campaña de Acción Educativa Legislativa.y la Fundación Parents in Charge . Rich ha sido descrito como uno de los "hombres del dinero de bajo perfil en la política estadounidense" [4], pero como una destacada "fuerza en las elecciones en todo el país". Rich centra su defensa principalmente en temas locales como límites de mandato , no en campañas nacionales, y no se ve inclinado a la derecha o la izquierda. [5] Es un defensor eficaz; National Public Radio identificó a Rich como un líder detrás de los grupos independientes con potencial para influir en las elecciones. [6]
Howard Rich | |
---|---|
Nació | 1940 (80 a 81 años) Brooklyn , Nueva York EE. UU. |
Ciudadanía | americano |
Educación | Baruch College , Nueva York , NY |
alma mater | Escuela de Negocios Stern de la Universidad de Nueva York |
Ocupación | Inversor inmobiliario |
Años activos | 44 |
Conocido por | Activismo por la democracia |
Esposos) | Andrea Rich |
Premios |
|
Primeros años
Rich asistió a la escuela secundaria George W. Wingate en Brooklyn , Nueva York . Mientras estaba en su último año, obtuvo la beca Regents del estado de Nueva York . Estudió economía en Baruch College en la ciudad de Nueva York . Estudió inversiones en la Escuela de Negocios Stern de la Universidad de Nueva York . Según una fuente, Rich inicialmente tenía un negocio de contratación de plomería, pero utilizó sus ingresos para comprar bienes raíces . [7] Se convirtió en empresario de bienes raíces alrededor de 1965. [1] Comenzó un patrón de comprar propiedades en Manhattan, arreglarlas y venderlas. En 1970, compró un edificio multiresidencial. Durante las siguientes dos décadas compró más edificios y los modernizó. Rich describió su estrategia inmobiliaria: "Compré edificios cuando nadie más los quería, luego los vendí". [5] En 1986 poseía 17 edificios pero vendió 15 edificios. Después de la caída del mercado de valores de 1987 , vendió un edificio más. En 1989 cambió su propiedad restante por una propiedad en Houston . En la década de 1990, volvió a comprar propiedades en Manhattan. En la década de 2000, vendió algunas propiedades en Manhattan y compró desarrollos de apartamentos con jardín en diferentes estados. [8]
Activismo politico
Inicios libertarios
Antes de 1983, Rich participó activamente en el Partido Libertario y trabajó con Charles Koch para promover las causas del pequeño gobierno y el libre mercado . Después de 1983, Rich dejó el Partido Libertario y continuó su activismo con grupos privados. En 1990, Rich y su esposa Andrea se hicieron cargo de la Libertarian Review Foundation y la rebautizaron como Centro para el Pensamiento Independiente. [2] La esposa de Rich era propietaria de Laissez-Faire Books y era fideicomisaria de la Atlas Economic Research Foundation. [7] Aunque Rich ha apoyado al Partido Libertario, está inscrito como republicano . [5]
Instituto Cato
Rich es miembro de la junta directiva del Cato Institute . [9]
Activismo no partidista
En 1992, Rich conoció a Bill Wilson y los dos trabajaron juntos en una variedad de causas. Rich financió los esfuerzos de Wilson en Límites de mandato en EE. UU. , Padres a cargo y Estadounidenses por un gobierno limitado . [3] El asociado de Rich, Wilson, describe estas organizaciones no como libertarias sino más bien como "hacer retroceder al gobierno". [10] Rich explicó que su misión era "promover la libertad individual y crear una atmósfera en la que restauremos los conceptos de los Fundadores sobre los derechos de propiedad y los mercados libres ". Rich se volvió más activo políticamente en el movimiento para limitar el gobierno a partir de 1992. [1] Ha apoyado medidas de referéndum que limitarían el gasto del gobierno, frenarían la confiscación de tierras y créditos fiscales para becas. [5] Prefiere suscribir medidas electorales en lugar de ejercer presión en las capitales estatales. Rich explicó: "Trabajar con los legisladores estatales es una tontería" y agregó "La mayoría de ellos son RINOs (republicanos de nombre solamente) que diluyen las cosas a la nada". [7]
Americanos para un gobierno limitado
Rich era un partidario de Americans for Limited Government, encabezado por Bill Wilson . [4] [6] En 2009 tenía un presupuesto de US $ 4 millones de , aunque para el año 2014, el presupuesto se redujo a $ 1,1 millones. [11] Este grupo ha sido descrito como no partidista. Ha sido crítico con el presidente Obama . Wilson fue citado diciendo: "No es un problema: atención médica, o tope y comercio, o una u otra persona designada ... Es que el gobierno consume cada vez más de lo que llamamos libertad personal". La organización también ha criticado al ex presidente Bush por "atroces tomas de poder federales" con respecto a la Ley Patriota de EE. UU. , Que Ningún Niño Se Quede Atrás y Medicare . [10] Americans for Limited Government retiene los nombres de los donantes. [10] [12]
Límites de plazo
En 1992 Rich fundó US Term Limits , que apoya los límites en la duración del cargo de los funcionarios a nivel local, estatal y federal. [13] Es presidente de Límites de Términos de EE. UU. [6] Rich financió muchos movimientos de límites de mandato en la década de 1990. [4] En un editorial, Rich planteó la pregunta: "¿Quién está a cargo, la gente o los políticos?" Criticó las conexiones políticas entre los contribuyentes políticos y los contratistas del gobierno y escribió: "Cuando se otorgan contratos gubernamentales, todas las empresas calificadas deben tener una oportunidad justa de obtener negocios públicos, no solo las empresas que donan a las campañas de reelección de políticos arraigados o celebrar cócteles en restaurantes caros en su honor ". Él cree que los límites de mandato son una forma de restaurar el control popular sobre el gobierno. Escribió: "Cuanto más tiempo estén los políticos en el cargo, más probable es que nos estafen para su propio beneficio, recompensando a los donantes que financiaron sus campañas y a los intereses especiales que los mantienen en el poder en lugar de a las personas a las que deberían estar sirviendo. " Escribió que los límites de mandato obligan a los políticos a "representar al pueblo en lugar de avanzar en sus propias carreras". [14] Según Rich, él y sus grupos han tenido éxito en la creación de límites de mandato para 15 legislaturas estatales. Estaba agitado por los planes del Ayuntamiento de la ciudad de Nueva York para deshacer las leyes de límite de mandato aprobadas por un referéndum, y comparó una posible derogación con deshacer la prohibición de fumar . [5] En USA Today , escribió en un editorial que los votantes estadounidenses "apoyan abrumadoramente los límites de los mandatos" y que "los ciudadanos valoran las ideas frescas, las nuevas perspectivas y elecciones más competitivas más que el llamado conocimiento institucional de la clase política gobernante". [15] Rich se ha opuesto a la búsqueda del alcalde de la ciudad de Nueva York, Bloomberg, para un tercer mandato de alcalde. Se opone a los políticos de carrera en general. [16] En 2008, un senador senior de la legislatura de Nebraska culpó a Rich y a los límites de mandato por su "retiro forzoso", pero Rich respondió en una carta al editor de The New York Times que "los límites de mandato nunca se han dirigido a ningún un individuo, sino en una cultura subyacente de abuso que invariablemente tiende a colocar los apetitos voraces de las instituciones gubernamentales por encima de los mejores intereses de las personas a las que están allí para servir ". [17]
Derechos de propiedad
La decisión de la Corte Suprema de Kelo v. New London dictaminó que los estados podían, a su discreción, decidir si estaba permitido permitir que la propiedad fuera arrebatada a algunos propietarios bajo la doctrina del dominio eminente y entregada a otros propietarios. Hubo una reacción pública. Rich ayudó a diseñar y alentar una serie de iniciativas electorales en las elecciones estatales de 2006 para frenar tales recaudaciones. Rich dijo: "Creo que los derechos de propiedad en muchos aspectos se han quitado a muchos propietarios". Como resultado, en 2006 muchos estados, particularmente en el oeste, pusieron en la boleta iniciativas que restringían el dominio eminente. Rich ayudó a financiar actividades a favor de estas iniciativas.
Rich apoyó una iniciativa de votación en California llamada Proposición 90 que prohibía a las ciudades "usar sus poderes de expropiación para transferir propiedades de un propietario a otro". [4] [18] Generó una gran controversia. [19] Los referéndums sobre derechos de propiedad en 12 votaciones estatales se convirtieron en el "mayor problema de las votaciones" en 2006. [20] En septiembre de 2006, Rich dio 1,77 millones de dólares estadounidenses para defender el "sí" de la Propuesta 90, denominada por los proponentes como la Ley de Protección de Nuestras Casas. , mientras que varios opositores dieron US $ 1,5 millones para abogar en su contra. [19] Una segunda estimación fue que Rich dio 2,75 millones de dólares a través del Fondo para la Democracia y Estadounidenses para un Gobierno Limitado para fomentar la defensa de iniciativas de dominio eminente en California , Nevada , Arizona , Washington , Idaho y Montana . Otra estimación fue que en noviembre de 2006, Rich gastó 15 millones de dólares en la promoción de iniciativas estatales. [7]
A veces, el grupo pagaba a la gente hasta US $ 4 para firmar una petición para poner las iniciativas en la boleta electoral, según un informe del San Francisco Chronicle que publicó editoriales oponiéndose al referéndum. [21] Según una segunda fuente, los precios pagados por las firmas para solicitar las iniciativas electorales oscilaron entre $ 1 en California y $ 3 en Arizona . [22] El San Francisco Chronicle , sin embargo, sintieron California iniciativa de la Propuesta 90 's fue demasiado lejos y restringiría el poder del gobierno del estado para crear 'derechos de paso para los servicios públicos' y preocupado de que los estados serían incapaces de hacer cumplir leyes ambientales , ya que se requeriría compensar a los propietarios por "cualquier pérdida económica sustancial". [18] Un reportero de USA Today sugirió que los referendos podrían "destripar las habilidades locales y estatales para promulgar o hacer cumplir virtualmente cualquier regulación que afecte el uso y desarrollo de la tierra privada". [22] Los críticos de las propuestas de derechos de propiedad sugieren que la desventaja es "votar para destruir todas las regulaciones de uso de la tierra".
En 2006, Americans for Limited Government y otros grupos gastaron millones tratando de conseguir iniciativas de votación de derechos de propiedad en estados del oeste como California , Washington , Idaho y Arizona . Una estimación es que Rich contribuyó hasta con $ 11 millones para apoyar iniciativas de derechos de propiedad en las boletas electorales en gran parte de Occidente. Las iniciativas electorales tuvieron éxito en nueve de los once estados, pero fracasaron en California e Idaho . [23] En 2006, tres de las propuestas de "Declaración de Derechos del Contribuyente" de Rich para recortar el presupuesto fracasaron, pero nueve de sus doce referendos de alivio de dominio eminente pasaron abrumadoramente incluyendo estados como Luisiana , Florida y Carolina del Sur . [7] En total, 26 estados aprobaron leyes que prohíben el uso del dominio eminente con fines de desarrollo económico. [12]
Reforma educativa
En 2000 Rich fundó Legislative Education Action Drive, o LEAD, que se centró en promulgar leyes de elección de escuelas en todo el país. Rich también es presidente de la Fundación Parents in Charge . [1] Rich criticó a las escuelas estadounidenses por ser "monopolistas" y "una piedra de molino alrededor del cuello de nuestros hijos" y escribió que "Estados Unidos constantemente (estaba) a la zaga de sus pares industrializados en rendimiento académico". Sintió que un "mercado educativo competitivo" conduciría a la "innovación y mejora", pero creía que el "establecimiento educativo" se opone al cambio. [24]
Membresías de la junta
Rich está en la junta directiva del Club for Growth . [4] Apoya a las afiliadas estatales en todo el país. Rich es presidente de US Term Limits, que tiene su sede en Palm Beach, Florida. [25] Es director del Fondo para la Democracia, que proporciona capital inicial para campañas de iniciativas estatales. Rich también apoyó económicamente a la revista libertaria Reason . [1] [2] También es director del Instituto Cato . [6] [25]
Jueces
Rich también defiende la posición de hacer que "los jueces rindan cuentas ante el estado de derecho". [2] Rich criticó dos decisiones 5-4 de la Corte Suprema - Límites de Términos de Estados Unidos contra Thornton y Kelo contra New London . Rich dijo: "La misma Banda de los Cinco que anuló millones de votos a favor de límites de mandato en 23 estados, diez años después sancionó la entrega de propiedad privada a desarrolladores privados para construir condominios". [7] El grupo de Rich ha realizado bombardeos publicitarios de última hora en elecciones judiciales. [5]
Propiedad de Votenet Solutions
En 2001 Rich adquirió la empresa de sistemas y software de votación basada en la web, Votenet Solutions durante la burbuja de las Dot-com . Después de la adquisición, los investigadores federales acusaron al CEO y al CFO de la compañía de malversación de cientos de miles de dólares de clientes sin fines de lucro y 401 (k) de los empleados. [26] Rich luego se refirió al evento como "el período más doloroso de mi vida empresarial". [27]
Crítica y controversia
Crítica de izquierda
Rich ha sido descrito como atacado por activistas de izquierda; un periodista escribió "'Howie Rich de la ciudad de Nueva York' se ha convertido en el último chivo expiatorio de la izquierda". Un panfleto acusó a Rich de "tácticas sucias, corrientes de dinero ocultas y operativos en la sombra". Ha sido acusado de ser un "grupo de intereses especiales" y de operar una "red extremista enredada". Rich respondió: "He tenido la suerte de haber tenido éxito en los negocios y quiero hacer algo en esta vida para promover la libertad". Rich dijo: "Es muy difícil en muchos de estos estados, y muy caro, conseguir que estas medidas se incluyan en la boleta ... Todo lo que he hecho aquí, en su mayor parte, es proporcionar capital inicial. Todas estas iniciativas se dejan en manos de votantes. Eso es lo que esta gente, que considera un mal del dinero, no está dispuesta a abordar. Son los votantes de estos estados los que finalmente toman las decisiones ". [7]
¿Secreto o franqueza?
Un informe de noticias de National Public Radio (NPR) sobre el programa NOW en PBS acusó a Rich y sus organizaciones de "proporcionar secretamente una financiación importante para las medidas electorales". Rich fue acusado de utilizar su defensa política como un medio para "proteger su cartera de burócratas de dedos pegajosos", pero respondió "Es una tontería" y dijo "No soy dueño de bienes raíces en ninguno de los 12 estados donde teníamos derechos de propiedad iniciativas en la boleta ". Rich ha expresado su opinión sobre su apoyo financiero a causas relacionadas con los libertarios. El San Francisco Chronicle escribió: "El magnate inmobiliario Howie Rich ... no oculta su deseo de controlar el poder del gobierno". [2] [7] [18]
Cartas a la controversia de los donantes
En 2004, grupos de defensa como el derechista Swift Boat Veterans For Truth y el izquierdista MoveOn.org jugaron un papel en la contienda de las elecciones presidenciales de 2004. 527 dinero mantuvieron a John Kerry en marcha después de que el efectivo se agotó después de la convención, y 527 dinero pagó los "infames anuncios de barcos Swift , que pintaban el servicio militar de Kerry en tonos vergonzosos, con poca consideración por la historia documentada". Las preguntas sobre donaciones a estos grupos llevaron a la Comisión Federal de Elecciones a enviar citaciones a los donantes solicitando más información. [28] Según un relato en NPR sobre estas investigaciones de contribuciones, "a los donantes no les gustó". Más tarde, una campaña de cartas en agosto de 2008 de la organización de izquierda Accountable America a donantes de organizaciones de derecha advirtió a los donantes sobre las posibles repercusiones de contribuir a organizaciones de derecha que posiblemente podrían ser ilegales; en otro caso, se ofreció una recompensa de US $ 100.000 por información sobre "conducta ilegal de grupos sin fines de lucro conservadores o orientados a los negocios" y se prometió dar a conocer las "'relaciones políticas y comerciales y actividades corruptas' de los donantes a estas causas". Más tarde, quizás como respuesta a esta actividad de la izquierda, Rich lanzó una campaña de cartas de vigilancia de donantes dirigida a donantes liberales. El envío de Rich fue "dos meses después de la campaña de cartas de los demócratas ". Una estimación fue que Rich envió 11.000 cartas a partidarios de izquierdas de causas liberales. [5] Según un relato en NPR , estaba "vigilando a todos esos liberales de limusinas con sus talonarios de cheques". Las cartas de Rich a destacados contribuyentes liberales de causas liberales les decían que él está observando estas donaciones; la carta decía lo siguiente: "Como donante de una o más de estas organizaciones y esfuerzos, ha podido participar en estas actividades sin previo aviso, operando en una relativa oscuridad ... Le escribo para informarle que esta ya no será la caso." Existía la amenaza de exponer las donaciones que violaban las leyes o que se canalizaban con fines ilegales. Según un relato de un periódico posterior, las cartas de ambos lados intentaron desalentar a los donantes de los llamados grupos 527, que es "dinero ligeramente regulado" que "inundó las elecciones de 2004". [5] Tanto los grupos liberales de izquierda como Accountable America como defensores como Rich fueron criticados por "tratar de enfriar la libertad de expresión" con esfuerzos para intimidar a los donantes a causas políticas. [4]
Motivación
En una entrevista en Carolina del Sur , un periodista le preguntó a Rich: "¿No conozco a nadie que invierta la cantidad de dinero sin recibir algo a cambio?". Rich respondió:
Hay una gran satisfacción. Fui a escuelas públicas. Mi esposa lo hizo. Mis dos hijos lo hicieron. Esta es una oportunidad para devolver algo donde los niños tendrán la oportunidad y los padres tendrán la oportunidad de ir a la escuela de su elección, no a una escuela ordenada por el gobierno. Si todas las propuestas que he favorecido durante los últimos 20 años se promulgan, ya sean límites de mandato o elección de escuela o derechos de propiedad o cualquier área, no obtengo ningún beneficio personal de ello. No gano ni un centavo. Aquí en Carolina del Sur no tengo ninguna propiedad. No tengo negocios aquí. Entonces no hay un beneficio monetario real. [29]
Premios
En 2000, recibió el premio Herman W. Lay Memorial por su trabajo en el ámbito educativo. [1] [30]
Actual
Rich tiene una oficina en la sección SoHo de Manhattan . [5] Actualmente vive en Filadelfia, Pensilvania , y está ampliando su cartera de propiedades para incluir inversiones extranjeras. Su esposa, Andrea, murió en 2018. Otorga becas a niños talentosos para que dejen las escuelas públicas y estudien en las mejores escuelas privadas; se llama Asociación de Patrocinadores de Estudiantes en Nueva York. [ cita requerida ]
Referencias
- ^ a b c d e f "Howard S. Rich" . Americanos por un gobierno limitado . 23 de noviembre de 2009. Archivado desde el original el 9 de enero de 2008 . Consultado el 23 de noviembre de 2009 .
Rich, un firme partidario de la elección de escuelas, ha sido honrado con el premio Herman W. Lay Memorial por su trabajo en el ámbito educativo.
- ^ a b c d e "Tomando la iniciativa" . Sistema de radiodifusión pública (NOW). 22 de septiembre de 2006 . Consultado el 23 de noviembre de 2009 .
Esta semana, NOW investiga cómo las organizaciones asociadas con un rico neoyorquino, Howard Rich, están proporcionando en secreto importantes fondos para las medidas electorales.
- ^ a b NOW en PBS (22 de septiembre de 2006). "Tomando la iniciativa" . Servicio de Radiodifusión Pública .
- ^ a b c d e f Peter Overby (30 de septiembre de 2008). "Si no puedes unirte a ellos, parte 2" . Radio Pública Nacional (NPR). Archivado desde el original el 11 de octubre de 2008 . Consultado el 23 de noviembre de 2009 .
Es Howard Rich, un inversor de bienes raíces libertario de Manhattan que es más conocido entre los políticos por financiar iniciativas estatales.
- ^ a b c d e f g h yo Jim Dwyer (14 de octubre de 2008). "Cartas aterradoras de la izquierda, respondidas por letras aterradoras de la derecha" . The New York Times . Consultado el 23 de noviembre de 2009 .
Howard Rich, un tipo rico poco conocido que ha ayudado silenciosamente a cambiar de gobierno en docenas de estados desde una oficina en SoHo, envió por correo cartas aterradoras la semana pasada a 11,000 personas que estaban dando dinero a lo que él veía como causas radicales de izquierda, principalmente elegir demócratas para el Senado de los Estados Unidos.
- ^ a b c d "Quién es quién: líderes clave de grupos independientes" . Radio Pública Nacional. 22 de septiembre de 2008 . Consultado el 23 de noviembre de 2009 .
HOWARD RICH: Presidente de Americans for Limited Government; presidente de Límites de Términos de EE. UU.; miembro de la junta directiva del Instituto Cato; miembro de la junta directiva del Club for Growth
- ^ a b c d e f g h Deroy Murdock (11 de diciembre de 2006). "Hágase rico rápidamente" . Revisión nacional en línea . Consultado el 23 de noviembre de 2009 .
"Howie Rich de la ciudad de Nueva York" se ha convertido en el último chivo expiatorio de la izquierda.
- ^ Howie Rich (2008). "Página de preguntas y respuestas" . HowieRich.net.
- ^ "Instituto Cato" . Junta de Directores . Consultado el 25 de octubre de 2011 .
- ^ a b c Scott Shane (25 de septiembre de 2009). "Un crítico considera que las políticas de Obama son un objetivo perfecto" . The New York Times . Consultado el 23 de noviembre de 2009 .
En 1992, fue contactado por Howard Rich, un magnate inmobiliario de Nueva York que ha invertido gran parte de su fortuna en causas conservadoras.
- ^ http://www.guidestar.org/FinDocuments/2014/363/975/2014-363975580-0c02d7da-9O.pdf
- ^ a b Jeff Brady (19 de septiembre de 2006). "Los votantes occidentales consideran cambios en los derechos de propiedad" . Radio Pública Nacional (NPR) . Consultado el 23 de noviembre de 2009 .
Americans for Limited Government mantiene en secreto los nombres de los donantes, pero el presidente del grupo, el desarrollador inmobiliario de Nueva York Howard Rich, ha apoyado durante mucho tiempo los esfuerzos para reducir el tamaño del gobierno.
- ^ "StealthPacs.org - afiliaciones seleccionadas de Howard Rich" . stealthpacs.org . Consultado el 17 de marzo de 2016 .
- ^ Howard Rich (30 de octubre de 2008). "Columna de invitados: los límites de plazo aportan justicia al gobierno" . El recurso comercial . Consultado el 23 de noviembre de 2009 .
Howard Rich es presidente del grupo de defensa de Fairfax, Va., US Term Limits.
- ^ Howard Rich (10 de octubre de 2008). "Punto de vista opuesto: los estadounidenses favorecen los límites de mandato" . USA Today . Consultado el 23 de noviembre de 2009 .
Howard Rich es presidente del grupo de defensa US Term Limits.
- ^ James Barron; Ralph Blumenthal; Colin Moynihan; Karen Zraick (30 de septiembre de 2008). "Giuliani y Koch respaldan la idea; otros la descartan como una toma de poder" . The New York Times . Consultado el 23 de noviembre de 2009 .
Pero Howard Rich, presidente de US Term Limits, un grupo que se opone a lo que llama "políticos de carrera", repitió una línea que a menudo se atribuye a Charles de Gaulle: "Los cementerios están llenos de hombres indispensables".
- ^ Howard Rich (6 de mayo de 2008). "La virtud de los límites de plazo (carta al editor)" . The New York Times . Consultado el 23 de noviembre de 2009 .
Los límites de plazo nunca se han dirigido a un individuo en particular, sino a una cultura subyacente de abuso que invariablemente tiende a colocar los apetitos voraces de las instituciones gubernamentales por encima de los mejores intereses de las personas a las que están allí para servir.
- ^ a b c Redacción (16 de octubre de 2006). "PROP 90 Eminentemente incorrecto" . Crónica de San Francisco . Consultado el 23 de noviembre de 2009 .
EL PRINCIPAL benefactor de la Proposición 90, el rico magnate inmobiliario de Nueva York Howie Rich, no oculta su deseo de controlar el poder del gobierno.
- ^ a b Patrick Hoge (13 de septiembre de 2006). "CAMPAÑA 2006: Propuesta 90 - Alcance del tema de los derechos de propiedad debatido" . Crónica de San Francisco . Consultado el 23 de noviembre de 2009 .
El partidario de más alto perfil de la Prop. 90 es el inversionista inmobiliario de Nueva York Howie Rich, un libertario vinculado con organizaciones que han donado millones de dólares a hasta 19 campañas de iniciativa en marcha este año en una docena de estados.
- ^ Ben Arnoldy (5 de octubre de 2006). "En noviembre, 12 estados tienen iniciativas en la boleta que buscan proteger la propiedad privada contra la incautación y la regulación" . Monitor de la Ciencia Cristiana . Consultado el 23 de noviembre de 2009 .
Recibió pagos de un grupo externo presidido por el magnate inmobiliario de la ciudad de Nueva York Howie Rich.
- ^ Ray Ring (20 de agosto de 2006). "Iniciativa sigilosa de California sobre el uso de la tierra" . Crónica de San Francisco . Consultado el 23 de noviembre de 2009 .
El pro-Prop. 90 recaudó y gastó alrededor de $ 2.4 millones hasta fines de junio. De ese total, $ 1.5 millones provienen de Howie Rich de Nueva York, quien se hizo rico en bienes raíces y es dueño de apartamentos en todo el país. Canaliza su dinero político a través de su Fondo para la Democracia, que tiene su sede en su casa.
- ^ a b Mary Zeiss Stange (2 de noviembre de 2006). "Vida, libertad y derechos de propiedad" . USA Today . Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2007 . Consultado el 23 de noviembre de 2009 .
Los dos grupos de defensa de Rich, el Fondo para la Democracia y los Estadounidenses por un Gobierno Limitado, por sí solos han canalizado alrededor de $ 4 millones en el proceso de petición para llevar estas iniciativas a las boletas estatales.
- ^ Sarah Wheaton (8 de noviembre de 2006). "Tomar (y rechazar) la iniciativa" . The New York Times . Consultado el 23 de noviembre de 2009 .
El Proyecto de Responsabilidad de las Iniciativas de Toma, dirigido por el Centro para la Integridad Pública, un grupo de periodismo de investigación no partidista, encontró que en un conjunto de estados occidentales, las campañas para estas medidas han sido financiadas en gran parte por Howard Rich, un inversionista inmobiliario de Nueva York.
- ^ Howard S. Rich (16 de junio de 2007). "Estrategia de elección de escuela" . Fundación Friedman para la Elección Educativa . Consultado el 23 de noviembre de 2009 .
Las fronteras aplastadas del siglo XXI han hecho que la creación de redes sea más rápida, el comercio mundial más libre y la competencia más rigurosa, lo que significa que la prima que damos a la educación de las generaciones futuras es mayor que nunca.
- ^ a b "Instituto CATO" . Semana comercial . 23 de noviembre de 2009 . Consultado el 23 de noviembre de 2009 .
El Sr. Howard S. Rich es un director actual de CATO Institute. Es el presidente de Límites de Términos de EE. UU.
- ^ Keller, Amy (4 de enero de 2005). "Ex-ejecutivos de Votenet acusados" . Roll Call . Consultado el 5 de diciembre de 2013 .
- ^ Brodsky, Robert (5 de noviembre de 2006). "Acuerdo Dot-Com de Howard Rich" . El Centro para la Integridad Pública . Consultado el 5 de diciembre de 2013 .
- ^ Viveca Novak (27 de septiembre de 2005). "Los federales se enfrentan a grupos políticos externos" . Revista Time . Consultado el 24 de noviembre de 2009 .
Un año después de que los llamados 527 grupos políticos, como Swift Boat Veterans for Truth y America Coming Together, jugaron un papel fundamental en las elecciones y atrajeron la ira de figuras políticas en ambos lados del pasillo, la Comisión Electoral Federal está analizando más de cerca en sus actividades.
- ^ Howard Rich (23 de noviembre de 2009). "Entrevista a Howard Rich y Katon Daw a través de YouTube" . Sitio web de Howard Rich . Consultado el 23 de noviembre de 2009 .
Si todas las propuestas que he favorecido durante los últimos 20 años se promulgan, ya sean límites de mandato o elección de escuela o derechos de propiedad o cualquier área, no obtengo ningún beneficio personal de ello. No gano ni un centavo. Aquí en Carolina del Sur no tengo ninguna propiedad. No tengo negocios aquí. Entonces no hay un beneficio monetario real.
- ^ "Premio Herman W. Lay Memorial: destinatarios anteriores" . La Asociación de Educación de la Empresa Privada (APEE).