Howiesons Poort (también llamado HP ) es un período cultural de tecnología lítica en la Edad de Piedra Media en África que lleva el nombre del sitio arqueológico Howieson's Poort Shelter cerca de Grahamstown en Sudáfrica . [1] Parece haber durado alrededor de 5,000 años entre aproximadamente 65,800 AP y 59,500 AP (Jacobs 2008). [2]
La Edad de Piedra Media |
---|
↑ Edad de piedra temprana |
|
↓ Edad de piedra tardía |
Los seres humanos de este período, al igual que en el período cultural anterior de Stillbay , mostraron signos de haber utilizado el simbolismo [3] y haberse involucrado en el intercambio cultural de regalos. [4]
La cultura Howiesons Poort se caracteriza por herramientas que aparentemente anticipan muchas de las características, 'Adelantarse al tiempo', [5] de las que se encuentran en el período Paleolítico Superior que comenzó 25.000 años después alrededor de 40.000 AP. Howiesons La cultura pobre ha sido descrita como "tanto 'moderna' como 'no moderna'". [6]
Fecha
La investigación moderna que utiliza datación por luminiscencia estimulada ópticamente ha retrasado la fecha de sus restos y ahora se estima que comenzó con 64,8 ka y terminó con 59,5 ka con una duración de 5,3 ka. [2] Esta fecha coincide con la etapa del isótopo de oxígeno OIS4, que fue un período de aridez y descenso del nivel del mar en el sur de África. [7]
En la cultura de la secuencia de la Edad de Piedra Media de Sudáfrica ocurre después de un intervalo de 7 ka después del período de Stillbay . [2] Si bien la cultura se produce principalmente en varios sitios de Sudáfrica, también está presente en Namibia y Zimbabwe .
Los artefactos de él fueron descritos por primera vez en 1927 por el reverendo P. Stapleton, un maestro de escuela jesuita en St Aidan's College y John Hewitt, un zoólogo y director del museo local de Albany. [8] [9] El nombre del período fue dado a sus hallazgos por AJH Goodwin y Clarence van Riet Lowe en 1929. [10] Después de esto y hasta mediados de la década de 1970, la industria Poort de Howieson se tomó como una variedad de Magosian y por lo tanto intermedio en tiempo y tecnología entre la Edad de Piedra Media y la Edad de Piedra Tardía .
Tecnología
Howiesons Poort se asocia con varios artefactos arqueológicos . Los más notables provienen de las armas compuestas. Estos estaban hechos de hojas de "respaldo geométrico" que se juntaron con ocre calentado y pegamento compuesto de goma. [11] Estas hojas se denominan a veces segmentos, semilunas, semilunas o microlitos; son el tipo de fósiles para identificar una tecnología como Howiesons Poort. Las cuchillas de los ensamblajes Howiesons Poort se produjeron mediante percusión de martillo suave en plataformas marginales y las herramientas con respaldo de esta industria se fabricaron posteriormente a partir de estas escamas. [12] Los residuos orgánicos conservados en las puntas de estas herramientas de piedra muestran no solo que fueron manipulados, sino también que se utilizaron como armas de caza. [13] El estudio de Sarah Wurz muestra que el ensamblaje general, la frecuencia de las piezas de retoque y la variabilidad en las morfologías formales de las herramientas aún deben investigarse más a fondo. Mientras tanto, el estudio de Harper en Rose Cottage contiene una confusión con respecto a las piezas traseras y las hojas con cresta lateral [6]
De este período en la cueva de Sibudu se han excavado las primeras flechas y agujas de hueso. [14] Se ha sugerido que la presencia de un alto porcentaje de pequeños restos de antílope azul pequeño duiker como evidencia del uso de trampas. [15]
La piedra de grano fino, como la silcreta y el cuarzo, constituye un gran porcentaje de los artefactos de Howiesons Poort que en las culturas anteriores y posteriores de la Edad de Piedra Media. [4] Las herramientas de Howiesons Poort no parecen diferir mucho en forma de las herramientas líticas de la Edad de Piedra tardía , como las fabricadas por la cultura Wilton, aunque tienden a ser más grandes pero algo más pequeñas que las herramientas típicas de escamas y hojas en otras partes de la Piedra Media. Edad. [4] De hecho, han sido descritos como "totalmente" Paleolítico superior "en casi todos los sentidos tecnológicos y tipológicos reconocidos". [5] La industria de Howiesons Poort es anómala no solo por su aparición temprana, que Vishnyatsky [5] llama "adelantada al tiempo", sino porque es reemplazada por industrias de la Edad de Piedra Media que son similares a las de antes de Howiesons Poort. Este cambio parece haber ocurrido gradualmente. [6]
Simbolismo
Al igual que la industria anterior de Stillbay, la cultura Howiesons Poort produjo artefactos simbólicos como ocre grabado, cáscaras de huevo de avestruz y cuentas de cáscara. [3] Hay un uso particularmente abundante y diverso del ocre como pigmento y esto se ha interpretado como reflejo de una cultura simbólica cada vez más compleja. [3]
Se ha señalado que "no sólo se recogió el ocre y se devolvió al lugar, sino que en los 'lápices' ocres con facetas pulidas hay evidencia de que se pulverizó para su uso. El ocre pudo haber tenido muchos usos, pero la posibilidad de que fuera utilizado como una pintura corporal, y por lo tanto había tenido un propósito simbólico " [16]
Desaparición
Howiesons Poort La cultura no sobrevivió y esto ha planteado preguntas sobre por qué. Por ejemplo, Lyn Wadley ha señalado que "si la producción de cuchillas con respaldo de Howiesons Poort fue un marcador importante del comportamiento humano moderno, es difícil explicar por qué debería haber durado más de 20.000 años y luego haber sido reemplazada por 'premoderna' ' ¿tecnología?" [17] p. 203
Se ha sugerido que las cuchillas respaldadas jugaron un papel en el intercambio de regalos de equipo de caza, y esto cesó con los cambios culturales que detuvieron este intercambio y, por lo tanto, la necesidad de su fabricación. Esta idea está respaldada por la evidencia de que el transporte a larga distancia de materias primas no locales (que tal cultura del regalo habría fomentado) se reduce después del período Howiesons Poort. [4] [18]
Si bien el fin de esta cultura podría deberse al cambio climático, esto parece poco probable, ya que su desaparición no está vinculada a ningún evento climático identificable. [2]
Aunque Howiesons Poort ocurrió durante un período de calentamiento climático, este fue también el caso de las ocupaciones tardías y finales de MSA en Sibudu. Los períodos de Stillbay y post-Howiesons Poort no se pueden asociar de manera confiable con intervalos cálidos o fríos. En consecuencia, no podemos identificar ningún atributo climático en particular que esté asociado de manera consistente y única con cualquier industria MSA. Stillbay coincidió (dentro de un error) con la súper erupción volcánica de Toba y con el final de las megad sequías en África tropical, mientras que Howiesons Poort no está asociado. con tales eventos conocidos. Los factores ambientales pueden haber sido responsables de la ocupación y el abandono episódico de los refugios rocosos, pero no fueron necesariamente la fuerza impulsora detrás del cambio tecnológico. …
La causa de estas dos explosiones de innovación tecnológica, estrechamente espaciadas pero separadas en el tiempo, sigue siendo un enigma, al igual que el motivo de su desaparición. Pero, curiosamente, ambos caen dentro del cuello de botella genético que ocurrió entre 80 y 60 ka y las posteriores expansiones de las poblaciones humanas modernas dentro y fuera de África.
Zenobia Jacobs y colegas Science 2008 [2]
Sitios
- Sudáfrica [16]
- Cuevas del río Klasies [19]
- Refugio Poort de Howieson
- Cueva de Sibudu
- Peers Cave (Skildegat)
- Refugio Diepkloof Rock
- Cueva de Nelson Bay
- Cueva de Boomplaas
- Cueva fronteriza
- Umhlatuzana
- Cueva Rose Cottage
- Cueva de los hogares
- Sehonghong Refugio / Ntloana Tsoana de Moshebi
- Montagu
- Duinefontein
- Namibia [16]
- Cueva del Apolo 11
- Aar l
- Bremen IC
- Haalenberg
- Pockenbanck
- Zimbabue [16]
- Matopos : Nswatugi
Citas
- Simbolismo
La cadena de operaciones seguida en la fabricación de los artefactos respaldados por Howiesons Poort va más allá de lo necesario para tareas puramente funcionales.
Sarah Wurz South African Archaeological Bulletin 1999 [16]
El Paleolítico Superior ilustra la intensificación en el uso de símbolos que pueden estar asociados con el hacinamiento o el comportamiento dependiente de la densidad. … El Paleolítico superior no fue un escenario global y no se ha registrado ningún equivalente del Paleolítico superior en el África subsahariana u otras regiones fuera de la extensión del Paleolítico superior. En tales regiones, la aparición de un comportamiento simbólico se indicaría en diferentes marcadores específicos del contexto. La importancia de la evidencia de Howiesons Poort es que el comportamiento simbólico puede reconocerse en un contexto africano en un momento significativamente anterior. Entonces, como ahora, la comunicación simbólica era imprescindible en la vida diaria.
Sarah Wurz South African Archaeological Bulletin 1999 [16]
- Relación con la Edad de Piedra tardía
Howiesons Poort era una industria muy original e innovadora; pero no persistió y no dio lugar a la LSA. En cierto sentido, era a la vez moderno y no moderno . Por eso es interesante.
Sylvain Soriano, Paola Villa, Lyn Wadley Revista de Ciencias Arqueológicas 2007 [6] p. 700
The Howiesons Poort ya no puede ser visto como el producto de "influencias neoantrópicas" que emanan de Europa, pero sería igualmente erróneo ver a Howiesons Poort como una anticipación precoz del Paleolítico superior.
Sarah Wurz South African Archaeological Bulletin 1999 [16]
La explotación de huesos de animales, astas y marfil como materia prima para la producción de herramientas mundanas o rituales, así como para objetos de arte, se convirtió en una práctica común en el Paleolítico superior, aunque estas materias primas estaban disponibles para los humanos del Paleolítico medio. … La excepción son los ricos conjuntos de la entidad Howiesons Poort en Sudáfrica, y en particular en la cueva de Bloombos, que generalmente data de hace 80-60.000 años. Por el momento, este fenómeno cultural es único, aislado, estratigráfica y cronológicamente intercalado entre dos industrias de la Edad de Piedra Media que carecen de herramientas de hueso. Se puede plantear la hipótesis de que los creadores de esta cultura no sobrevivieron hasta una edad posterior y, por lo tanto, su empresa innovadora no tuvo relación con la aparición de herramientas, cuentas y colgantes de hueso y asta similares en Eurasia. [20]
Los habitantes del Paleolítico no podían prever su futuro tecnológico ni más ni menos de lo que nosotros podemos. Nunca dijeron: "El Paleolítico Medio ha durado bastante; ahora será mejor que sigamos con una transición al Alto". Entonces, ¿qué se puede hacer con esas industrias líticas precoces que prefiguran características clave de innovaciones posteriores, las industrias que "se adelantan" a su propio tiempo?
LB Vishnyatsky Antiquity 1994 [5]
Referencias
- ^ Diácono, J. (1995). "Un misterio sin resolver en Howieson's Poort". Boletín Arqueológico de Sudáfrica . 50 (162): 110-120. doi : 10.2307 / 3889060 . JSTOR 3889060 .
- ^ a b c d e Jacobs, Z; Roberts, RG; Galbraith, RF; Diácono, HJ; Grün, R; Mackay, A; Mitchell, P; Vogelsang, R; Wadley, L .; et al. (2008). "Edades de la Edad de Piedra Media del sur de África: implicaciones para el comportamiento humano y la dispersión". Ciencia . 322 (5902): 733–5. Código Bibliográfico : 2008Sci ... 322..733J . CiteSeerX 10.1.1.469.1059 . doi : 10.1126 / science.1162219 . PMID 18974351 .
- ^ a b c Watts, yo (2002). "Ocre en la Edad de Piedra Media del sur de África: ¿exhibición ritualizada u ocultar preservativo?". S. Afr. Archaeol. Bull . 57 (175): 64–74. doi : 10.2307 / 3889102 . JSTOR 3889102 .
- ^ a b c d Ambrose, SH (2006). "Howiesons Poort patrones de obtención de materia prima lítica y la evolución del comportamiento humano moderno: una respuesta a Minichillo (2006)". Revista de evolución humana . 50 (3): 365–9. doi : 10.1016 / j.jhevol.2005.12.006 . PMID 16464488 .
- ^ a b c d Vishnyatsky, LB (1994). " ' Adelantarse al tiempo' en el desarrollo de las industrias paleolíticas" . Antigüedad . 68 (258): 134–140. doi : 10.1017 / S0003598X00046287 . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2012.
- ^ a b c d Soriano, S; Villa, P; Wadley, L. (2007). "Tecnología de cuchillas y formas de herramientas en la Edad de Piedra Media de Sudáfrica: el Poort Howiesons y el Poort post-Howiesons en Rose Cottage Cave". Revista de Ciencias Arqueológicas . 34 (5): 681–703. doi : 10.1016 / j.jas.2006.06.017 .
- ^ Plumas, JK. (2002). "Datación de luminiscencia en condiciones menos que ideales: estudios de caso del sitio principal del río Klasies y Duinefontein, Sudáfrica". Revista de Ciencias Arqueológicas . 29 (2): 177-194. doi : 10.1006 / jasc.2001.0685 .
- ^ Stapleton, P; Hewitt, J. (1927). "Implementos de piedra de un refugio de rocas en Howieson's Poort cerca de Grahamstown". S. Afr. J. Sci . 24 : 574–587.
- ^ Stapleton, P; Hewitt, J (1928). "Implementos de piedra de Howieson's Poort, cerca de Grahamstown". S. Afr. J. Sci . 25 : 399–409.
- ^ Goodwin AJH. van Riet Lowe C. (1929). Las culturas de la Edad de Piedra de Sudáfrica. Anales del Museo de Sudáfrica , 27.
- ^ Wadley, L; Hodgskiss, T; Grant, M (junio de 2009). "De la portada: Implicaciones para la cognición compleja de la manipulación de herramientas con adhesivos compuestos en la Edad de Piedra Media, Sudáfrica" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 106 (24): 9590–4. Código Bibliográfico : 2009PNAS..106.9590W . doi : 10.1073 / pnas.0900957106 . ISSN 0027-8424 . PMC 2700998 . PMID 19433786 .
- ^ Soriano, S; Villa, P; Wadley, L (2007). "La tecnología de la hoja y la forma de la herramienta en la Edad de Piedra Media de Sudáfrica: Howiesons Poort y post-Howiesons Poort en Rose Cottage Cave". Revista de Ciencias Arqueológicas . 34 (5): 681–703. doi : 10.1016 / j.jas.2006.06.017 .
- ^ Lombard, M. (2008). "Encontrar resolución para Howiesons Poort a través del microscopio: análisis de micro-residuos de segmentos de la cueva de Sibudu, Sudáfrica". Revista de Ciencias Arqueológicas . 35 (1): 26–41. doi : 10.1016 / j.jas.2007.02.021 .
- ^ Backwell, L; Errico, F; Wadley, L. (2008). "Herramientas de hueso de la Edad de Piedra Media de las capas Howiesons Poort, Sibudu Cave, Sudáfrica". Revista de Ciencias Arqueológicas . 35 (6): 1566-1580. doi : 10.1016 / j.jas.2007.11.006 .
- ^ Clark, JL; Enchufe, yo (2008). "Estrategias de explotación animal durante la Edad de Piedra Media de Sudáfrica: Howiesons Poort y fauna post-Howiesons Poort de la cueva de Sibudu". Revista de evolución humana . 54 (6): 886–98. doi : 10.1016 / j.jhevol.2007.12.004 . PMID 18234284 .
- ^ a b c d e f g Wurz, S. (1999). "Los artefactos respaldados por la pobreza de Howiesons del río Klasies: un argumento a favor del comportamiento simbólico autor (es)". Boletín Arqueológico de Sudáfrica . 54 (169): 38–50. doi : 10.2307 / 3889138 . JSTOR 3889138 .
- ^ Wadley, L. (2001). "¿Qué es la modernidad cultural? Una vista general y una perspectiva sudafricana de Rose Cottage Cave". Revista Arqueológica de Cambridge . 11 (2): 201–221. doi : 10.1017 / S0959774301000117 .
- ^ Diácono, HJ. (1992). "África austral y los orígenes humanos modernos". Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci . 337 (1280): 177–83. doi : 10.1098 / rstb.1992.0095 . PMID 1357692 .
- ^ Singer, R; Wymer, J (1982). La Edad de Piedra Media en la desembocadura del río Klasies en Sudáfrica . Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago. ISBN 978-0-226-76103-9.
- ^ Bar-Yosef, O. (2007). "El marco arqueológico de la revolución del Paleolítico superior". Diogenes . 214 (2): 3–18. doi : 10.1177 / 0392192107076869 .