Hugo Black

Juez de la Corte Suprema de Estados Unidos

Hugo Black
Juez Asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos
En el cargo desde el 18 de agosto de 1937 al 17 de septiembre de 1971 [1]
Nominado por	Franklin D. Roosevelt
Precedido por	Willis Van Devanter
Sucesor	Lewis F. Powell Jr.
Presidente del Comité de Educación del Senado
En el cargo 3 de enero de 1937-19 de agosto de 1937
Precedido por	David Walsh
Sucesor	Elbert Thomas
Secretario de la Conferencia Demócrata del Senado
En el cargo de 1927 a 1937
Líder	Joseph Taylor Robinson
Precedido por	William H. King
Sucesor	Joshua B. Lee
Senador de los Estados Unidos por Alabama
En el cargo 4 de marzo de 1927-19 de agosto de 1937
Precedido por	Oscar Underwood
Sucesor	Dixie Graves
Detalles personales
Nació	Hugo Lafayette Negro ( 02/27/1886 )27 de febrero de 1886 Harlan, Alabama , EE. UU.
Fallecido	25 de septiembre de 1971 (25 de septiembre de 1971)(85 años) Bethesda, Maryland , EE. UU.
Partido político	Democrático
Esposos)	Josephine Foster ​ ​ ( . M  1921; murió 1951) Elizabeth DeMeritte ​ ( M.  1957)
Niños	3, incluidos Hugo y Sterling
Educación	Ashland College University of Alabama, Birmingham University of Alabama, Tuscaloosa ( LLB )
Servicio militar
Lealtad	Estados Unidos
Sucursal / servicio	Armada de Estados Unidos
Años de servicio	1917-1919
Rango	Capitán
Unidad	81o Regimiento de Artillería de Campaña
Batallas / guerras	Primera Guerra Mundial
[2]

Hugo Lafayette Black (27 de febrero de 1886 - 25 de septiembre de 1971) fue un abogado, político y jurista estadounidense que se desempeñó como senador de los Estados Unidos de 1927 a 1937 y como juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1937 a 1971. Miembro del Partido Demócrata y devoto del New Dealer , ^[3] Black respaldó a Franklin D. Roosevelt en las elecciones presidenciales de 1932 y 1936 . ^[4] Habiéndose ganado una reputación en el Senado como reformador, Black fue nominado a la Corte Suprema por el presidente Roosevelt y confirmadopor el Senado por 63 votos contra 16 (seis senadores demócratas y 10 senadores republicanos votaron en su contra). Fue el primero de los nueve nombrados por Roosevelt para la Corte, ^[5] y sobrevivió a todos excepto a William O. Douglas . ^[6]

Black, el quinto juez con más años de servicio en la historia de la Corte Suprema , fue uno de los jueces de la Corte Suprema más influyentes del siglo XX. Se destaca por su defensa de una lectura textualista de la Constitución de los Estados Unidos y de la posición de que las libertades garantizadas en la Declaración de Derechos fueron impuestas a los estados ("incorporadas") por la Decimocuarta Enmienda . Durante su carrera política, Black fue considerado un firme partidario de las políticas liberales y las libertades civiles. ^[7]

Durante la Segunda Guerra Mundial , Black escribió la opinión mayoritaria en Korematsu v. Estados Unidos (1944), que confirmó el internamiento japonés-estadounidense que había tenido lugar. Black se opuso a la doctrina del debido proceso sustantivo (la interpretación de este concepto de la Corte Suprema anti- New Deal hizo imposible que el gobierno promulgara una legislación que los conservadores alegaban interfería con la libertad ostensible de los dueños de negocios) ^{[4] : 107-108} y creía que no había base en las palabras de la Constitución para un derecho a la privacidad , votar en contra de encontrar una en Griswold v. Connecticut (1965). ^{[4]: 241–242}

Antes de convertirse en senador de EE. UU. (D-AL), Black adoptó puntos de vista anticatólicos y fue miembro del Ku Klux Klan en Alabama, pero renunció en 1925. ^[8] En 1937, al ser nombrado miembro de la Corte Suprema, Black dijo: "Antes de convertirme en senador dejé el Klan. No he tenido nada que ver con él desde entonces. Lo abandoné. Dejé por completo cualquier asociación con la organización". ^[9]

Black se desempeñó como Secretario de la Conferencia Demócrata del Senado y Presidente del Comité de Educación del Senado durante su década en el Senado.

Primeros años

Hugo LaFayette Black era el más joven de los ocho hijos de William Lafayette Black y Martha (Toland) Black. Nació el 27 de febrero de 1886 en Harlan, condado de Clay, Alabama. En 1890, la familia se mudó a Ashland , la sede del condado. ^[2]

Desde que su hermano Orlando se convirtió en médico, Hugo se graduó de la Facultad de Educación de la Universidad de Alabama. Hugo decidió al principio seguir sus pasos. A los 22 años, dejó Tuscaloosa y se matriculó en la Facultad de Medicina de la Universidad de Alabama en Birmingham. Pero Orlando sugirió que Hugo debería inscribirse en la Facultad de Derecho de la Universidad de Alabama . Después de graduarse de la Facultad de Derecho de la Universidad de Alabama en junio de 1906, regresó a Ashland y estableció una práctica legal. Su práctica no tuvo éxito allí, por lo que Black se mudó a la creciente ciudad de Birmingham en 1907, donde se especializó en derecho laboral y casos de lesiones personales . ^[2]

Como consecuencia de su defensa de un afroamericano que fue forzado a una forma de esclavitud comercial después del encarcelamiento, Black se hizo amigo de AO Lane, un juez relacionado con el caso. Cuando Lane fue elegido miembro de la Comisión de la Ciudad de Birmingham en 1911, le pidió a Black que se desempeñara como juez de un tribunal de policía, su única experiencia judicial antes de la Corte Suprema. En 1912, Black renunció a ese puesto para volver a ejercer la abogacía a tiempo completo. No había terminado con el servicio público; en 1914, comenzó un mandato de cuatro años como Fiscal del Condado de Jefferson . ^[2]

Tres años más tarde, durante la Primera Guerra Mundial , Black renunció para unirse al ejército de los Estados Unidos , alcanzando finalmente el rango de capitán . Sirvió en la 81ª Artillería de Campaña , pero no fue asignado a Europa . ^[10] Se unió al Birmingham Civitan Club durante este tiempo, y finalmente se desempeñó como presidente del grupo. ^[11] Siguió siendo un miembro activo durante toda su vida, contribuyendo ocasionalmente con artículos a las publicaciones de Civitan. ^[12]

A principios de la década de 1920, Black se convirtió en miembro del Robert E. Lee Klan No. 1 en Birmingham, antes de renunciar en 1925. ^[13] En 1937, después de su confirmación ante la corte suprema, se informó que le habían otorgado un " gran pasaporte "en 1926, otorgándole membresía vitalicia en el Ku Klux Klan . ^[13]

El 23 de febrero de 1921 se casó con Josephine Foster (1899-1951), con quien tuvo tres hijos: Hugo L. Black, II (1922-2013), abogado; Sterling Foster (1924-1996) y Martha Josephine (nacida en 1933). Josephine murió en 1951; en 1957, Black se casó con Elizabeth Seay DeMeritte. ^[14]

Carrera en el Senado

Black durante su mandato en el Senado

En 1926, Black buscó la elección al Senado de los Estados Unidos desde Alabama, luego de la jubilación del senador Oscar Underwood . Dado que el Partido Demócrata había dominado la política de Alabama desde que privó de sus derechos a la mayoría de los negros (y republicanos) a principios de siglo, Black derrotó fácilmente a su oponente republicano, EH Dryer, ganando el 80,9% del voto blanco. Fue reelegido en 1932, ganando el 86,3% de los votos contra el republicano J. Theodore Johnson. ^{[15] El} senador Black se ganó la reputación de ser un investigador tenaz. En 1934, presidió el comité que examinó los contratos adjudicados a los transportistas de correo aéreo bajo el director general de Correos Walter Folger Brown , una investigación que condujo al escándalo del correo aéreo.. Con el fin de corregir lo que denominó abusos de "fraude y colusión" resultantes de la Ley de correo aéreo de 1930, presentó la Ley Black-McKellar, más tarde la Ley de correo aéreo de 1934. Al año siguiente, participó en una investigación del comité del Senado sobre prácticas de cabildeo . Denunció públicamente a los cabilderos "de alto poder, engañosos, reparadores de telegramas, redactores de cartas, visitantes de Washington", y abogó por una legislación que les obligue a registrar públicamente sus nombres y salarios. ^[dieciséis]

En 1935, durante la Gran Depresión , Black se convirtió en presidente del Comité Senatorial de Educación y Trabajo, cargo que ocuparía durante el resto de su carrera en el Senado. El 8 de agosto de 1935, el senador Black, que era presidente del comité del Senado que investigaba las actividades de cabildeo, participó en el Foro Nacional de Radio de la Compañía Nacional de Radiodifusión. La audiencia nacional se sorprendió al escuchar a Black hablar de un intento de campaña de cabildeo de la industria eléctrica de $ 5 millones para derrotar el proyecto de ley Wheeler-Rayburn, conocido como la Ley de Compañías Tenedoras de Servicios Públicos de 1935 que había sido aprobada en julio. El acto dirigió la Comisión de Bolsa y Valorespara cerrar los corruptos holdings eléctricos del país. El artículo periodístico del dramático discurso de Black sobre la que fue la batalla política más grande de este tipo en los Estados Unidos, que se desarrolló entre 1920 y 1960, se puede encontrar aquí. ^[17] En 1937 patrocinó el proyecto de ley Black-Connery, que buscaba establecer un salario mínimo nacional y una semana laboral máxima de treinta horas. ^[18] Aunque el proyecto de ley fue inicialmente rechazado en la Cámara de Representantes, una versión enmendada del mismo, que extendió la propuesta de semana laboral máxima original de Black a cuarenta y cuatro horas, ^[18] fue aprobada en 1938 (después de que Black dejó el Senado), convirtiéndose en conocida como la Ley de Normas Laborales Justas . ^[18]

Black era un ferviente partidario del presidente Franklin D. Roosevelt y del New Deal . ^{[4] : 91} En particular, fue un abierto defensor del Proyecto de Ley de Reorganización Judicial de 1937 , conocido popularmente como el proyecto de ley para empaquetar la corte, el plan fallido de FDR para expandir el número de escaños en la Corte Suprema a su favor. ^{[4] : 90–91}

A lo largo de su carrera como senador, Hugo L. Black pronunció discursos basados ​​en su creencia en el poder supremo de la Constitución. ^{[4] : 106} Llegó a ver las acciones de la Corte Suprema anti-New Deal como un exceso judicial; en su opinión, la Corte estaba revocando indebidamente la legislación que había sido aprobada por una gran mayoría en el Congreso. ^{[4] [ página necesaria ]}

Durante su carrera en el Senado, Black se opuso consistentemente a la aprobación de legislación contra los linchamientos , al igual que todos los demócratas blancos del Sur Sólido . ^[19] En 1935 Black encabezó un filibustero del proyecto de ley anti-linchamiento de Wagner-Costigan. ^[20] El Pittsburgh Post Gazette informó que cuando se rechazó una moción para poner fin al obstruccionismo, "[l] os sureños, encabezados por Tom Connally de Texas y Hugo Black de Alabama, se sonrieron y se dieron la mano". ^[21]

Nombramiento para la Corte Suprema

Cartel de 1937 protestando por el nombramiento de Black como senador debido a su formación en el Klan.

Poco después del fracaso del plan de empaque de la corte , el presidente Roosevelt tuvo su primera oportunidad de nombrar un juez de la Corte Suprema cuando el conservador Willis Van Devanter se retiró. Roosevelt quería que el sustituto fuera un "New Dealer evangélico y contundente" que fuera razonablemente joven, confirmable por el Senado y de una región del país sin representación en la Corte. ^{[4] : 90} Los tres candidatos finales fueron el procurador general Stanley Reed , Sherman Minton y Hugo Black. ^[4] Roosevelt dijo que Reed "no tenía fuego", y Minton no quería la cita en ese momento. ^{[4] [ página necesaria ]}El puesto sería para Black, un candidato del sur que, como senador, había votado por los 24 principales programas del New Deal de Roosevelt. ^{[4] [ página necesaria ]} Roosevelt admiró el uso de Black del papel investigador del Senado para moldear la mente estadounidense sobre las reformas, su sólido historial de votaciones y su apoyo inicial, que se remonta a 1933. ^{[4] : 92} Tanto Reed como Más tarde, Minton fue nombrado miembro de la Corte Suprema; Reed fue el próximo juez designado por Roosevelt, ^[22] mientras que Minton fue designado por Harry Truman en 1949. ^[23]

El 12 de agosto de 1937, Roosevelt nominó a Black para cubrir la vacante. Por tradición, un senador nominado para un cargo ejecutivo o judicial era confirmado de inmediato y sin debate. ^{[4] : 94} Sin embargo, cuando Black fue nominado, el Senado se apartó de esta tradición por primera vez desde 1853; en lugar de confirmarlo de inmediato, remitió la nominación a la Comisión Judicial . Black fue criticado por su presunta intolerancia, sus raíces culturales y su pertenencia al Klan, cuando eso se hizo público. ^{[4] : 94–95} Pero Black era un amigo cercano de Walter Francis White , el secretario ejecutivo negro de la NAACP , quien ayudó a calmar a los críticos del nombramiento.Chambers v. Florida (1940), un caso temprano en el que Black falló a favor de acusados ​​penales afroamericanos que experimentaron violaciones al debido proceso, ayudó más tarde a poner fin a estas preocupaciones. ^{[4] : 104–105}

El Comité Judicial recomendó a Black por una votación de ^{13 a} 4 el 16 de agosto, ^[13] y el Senado en pleno consideró su nominación al día siguiente. Surgieron rumores sobre la participación de Black en el Ku Klux Klan y dos senadores demócratas intentaron derrotar la nominación. Pero no se disponía de evidencia concluyente en ese momento, y después de seis horas de debate, el Senado votó 63 a 16 para confirmar; diez republicanos y seis demócratas votaron en contra. ^{[4] : 95} Poco después, se conoció la membresía de Black en el KKK y hubo una indignación generalizada; no obstante, Black se convirtió en un destacado defensor de las libertades civiles y los derechos civiles. ^[24]

El gobernador de Alabama, Bibb Graves, nombró a su propia esposa, Dixie B. Graves , para ocupar el puesto vacante en el Senado de Black. El primer día de Black en el tribunal, tres abogados impugnaron el nombramiento de Black sobre la base de la Cláusula de Inelegibilidad . El Tribunal desestimó esta preocupación ese mismo año en Ex parte Levitt . ^[25]

Carrera en la Corte Suprema

Tan pronto como Black comenzó en la Corte, abogó por la moderación judicial y trabajó para que la Corte dejara de interponerse en asuntos sociales y económicos. Black defendió enérgicamente el "significado llano" de la Constitución, arraigado en las ideas de su época, y enfatizó la supremacía de la legislatura; para Black, el papel de la Corte Suprema era limitado y constitucionalmente prescrito. ^{[4] : 16, 50}

Durante sus primeros años en la Corte Suprema, Black ayudó a revertir varias decisiones judiciales anteriores que se basaban en una interpretación estrecha del poder federal. De este modo, se mantuvieron muchas leyes del New Deal que habrían sido derogadas bajo precedentes anteriores. En 1939, Felix Frankfurter y William O. Douglas se unieron a Black en la Corte Suprema . Douglas votó junto a Black en varios casos, especialmente aquellos relacionados con la Primera Enmienda , mientras que Frankfurter pronto se convirtió en uno de los enemigos ideológicos de Black. ^[26] Desde 1946 hasta 1971, Black fue el juez asociado principal de la Corte Suprema. ^{[ cita requerida ]}

Relación con otros jueces

Black estuvo involucrado en una amarga controversia con el juez Robert H. Jackson (mostrado arriba).

A mediados de la década de 1940, el juez Black se vio envuelto en una amarga disputa con el juez Robert H. Jackson como resultado de Jewell Ridge Coal Corp. v. Local 6167, United Mine Workers (1945). En este caso, la Corte falló 5-4 a favor de la UMW; Black votó con la mayoría, mientras que Jackson discrepó. Sin embargo, la compañía de carbón solicitó al Tribunal que volviera a conocer el caso alegando que el juez Black debería haberse recusado.él mismo, ya que los trabajadores de la mina estaban representados por el socio legal de Black de 20 años antes. Según las reglas de la Corte Suprema, cada juez tenía derecho a determinar la conveniencia de descalificarse a sí mismo. Jackson estuvo de acuerdo en que la petición de una nueva audiencia debería ser denegada, pero se negó a aprobar la participación de Black en el caso. En última instancia, cuando el Tribunal denegó por unanimidad la petición de nueva audiencia, el juez Jackson emitió una breve declaración, a la que se unió el juez Frankfurter. La concurrencia indicó que Jackson votó para denegar la petición no porque aprobara la participación de Black en el caso, sino sobre los "motivos limitados" de que cada juez tenía derecho a determinar por sí mismo la conveniencia de la recusación. ^{[27] [28]}Al principio, el caso atrajo pocos comentarios públicos. Sin embargo, después de la muerte del presidente del Tribunal Supremo Harlan Stone en 1946, los rumores de que el presidente Harry S. Truman nombraría a Jackson como sucesor de Stone llevaron a varios periódicos a investigar e informar sobre la controversia de Jewell Ridge . ^[29] Black y Douglas supuestamente filtraron a los periódicos que dimitirían si Jackson fuera nombrado jefe. ^[29] Truman finalmente eligió a Fred M. Vinson para el puesto. ^{[ cita requerida ]}

En 1948, el juez Black aprobó una orden solicitada por Abe Fortas que prohibía a un tribunal de distrito federal en Texas seguir investigando sobre fraudes e irregularidades importantes en los votantes en la segunda vuelta de las elecciones primarias demócratas de 1948 para el senador de los Estados Unidos por Texas . La orden confirmó efectivamente la aparente victoria del futuro presidente Lyndon Johnson sobre el ex gobernador de Texas, Coke Stevenson . ^{[30] [31]}

En la década de 1960, Black se enfrentó a Fortas, quien en ese momento había sido nombrado Juez Asociado. En 1968, un secretario de Warren calificó su disputa como "una de las animosidades más básicas de la Corte". ^[32]

1950 y más allá

El mandato de Vinson como presidente del Tribunal Supremo coincidió con el Segundo Susto Rojo , un período de intenso anticomunismo en los Estados Unidos. En varios casos, la Corte Suprema consideró y confirmó la validez de las leyes anticomunistas aprobadas durante esta época. Por ejemplo, en American Communications Association v. Douds (1950), la Corte confirmó una ley que requería que los dirigentes sindicales renunciaran a ser miembros del Partido Comunista . Black disintió, alegando que la ley violaba la cláusula de libertad de expresión de la Primera Enmienda . De manera similar, en Dennis v. Estados Unidos , 341 U.S. 494 (1951), el Tribunal confirmó la Ley Smith, lo que convirtió en un crimen "abogar, instigar, aconsejar o enseñar el deber, la necesidad, la conveniencia o la conveniencia de derrocar al Gobierno de los Estados Unidos". La ley se usó a menudo para enjuiciar a personas por afiliarse al Partido Comunista. Black nuevamente disintió, escribiendo:

Siendo la opinión pública lo que es ahora, pocos protestarán por la condena de estos peticionarios comunistas. Sin embargo, existe la esperanza de que, en tiempos más tranquilos, cuando disminuyan las presiones, pasiones y temores actuales, este Tribunal o algún tribunal posterior restaure las libertades de la Primera Enmienda al lugar preferido en el que pertenecen en una sociedad libre. ^[33]

A partir de finales de la década de 1940, Black escribió decisiones relacionadas con la cláusula de establecimiento, donde insistió en la estricta separación de la iglesia y el estado . El más notable de ellos fue Engel v. Vitale (1962), que declaró inconstitucional la oración sancionada por el estado en las escuelas públicas. Esto provocó una oposición considerable, especialmente en los círculos conservadores. ^[34] Los esfuerzos para restaurar la oración escolar mediante una enmienda constitucional fracasaron. ^{[ cita requerida ]}

En 1953, Vinson murió y fue reemplazado por Earl Warren . Si bien todos los miembros de la Corte eran liberales del New Deal, Black formaba parte del ala más liberal de la Corte, junto con Warren, Douglas, William Brennan y Arthur Goldberg . Dijeron que la Corte tenía un papel más allá del Congreso. ^[35] Sin embargo, aunque a menudo votaba con ellos en la Corte de Warren, ocasionalmente adoptó su propia línea en algunos casos clave, sobre todo Griswold v. Connecticut (1965), que estableció que la Constitución protegía el derecho a la privacidad.. Al no encontrar tal derecho implícito en la Constitución, Black escribió en su disidencia que "muchos hombres buenos y capaces han hablado y escrito elocuentemente ... sobre el deber de esta Corte de mantener la Constitución en sintonía con los tiempos ... En lo que a mí respecta, debo rechazar con toda deferencia esa filosofía ". ^{[4] : 120}

El oponente ideológico más prominente de Black en la Corte Warren fue John Marshall Harlan II , quien reemplazó al juez Jackson en 1955. No estuvieron de acuerdo en varios temas, incluida la aplicabilidad de la Declaración de Derechos a los estados, el alcance de la cláusula del debido proceso y la principio de un hombre, un voto . ^{[ cita requerida ]}

Black tuvo varios asistentes legales que se hicieron notables por derecho propio , incluidos los jueces Louis F.Oberdorfer , Truman McGill Hobbs , Guido Calabresi y Drayton Nabers Jr. , los profesores John K. McNulty , Stephen Schulhofer y Walter E. Dellinger III. , El alcalde David Vann , el comisionado de la FCC Nicholas Johnson , el procurador general de los Estados Unidos Lawrence G. Wallace y el abogado litigante Stephen Susman . ^{[36] [37]}

Jurisprudencia

A Hugo Black se le suele describir como un " textualista " o un " construccionista estricto ".

La jurisprudencia de Black es una de las más distintivas de cualquier miembro de la Corte Suprema en la historia y ha sido influyente en jueces tan diversos como Earl Warren , ^{[38] [39] [40]} William Rehnquist , ^[41] y Antonin Scalia . ^[42]

La jurisprudencia de Black tenía tres componentes esenciales: historia, literalismo y absolutismo. ^{[4] : 109 [43]} El amor de Black por la historia tenía sus raíces en un amor de toda la vida por los libros, ^{[4] : 110 lo} que lo llevó a la creencia de que el estudio histórico era necesario para evitar que se repitieran los errores pasados ​​de la sociedad. ^{[4] [ página necesaria ]} Black escribió en 1968 que "el poder corrompe, y el poder irrestricto tentará a los jueces de la Corte Suprema tal como la historia nos dice que ha tentado a otros jueces". ^{[4] : 119}

En segundo lugar, el compromiso de Black con el literalismo implicaba usar las palabras de la Constitución para restringir los roles del poder judicial: Black haría que los jueces validaran la supremacía de la legislatura del país, a menos que la legislatura misma negara a las personas sus libertades. ^{[4] : 109} Black escribió: "La Constitución no es inmortal; prevé cambios o derogaciones mediante el proceso de enmienda, no por los jueces sino por el pueblo y sus representantes elegidos". ^{[4] : 123} Black solía sermonear a sus colegas, liberales o conservadores, en la Corte Suprema sobre la importancia de actuar dentro de los límites de la Constitución. ^{[4] [ página necesaria ]}

En tercer lugar, el absolutismo de Black lo llevó a hacer cumplir los derechos de la Constitución, en lugar de intentar definir un significado, alcance o extensión para cada derecho. ^{[4] [ página necesitada ]} Black expresó su opinión sobre la Declaración de Derechos en su opinión en el caso de 1947, Adamson v. California , que vio como su "opinión escrita más significativa":

No puedo considerar que la Declaración de Derechos sea una 'camisa de fuerza' gastada del siglo XVIII ... Algunos pueden pensar que sus disposiciones son abstracciones obsoletas. Y es cierto que fueron diseñados para hacer frente a antiguos males. Pero son el mismo tipo de males humanos que han surgido de siglo en siglo donde los pocos buscan un poder excesivo a expensas de muchos. A mi juicio, la gente de ninguna nación puede perder su libertad mientras una Declaración de Derechos como la nuestra sobreviva y sus propósitos básicos sean interpretados, aplicados y respetados concienzudamente ... Seguiría lo que creo que fue la intención original de la Decimocuarta. Enmienda — para extender a todas las personas la protección completa de la Declaración de Derechos. Sostener que este Tribunal puede determinar qué disposiciones de la Declaración de Derechos, si es que se aplicarán alguna, se harán cumplir y, de ser así, hasta qué punto, es frustrar el gran diseño de una Constitución escrita. ^{[4]: 120–121}

Restricción judicial

Black creía intensamente en la moderación judicial y se reservaba el poder de hacer leyes a las legislaturas, a menudo regañando a sus colegas más liberales por lo que él veía como una legislación creada judicialmente. El juez conservador John M. Harlan II diría de Black: "Ningún juez ha usado sus túnicas judiciales con un sentido más agudo de las limitaciones que las acompañan". ^{[4] : 119} El juez conservador Robert Bork escribió: "El juez Black llegó a tener un respeto significativamente mayor por los límites de la Constitución de lo que el juez Douglas y los otros miembros destacados de las mayorías de Warren jamás mostraron". ^[44]Un erudito escribió: "Ningún juez de la Corte se esforzó concienzuda y persistentemente, tanto como lo hizo el juez Black, por establecer estándares consistentes de objetividad para resolver cuestiones constitucionales". ^[45] Black defendió un papel limitado de interpretación para los jueces, oponiéndose a una visión de los jueces como ingenieros sociales o reescritores de la Constitución. Black se opuso a ampliar las libertades constitucionales más allá de su significado "llano" literal o histórico, como vio que lo hacían sus colegas más liberales. ^{[4] : 119-120} Sin embargo, también condenó las acciones de aquellos a su derecha, como los conservadores Cuatro Jinetes de las décadas de 1920 y 1930, que derogaron gran parte de la legislación del New Deal. ^{[ cita requerida ]}

Black forjó la mayoría 5-4 en la decisión de 1967 Fortson v. Morris , que abrió el camino para que la Legislatura del Estado de Georgia eligiera al gobernador en la estancada carrera de 1966 entre el demócrata Lester Maddox y el republicano Howard Callaway.. Mientras que Black votó con la mayoría bajo estricta construcción para defender la disposición constitucional estatal, sus colegas Douglas (junto con Warren, Brennan y Fortas) y Fortas (junto con Warren y Douglas) discreparon. Según Douglas, la tradición de Georgia garantizaría una victoria de Maddox, aunque había seguido a Callaway por unos tres mil votos en los resultados de las elecciones generales. Douglas también vio el problema como una continuación de la decisión anterior Gray v. Sanders , que había derribado el Sistema de Unidades del Condado de Georgia , una especie de colegio electoral.anteriormente utilizado para elegir al gobernador. Black argumentó que la Constitución de Estados Unidos no dicta cómo un estado debe elegir a su gobernador. "Nuestro negocio no es redactar leyes que se ajusten al día. Nuestra tarea es interpretar la Constitución", explicó Black. ^[46]

Textualismo y originalismo

Black se destacó por su defensa de un enfoque textualista de la interpretación constitucional. Tomó una lectura "literal" o absolutista de las disposiciones de la Declaración de Derechos ^{[4] : 115-118} y creía que el texto de la Constitución es absolutamente determinante en cualquier cuestión que requiera una interpretación judicial, lo que lo lleva a su reputación como " textualista "y como un" construccionista estricto ". Si bien el texto de la constitución era una limitación absoluta a la autoridad de los jueces en asuntos constitucionales, dentro de los límites del texto los jueces tenían un mandato amplio e incondicional para hacer cumplir las disposiciones constitucionales, independientemente del sentimiento público actual o de los sentimientos de los mismos jueces. .^{[4] [ página necesaria ]} Por lo tanto, Black se negó a unirse a los esfuerzos de los jueces de la Corte que buscaban abolir la pena capital en los Estados Unidos, cuyos esfuerzos tuvieron éxito (temporalmente) en el período inmediatamente posterior a la muerte de Black. Afirmó que lareferencia dela Quinta y Decimocuarta Enmienda a la privación de "vidas" y a los delitos "capitales" significaba que la aprobación de la pena de muerte estaba implícita en la Declaración de Derechos. Tampoco estaba convencido de que el derecho a la privacidad estuviera implícito en lasenmiendas Novena o Decimocuarta, y discrepó de ladecisión Griswold de 1965 de la Corte,que invalidaba una condena por el uso de anticonceptivos.. Black dijo: "Menosprecia la [Cuarta] Enmienda hablar de ella como si no protegiera nada más que la 'privacidad' ... la 'privacidad' es un concepto amplio, abstracto y ambiguo ... El derecho constitucional a la privacidad no se encuentra en la Constitución." ^{[4] : 241}

El juez Black rechazó la confianza en lo que llamó el concepto "misterioso e incierto" de la ley natural . Según Black, esa teoría era vaga y arbitraria, y simplemente permitía a los jueces imponer sus puntos de vista personales a la nación. En cambio, argumentó que los tribunales deberían limitarse a un análisis estricto del texto real de la Constitución. Black era, además, un oponente de la teoría de la " constitución viviente ". En su disensión con Griswold (1965), escribió:

Me doy cuenta de que muchos hombres buenos y capaces han hablado y escrito elocuentemente, a veces con rapsódicos, sobre el deber de esta Corte de mantener la Constitución en sintonía con los tiempos. La idea es que la Constitución debe cambiarse de vez en cuando, y que esta Corte tiene el deber de hacer esos cambios. Por mi parte, debo, con toda deferencia, rechazar esa filosofía. Los redactores de la Constitución conocían la necesidad de un cambio y lo permitieron. Las enmiendas sugeridas por los representantes electos del pueblo pueden presentarse al pueblo o sus agentes seleccionados para su ratificación. Ese método de cambio fue bueno para nuestros Padres y, siendo algo anticuado, debo agregar que es lo suficientemente bueno para mí. ^[47]

Por lo tanto, algunos han visto a Black como un originalista . David Strauss, por ejemplo, lo aclama como "el juez originalista más influyente de los últimos cien años". ^[48] Black insistió en que los jueces se basan en la intención de los redactores, así como en el "significado llano" de las palabras y frases de la Constitución (basándose en la historia del período) al decidir un caso. ^{[ cita requerida ]}

Black, además, pidió una restricción judicial que no suele verse en la toma de decisiones de la Corte. Los jueces de la Corte validarían la supremacía de la legislatura en la formulación de políticas públicas, a menos que la legislatura esté negando a las personas las libertades constitucionales. Black afirmó que la legislatura "estaba completamente revestida con el poder de gobernar y mantener el orden". ^{[4] : 112}

Federalismo

Black tenía una visión expansiva del poder legislativo, ya sea estatal o federal, y a menudo votaría en contra de la revisión judicial de las leyes estatales que podrían ser derogadas bajo la Cláusula de Comercio. ^[49] Anteriormente, durante las décadas de 1920 y 1930, la Corte había interpretado la cláusula de comercio de manera estricta, a menudo derogando leyes con el argumento de que el Congreso se había excedido en su autoridad. ^{[4] : 88–90} Después de 1937, sin embargo, la Corte Suprema anuló varios precedentes y afirmó una interpretación más amplia de la cláusula de comercio. Black votó consistentemente con la mayoría en estas decisiones; por ejemplo, se unió a Mulford v. Smith , 307 U.S. 38 (1939), United States v. Darby Lumber Co., 312 U.S. 100 (1941), Wickard contra Filburn , 317 U.S. 111 (1942), Heart of Atlanta Motel contra Estados Unidos , 379 U.S. 241 (1964) y Katzenbach contra McClung , 379 U.S. 294 (1964). ^{[ cita requerida ]}

En varios otros casos de federalismo, sin embargo, Black falló en contra del gobierno federal. Por ejemplo, discrepó parcialmente de Carolina del Sur v.Katzenbach , 383 U.S. 301 (1966), en el que el Tribunal confirmó la validez de la Ley de Derechos Electorales de 1965 . En un intento por proteger los derechos de voto de los afroamericanos , la ley requería que cualquier estado cuya población fuera al menos un 5% de afroamericanos obtuviera la aprobación federal antes de cambiar sus leyes de votación. Black escribió que la ley

... al disponer que algunos de los estados no pueden aprobar leyes estatales o adoptar enmiendas constitucionales estatales sin antes estar obligados a suplicar a las autoridades federales que aprueben sus políticas, distorsiona nuestra estructura constitucional de gobierno como para hacer cualquier distinción trazada en la Constitución entre estados y el poder federal casi sin sentido. ^[50]

De manera similar, en Oregon v. Mitchell (1970), emitió la opinión del tribunal que sostenía que el gobierno federal no tenía derecho a establecer la edad de votación para las elecciones estatales. ^{[ cita requerida ]}

En la ley de jurisdicción federal , Black hizo una gran contribución al autorizar la opinión mayoritaria en Younger v. Harris . Este caso, resuelto durante el último año de Black en la Corte, ha dado lugar a lo que ahora se conoce como abstención de Younger . Según esta doctrina, un principio importante del federalismo llamado "cortesía", es decir, el respeto de los tribunales federales a los tribunales estatales, dicta que los tribunales federales se abstengan de intervenir en los procesos estatales en curso, sin las circunstancias más apremiantes. El caso también es famoso por su discusión de lo que Black llama "Nuestro federalismo", una discusión en la que Black se expande sobre

el debido respeto por las funciones estatales, el reconocimiento del hecho de que todo el país está formado por una Unión de gobiernos estatales separados, y una continuación de la creencia de que al Gobierno Nacional le irá mejor si los Estados y sus instituciones tienen libertad para actuar sus funciones separadas en sus formas separadas. ^[51]

Black fue uno de los primeros partidarios del estándar de reparto de "un hombre, un voto" establecido por Baker v. Carr . Anteriormente había disentido en apoyo de este punto de vista en el caso antecesor de Baker , Colegrove v. Green . ^{[ cita requerida ]}

Derechos civiles

Como senador, Black filibusteró un proyecto de ley contra los linchamientos. ^[52] Sin embargo, durante su mandato en el banco, Black estableció un récord más comprensivo con el movimiento de derechos civiles. Se unió a la mayoría en Shelley v. Kraemer (1948), que invalidaba la aplicación judicial de pactos racialmente restrictivos . De manera similar, formó parte de la Corte unánime de Brown contra la Junta de Educación (1954) que derribó la segregación racial en las escuelas públicas. Black seguía decidido a eliminar la segregación del sur y pediría que la Corte Suprema adoptara una posición de "eliminación inmediata de la segregación" en el caso Alexander v. Holmes County Board of Education de 1969 . ^{[ cita requerida ]}

Black fue el autor de la opinión mayoritaria de la corte en Korematsu v. Estados Unidos , que validó la decisión de Roosevelt de internar a estadounidenses de origen japonés en la costa oeste durante la Segunda Guerra Mundial . La decisión es un ejemplo de la creencia de Black en el papel limitado del poder judicial; Validó las acciones legislativas y ejecutivas que llevaron al internamiento, diciendo que "no es necesario que evaluemos las posibles razones que pudieron haber motivado que la orden se utilizara en la forma en que estaba". ^{[4] : 113}

Black también tendía a favorecer la ley y el orden sobre el activismo por los derechos civiles. ^{[53] [4] : 115} Esto lo llevó a leer la Ley de Derechos Civiles de manera estricta. Por ejemplo, discrepó en varios casos revocando condenas de manifestantes sentados, argumentando que se limita el alcance de la Ley de Derechos Civiles. ^[54] En 1968 dijo: "Desafortunadamente, hay quienes piensan que los negros deberían tener privilegios especiales según la ley". ^[55]Black sintió que acciones como protestar, cantar o marchar por "buenas causas" algún día podrían llevar a apoyar causas malvadas más adelante; su cuñada explicó que Black tenía "un miedo mortal" a los manifestantes. Black se opuso a las acciones de algunos manifestantes por los derechos civiles y la Guerra de Vietnam y creía que las legislaturas, en primer lugar, y los tribunales en segundo lugar, deberían ser responsables de aliviar los males sociales. Black dijo una vez que se "oponía enérgicamente a los esfuerzos para extender la libertad de expresión de la Primera Enmienda más allá de la expresión", para la conducta. ^{[4] [ página necesaria ]}

Primera Enmienda

Black adoptó un enfoque absolutista de la jurisprudencia de la Primera Enmienda, creyendo que las primeras palabras de la Enmienda que decían "El Congreso no promulgará ninguna ley ..." Black rechazó la creación de pruebas judiciales para los estándares de libertad de expresión, como las pruebas de " claridad y actualidad peligro "," mala tendencia "," gravedad del mal "," razonabilidad "o" equilibrio ". Black escribiría que la Primera Enmienda está "totalmente '' más allá del alcance 'del poder federal para abreviar ... No creo que ninguna agencia federal, incluidos el Congreso y la Corte, tenga poder o autoridad para subordinar el discurso y la prensa a lo que piensan que son 'intereses más importantes' ". ^{[4] [ página necesaria ]}

Creía que la Primera Enmienda erigió un muro metafórico de separación entre la iglesia y el estado. Durante su carrera, Black escribió varias opiniones importantes relacionadas con la separación Iglesia-Estado. Dio la opinión de la corte en Everson v. Board of Education (1947), que sostuvo que la cláusula de establecimiento era aplicable no solo al gobierno federal, sino también a los estados. ^{[ cita requerida ]}

En cuatro apelaciones de solicitantes de abogados ante la Corte Suprema, Black presentó el argumento de que la afiliación política o creencias de una persona, sin acción, no era suficiente para establecer evidencia de mal carácter moral. Black argumentó en 1957, en Schware v. Board of Bar Examiners (1957), que Nuevo México no podía excluir a un licenciado en derecho para que no se convirtiera en abogado porque Schware podría haberse asociado, en algún momento, con causas comunistas. Schware era, de hecho, un veterano condecorado que luchó en la Segunda Guerra Mundial. Black reafirmó esta posición en Konigsberg v. State Bar of California (1957) decidido en el mismo año. La mayoría de la Corte se puso del lado de las negras. Sin embargo, en 1961, tanto en Konigsberg v. State Bar of California II (1961) como en In re Anastaplo (1961), la mayoría de los jueces, sobre la vigorosa disidencia de Black,determinó que una persona que se negara a responder si había sido miembro de una organización de la Lista de Organizaciones Subversivas de la Fiscalía General podría ser excluida por mal carácter.^[56]

La opinión mayoritaria de Black en McCollum v. Board of Education (1948) sostuvo que el gobierno no podía proporcionar instrucción religiosa en las escuelas públicas. En Torcaso v. Watkins (1961), emitió una opinión en la que afirmaba que los estados no podían utilizar las pruebas religiosas como requisitos para un cargo público. De manera similar, fue el autor de la opinión mayoritaria en Engel v. Vitale (1962), que declaró inconstitucional que los estados exigieran la recitación de oraciones oficiales en las escuelas públicas. ^{[ cita requerida ]}

El juez Black a menudo se considera un destacado defensor de los derechos de la Primera Enmienda, como la libertad de expresión y de prensa. ^[57] Se negó a aceptar la doctrina de que la libertad de expresión podría restringirse por motivos de seguridad nacional. Así, en New York Times Co. v. Estados Unidos (1971), votó para permitir que los periódicos publicaran los Papeles del Pentágono a pesar de la afirmación de la Administración Nixon de que la publicación tendría implicaciones de seguridad. En su opinión concurrente, Black declaró:

En la Primera Enmienda, los Padres Fundadores dieron a la prensa libre la protección que debe tener para cumplir su papel esencial en nuestra democracia. La prensa debía servir a los gobernados, no a los gobernantes. El poder del gobierno para censurar la prensa fue abolido para que la prensa permaneciera siempre libre de censurar al gobierno. Se protegió a la prensa para que pudiera descubrir los secretos del gobierno e informar a la gente. Solo una prensa libre y desenfrenada puede exponer efectivamente el engaño en el gobierno. ... La palabra 'seguridad' es una generalidad amplia y vaga cuyos contornos no deben invocarse para derogar la ley fundamental incorporada en la Primera Enmienda.

-  New York Times Co. v. Estados Unidos, 403 US 713, 717 (1971). ^[58]

Rechazó la idea de que el gobierno tuviera derecho a castigar el discurso "obsceno". Asimismo, argumentó que las leyes de difamación atentaban contra la libertad de expresión y, por lo tanto, eran inconstitucionales. La mayoría de los miembros de la Corte Suprema rechazaron ambos puntos de vista; La interpretación de Black atrajo el apoyo del juez Douglas. ^{[4] [ página necesaria ]}

Sin embargo, no creía que las personas tuvieran derecho a hablar donde quisieran. Dio la opinión de la mayoría en Adderley v. Florida (1966), defendiendo de manera controvertida una condena por allanamiento de morada para los manifestantes que se manifestaron en la propiedad del gobierno. También discrepó de Tinker v. Des Moines (1969), en el que la Corte Suprema dictaminó que los estudiantes tenían derecho a usar brazaletes (como forma de protesta) en las escuelas, escribiendo,

Si bien siempre he creído que, según las Enmiendas Primera y Decimocuarta, ni el gobierno estatal ni el federal tienen autoridad para regular o censurar el contenido del discurso, nunca he creído que una persona tenga derecho a dar discursos o participar en manifestaciones donde agrada y cuando le place. ^[59]

Además, Black adoptó una visión estrecha de lo que constituía "discurso" según la Primera Enmienda; para él, la "conducta" no merecía las mismas protecciones que el "habla". ^{[4] : 114-115} Por ejemplo, no creía que la quema de banderas fuera un discurso; en Street v. Nueva York (1969), escribió: "Pasa de mi creencia de que cualquier cosa en la Constitución Federal prohíbe a un Estado convertir en delito la quema deliberada de la bandera estadounidense". ^[60] De manera similar, discrepó de Cohen v. California (1971), en el que el Tribunal sostuvo que llevar una chaqueta estampada con las palabras "Fuck the Draft" era un discurso protegido por la Primera Enmienda. Afirmó que esta actividad "era principalmente conducta y poco discurso ".^{[ cita requerida ]}

Como juez, Black sostuvo la opinión de que la Corte debería literalmente hacer cumplir las garantías constitucionales, especialmente la cláusula de libertad de expresión de la Primera Enmienda. A menudo se le tachaba de "activista" por su disposición a revisar la legislación que presuntamente violaba las disposiciones constitucionales. Black sostuvo que el literalismo era necesario para albergar el poder judicial. ^[61]

Por estas razones, fue uno de los votos disidentes en el caso de George Anastaplo, quien fue excluido del Colegio de Abogados de Illinois porque se negó a denunciar a los comunistas y se negó a dar testimonio de su ideología política. Black se cita diciendo:

Anastaplo no ha manifestado, ni remotamente, la creencia de que este país es un país opresivo en el que se debe ejercer el "derecho a la revolución". Todo lo contrario, todo el curso de su vida, como lo revela el registro, ha sido de devoción y servicio a su país, primero, en su voluntad de defender su seguridad a riesgo de su propia vida en tiempos de guerra y, más tarde, en su voluntad de defender sus libertades poniendo en riesgo su carrera profesional en tiempos de paz. ^[62]

En una entrevista pública de 1968, reflexionando sobre sus contribuciones más importantes, Black puso su disidencia de Adamson v. California "en la parte superior de la lista, pero luego habló con gran elocuencia de una de sus primeras opiniones en Chambers v. Florida (1940) . " ^[61]

Procedimiento penal

Black adoptó una interpretación más estrecha de la Cuarta Enmienda que muchos de sus colegas en la Corte Warren. Disintió de Katz v. Estados Unidos (1967), en el que la Corte sostuvo que las escuchas telefónicas sin orden judicial violaban la garantía de la Cuarta Enmienda contra registros e incautaciones irrazonables. Argumentó que la Cuarta Enmienda solo protegía los artículos tangibles de registros físicos o incautaciones. Por lo tanto, concluyó que las conversaciones telefónicas no estaban dentro del alcance de la enmienda y que, en consecuencia, se permitían las escuchas telefónicas sin autorización judicial. ^{[ cita requerida ]}

El juez Black originalmente creía que la Constitución no requería la exclusión de las pruebas incautadas ilegalmente en los juicios. En su acuerdo con Wolf v. Colorado (1949), afirmó que la regla de exclusión "no era un mandato de la Cuarta Enmienda, sino ... una regla de prueba creada judicialmente". ^[63] Pero luego cambió de opinión y se unió a la mayoría en Mapp v. Ohio.(1961), que lo aplicó tanto a investigaciones penales estatales como federales. En su acuerdo, indicó que su apoyo se basaba en la garantía de la Quinta Enmienda del derecho contra la autoincriminación, no en la garantía de la Cuarta Enmienda contra registros e incautaciones irrazonables. Escribió: "Todavía no estoy convencido de que la Cuarta Enmienda, por sí sola, sea suficiente para impedir la presentación como prueba ... incautada ... en violación de sus órdenes". ^[64]

En otros casos, Black adoptó una visión bastante amplia de los derechos de los acusados ​​de delitos. Se unió a la decisión histórica de la Corte Suprema en Miranda v. Arizona (1966), que requería que los agentes del orden advirtieran a los sospechosos de sus derechos antes de los interrogatorios, y votó consistentemente para aplicar las garantías de la Cuarta, Quinta, Sexta y Octava Enmiendas en el nivel estatal. ^{[ cita requerida ]}

Black fue el autor de la decisión histórica en Gideon v. Wainwright (1963), que dictaminó que los estados deben proporcionar un abogado a un acusado criminal indigente que no puede pagar uno. Antes de Gideon , el Tribunal había sostenido que tal requisito se aplicaba únicamente al gobierno federal. ^{[ cita requerida ]}

Declaración de derechos aplicable a los estados o pregunta sobre "incorporación"

Uno de los aspectos más notables de la jurisprudencia del juez Black fue la opinión de que la totalidad de la Declaración de Derechos federal era aplicable a los estados. Originalmente, la Declaración de Derechos obligaba únicamente al gobierno federal, como dictaminó la Corte Suprema en Barron v. Baltimore (1833). Según Black, la Decimocuarta Enmienda, ratificada en 1868, "incorporó" la Declaración de Derechos, o la hizo obligatoria para los estados también. En particular, señaló la Cláusula de privilegios o inmunidades , "Ningún Estado dictará ni hará cumplir ninguna ley que limite los privilegios o inmunidades de los ciudadanos de los Estados Unidos". Propuso que el término "privilegios o inmunidades" englobara los derechos mencionados en las primeras ocho enmiendas a la Constitución.^{[4] :212–213}

Negro expuesta por primera vez esta teoría de la incorporación cuando el Tribunal Supremo falló a Adamson v. California (1947) que la Quinta Enmienda 's garantía contra la autoincriminación no se aplicaba a los estados. Fue durante este período de tiempo que Hugo Black se convirtió en discípulo de John Lilburne y su reivindicación de los "derechos de los nacidos libres". ^[65] En un apéndice a su opinión disidente, el juez Black analizó las declaraciones hechas por aquellos que enmarcaron la Decimocuarta Enmienda, llegando a la conclusión de que "la Decimocuarta Enmienda, y en particular su cláusula de privilegios e inmunidades, era una simple aplicación de la Declaración de Derechos a los estados ". ^[66]

La teoría de Black atrajo el apoyo de jueces como Frank Murphy y William O. Douglas. Sin embargo, nunca logró el apoyo de la mayoría de la Corte. ^{[4] [ página necesaria ]} Los oponentes más destacados de la teoría de Black fueron los jueces Felix Frankfurter y John Marshall Harlan II . ^{[4] [ página necesaria ]} Frankfurter y Harlan argumentaron que la Decimocuarta Enmienda no incorporó la Declaración de Derechos per se , sino que simplemente protegió los derechos que están "implícitos en el concepto de libertad ordenada", que era el estándar que el juez Cardozo había establecido anteriormente. en Palko v. Connecticut .^{[ cita requerida ]}

La Corte Suprema nunca aceptó el argumento de que la Decimocuarta Enmienda incorporaba la totalidad de la Declaración de Derechos. ^[67] Sin embargo, sí estuvo de acuerdo en que algunas garantías "fundamentales" se hicieron aplicables a los estados. En su mayor parte, durante las décadas de 1930, 1940 y 1950, solo los derechos de la Primera Enmienda (como el libre ejercicio de la religión y la libertad de expresión) fueron considerados lo suficientemente fundamentales por la Corte Suprema para ser incorporados. ^{[ cita requerida ]}

Sin embargo, durante la década de 1960, la Corte bajo el presidente del Tribunal Supremo Warren llevó el proceso mucho más allá, haciendo que casi todas las garantías de la Declaración de Derechos fueran vinculantes para los estados. ^[68] Por lo tanto, aunque la Corte no aceptó la teoría de la incorporación total de Black, el resultado final de su jurisprudencia está muy cerca de lo que defendía Black. Hoy, las únicas partes de las primeras ocho enmiendas que no se han extendido a los estados son la Tercera y Séptima Enmiendas, la cláusula del gran jurado de la Quinta Enmienda , la protección de la Octava Enmienda contra una fianza excesiva y la garantía de la Sexta. Enmienda, según se interpreta, que los jurados penales estén compuestos por 12 miembros. ^[69]

Cláusula de debido proceso

El juez Black era bien conocido por su rechazo a la doctrina del debido proceso sustantivo . La mayoría de los magistrados de la Corte Suprema aceptaron la opinión de que la cláusula del debido proceso abarcaba no solo garantías procesales, sino también "equidad fundamental" y derechos fundamentales. Por lo tanto, se argumentó que el debido proceso incluía un componente "sustantivo" además de su componente "procesal". ^[70]

Black, sin embargo, creía que esta interpretación de la cláusula del debido proceso era injustificadamente amplia. En su disensión a Griswold , acusó que la doctrina del debido proceso sustantivo "le quita al Congreso y a los Estados el poder de hacer leyes basadas en su propio juicio de equidad y sabiduría, y transfiere ese poder a esta Corte para la determinación final". ^[47] En cambio, Black abogó por una interpretación mucho más estrecha de la cláusula. En su disensión a In re Winship, analizó la historia del término "debido proceso legal", y concluyó: "Para mí, el único significado correcto de esa frase es que nuestro Gobierno debe proceder de acuerdo con la 'ley del país', es decir, de acuerdo con disposiciones constitucionales y estatutarias escritas según la interpretación de las decisiones judiciales ". ^[71]

La opinión de Black sobre el debido proceso se basó en su lectura de la historia británica; para él, el debido proceso significaba que todas las personas debían ser juzgadas de conformidad con las garantías procesales de la Carta de Derechos y de conformidad con las leyes constitucionalmente establecidas. Black abogó por la igualdad de trato por parte del gobierno para todas las personas, independientemente de su riqueza, edad o raza. La visión de Black sobre el debido proceso era restrictiva en el sentido de que se basaba en procedimientos iguales ; no se extendió al debido proceso sustantivo . Esto estaba de acuerdo con los puntos de vista literalistas de Black. ^{[4] : 116-117} Black no vinculó el debido proceso procesal exclusivamente a la Declaración de Derechos, pero sí lo vinculó exclusivamente a la Declaración de Derechos combinada con otras disposiciones explícitas de la Constitución.^[72]

Ninguno de los colegas de Black compartió su interpretación de la cláusula del debido proceso. Su principal rival en el tema (y en muchos otros temas) fue Felix Frankfurter , quien defendía una visión sustantiva del debido proceso basada en la "ley natural", si una acción impugnada no "conmocionaba la conciencia" del jurista o violaba la ley británica. conceptos de equidad, Frankfurter no encontraría ninguna violación del debido proceso legal. John M. Harlan II estuvo de acuerdo en gran medida con Frankfurter y fue muy crítico con el punto de vista de Black, indicando su "continuo desconcierto por ... la insistencia de Black en que el debido proceso ... no incorpora un concepto de justicia fundamental" en su acuerdo con Winship . ^[71]

Derechos de voto

Ningún derecho es más precioso en un país libre que el de tener voz en la elección de quienes hacen las leyes bajo las cuales, como buenos ciudadanos, debemos vivir. Otros derechos, incluso los más básicos, son ilusorios si se socava el derecho al voto. Nuestra Constitución no deja lugar para la clasificación de personas de una manera que restrinja innecesariamente este derecho.

- Justicia Black - sobre el derecho al voto como fundamento de la democracia en Wesberry v. Sanders (1964). ^[73]

Black fue uno de los principales defensores de la Corte Suprema del principio de " un hombre, un voto ". ^[74] Emitió la opinión de la corte en Wesberry v. Sanders (1964), sosteniendo que la Constitución requería que los distritos del Congreso en cualquier estado fueran aproximadamente iguales en población. Concluyó que el mandato de la Constitución "que los Representantes sean elegidos 'por el Pueblo de los varios Estados' significa que, en la medida de lo posible, el voto de un hombre en una elección del Congreso debe valer tanto como el de otro". ^[75] Asimismo, votó a favor de Reynolds v. Sims (1964), que extendió el mismo requisito a los distritos legislativos estatales sobre la base de la cláusula de protección igualitaria.^{[cita requerida ]}

Al mismo tiempo, Black no creía que la cláusula de protección igualitaria hiciera inconstitucionales los impuestos electorales . Durante su primer mandato en la Corte, participó en una decisión unánime para mantener el impuesto de capitación de Georgia en el caso de Breedlove v. Suttles . ^[76] Luego, veintinueve años después, disintió del fallo del Tribunal en Harper v. Junta de Elecciones de Virginia (1966), invalidando el uso del impuesto de capitación como requisito para votar, en el que Breedlove fue anulado. Criticó a la Corte por exceder su "poder limitado para interpretar el significado original de la Cláusula de Igualdad de Protección" y por "darle a esa cláusula un nuevo significado que cree que representa una mejor política gubernamental". ^[77]También discrepó de Kramer v. Union Free School District No. 15 (1969), en el que una mayoría derogó un estatuto que prohibía a los votantes registrados participar en ciertas elecciones del distrito escolar a menos que tuvieran o alquilaran bienes inmuebles en su distrito escolar local. o eran padres o tutores de niños que asistían a las escuelas públicas del distrito. ^[78]

Cláusula de protección igualitaria

A fines de la década de 1940, Black creía que la cláusula de protección igualitaria de la Decimocuarta Enmienda era una prohibición constitucional contra cualquier acción del gobierno estatal que discriminara por motivos de raza de manera odiosa o caprichosa. Black veía solo la raza y las características de la enajenación como las categorías "sospechosas" que eran abordadas y protegidas por igual protección. Black creía que la cláusula de protección igualitaria no podía introducirse como un medio para invalidar la acción estatal, a menos que esa acción implique discriminación racial, discriminación contra los extranjeros o el principio de un solo hombre, un voto. Black mantendría este punto de vista hasta su muerte, diciendo que los litigios por discriminación racial y de alienación merecían un escrutinio estricto, al igual que las violaciones del principio de un solo hombre, un voto, mientras que todos los demás litigios de acción estatal no lo hacían.^{[4] : 118} Durante su último mandato completo en la Corte, participó en una decisión unánime, Graham v. Richardson , derogando las leyes que restringían los beneficios sociales a los extranjeros legales pero no a los ciudadanos estadounidenses. La opinión de la mayoría declaró: "Los extranjeros como clase son un excelente ejemplo de una 'minoría discreta e insular' para la que es apropiada esa mayor solicitud judicial ^[79].

Jubilación y muerte

El Palacio de Justicia de los Estados Unidos Hugo L. Black en Birmingham, Alabama

El juez Black ingresó al Centro Médico Naval Nacional en Bethesda, Maryland , en agosto de 1971, y posteriormente se retiró de la Corte el 17 de septiembre. ^[80] Sufrió un derrame cerebral dos días después y murió el 25 de septiembre ^[81].

Los servicios se llevaron a cabo en la Catedral Nacional y asistieron más de 1,000 personas. De acuerdo con los deseos del juez Black, el ataúd era "simple y barato" y se exhibió en el servicio para mostrar que los costos del entierro no reflejan el valor del humano cuyos restos estaban presentes. ^[82]

Sus restos fueron enterrados en el Cementerio Nacional de Arlington . ^{[83] [84]} Es uno de los catorce jueces de la Corte Suprema enterrados en Arlington. Los otros son Harry Blackmun , William Brennan , Arthur Goldberg , Thurgood Marshall , Potter Stewart , William O. Douglas , Oliver Wendell Holmes Jr. , John Paul Stevens , Ruth Bader Ginsburg , ^[85] Presidente del Tribunal Supremo William Howard Taft , Presidente del Tribunal Supremo Earl Warren , Presidente del Tribunal Supremo Warren Burger y Presidente del Tribunal SupremoWilliam Rehnquist . ^[86]

El presidente Richard Nixon consideró por primera vez nominar a Hershel el viernes para llenar el puesto vacante, pero cambió de opinión después de que la Asociación de Abogados de Estados Unidos declaró el viernes no calificado. Nixon luego nominó a Lewis Powell , quien fue confirmado por el Senado. ^{[ cita requerida ]}

Ku Klux Klan y el anticatolicismo

Poco después del nombramiento de Black para la Corte Suprema, Ray Sprigle del Pittsburgh Post-Gazette escribió una serie de artículos, por los que ganó un premio Pulitzer , revelando la participación de Black en el Klan ^{[4] : 96 [87]}y describió su renuncia al Klan como "el primer movimiento de su campaña para la nominación demócrata para senador de los Estados Unidos por Alabama". Sprigle escribió que "Black y los líderes del Klan decidieron que era una buena estrategia política para Black hacer que la carrera senatorial no se viera obstaculizada por la membresía del Klan pero respaldada por el poder del Klan. Esa renuncia [fue] presentada durante la campaña nunca se reveló a las bases de la orden y se mantuvo en secreto en los registros del Reino de Alabama ... " ^[87]

Roosevelt negó tener conocimiento de la membresía del KKK de Black. ^{[88] [89]}

En un comunicado de radio el 1 de octubre de 1937, ^[90] Black dijo en parte: "Entre mis amigos hay muchos miembros de la raza de color. Ciertamente, tienen derecho a la protección total otorgada por nuestra Constitución y nuestras leyes  . .. " ^[91] Black también dijo:" Me uní al Klan. Más tarde renuncié. Nunca volví a unirme. ... Antes de convertirme en senador, dejé el Klan. No he tenido nada que ver con él desde entonces. lo abandoné. Dejé por completo cualquier asociación con la organización. Nunca la he reanudado y nunca esperé hacerlo ". ^{[4] : 98} The Pittsburgh Post-Gazette informó que "cincuenta millones de oyentes escucharon el discurso sin precedentes". ^{[ cita requerida]}

Cerca del final de su vida, Black dijo que unirse al Klan fue un error: "Me habría unido a cualquier grupo si me hubiera ayudado a conseguir votos". ^{[4] : 16, 50}

Los biógrafos de la década de 1990 examinaron las opiniones de Black sobre las denominaciones religiosas. Ball descubrió con respecto al Klan que Black "simpatizaba con las creencias económicas, nativistas y anticatólicas del grupo". ^{[4] : 16} Newman dijo que Black "no le gustaba la Iglesia Católica como institución" y pronunció numerosos discursos anticatólicos en su campaña electoral de 1926 en las reuniones del Ku Klux Klan en Alabama. ^[92] Sin embargo, en 1937 The Harvard Crimson informó sobre el nombramiento de Black de un asistente legal judío, señalando que él "anteriormente había designado a la señorita Annie Butt, una católica, como secretaria, y la Corte Suprema había designado a Leon Smallwood, un negro y un católico como su mensajero ". ^[93] En la década de 1940, ^[94]Black se sintió intrigado por los escritos de Paul Blanshard . ^{[95] [96]}

Thurgood Marshall y Brown v. Junta de Educación

Black fue uno de los nueve jueces de la Corte Suprema que en 1954 dictaminó por unanimidad en Brown v. Board of Education que la segregación en las escuelas públicas es inconstitucional . Los demandantes estuvieron representados por Thurgood Marshall . Una década más tarde, el 2 de octubre de 1967, Marshall se convirtió en el primer afroamericano en ser nombrado miembro de la Corte Suprema y sirvió con Black en la Corte hasta que Black se jubiló el 17 de septiembre de 1971.

Estados Unidos v. Price

En Estados Unidos v. Price (1965), dieciocho miembros del Ku Klux Klan fueron acusados ​​de asesinato y conspiración por la muerte de James Chaney , Andrew Goodman y Michael Schwerner , pero el tribunal de primera instancia desestimó los cargos. Una Corte Suprema unánime, que incluía a Black, revocó el sobreseimiento y ordenó que el caso procediera a juicio. Siete de estos hombres, incluidos sus compañeros del Klan Samuel Bowers , Cecil Price y Alton Wayne Roberts, fueron declarados culpables del crimen; ocho de ellos, incluido Lawrence A. Rainey , fueron declarados inocentes; y tres de ellos, incluidosEdgar Ray Killen , sus casos terminaron en un juicio nulo. ^{[ cita requerida ]}

Legado

Hugo Black fue dos veces objeto de portadas de la revista Time : el 26 de agosto de 1935 como senador de los Estados Unidos; ^[97] y el 9 de octubre de 1964 como Juez Asociado (arte de Robert Vickrey ). ^[98]

Video externo
Perfil de Hugo Black en el 25 aniversario de su muerte, 28 de septiembre de 1996 , C-SPAN

En 1986, Black apareció en el sello postal de la serie Great Americans emitido por el Servicio Postal de los Estados Unidos . Junto con Oliver Wendell Holmes, Jr. fue uno de los dos únicos jueces asociados en hacerlo hasta las posteriores inclusiones de Thurgood Marshall , Joseph Story , Louis Brandeis , Felix Frankfurter y William J. Brennan, Jr. ^{[99] [100]} Ver , sello del juez Hugo L. Black 5 ¢. y Hugo L. Black, First Day Cover . En 1987, el Congreso aprobó una ley patrocinada por Ben Erdreich , HR 614, designando el nuevo edificio del juzgado para el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Alabama en Birmingham , como el "Palacio de Justicia de los Estados Unidos Hugo L. Black". ^{[ cita requerida ]}

Una extensa colección de documentos personales, senatoriales y judiciales de Black está archivada en la División de Manuscritos de la Biblioteca del Congreso , donde está abierta a la investigación. ^[101]

Justice Black es honrado en una exhibición en la Biblioteca de Derecho Bounds de la Facultad de Derecho de la Universidad de Alabama . La biblioteca mantiene una colección especial de Hugo Black. ^[102]

Black sirvió en la Corte Suprema durante treinta y cuatro años, lo que lo convirtió en el quinto juez con más años de servicio en la historia de la Corte Suprema. Fue el juez de mayor rango (con más tiempo en el cargo) en la corte durante veinticinco años sin precedentes, desde la muerte del presidente del Tribunal Supremo Stone el 22 de abril de 1946 hasta su propio retiro el 17 de septiembre de 1971. Como el juez asociado con más años de servicio, actuó como Presidente del Tribunal Supremo en dos ocasiones: desde la muerte de Stone hasta que Vinson asumió el cargo el 24 de junio de 1946; y desde la muerte de Vinson el 8 de septiembre de 1953 hasta que Warren asumió el cargo el 5 de octubre de 1953. No hubo interregno entre los tribunales de Warren y Burger en 1969. ^{[ cita requerida ]}

Ver también

• Casa Hugo Black
• Lista de jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos
• Lista de secretarios legales de la Corte Suprema de los Estados Unidos
• Lista de jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos por tiempo en el cargo
• Casos de la Corte Suprema de Estados Unidos durante el Burger Court
• Casos de la Corte Suprema de Estados Unidos durante la Corte de Hughes
• Casos de la Corte Suprema de Estados Unidos durante la Corte de Piedra
• Casos de la Corte Suprema de Estados Unidos durante la Corte de Vinson
• Casos de la Corte Suprema de Estados Unidos durante la Corte Warren

Referencias

1. "Centro Judicial Federal: Hugo Black" . 12 de diciembre de 2009. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2009 . Consultado el 12 de diciembre de 2009 .
2. Suitts, Steve . "Hugo L. Black" . Enciclopedia de Alabama . Consultado el 25 de septiembre de 2020 .
3. Newman, Hugo Black , págs. 195, 209, 228.
4. Ball, Howard. Hugo L. Black: Guerrero de acero frío . Prensa de la Universidad de Oxford. 2006. ISBN 0-19-507814-4
5. Henry J. Abraham, jueces y presidentes: una historia política de nombramientos para la Corte Suprema (1992).
6. "Lista de jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos" . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2013 . Consultado el 29 de abril de 2008 .
7. "Hugo Black" . Archivado desde el original el 11 de enero de 2012. Artículo archivado de History.com
8. "Las excavaciones: Pittsburgh Post-Gazette: foto" . pgdigs.tumblr.com . Consultado el 7 de julio de 2017 .
9. "Dejé el Klan: Defensa del negro" . Chicago Tribune . 2 de octubre de 1937 . Consultado el 7 de julio de 2017 .
10. "Negro, Hugo Lafayette" . Centro Judicial Federal . Consultado el 3 de septiembre de 2020 .
11. Leonhart, James Chancellor (1962). El fabuloso octogenario . Baltimore, Maryland: Redwood House, Inc. pág. 139.
12. Armbrester, Margaret E. (1992). La historia de Civitan . Birmingham, AL: Ebsco Media. pag. 56.
13. Van Der Veer, Virginia (abril de 1968). "Hugo Black y el KKK" Herencia americana . 19 (3).
14. Yoder Jr., Edwin M. (16 de marzo de 1986). "Justicia negra en casa" . The Washington Post . Consultado el 25 de septiembre de 2020 .Reseña de libros de Mr. Justice y Mrs. Black ; Las memorias de Hugo L. Black y Elizabeth Black.
15. "Carr, Adam." Elecciones directas al Senado de Estados Unidos 1914-1998 " .
16. "Senado de Estados Unidos: cabilderos" . www.senate.gov .
17. "Black describe Lobby Inquiry le dice a la audiencia de radio" usted pagará la factura "en mayores tarifas de servicios públicos" . Biblioteca del Congreso de Chronicling America . Consultado el 11 de agosto de 2019 .
18. "Departamento de trabajo de Estados Unidos - Historia - Ley de normas laborales justas de 1938" . Dol.gov . Consultado el 21 de marzo de 2019 .
19. "Los enemigos buscan bloquear la ley de la mafia" . The Evening Independent . San Petersburgo, Florida. 15 de noviembre de 1937. p. 22 . Consultado el 22 de marzo de 2014 .
20. Baker, Bruce E. (2007). Qué significó la reconstrucción: memoria histórica en el sur de Estados Unidos . Prensa de la Universidad de Virginia. pag. 99. ISBN 978-0813926605. Consultado el 22 de marzo de 2014 .
21. "Pittsburgh Post-Gazette" . news.google.com : a través de la búsqueda en el archivo de Google News.
22. "Senado confirma rápidamente la nominación de Reed" . The New York Times . 26 de enero de 1938 . Consultado el 23 de abril de 2020 .
23. Ariens, Michael. "Biografía de Sherman Minton" . Archivado desde el original el 14 de julio de 2010 . Consultado el 26 de abril de 2010 .
24. Leuchtenburg, William E. (otoño de 1973). "Un miembro del Klan se une a la corte: el nombramiento de Hugo L. Black" . Revista de derecho de la Universidad de Chicago . 41 (1). doi : 10.2307 / 1599085 . JSTOR 1599085 . 
25. Hamm, Andrew (9 de octubre de 2018). "Una mirada al primer día en el banquillo del juez Hugo Black" . SCOTUSblog .
26. G. Edward White, La Constitución y el New Deal (2002)
27. Roger K. Newman, Hugo Black págs. 333–334.
28. Rehnquist, William H. (1987). El Tribunal Supremo . Nueva York: Knopf. ISBN 0-688-05714-4.
29. Sal de la Tierra, Conciencia de la Corte. Por John M. Ferren, Wiley Rutledge. pag. 325. Prensa UNC.
30. Robert A. Caro, Los años de Lyndon Johnson: medios de ascenso, págs. 379–384.
31. Caro, Robert A. (1990). Los años de Lyndon Johnson: medios de ascenso . Nueva York: Vintage Books. ISBN 978-0-679-73371-3.
32. Laura Kalman (1990). Abe Fortas . Prensa de la Universidad de Yale . ISBN 0300173695. Consultado el 20 de octubre de 2008 .
33. "Caso y opiniones de la Corte Suprema de Estados Unidos de FindLaw" . Findlaw .
34. "Engel v. Vitale" . Tourolaw.edu. Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2008 . Consultado el 6 de septiembre de 2008 .
35. Lucas A. Powe, La corte Warren y la política estadounidense (2000)
36. 13 de julio, Tony Mauro; Diario, 2020 a las 02:56 PM | La versión original de esta historia se publicó en The National Law. "Cuando las pasantías de la Corte Suprema se convierten en una tradición familiar" . Revista de Derecho Nacional .
37. [1]
38. Schwartz, Bernard (1996), The Warren Court: una retrospectiva , Oxford Oxfordshire: Oxford Press, p. 195, ISBN 0-19-510439-0
39. Cray, Ed (1997), Presidente del Tribunal Supremo: Una biografía de Earl Warren , Nueva York: Simon y Schuster, págs. 316-317, ISBN 0-684-80852-8
40. Tushnet, Mark V. (1993), The Warren Court en perspectiva histórica y política , Charlottesville: University Press of Virginia, p. 105 , ISBN 0-8139-1459-0
41. Tushnet 1993 , p. 86.
42. Rosen, Jeffrey (9 de enero de 2007), The Supreme Court: The Personalities and Rivalries that Defined America , New York: Times Books, p. 219 , ISBN 978-0-8050-8182-4
43. Magee, James (1980), Mr.Justice Black: Absolutista en la corte , Charlottesville: University of Virginia Press, ISBN 0-8139-0784-5
44. Bork, Robert, (1990), The Tempting of America, p. 72, Simon & Schuster, Nueva York
45. Magee, James J., (1980), Mr. Justice Black; Absolutismo en la Corte Suprema, p. 194, Charlottesville; Prensa de la Universidad de Virginia
46. US News & World Report , volumen 63 (1967), p. 38
47. "Caso y opiniones de la Corte Suprema de Estados Unidos de FindLaw" . Findlaw .
48. Strauss, "La muerte del conservadurismo judicial", 4 Duke J. Const. L. y Pub. Pol'y 1, 4 (2009).
49. .. Sr. Justice Black y sus críticos ... Por Tinsley E. Yarbrough. pag. 44. Duke University Press
50. "Caso y opiniones de la Corte Suprema de Estados Unidos de FindLaw" . Findlaw .
51. "Caso y opiniones de la Corte Suprema de Estados Unidos de FindLaw" . Findlaw .
52. Schlesinger, Arthur, Jr. , La edad de Roosevelt Vol. III 437 (Houghton Mifflin 1988). ISBN 0-618-34087-4 . 
53. Schwartz, Bernard, Super Chief (1983) p. 630
54. Hamm v. Rock Hill , 379 US 306, 318 (1964) (Black, J., disidente). Véase también Bell v. Maryland , 378 US 226, 318 (1964) (Black, J., disidente); Adderley v. Fla ., 385 US 39 (1966) (Black, J.); Brown contra Luisiana .
55. Newman, Hugo Black p. 550.
56. Joshua E. Kastenberg, Visión del abogado de Hugo Black, la primera enmienda y el deber del poder judicial: los casos de los solicitantes de la barra en un estado de seguridad nacional, 20 William & Mary Bill of Rights Journal, 661 (2012)
57. Loren P. Beth, "Mr. Justice Black y la Primera Enmienda: Comentarios sobre el dilema de la interpretación constitucional", Journal of Politics , noviembre de 1979, vol. 41 Número 4, págs. 1105–1124
58. New York Times Co. v. Estados Unidos, 403 US 713, 714 (1971). (Black, J., concurriendo) .
59. "Caso y opiniones de la Corte Suprema de Estados Unidos de FindLaw" . Findlaw .
60. "Caso y opiniones de la Corte Suprema de Estados Unidos de FindLaw" . Findlaw .
61. Hugo L. Black, Medios oficiales de la Corte Suprema en Oyez.org .
62. "In re George Anastaplo, peticionario" . Jurista abierto .
63. "Caso y opiniones de la Corte Suprema de Estados Unidos de FindLaw" . Findlaw .
64. "Caso y opiniones de la Corte Suprema de Estados Unidos de FindLaw" . Findlaw .
65. John Lilburne . El pedigrí de la Constitución de Estados Unidos: una explicación alternativa. Gilder, Eric y Hagger, Mervyn. Estudios británicos y estadounidenses (Universidad de Occidente, Timișoara) 14 (2008): 217–226. "Copia archivada" . Archivado desde el original el 28 de agosto de 2010 . Consultado el 24 de agosto de 2010 . Consultado el 24 de junio de 2010.
66. "Caso y opiniones de la Corte Suprema de Estados Unidos de FindLaw" . Findlaw .
67. "La decimocuarta enmienda y el debate de incorporación" . Law.umkc.edu. Archivado desde el original el 19 de octubre de 2008 . Consultado el 6 de septiembre de 2008 .
68. "La Corte Suprema bajo Earl Warren, 1953-1969" . Bsos.umd.edu. Archivado desde el original el 12 de agosto de 2009 . Consultado el 6 de septiembre de 2008 .
69. "BRI" . Billofrightsinstitute.org. Archivado desde el original el 3 de agosto de 2008 . Consultado el 6 de septiembre de 2008 .
70. "Debido proceso legal - debido proceso sustantivo, debido proceso procesal, lecturas adicionales" . Law.jrank.org . Consultado el 6 de septiembre de 2008 .
71. "Caso y opiniones de la Corte Suprema de Estados Unidos de FindLaw" . Findlaw .
72. Wiecek, William (2006). El nacimiento de la Constitución moderna: la Corte Suprema de Estados Unidos, 1941-1953 . pag. 517. ISBN 978-0521848206.
73. " Wesberry v. Sanders , 376 US 1 (1964), en 17-18" . Justia US Supreme Court Center. 17 de febrero de 1964 . Consultado el 5 de enero de 2021 .
74. Hugo Black . Por Roger K. Newman. Prensa de la Universidad de Fordham. pag. 575.
75. "Caso y opiniones de la Corte Suprema de Estados Unidos de FindLaw" . Findlaw .
76. "Breedlove v. Suttles, 302 US 277 (1937)" .
77. "Caso y opiniones de la Corte Suprema de Estados Unidos de FindLaw" . Findlaw .
78. "Kramer v. Union Free Sch. Dist. No. 15, 395 US 621 (1969)" .
79. "Graham v. Richardson 403 Estados Unidos 365 (1971)" .
80. Black había firmado una carta de renuncia sin fecha el 26 de agosto, el día antes de su admisión en Bethesda el 27 de agosto. La carta fue entregada al presidente Nixon por el mensajero de Black el 17 de septiembre; Bob Woodward; Scott Armstrong (1981). Los Hermanos: dentro de la Corte Suprema . Libros de Avon. págs. 183-184. ISBN 978-0-380-52183-8.
81. "Hugo Black sufre un accidente cerebrovascular; condición catalogada como grave" . The New York Times . 23 de septiembre de 1971 . Consultado el 2 de octubre de 2020 .
82. Pesaresi, Josephine Black "Simple y barato" dijo mi padre , lunes 26 de noviembre de 2007 Archivado el 2 de abril de 2010 en la Wayback Machine Funeral Consumers Alliance .
83. Christensen, George A. (1983), "Aquí yace la Corte Suprema: tumbas de los jueces" . Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2005 . Consultado el 24 de noviembre de 2013 ., Anuario, Sociedad Histórica de la Corte Suprema .
84. Christensen, George A. (2008), "Here Lies the Supreme Court: Revisited", Journal of Supreme Court History , 33 (1): 17–41, doi : 10.1111 / j.1540-5818.2008.00177.x
85. "La difunta Ruth Bader Ginsburg enterrada en el cementerio de Arlington el martes" . Consultado el 15 de octubre de 2020 .
86. "Tumbas notables: Tribunal Supremo" . Cementerio Nacional de Arlington . Consultado el 2 de diciembre de 2020 .
87. "The Digs: Pittsburgh Post-Gazette: Photo" . pgdigs.tumblr.com . Consultado el 8 de noviembre de 2016 .
88. "Conferencia de prensa de FDR # 398" (PDF) . 14 de septiembre de 1937 . Consultado el 8 de noviembre de 2016 , a través de FDR Presidential Library & Museum.
89. Roger Daniels (2015). Franklin D. Roosevelt: Camino al New Deal, 1882-1939 . Prensa de la Universidad de Illinois. pag. 381. ISBN 978-0-252-09762-1.
90. "El juez Hugo Black admite su pertenencia al Ku Klux Klan en un discurso a la nación a través de la radio en Washington DC" (video) . www.criticalpast.com . Consultado el 8 de noviembre de 2016 .
91. "La Corte Suprema. Transcripción | PBS" . www.pbs.org . Consultado el 8 de noviembre de 2016 .
92. Roger K. Newman, Hugo Black: una biografía (1997) págs. 87, 104
93. Véase "Judío de Harvard designado por Hugo Black para ser secretario de la ley", The Harvard Crimson (5 de octubre de 1937). Consultado el 22 de marzo de 2014.
94. Thomas Jefferson y el muro de separación entre la Iglesia y el Estado
95. La teología política de la justicia Hugo Black
96. Sin establecimiento de religión: la contribución original de Estados Unidos a la libertad religiosa
97. "Portada de la revista Time, Hugo L. Black, senador de Estados Unidos" . Revista Time . 26 de agosto de 1935 . Consultado el 27 de agosto de 2011 .
98. "Portada de la revista Time, Hugo L. Black, Justicia de Estados Unidos" . Revista Time . 9 de octubre de 1964 . Consultado el 27 de agosto de 2011 .
99. "Magistrados de la Corte Suprema honrados en hoja de recuerdo de sello" . Archivado desde el original el 24 de febrero de 2011.
100. "Servicio postal de Estados Unidos. Noticias filatélicas " . Archivado desde el original el 7 de febrero de 2010.
101. "Catálogo de manuscritos de la Biblioteca del Congreso, artículos de Hugo Black" . Archivado desde el original el 3 de mayo de 2008.
102. "Biblioteca de derecho de límites, colección especial Hugo Black" . Archivado desde el original el 23 de julio de 2008.

Lectura adicional

• Abraham, Henry J., jueces y presidentes: una historia política de nombramientos para la Corte Suprema. 3d. ed. (Oxford Oxfordshire: Oxford University Press, 1992). ISBN 0-19-506557-3 . 
• Atkins, Burton M .; Sloope, Terry (1986). "El 'Nuevo' Hugo Black y la Corte Warren". Polity . 18 (4): 621–637. doi : 10.2307 / 3234885 . JSTOR  3234885 . S2CID  155514353 . Sostiene que en la década de 1960 Black se movió a la derecha en casos relacionados con libertades civiles, derechos civiles y liberalismo económico.
• Ball, Howard; Cooper, Phillip (1994). "Jueces de lucha: Hugo L. Black y William O. Douglas y conflicto de la Corte Suprema". Revista estadounidense de historia jurídica . 38 (1): 1–37. doi : 10.2307 / 845321 . JSTOR  845321 .
• Ball, Howard. (1992). Del poder y el derecho: Hugo Black, William O. Douglas y la revolución constitucional de Estados Unidos. Oxford Oxfordshire: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-504612-0 . 
• Ball, Howard. (1996). Hugo L. Black: Guerrero de acero frío. Oxford Oxfordshire: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 0-19-507814-4 . 
• Ball, Howard y Phillip J. Cooper. (1992). Del poder y el derecho: Hugo Black, William O. Douglas y la revolución constitucional de Estados Unidos. Nueva York: Oxford University Press.
• Ball, Howard. (1975). La visión y el sueño de la justicia Hugo L. Black: un examen de una filosofía judicial. Universidad, AL: Prensa de la Universidad de Alabama.
• Belknap, Michael, The Supreme Court Under Earl Warren, 1953–1969 (2005), 406 págs. Extracto y búsqueda de texto
• Cushman, Clare, Jueces de la Corte Suprema: Biografías ilustradas, 1789–1995 (2ª ed.) (Sociedad histórica de la Corte Suprema), ( Congressional Quarterly Books, 2001) ISBN 978-1-56802-126-3 . 
• Dunne, Gerald T. (1977). Hugo Black y la Revolución Judicial. Nueva York: Simon & Schuster .
• Frank, John Paul . (1949). Mr. Justice Black, el hombre y sus opiniones. Nueva York: Alfred A. Knopf .
• Frank, John Paul , Los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos: sus vidas y sus principales opiniones (Leon Friedman y Fred L. Israel, editores) (Chelsea House Publishers: 1995) ISBN 978-0-7910-1377-9 . 
• Freyer, Tony Allen. (1990). Hugo L. Black y el dilema del liberalismo estadounidense. Glenview, IL: Scott, Foresman. ISBN 978-0-8173-1194-0 . 
• Freyer, Tony Allan, ed. (1990). Justicia Hugo Black y América Moderna. Tuscaloosa, AL: Prensa de la Universidad de Alabama. ISBN 0-8173-1194-7 . 
• Hall, Kermit L., ed. The Oxford Companion de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Oxford Oxfordshire: Oxford University Press, 1992. ISBN 0-19-505835-6 
• Hamilton, Virginia Van der Veer. (1972). Hugo Black: Los años de Alabama. Baton Rouge: Prensa de la Universidad Estatal de Luisiana.
• Hockett, Jeffrey D. (1992). "Magistrados Frankfurter y Black: teoría social e interpretación constitucional". Political Science Quarterly . 107 (3): 479–499. doi : 10.2307 / 2152441 . JSTOR  2152441 .
• Hockett, Jeffrey D. (1996). Justicia del New Deal: La Jurisprudencia Constitucional de Hugo L. Black, Felix Frankfurther y Robert H. Jackson. Lanham, MD: Rowman & Littlefield Publishers. ISBN 978-0-8476-8210-2 . 
• Magee, James J. (1980). Sr. Juez Black, Absolutista de la Corte. Charlottesville: Prensa de la Universidad de Virginia . ISBN 1-58838-144-7 . 
• Mendelson, Wallace. (1961). Magistrados Black y Frankfurter: Conflicto en la Corte. Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago .
• Newman, Roger K. (1994). Hugo Black: una biografía. Nueva York: Pantheon Books. ISBN 978-0-8232-1786-1 , 0-679-43180-2 . 
• Pritchett, C. Herman, Libertades Civiles y el Tribunal de Vinson . ( Prensa de la Universidad de Chicago , 1969) ISBN 978-0-226-68443-7 
• Silverstein, Mark. (1984). Creencias constitucionales: Felix Frankfurter, Hugo Black y el proceso de toma de decisiones judiciales. Ithaca: Cornell University Press .
• Simon, James F. (1989). Los antagonistas: Hugo Black, Felix Frankfurter y Civil Liberties in America. Nueva York: Simon & Schuster.
• Strickland, Stephen Parks, ed. (1967). Hugo Black y la Corte Suprema: un simposio. Indianápolis, Bobbs-Merrill.
• Suitts, Steve. (2005). Hugo Black de Alabama. Montgomery, AL: New South Books. ISBN 1-58838-144-7 . 
• Urofsky, Melvin I., División y discordia: La Corte Suprema bajo Stone y Vinson, 1941–1953 ( University of South Carolina Press , 1997) ISBN 1-57003-120-7 . 
• Urofsky, Melvin I., Los jueces de la Corte Suprema: Un diccionario biográfico (Nueva York: Garland Publishing 1994). 590 págs.  ISBN 978-0-8153-1176-8 . 
• Williams, Charlotte. (1950). Hugo L. Black: un estudio en el proceso judicial. Baltimore, Prensa de Johns Hopkins .
• Woodward, Robert y Armstrong, Scott . The Brethren: Inside the Supreme Court (1979). ISBN 978-0-380-52183-8 , 978-0-671-24110-0 , 978-0-7432-7402-9 . 
• Yarbrough, Tinsley E. (1971). "Sr. Justicia Negro y Positivismo Jurídico". Revisión de la ley de Virginia . 57 (3): 375–407. doi : 10.2307 / 1072096 . JSTOR  1072096 .
• Yarbrough, Tinsley E. (1989). Mr. Justice Black y sus críticos. Durham, Carolina del Norte: Duke University Press .

Fuentes primarias

• Negro, Hugo L. (1968). Una fe constitucional . Nueva York, Knopf.
• Black, Hugo L y Elizabeth Black. (1985). Mr. Justice Black y Mrs. Black: Las memorias de Hugo L. Black y Elizabeth Black. Nueva York: Random House . ISBN 978-0-394-54432-8 . 
• Black, Hugo L., Sr. Juez Murphy . 48 Michigan Law Review 739 (1950).
• Negro, Hugo, Jr. (1975). Mi padre: un recuerdo. Nueva York: Random House.

Enlaces externos

Hugo Blacken los proyectos hermanos de Wikipedia

• Medios de Wikimedia Commons
• Citas de Wikiquote
• Textos de Wikisource

• Congreso de Estados Unidos. "Hugo Black (id: B000499)" . Directorio biográfico del Congreso de los Estados Unidos .
• Hugo Lafayette Black en el Directorio Biográfico de Jueces Federales , una publicación de dominio público del Centro Judicial Federal .
• Ariens, Michael, Hugo Black
• Fox, John, Capitalismo y conflicto, Biografías de las túnicas, Hugo Black. Servicio de Radiodifusión Pública .
• Goldman, Jeremy. "Hugo L. Black". Proyecto Oyez.
• Suitts, Steve, Hugo Black , Enciclopedia de Alabama .
• Sociedad Histórica de la Corte Suprema. "Hugo L. Black".
• Hugo Black de Alabama: cómo sus raíces y su carrera temprana dieron forma al gran campeón de la Constitución. Biblioteca del Congreso , Centro John W. Kluge Video de Steve Suitts discutiendo su libro "Hugo Black of Alabama"
• Pesaresi, Josephine Black. "'Simple y barato' dijo mi padre" - preparativos para el funeral de su padre.
• Reich, Charles A. (2010). "Pasión por la justicia" (PDF) . Revisión de la ley Touro . 26 : 393–431.
• Explorador de ANC
• Archivo del FBI sobre Hugo Black en vault.fbi.gov
• Recortes de periódicos sobre Hugo Black en los archivos de prensa del siglo XX de la ZBW

Oficinas de partidos políticos
Precedido por Oscar Underwood	Candidato demócrata a Senador de los Estados Unidos por Alabama ( Clase 3 ) 1926 , 1932	Sucedido por Lister Hill
Precedido por William H. King	Secretario de la Conferencia Demócrata del Senado 1927-1937	Sucedido por Joshua B. Lee
Senado de Estados Unidos
Precedido por Oscar Underwood	Senador de EE. UU. (Clase 3) de Alabama 1927–1937 Se desempeñó junto a: Thomas Heflin , John Bankhead	Sucedido por Dixie Graves
Nueva oficina	Presidente del Comité de Investigación del Lobby del Senado 1935-1937	Sucedido por Sherman Minton
Precedido por David Walsh	Presidente del Comité de Educación del Senado 1937	Sucedido por Elbert Thomas
Oficinas legales
Precedido por Willis Van Devanter	Juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos, 1937–1971	Sucedido por Lewis Powell

Tribunal Supremo de los Estados Unidos

La corte de Hughes Presidente del Tribunal Supremo : Charles Evans Hughes (1930-1941) 1937-1938: JC McReynolds LD Brandeis Geo. Sutherland P. Butler Piedra HF OJ Roberts BN Cardozo H. Negro 1938: JC McReynolds LD Brandeis P. Butler Piedra HF OJ Roberts BN Cardozo H. Negro SF Reed 1938-1939: JC McReynolds LD Brandeis P. Butler Piedra HF OJ Roberts H. Negro SF Reed F. Frankfurter 1939: JC McReynolds P. Butler Piedra HF OJ Roberts H. Negro SF Reed F. Frankfurter Wm. O. Douglas 1940-1941: JC McReynolds Piedra HF OJ Roberts H. Negro SF Reed F. Frankfurter Wm. O. Douglas F. Murphy De febrero a julio de 1941: Piedra HF OJ Roberts H. Negro SF Reed F. Frankfurter Wm. O. Douglas F. Murphy JF Byrnes La corte de piedra Presidente del Tribunal Supremo : Harlan Fiske Stone (1941-1946) 1941-1942: OJ Roberts H. Negro SF Reed F. Frankfurter Wm. O. Douglas F. Murphy JF Byrnes RH Jackson 1943-1945: OJ Roberts H. Negro SF Reed F. Frankfurter Wm. O. Douglas F. Murphy RH Jackson WB Rutledge 1945-1946: H. Negro SF Reed F. Frankfurter Wm. O. Douglas F. Murphy RH Jackson WB Rutledge HH Burton La corte de Vinson Presidente del Tribunal Supremo : Frederick Moore Vinson (1946-1953) 1946-1949: H. Negro SF Reed F. Frankfurter Wm. O. Douglas F. Murphy RH Jackson WB Rutledge HH Burton 1949: H. Negro SF Reed F. Frankfurter Wm. O. Douglas RH Jackson WB Rutledge HH Burton TC Clark 1949-1953: H. Negro SF Reed F. Frankfurter Wm. O. Douglas RH Jackson HH Burton TC Clark S. Minton La corte de Warren Presidente del Tribunal Supremo : Earl Warren (1953-1969) 1953-1954: H. Negro SF Reed F. Frankfurter Wm. O. Douglas RH Jackson HH Burton TC Clark S. Minton 1955-1956: H. Negro SF Reed F. Frankfurter Wm. O. Douglas HH Burton TC Clark S. Minton JM Harlan II 1956-1957: H. Negro SF Reed F. Frankfurter Wm. O. Douglas HH Burton TC Clark JM Harlan II Wm. J. Brennan 1957-1958: H. Negro F. Frankfurter Wm. O. Douglas HH Burton TC Clark JM Harlan II Wm. J. Brennan CE Whittaker 1958–1962: H. Negro F. Frankfurter Wm. O. Douglas TC Clark JM Harlan II Wm. J. Brennan CE Whittaker P. Stewart 1962: H. Negro F. Frankfurter Wm. O. Douglas TC Clark JM Harlan II Wm. J. Brennan P. Stewart B. Blanco 1962-1965: H. Negro Wm. O. Douglas TC Clark JM Harlan II Wm. J. Brennan P. Stewart B. Blanco A. Goldberg 1965-1967: H. Negro Wm. O. Douglas TC Clark JM Harlan II Wm. J. Brennan P. Stewart B. Blanco A. Fortas 1967-1969: H. Negro Wm. O. Douglas JM Harlan II Wm. J. Brennan P. Stewart B. Blanco A. Fortas T. Marshall El Burger Court Presidente del Tribunal Supremo : Warren Earl Burger (1969-1986) 1969: H. Negro Wm. O. Douglas JM Harlan II Wm. J. Brennan P. Stewart B. Blanco A. Fortas T. Marshall 1970–1971: H. Negro Wm. O. Douglas JM Harlan II Wm. J. Brennan P. Stewart B. Blanco T. Marshall H. Blackmun