Captura incidental humana (o captura incidental humana ) es un término para las personas que son capturadas involuntariamente en una película, en fotos o grabadas acústicamente en equipos utilizados para monitorear la vida silvestre o los hábitats con fines de conservación o aplicación de la ley ambiental. Proviene del término captura incidental , que se utiliza en las prácticas de pesca para designar especies no objetivo que se capturan en una red de pesca. Casi todos los estudios de monitoreo remoto contienen capturas accidentales de humanos, [1] sin embargo, no existen reglas o políticas estandarizadas con respecto a lo que los investigadores pueden o deben hacer con sus datos.
Trampas de cámara
Descripción y usos
Las cámaras trampa suelen ser una gran red de cámaras que se instalan en el entorno para capturar imágenes de la vida silvestre. La mayoría de las cámaras trampa tienen algún tipo de sensor para activar el obturador; generalmente por movimiento o calor ( infrarrojos ). Se utilizan ampliamente en trabajos de conservación , por biólogos de campo y, en menor medida, por aficionados y cazadores. Las cámaras trampa terminan con muchos disparadores falsos, como vegetación en movimiento, lectura de calor falsa de viento cálido y captura humana accidental. [2] Este tipo de sistemas de monitoreo, por diseño, capturarán y retendrán muchas fotos de personas. La captura de cámara sigue siendo un trabajo muy intensivo en humanos, que requiere mucho esfuerzo para revisar las miles de imágenes que se recopilan. [3] Las cámaras trampa son herramientas útiles para la conservación terrestre y marina , la gestión ambiental y de la vida silvestre y la aplicación de la ley ambiental . Al colocar cámaras de alta resolución a lo largo de la costa, una red de cámaras puede monitorear las prácticas de pesca ilegal en áreas protegidas sin pesca. [4] Las cámaras trampa no se limitan a la tierra; incluso se utilizan bajo el agua y, al igual que las cámaras trampa terrestres, utilizan un disparador automático cuando se detecta movimiento en la vista del encuadre. [5] [6] Se utilizan en los aeropuertos para ayudar a prevenir incidentes de colisiones de vida silvestre con aviones. [7] Las cámaras trampa se utilizan incluso en entornos de educación primaria, lo que ayuda a acercar a los jóvenes estudiantes al mundo natural que los rodea. Al aprovechar la tecnología de visión nocturna, los estudiantes pueden aprender y ver la vida silvestre en el patio de su escuela que nunca antes hubieran podido ver. [8] Los biólogos de investigación de campo generalmente intentan ubicar sus cámaras lejos de áreas de alto tráfico humano, porque el aumento de la presencia de humanos generalmente tiene una correlación negativa con la presencia de vida silvestre. [9]
Preocupaciones sobre la privacidad
La mayoría de la gente asocia ir "a la naturaleza" con una expectativa razonable de privacidad . No es raro que los excursionistas y mochileros se involucren en comportamientos privados, como algo que no les gustaría que otros vieran, como orinar. Muchas cámaras trampa han captado comportamientos privados como este. De hecho, debido a que los humanos son tan abundantes y las áreas que necesitan un enfoque de conservación suelen ser áreas en las que los humanos comparten con la especie o el hábitat objetivo, casi todos los estudios que utilizan trampas de cámara han terminado con capturas accidentales de humanos. [1] No es raro que los investigadores terminen con más fotos de humanos que de sus especies objetivo. [10] Hay casos en que una foto de un compañero de trabajo orinando, o situaciones similares, se guarda y se publica públicamente como una broma. Se han publicado fotos accesorias de personas involucradas en actividades que pueden o no ser ilegales, pero no deseadas, para influir en las personas en el área de estudio para que actúen de manera diferente. [11] La línea entre una broma, un impulso bien intencionado para un mejor comportamiento y la invasión de la privacidad es delgada. Ya existen soluciones potenciales en el mercado. La tecnología para marcar, difuminar o eliminar automáticamente las fotos que contienen humanos existe y solo mejorará con el tiempo. Si bien no existen requisitos generales para hacerlo, las organizaciones individuales podrían establecer esta política. [12]
Drones
Descripción y usos
Los drones son vehículos aéreos desocupados que son controlados de forma remota por una persona. Si bien a menudo se asocia con el uso militar, el costo decreciente de la tecnología ha permitido que crezca el uso civil de drones. [13] Los drones se utilizan cada vez más en los campos de la gestión y conservación de recursos debido a su peso ligero, su pequeña estatura y su velocidad. También tienen un riesgo reducido de lesiones y muerte en comparación con los reconocimientos aéreos tradicionales de biólogos de campo , y son menos invasivos que los humanos en el campo. [14]
Los drones son beneficiosos en una variedad de entornos, incluido el marino. Debido a su velocidad y facilidad de configuración para despegar, se pueden lanzar rápidamente para registrar datos de identificación de embarcaciones que pescan ilegalmente en áreas protegidas. La altitud a la que vuelan los drones permite una observación casi no invasiva de la fauna marina. [15] Debido a la capacidad de seguir la vida silvestre que se mueve rápidamente y tomar imágenes de muy alta resolución, los drones son muy beneficiosos tanto para la identificación de especies como para la identificación individual de ballenas y delfines . Al igual que en los entornos marinos, los bosques son áreas extensas que pueden ser difíciles y lentas de patrullar a pie o incluso en vehículo. Los bosques son uno de los entornos más explotados de la tierra y, debido a su naturaleza extensa y generalizada, son difíciles de gestionar. Los drones permiten la observación de vastas áreas en un período de tiempo relativamente corto y pueden producir imágenes aéreas para identificar una multitud de actividades, incluida la tala ilegal, la actividad de incendios, la entrada ilegal y el seguimiento de la vida silvestre. [16] Los drones no solo se utilizan para la conservación de los bosques, sino también por las empresas madereras. [17]
Preocupaciones sobre la privacidad
Los drones se utilizan cada vez más para hacer cumplir la ley en África, donde la caza furtiva es una de las mayores amenazas para las especies en peligro de extinción. Si bien es beneficioso para encontrar y perseguir a los cazadores furtivos, este tipo de conservación de vigilancia puede crear temor entre las personas que viven en la región. Estas tecnologías que se pueden utilizar para rastrear la vida silvestre, se pueden programar con la misma facilidad para rastrear a las personas. [18] Los drones han movido la línea de visión hacia arriba; donde una cerca del patio trasero solía brindar privacidad a los transeúntes, un dron que opera en el espacio aéreo público ahora puede tener una vista clara del patio. [13] La percepción pública estadounidense de los drones es generalmente positiva, siendo la privacidad la principal preocupación. Es posible que un operador de drones no siempre sea visible o accesible, lo que podría generar problemas de seguridad. [19] Los estadounidenses están dispuestos a renunciar a un cierto nivel de privacidad por la tecnología y la comodidad que pueden ofrecer los drones, para cosas como la entrega de paquetes. [20]
Las posibles soluciones al problema de la captura accidental de seres humanos pasivos incluyen la tecnología de alteración de imágenes para pixelar automáticamente las partes identificativas de las imágenes, como el rostro de una persona o el número de matrícula. [21] Estos problemas son independientes de un uso más abierto de drones con fines de vigilancia. Existe un concepto de privacidad conductual; la idea de que el comportamiento de una persona es diferente si saben que están siendo observados o no. Si uno vive en un área donde se utilizan drones para vigilancia, su privacidad de comportamiento se ve comprometida, ya que no siente que tiene la libertad de actuar con naturalidad. [22]
Grabación acústica
Descripción y usos
La grabación acústica se usa comúnmente en el trabajo de biología de campo para confirmar la presencia de una especie, y en la aplicación de la ley de conservación, para ayudar a prevenir o atrapar a los cazadores furtivos. Los dispositivos de grabación acústica pueden ser pasivos; grabando todo el tiempo, o activo; grabando solo cuando se activa. Los investigadores pueden utilizar un dispositivo y un software que detecten automáticamente un determinado evento desencadenante, como el canto de un pájaro específico o un disparo. Mediante el uso de tecnología de ubicación acústica , las fuerzas del orden pueden localizar la ubicación aproximada del disparo y utilizarla para perseguir a los cazadores furtivos. [23]
Preocupaciones sobre la privacidad
Cualquier persona que se encuentre cerca de estas grabadoras de sonido puede grabar sus conversaciones y actividades sin saberlo. La mayoría de los estados de los EE. UU. Tienen leyes sobre escuchas telefónicas que requieren el consentimiento de una o todas las partes para que se graben ciertos tipos de conversaciones; aquellos en los que existe una expectativa razonable de privacidad. Las opiniones legales difieren sobre los tipos de comunicación que caen bajo esta protección. [24]
Políticas y regulaciones de EE. UU.
Políticas de investigación y conservación
No existen políticas oficiales con respecto a los datos de captura accidental de seres humanos entre las organizaciones de investigación y conservación. Cada organización puede tener sus propias políticas. La tecnología aún está emergiendo, pero existen posibles soluciones. Existen programas de software, cuya intención original es aliviar la carga de las miles de imágenes que deben verificarse y registrarse durante un estudio de cámara trampa. Los programas ayudan a automatizar el proceso de filtrado de falsos positivos; fotos que se activaron sin la especie objetivo. Además de filtrar los fotogramas vacíos, este software puede detectar la presencia humana y filtrar fotos de humanos. [3] De esta manera, se podría garantizar la privacidad si el proceso fuera automatizado, de modo que ninguna persona tuviera acceso a las fotos de las personas que fueron tomadas inadvertidamente. La mayoría de las políticas y leyes gubernamentales relacionadas con la privacidad con estas tecnologías están dirigidas a los drones.
Políticas de aplicación de la ley
Las acciones y comportamientos ilegales que ocurren en tierras públicas o gubernamentales no brindan protección mediante una expectativa razonable de privacidad . [11] Los drones son beneficiosos para ayudar a las agencias de aplicación de la ley a prevenir, enfrentar y procesar actividades ilegales como la tala, la caza furtiva o la pesca en un área marina protegida. Estos comportamientos ilegales a menudo ocurren en un área extensa que es difícil de patrullar a pie, o incluso en un vehículo tradicional. Los drones son rápidos, eficientes y pueden capturar información incriminatoria con alta definición. La intención de los dispositivos de grabación remota en este caso es atrapar a las personas involucradas en actividades ilegales, por lo que no hay ningún argumento a favor de la protección de la privacidad. [25]
Políticas de vigilancia
Si las cámaras y los drones se vuelven parte de la vida cotidiana, la importancia de la privacidad y la seguridad son más importantes que nunca. Con dispositivos que detectan y registran constantemente, las medidas de seguridad utilizadas para proteger la privacidad de las personas cercanas también deben ser adaptables y avanzadas. [21]
Publicación de avisos
Si bien no existe una política para hacerlo, los investigadores deben decidir si desean publicar avisos en un área donde están monitoreando utilizando uno de los dispositivos remotos mencionados anteriormente. El propósito de la publicación es permitir que las personas en el área sepan que pueden ser registrados si ingresan al área. Desafortunadamente, algunas personas pueden no apreciar la invasión percibida a su privacidad y pueden manipular o destrozar las cámaras. Además, publicar avisos sobre el equipo pone en riesgo de ser robado por ladrones. [11]
Regulación de la FAA sobre drones
En los Estados Unidos, las regulaciones de la FAA sobre drones solo se refieren a la seguridad física del espacio aéreo y todo lo que se encuentra debajo de él. La regulación de la privacidad no está dentro del ámbito de la FAA; eso corresponde a los gobiernos estatales y locales decidir. [26] Las regulaciones de drones varían según el país, el estado, la región y, en algunos casos, además, según la ciudad. [27] Además, muchas reservas y todos los parques nacionales, como el Área de Recreación Nacional Golden Gate en California, no permiten el uso de drones. [28] Los operadores de drones pueden descargar una aplicación desarrollada por la FAA llamada B4UFLY, que compila las leyes locales y las zonas de no vuelo y las hace fácilmente accesibles, por lo que un operador puede saber claramente dónde es legal operar su dron. [29]
Recursos para operadores de drones fuera de EE. UU.
Las regulaciones de drones son similares en diferentes países. Los requisitos incluyen mantener el dron dentro de la línea de visión del operador en todo momento, volar solo durante el día, no sobrevolar multitudes o eventos, no volar cerca de aeropuertos o alrededor de "instalaciones importantes", incluidos edificios gubernamentales y plantas nucleares. [30] [31] [32] [33]
El gobierno australiano ha creado una aplicación móvil para operadores de drones, llamada ¿Puedo volar allí ? Similar a la aplicación lanzada por la FAA, compila leyes y regulaciones para que los operadores de drones puedan conocer las reglas en su ubicación actual. [30]
El gobierno canadiense está actualizando sus leyes de drones, con regulaciones más estrictas que entrarán en vigencia el 1 de junio de 2019. Estas pautas remiten al operador de drones a revisar las leyes relacionadas con el código penal, el acto de allanamiento, el voyeurismo y las leyes de privacidad, antes de volar. Se establece explícitamente que los operadores de drones deben respetar la privacidad de los demás. [31]
El gobierno japonés tiene regulaciones similares a las anteriores. Además, se solicita a los operadores de drones que informen incidentes con drones, incluso si no afectan a otros, como choques. [32]
La Autoridad de Aviación Civil del Reino Unido creó un sitio web llamado Drone Safe, [34] que recopila las leyes regionales y locales para el uso de drones en el país. También han creado una aplicación móvil para operadores de drones, llamada Drone Assist. Las personas en el Reino Unido tienen un mayor nivel de privacidad, ya que las regulaciones establecen que un dron equipado con una cámara debe mantenerse a una distancia específica de las personas no asociadas con el operador. [33]
Ejemplos legales
La mayor parte del trabajo de conservación se lleva a cabo en vastas áreas de tierra o mar, que a menudo abarcan tanto tierras públicas como privadas. Las personas que viven en o alrededor de estas áreas pueden tener una expectativa razonable de privacidad en sus propias áreas privadas en estas tierras, como su casa, pero no se les brinda protección fuera de sus áreas privadas. Un dron que opere en el espacio aéreo público que esté grabando fotos o videos con la intención de promover el trabajo de conservación, o la aplicación de la ley, tiene todo el derecho a hacerlo. [25]
Un político en Austria, que esperaba la privacidad que ofrecería un bosque, invadió un terreno que estaba siendo monitoreado por una cámara trampa. Su encuentro con su pareja se grabó y se produjo un drama. [11] La ley se pone del lado de la intención en lo que respecta a la captura accidental de seres humanos. La intención de quienes manejan estos sistemas de registro es promover su investigación, trabajo de conservación o aplicación de la ley. Si no existe la intención de grabar a personas con una motivación nefasta y las cámaras no están en terrenos privados, el operador de la trampa de la cámara esperaría razonablemente estar a salvo de un enjuiciamiento. [11]
Desde una perspectiva legal, el hecho de que los seres humanos queden atrapados en cámaras trampa, grabaciones acústicas y drones, cuando se utilizan para otros fines que no sean la grabación de personas, no está mal. La intención del titular de los datos y lo que hacen con esos datos es donde entran en juego las cuestiones legales de privacidad. [11]
Otras preocupaciones
La tecnología que nos permite ver animales las 24 horas del día, los 7 días de la semana, ha propiciado el auge de la comercialización de la conservación. Las organizaciones ahora pueden mostrar animales "poster child" a través de transmisión de video en vivo. Algunos pueden aplaudir esto como una forma moderna de educar sin la necesidad de mantener animales salvajes en cautiverio en zoológicos y acuarios, sin embargo, la otra cara de esta idea es que los propios animales pierden su propia privacidad y el sentido de lo salvaje. [35]
Este seguimiento y observación constantes, especialmente de animales individuales, puede verse como otra forma en que los humanos intentan controlar todos los aspectos de su entorno. [18] Son comunes los collares de rastreo en los lobos salvajes; para intentar dar a los investigadores una idea de sus patrones de migración y una idea de sus técnicas de caza y estructura social. Pero, tan pronto como un lobo rastreado abandona el espacio salvaje seguro y entra, digamos, en los terrenos de pastoreo de ganado, su ubicación puede ser fácilmente identificada para los ganaderos que quieran matarlos a tiros. El acto de atrapar, marcar e implantar estos dispositivos de rastreo puede alterar el comportamiento de la vida silvestre, por lo que es posible que no se capture una representación precisa, haciendo todo el esfuerzo en vano. [36]
Ver también
- Ubicación acústica
- Trampa de cámara
- Conservación
- Vehículo aéreo no tripulado
- Legalidad de la grabación por civiles
- Intimidad
- Conservacion de vida salvaje
- Observación de vida silvestre
Referencias
- ^ a b Sandbrook, Chris; Luque-Lora, Rogelio; Adams, WilliamM (2018). "Captura incidental humana: vigilancia de la conservación y las implicaciones sociales de las cámaras trampa" . Conservación y Sociedad . 16 (4): 493. doi : 10.4103 / cs.cs_17_165 .
- ^ Newey, Scott; Davidson, Paul; Nazir, Sajid; Fairhurst, Gorry; Verdicchio, Fabio; Irvine, R. Justin; van der Wal, René (27 de octubre de 2015). "Limitaciones de las trampas de cámara recreativas para la investigación de conservación y gestión de la vida silvestre: la perspectiva de un profesional" . Ambio . 44 (S4): 624–635. doi : 10.1007 / s13280-015-0713-1 . PMC 4623860 . PMID 26508349 .
- ^ a b Nazir, Sajid; Newey, Scott; Irvine, R. Justin; Verdicchio, Fabio; Davidson, Paul; Fairhurst, Gorry; Wal, René van der; Song, Houbing (11 de enero de 2017). "WiseEye: plataforma de trampa de cámara expandible y programable de próxima generación para la investigación de la vida silvestre" . PLOS ONE . 12 (1): e0169758. Código Bibliográfico : 2017PLoSO..1269758N . doi : 10.1371 / journal.pone.0169758 . PMC 5226779 . PMID 28076444 .
- ^ Lancaster, Darienne; Dearden, Philip; Haggarty, Dana R .; Volpe, John P .; Ban, Natalie C. (agosto de 2017). "Eficacia del monitoreo con cámara remota desde la costa para cuantificar el cumplimiento de los pescadores recreativos en áreas de conservación marina". Conservación acuática: ecosistemas marinos y de agua dulce . 27 (4): 804–813. doi : 10.1002 / aqc.2736 .
- ^ Williams, Kresimir; De Robertis, Alex; Berkowitz, Zachary; Rooper, Chris; Towler, Rick (diciembre de 2014). "Una trampa submarina con cámara estéreo". Métodos en Oceanografía . 11 : 1–12. doi : 10.1016 / j.mio.2015.01.003 .
- ^ Bicknell, Anthony WJ; Godley, Brendan J; Sheehan, Emma V; Votante, Stephen C; Witt, Matthew J (octubre de 2016). "Tecnología de cámaras para el seguimiento de la biodiversidad marina y el impacto humano". Fronteras en Ecología y Medio Ambiente . 14 (8): 424–432. doi : 10.1002 / fee.1322 . hdl : 10871/24097 .
- ^ Scheideman, Matthew; Rea, Roy; Hesse, Gayle; Soong, Laura; Green, Cuyler; Muestra, Caleb; Booth, Annie (1 de octubre de 2017). "Uso de cámaras trampa para la vida silvestre para ayudar en la planificación del manejo de la vida silvestre en los aeropuertos" . Revista de Gestión Aeroportuaria . 11 (4).
- ^ Tanner, Dawn; Ernst, Julie (19 de junio de 2013). "¿Quién va allí? Vinculación de cámaras remotas y ciencia del patio de la escuela para potenciar la acción". Revista de educación experiencial . 36 (2): 106-122. doi : 10.1177 / 1053825913487888 . S2CID 145345514 .
- ^ Kolowski, Joseph M .; Forrester, Tavis D .; Arlettaz, Raphaël (18 de octubre de 2017). "Ubicación de la cámara trampa y el potencial de sesgo debido a senderos y otras características" . PLOS ONE . 12 (10): e0186679. Código bibliográfico : 2017PLoSO..1286679K . doi : 10.1371 / journal.pone.0186679 . PMC 5646845 . PMID 29045478 .
- ^ Oberosler, Valentina; Groff, Claudio; Iemma, Aaron; Pedrini, Paolo; Rovero, Francesco (noviembre de 2017). "La influencia de la perturbación humana en los patrones de ocupación y actividad de los mamíferos en los Alpes italianos de la captura sistemática de cámaras". Biología de mamíferos . 87 : 50–61. doi : 10.1016 / j.mambio.2017.05.005 .
- ^ a b c d e f Butler, Desmond A .; Meek, Paul (abril de 2013). "Captura de cámaras e invasiones de la privacidad: una perspectiva legal australiana" . Revista de derecho de daños . 20 : 235-264.
- ^ Yousif, Hayder; Yuan, Jianhe; Kays, Roland; He, Zhihai (febrero de 2019). "Animal Scanner: Software para clasificar humanos, animales y marcos vacíos en imágenes de cámaras trampa" . Ecología y Evolución . 9 (4): 1578-1589. doi : 10.1002 / ece3.4747 . PMC 6392355 . PMID 30847057 .
- ^ a b Choi-Fitzpatrick, Austin (2014). "Drones para el bien: innovaciones tecnológicas, movimientos sociales y el estado". Revista de Asuntos Internacionales . 68 (1): 19–36. JSTOR 24461704 .
- ^ Linchant, Julie; Lisein, Jonathan; Semeki, Jean; Lejeune, Philippe; Vermeulen, Cédric (octubre de 2015). "¿Son los sistemas de aeronaves no tripuladas (UAS) el futuro del monitoreo de la vida silvestre? Una revisión de logros y desafíos". Revisión de mamíferos . 45 (4): 239–252. doi : 10.1111 / mam.12046 .
- ^ Johnston, David W. (3 de enero de 2019). "Sistemas de aeronaves desocupadas en ciencias marinas y conservación" . Revisión anual de ciencias marinas . 11 (1): 439–463. Código Bib : 2019ARMS ... 11..439J . doi : 10.1146 / annurev-marine-010318-095323 . PMID 30020850 .
- ^ Fraser, Benjamin; Congalton, Russell (8 de junio de 2018). "Problemas en la recopilación de datos de sistemas aéreos no tripulados (UAS) de entornos forestales complejos" . Percepción remota . 10 (6): 908. Bibcode : 2018RemS ... 10..908F . doi : 10.3390 / rs10060908 .
- ^ Paneque-Gálvez, Jaime; McCall, Michael; Napoletano, Brian; Que, Serge; Koh, Lian (24 de junio de 2014). "Pequeños drones para el monitoreo forestal comunitario: una evaluación de su viabilidad y potencial en áreas tropicales" . Bosques . 5 (6): 1481–1507. doi : 10.3390 / f5061481 .
- ^ a b Adams, William M. (2019). "Geografías de la conservación II: Tecnología, vigilancia y conservación por algoritmo" . Progreso en Geografía Humana . 43 (2): 337–350. doi : 10.1177 / 0309132517740220 .
- ^ Wang, Yang; Xia, Huichuan; Yao, Yaxing; Huang, Yun (1 de julio de 2016). "Ojos voladores y controladores ocultos: un estudio cualitativo de las percepciones de privacidad de las personas de los drones civiles en los Estados Unidos" . Procedimientos sobre tecnologías de mejora de la privacidad . 2016 (3): 172–190. doi : 10.1515 / popets-2016-0022 .
- ^ Yoo, Wonsang; Yu, Eun; Jung, Jaemin (septiembre de 2018). "Entrega con drones: factores que afectan la actitud del público y la intención de adoptar". Telemática e Informática . 35 (6): 1687-1700. doi : 10.1016 / j.tele.2018.04.014 .
- ^ a b Lagkas, Thomas; Argyriou, Vasileios; Bibi, Stamatia; Sarigiannidis, Panagiotis (17 de noviembre de 2018). "Vistas y desafíos de UAV IoT Framework: hacia la protección de drones como 'cosas ' " . Sensores . 18 (11): 4015. doi : 10.3390 / s18114015 . PMC 6263805 . PMID 30453646 .
- ^ Clarke, Roger (junio de 2014). "La regulación de los impactos de los drones civiles en la privacidad del comportamiento". Revisión de seguridad y derecho informático . 30 (3): 286-305. doi : 10.1016 / j.clsr.2014.03.005 .
- ^ Hill, Andrew P .; Príncipe, Peter; Piña Covarrubias, Evelyn; Doncaster, C. Patrick; Snaddon, Jake L .; Rogers, Alex; Isaac, Nick (mayo de 2018). "AudioMoth: Evaluación de un dispositivo acústico abierto inteligente para monitorear la biodiversidad y el medio ambiente" . Métodos en ecología y evolución . 9 (5): 1199-1211. doi : 10.1111 / 2041-210X.12955 .
- ^ Robbins, Megan L. (5 de mayo de 2017). "Sugerencias prácticas para preocupaciones legales y éticas con métodos de muestreo del entorno social" . Ciencias de la Psicología Social y de la Personalidad . 8 (5): 573–580. doi : 10.1177 / 1948550617699253 . S2CID 151588195 .
- ^ a b Wright, Bretaña (2015). "Gran hermano mirando a la madre naturaleza: Drones de conservación y sus implicaciones de privacidad nacional e internacional". Revista de derecho ambiental de Vermont . 17 (1): 138-159. JSTOR vermjenvilaw.17.1.138 .
- ^ Zwickle, Adam; Farber, Hillary B .; Hamm, Joseph A. (enero de 2019). "Comparación de la preocupación pública y el apoyo a la regulación de drones con el marco legal actual" . Ciencias del comportamiento y derecho . 37 (1): 109-124. doi : 10.1002 / bsl.2357 . PMID 30004141 .
- ^ "Lista maestra de leyes sobre drones (organizada por estado / país) l Entrenador UAV" .
- ^ "Aviones no tripulados en los parques nacionales" . Servicio de Parques Nacionales . Consultado el 10 de abril de 2019 .
- ^ "Aplicación móvil B4UFLY" . Administración Federal de Aviación . Consultado el 11 de abril de 2019 .
- ^ a b "¿Puedo volar allí?" . Autoridad de Seguridad de la Aviación Civil del Gobierno de Australia . 2017-05-16 . Consultado el 11 de abril de 2019 .
- ^ a b "Volar tu dron de forma segura y legal (nuevas reglas)" . Gobierno de Canadá . Consultado el 11 de abril de 2019 .
- ^ a b "Regulación de Drones en Japón" . Biblioteca del Congreso . Abril de 2016 . Consultado el 12 de abril de 2019 .
- ^ a b "Aviones no tripulados y drones" . Autoridad de Aviación Civil del Reino Unido . Consultado el 11 de abril de 2019 .
- ^ "Introducción" .
- ^ Verma, Audrey; van der Wal, René; Fischer, Anke (octubre de 2016). "Imaginando la vida silvestre: Nuevas tecnologías y censos de animales, mapas y museos" . Geoforum . 75 : 75–86. doi : 10.1016 / j.geoforum.2016.07.002 .
- ^ Lininger, Henry; Lininger, Tom (19 de junio de 2017). "Desbloqueo de la" jaula virtual "de vigilancia de la vida silvestre" . Foro de Derecho y Políticas Ambientales de Duke . 27 (2): 207–263.