Hyde v Hyde es un caso histórico de la Corte Inglesa de Sucesiones y Divorcios . El caso fue escuchado el 20 de marzo de 1866 ante Lord Penzance y estableció ladefinición de matrimonio del derecho consuetudinario. [1]
Hyde contra Hyde y Woodmansee | |
---|---|
Tribunal | Tribunal de sucesiones y divorcios |
Decidido | 20 de marzo de 1866 |
Cita (s) | {LR} 1 P. y D 130 |
Membresía de la corte | |
Juez (s) sentado | Lord Penzance |
Palabras clave | |
poligamia , matrimonio |
Hechos del caso
John Hyde, un mormón inglés que había sido ordenado al sacerdocio de La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (Iglesia SUD), [2] entabló una acción de divorcio contra su esposa, Lavinia, [3] por adulterio . Había dejado la Iglesia SUD y comenzó a escribir y publicar material anti-mormón , [4] una medida que lo llevó a ser excomulgado de la Iglesia SUD. [5] Su esposa lo dejó, [6] y posteriormente se volvió a casar en el Territorio de Utah , que fue la base de su demanda de divorcio. El tribunal denegó su petición alegando que la relación que había entablado no constituía un matrimonio según la ley de Inglaterra.
Juicio
Citando Warrender v. Warrender , [7] Lord Penzance encontró que las instituciones en países extranjeros (incluido el matrimonio) no pueden considerarse válidas según la ley inglesa , a menos que se parezcan a la institución inglesa equivalente. Por lo que respecta al matrimonio, la legislación inglesa no puede, por tanto, reconocer la poligamia o el concubinato como matrimonio. Del mismo modo, descubrió que las tradiciones culturales de las que el tribunal no tenía conocimiento no podían constituir la base de una decisión judicial. [8] El tribunal desestimó el reclamo de John Hyde.
El caso estableció la definición de matrimonio del derecho consuetudinario. Lord Penzance pronunció:
- "Concibo que el matrimonio, tal como se entiende en la cristiandad, puede definirse a estos efectos como la unión voluntaria de por vida de un hombre y una mujer, con exclusión de todos los demás". [9]
Significado
Esta definición ha sido una consideración influyente en una serie de decisiones históricas recientes, incluido el matrimonio entre personas del mismo sexo , [10] Ghaidan v Godin-Mendoza , [11] Wilkinson v. Kitzinger y otros [12] y el caso ACT de matrimonio del mismo sexo en Australia. Además, la fraseología ha tenido una influencia directa en numerosas leyes , incluida la Ley de Asociación Civil de 2004 (Reino Unido), la Ley de Causas Matrimoniales de 1973 (Reino Unido), la Ley de Matrimonio (Escocia) de 1977 y la Ley de Matrimonio de Australia de 1961. . [13]
Desde 2014, cuando entró en vigor la Ley de matrimonio (parejas del mismo sexo) de 2013 (Reino Unido) que permite los matrimonios entre personas del mismo sexo en Inglaterra y Gales, la definición de matrimonio del derecho consuetudinario es ahora discutible , [ aclaración necesaria ] [14] al igual que la Enmienda de 2017 a la Ley de Matrimonio de Australia de 1961 mediante la Ley de Enmienda de Matrimonio (Definición y Libertades Religiosas) de 2017 .
Crítica
La gran dependencia de la definición de matrimonio de Lord Penzance ha sido criticada por dos motivos distintos. Primero, la declaración original fue un obiter dictum , lo que significa que no estableció un precedente vinculante . En segundo lugar, este dictamen era una defensa del matrimonio y no una definición del mismo. [15]
Ver también
- Corbett contra Corbett
- Situación jurídica de la poligamia
- Lista de casos judiciales de poligamia
Referencias
- ^ Hyde v. Hyde y Woodmansee {LR} 1 P. y D 130 .
- ^ John Hyde Jr. nació alrededor de 1833 y se convirtió a La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (Iglesia SUD) en 1848. Brigham Young lo casó con Lavinia Hawkinsy trabajó como misionero en Francia. En 1856 cambió de opinión y comenzó a oponerse a la enseñanza mormona y dejó la Iglesia SUD. En sus últimos años. hizo campaña en oposición a la Iglesia SUD. Murió en 1876.
- ↑ Lavinia, se volvió a casar y murió el 1 de abril de 1910.
- ^ Jorgenson, Lyn Watkins (1991), "John Hyde, Jr., renegado mormón", Journal of Mormon History , 17 : 120-144, JSTOR 23286428
- ^ Hart, Edward L. (invierno de 1976), "John Hyde, Junior — An Earlier View" , Estudios de la Universidad Brigham Young , 16 (2), archivado desde el original el 7 de abril de 2014
- ^ Hyde, John, Jr. (1857), Mormonismo: sus líderes y diseños , Nueva York: WP Fetridge & Co., OCLC 414648
- ^ Warrender v. Warrender 2 Cl. Y F. 531. [* 135].
- ^ Ardaseer Cursetjee contra Perozeboye 10 Moo. PC 375, 419.
- ^ Hyde v Hyde casenote Archivado el 29 de marzo de 2014 en archive.today .
- ^ sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo [2004] 3 SCR 698, 2004 SCC 79.
- ^ Ghaidan contra Godin-Mendoza [2004] UKHL 30.
- ^ Wilkinson contra Kitzinger [2006] EWHC 2022 (Fam).
- ^ Commonwealth contra ACT (2013)
- ^ [1]
- ^ Rebecca Probert, " Hyde v Hyde : Definición o defensa del matrimonio", Child and Family Law Quarterly , vol. 9. no. 3, 2007, págs. 322–336.
enlaces externos
- Mormomismo: sus líderes y diseños por John Hyde