De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Fracturamiento hidráulico
Plataforma de perforación de gas de esquisto cerca de Alvarado, Texas
Plataforma de perforación de gas de esquisto cerca de Alvarado, Texas
Por país
Impacto medioambiental
Regulación
Tecnología
Política

La fracturación hidráulica en el Reino Unido comenzó a fines de la década de 1970 con la fractura de los campos convencionales de petróleo y gas cerca del Mar del Norte . Se ha utilizado en alrededor de 200 pozos de petróleo y gas en tierra británicos desde principios de la década de 1980. [1] La técnica no atrajo la atención hasta que se otorgaron las licencias de uso para la exploración de gas de esquisto en tierra en 2008. [2] [3]

En el Reino Unido, como en otros países, y en particular en los Estados Unidos , donde la industria está más avanzada y extendida, la fracturación hidráulica ha generado una gran controversia. [4] Aunque la fracturación hidráulica se utiliza a menudo como sinónimo para referirse al gas de esquisto y otras fuentes de gas y petróleo no convencionales , no siempre es correcto asociarlo con gas no convencional . [5]

A finales de mayo de 2011, se suspendió la primera exploración de gas de esquisto en el Reino Unido utilizando fracturación hidráulica de alto volumen en Preese Hall en Weeton en Lancashire después de que el proceso desencadenara dos terremotos menores. [6] El mayor de los terremotos causó una deformación menor del pozo [7] y fue lo suficientemente fuerte como para sentirse. [8]

El informe de 2012 de la Royal Society y la Royal Academy of Engineering concluyó que el riesgo de terremotos era mínimo y recomendó que se autorizara el proceso a nivel nacional, aunque destacó ciertas preocupaciones [1] que llevaron a cambios en las regulaciones. [9]

En enero de 2014, la Comisión Europea emitió un conjunto de recomendaciones sobre los principios mínimos para la exploración y producción de hidrocarburos a partir de formaciones de esquisto utilizando fracturación hidráulica de alto volumen. [10] El gobierno británico emitió una guía actualizada para el público [ aclaración necesaria ] en enero de 2017. [11]

Un informe del gobierno de 2016 sobre el sector del gas de esquisto del Reino Unido finalmente estuvo disponible en 2019 después de una batalla legal de tres años para hacerlo público, pero con tres cuartas partes de sus páginas tachadas. Los párrafos no redactados decían que el gobierno estaba "realizando un trabajo crucial en las comunicaciones para aumentar la aceptabilidad pública del esquisto". [12]

En marzo de 2019, el Tribunal Superior determinó que la política del gobierno del Reino Unido era ilegal y no consideró el impacto climático de la extracción de gas de esquisto. [13] En noviembre de 2019, el gobierno anunció "una suspensión indefinida" del fracking, luego de que un informe de la Autoridad de Petróleo y Gas (OGA) dijera que no era posible predecir la probabilidad o el tamaño de los temblores causados ​​por la práctica. La secretaria de Comercio, Andrea Leadsom, dijo que la suspensión podría ser temporal, impuesta "hasta y a menos que" se pruebe que la extracción es segura. [14]

Historia [ editar ]

Pozo de petróleo en Lincolnshire. Alrededor de 200 pozos en tierra como este se han fracturado hidráulicamente.

El primer uso experimental de la fracturación hidráulica en el mundo fue en 1947, y las primeras aplicaciones comercialmente exitosas de la fracturación hidráulica fueron en 1949 en los Estados Unidos. [15] Ha habido un fracking significativo en los EE. UU., Donde ha permitido que se produzca electricidad utilizando gas en lugar de carbón, reduciendo a la mitad las emisiones de CO2 asociadas. [dieciséis]

Offshore [ editar ]

En el Reino Unido, la primera fracturación hidráulica de un pozo de petróleo se llevó a cabo poco después del descubrimiento del campo West Sole en el Mar del Norte en 1965. Después de que la industria comenzara a utilizar apuntalantes de resistencia intermedia y alta a fines de la década de 1970, la fracturación hidráulica se convirtió en una técnica común en los pozos de gas y petróleo del Mar del Norte. La primera fracturación hidráulica de un barco se llevó a cabo en el Mar del Norte del Sur británico en 1980, y la fracturación hidráulica masiva o de gran volumen se utilizó desde 1984 en adelante. [17]

En tierra [ editar ]

Se estima que 200 pozos terrestres convencionales han sido objeto de fracturación hidráulica de bajo volumen; alrededor del 10% de todos los pozos en tierra en el Reino Unido, [1] incluido Wytch Farm , que es el campo de petróleo convencional en tierra más grande de Europa occidental. [18]

El aumento del interés público en la fracturación hidráulica de alto volumen en el Reino Unido se remonta a 2008, cuando a Cuadrilla Resources se le otorgó una licencia de exploración y desarrollo de petróleo en la decimotercera ronda de licencias en tierra para la exploración de gas de esquisto no convencional a lo largo de la costa de Lancashire . [19] [3] El primer y único trabajo de fracturación hidráulica de alto volumen de la empresa [20] : 4 se realizó en marzo de 2011, cerca de Blackpool, Lancashire. [21] [22] Cuadrilla detuvo sus operaciones en mayo de 2011 en su sitio de perforación de Lancashire debido a la actividad sísmica que dañó el revestimiento en la zona de producción. [23]El 2 de noviembre de 2019, el gobierno del Reino Unido impuso una moratoria al fracking en Inglaterra . [24] Escocia [25] y Gales [26] tienen una moratoria contra la fracturación hidráulica.

Desde 1977 hasta 1994, se llevó a cabo un experimento de energía geotérmica de roca seca caliente en el granito Carnmenellis de Cornualles. Durante ese experimento, se fracturaron hidráulicamente tres pozos geotérmicos con una profundidad de 2,6 kilómetros (1,6 millas) "para investigar la estimulación hidráulica de redes de fractura a temperaturas inferiores a 100 ° C (212 ° F)". [27]

Proceso [ editar ]

La fracturación hidráulica es una técnica de estimulación de pozos en la que la roca se fractura mediante un fluido presurizado hidráulicamente . Este proceso también se conoce como 'fracking'. La fracturación hidráulica requiere la perforación de un pozo a la profundidad objetivo en el yacimiento . Para la producción de petróleo y gas, los pozos fracturados hidráulicamente pueden ser horizontales o verticales, mientras que el yacimiento puede ser convencional o no convencional. Una vez que el pozo ha sido perforado , revestido y registrado geofísicamente , la roca puede fracturarse hidráulicamente. [28]

Método [ editar ]

Artículo principal: Método de fracturamiento hidráulico §

Hay seis etapas en la fracturación hidráulica: Perforación; Aislamiento: Estimulación; Enrojecimiento; Perforación de varias etapas y; Fluir de nuevo. [28]

Perforación [ editar ]

En los yacimientos de lutitas, el pozo revestido se perfora utilizando "cargas perfiladas (explosivos)", que se detonan en lugares seleccionados de la zona de producción. Además de realizar perforaciones en el revestimiento, estas detonaciones también crean "fracturas en forma de dedos" "de hasta 2,5 cm de diámetro" que "se extienden hasta 60 cm dentro de la formación". [28]

En el Reino Unido, los pozos geotérmicos normalmente utilizan terminaciones descalzas , en lugar de "terminaciones perforadas y cementadas" dentro de una zona de producción entubada. [29]

Aislamiento [ editar ]

Cada sección perforada se aísla mediante un empaque (sello) [28]

Estimulación [ editar ]

Para la estimulación de la fracturación hidráulica de bajo y alto volumen de un pozo de hidrocarburos, se inyecta un fluido a alta presión (generalmente agua) que contiene aditivos químicos y un apuntalante en un pozo para crear un extenso sistema de pequeñas grietas en las formaciones rocosas profundas . Estas grietas proporcionan el camino para: gas natural (incluido el gas de esquisto , el gas compacto y el metano de capas de carbón ); petróleo (incluido el esquisto o el petróleo compacto ); para fluir más libremente. Cuando se elimina la presión hidráulica del pozo, los pequeños granos de apuntalante de fracturamiento hidráulico [30]Mantenga abiertas las fracturas cuando se libere la presión. [28]

Cuando un pozo de hidrocarburos se fractura hidráulicamente, esto se hace a través de un empaquetador de producción (sello), a través de la tubería de perforación o tubería. Los fluidos circulan por la tubería, hasta debajo del punto donde el empacador está sellado contra la carcasa de producción. Entonces se aplica presión solo en la parte de la carcasa debajo del empaquetador. [31] El resto del revestimiento del pozo no experimentará ningún aumento de presión debido al sellado del obturador. Las tripas superficiales no experimentan las grandes presiones experimentadas en la zona de producción. Esto significa que las tensiones en una carcasa de superficie no son mayores que en un pozo normal de petróleo o gas. Las tuberías de menor diámetro pueden soportar presiones mucho mayores que las tuberías de gran diámetro. [ cita requerida ]

En la estimulación de fracturación hidráulica geotérmica HDR, los apuntalantes no se agregan al fluido de fracturación hidráulica, ya que las fracturas por cizallamiento de superficie rugosa permanecen abiertas a través del autoapuntalamiento. [27]

Perforación multietapa [ editar ]

En secciones perforadas horizontalmente, es común realizar hasta 30 etapas de fractura separadas, para dividir uniformemente la zona de producción . En la fracturación de múltiples etapas, los segmentos de un pozo horizontal, comenzando en el extremo más alejado de la cabeza del pozo, se dividen en segmentos aislados y se fracturan por separado.


Fluido de retorno [ editar ]

El fluido de retorno contiene altos niveles de sal y está contaminado con "sólidos orgánicos, metales pesados, productos químicos de fracturación hidráulica y material radiactivo natural (NORM) de concentración variable y niveles bajos de materiales radiactivos ". [32] La estrategia de la Agencia de Medio Ambiente para la gestión del fluido de retorno contaminado con NORM, después del tratamiento, incluye su reutilización preferida por reinyección durante la fracturación hidráulica [33] y su eliminación, con salvedades, a través de sitios de tratamiento de agua. [34]

El fluido de retorno se puede tratar y reutilizar en operaciones posteriores de fracturación hidráulica, [33] para reducir el volumen de agua dulce requerido y mitigar los problemas que surgen de la eliminación del fluido de retorno fuera del sitio. [35] La inyección de fluido de retorno en pozos de eliminación profundos, que se ha relacionado con un aumento significativo en la tasa de terremotos, [36] no está actualmente permitida en el Reino Unido por la Agencia de Medio Ambiente. [33]

La investigación de Engelder et alia en 2012, indicó que cualquier agua inyectada en una formación de lutita que no regrese a la superficie, conocida como "agua de tratamiento residual", sería absorbida permanentemente (secuestrada) en la lutita. [37]

En enero de 2014, Cuadrilla retiró las "solicitudes de permisos para fracking" después de que la Agencia de Medio Ambiente considerara inadecuados los arreglos para el tratamiento y la eliminación del fluido de retorno contaminado con NORM. [38] Las tecnologías están desarrollando métodos para eliminar la sal y los materiales radiactivos, lo que permite la eliminación segura del fluido de retorno bajo licencia de la Agencia de Medio Ambiente. [39] La investigación en los Estados Unidos también indica que pueden estar disponibles nuevos métodos como las "celdas de desalinización capacitiva microbiana". [40]

Fluidos de fractura [ editar ]

Artículo principal: Fracturamiento hidráulico § Fracturamiento de fluidos

Los aditivos químicos , típicamente alrededor del 1 por ciento del volumen total del fluido, se agregan al agua para reducir la viscosidad del agua y modificar las propiedades del fluido. [41] El fluido de fracturamiento utilizado en el pozo No 1, en Preese Hall en Weeton , Lancashire, era "99,95% de agua y arena". [42] Los aditivos químicos (0,05 por ciento) fueron:

  • Emulsión de poliacrilamida en aceite de hidrocarburo (0,043 por ciento), que reduce la viscosidad del agua para permitir un bombeo más rápido. Está clasificado como "contaminante no peligroso" [43].
  • Sal de sodio, para rastrear el fluido de fracturamiento (0,000005%) [44]

Los apuntalantes pueden comprender hasta el 10 por ciento del volumen de fluido de fracturamiento hidráulico. [41] Los apuntalantes utilizados en Preese Hall 1 eran arena de sílice:

  • Arena Congleton (0,473 por ciento)
  • Chelford Sand (1,550 por ciento) [45]

Los aditivos químicos adicionales que estaban permitidos en Preese Hall 1, pero que no se usaron, fueron ácido clorhídrico altamente diluido y glutaraldehído , que se usa como biocida en cantidades muy pequeñas, para esterilizar el agua. [46] La irradiación germicida ultravioleta es otro reemplazo disponible para la esterilización del agua. [ cita requerida ] Aunque algunos de los productos químicos utilizados en los fluidos de fracturación hidráulica, como el ácido clorhídrico, pueden clasificarse como tóxicos, corrosivos o irritantes, [47] no son tóxicos en concentraciones más bajas. [ cita requerida ]

Sistemas de fluidos de fracturación sin agua [ editar ]

Otros sistemas de fluidos de fracturamiento [48] , como geles, espumas y gases comprimidos, incluidos nitrógeno , [49] dióxido de carbono y aire, pueden inyectarse en lugar de agua. Los fluidos de fracturación sin agua que utilizan GLP a base de propano [50] tienen el potencial de reducir la toxicidad de las aguas residuales. [1] : 20 A veces existe la necesidad de fracturar hidráulicamente el metano del lecho de carbón y estos métodos [se necesitan aclaraciones ] se pueden utilizar. [51]

Monitoreo de fracturas [ editar ]

Artículo principal: Fracturamiento hidráulico § Monitoreo de fracturas

El proceso de fracturamiento hidráulico crea una gran cantidad de eventos microsísmicos, que requieren monitoreo. [28] Un artículo de investigación de 2012 de ReFINE concluye que la altura máxima de fractura registrada en las capas de esquisto de EE. UU. Es de 588 metros. [52]

Monitoreo microsísmico [ editar ]

Las técnicas de monitoreo microsísmico, utilizando micrófonos muy sensibles y medidores de inclinación, pueden monitorear el crecimiento de fracturas en la formación del objetivo en tiempo real. Esto se puede hacer usando una matriz de superficie o, si hay un pozo de compensación cercano, usando micrófonos de fondo de pozo. Esto significa que los ingenieros pueden modificar la velocidad de bombeo en función del crecimiento de las fracturas y detener el bombeo si hay evidencia de migración vertical hacia las fallas. Esta tecnología está disponible en muchas grandes empresas de servicios petroleros. [53]

Áreas de uso [ editar ]

Artículo principal: gas de esquisto en el Reino Unido § Áreas

Solo la fracturación hidráulica de gran volumen [54] combinada con la perforación horizontal probablemente permita la extracción comercial de recursos de hidrocarburos no convencionales, como el gas de esquisto y el petróleo ligero compacto , en el Reino Unido. [1] [55] [56] Las áreas donde se espera que se utilice la fracturación hidráulica son la lutita superior de Bowland de la cuenca Pennine en Lancashire y Yorkshire , [56] y las lutitas petrolíferas del Jurásico de la cuenca Weald en Hampshire , Surrey , Sussex y Kent. [57]

Los parques nacionales con geologías de posible interés son los North York Moors (lutitas), el Peak District (lutitas y carbones), los South Downs (petróleo de lutitas) y al sur de los Yorkshire Dales (lutitas y carbones). [58]

El Proyecto Eden en Cornwall está en proceso de perforar y fracturar hidráulicamente dos pozos geotérmicos para la utilización de energía geotérmica como fuente para una central eléctrica geotérmica . [59]

Reglamento [ editar ]

Ver también: Regulación de la fracturación hidráulica y el gas de esquisto en el Reino Unido § Regulación

Varios organismos gubernamentales, departamentos y una empresa pública participan en la reglamentación de la fracturación hidráulica en el Reino Unido: la Autoridad de Petróleo y Gas (OGA), [60] [61] el Departamento de Energía Empresarial y Estrategia Industrial (BEIS), el autoridad de planificación del consejo local, incluida la Autoridad de Planificación de Minerales (MPA), el Ejecutivo de Salud y Seguridad y una de las cuatro Agencias Ambientales [62] : 2 Estas agencias ambientales son: la Agencia Ambiental de Inglaterra; Recursos nacionales para Gales; [63] la Agencia de Protección del Medio Ambiente de Escocia (SEPA) [64] para Escocia, y; la Agencia de Medio Ambiente de Irlanda del Norte (NIEA) [65] para Irlanda del Norte.

Regulación de la fracturación hidráulica [ editar ]

Antes de que pueda comenzar la fracturación hidráulica en tierra, un operador habrá obtenido una licencia de salida a tierra, conocida como Licencia de Exploración y Desarrollo de Petróleo (PEDL), de la OGA. [66]

Luego, se toman una serie de pasos para obtener los permisos del propietario y las autoridades de planificación del consejo . [11] El operador luego solicita un permiso de la Autoridad de Planificación de Minerales (MPA), quien junto con la autoridad de planificación local, determina si se requiere una evaluación de impacto ambiental (EIA) , financiada por el operador. [62]

Hasta seis permisos, que constituyen las Regulaciones de Permisos Ambientales (EPR) de 2010, [67] dos permisos "en virtud de la Ley de Recursos Hídricos de 1991" y un permiso "en virtud de las Regulaciones de Control de Riesgos de Accidentes Mayores de 2015" se obtienen de la agencia ambiental apropiada, para garantizar que los operadores de fracturación hidráulica en tierra cumplan con las estrictas normativas medioambientales. [62] : 5

El papel del ejecutivo de salud y seguridad (HSE) es centrarse en el diseño y la integridad del pozo, [68] utilizando un experto independiente conocido como "examinador de pozos". [69] El EA y el HSE juntos "inspeccionarán la próxima serie de operaciones de fracturamiento hidráulico en Inglaterra y Gales". [70]

Se requiere un plan de fractura hidráulica (HFP) tanto para la estimulación de pozos de fractura hidráulica convencional como para la estimulación de pozos hidráulicos de alto volumen no convencionales. El HFP se acuerda con OGA en consulta con el EA y el HSE. [71] El consentimiento de fracturamiento hidráulico (HFC) se otorga tras una solicitud a BEIS, que será revisada por el Secretario de Estado, [72] y; Cumplir con los requisitos para mitigar los riesgos sísmicos. [71]

Productos químicos permitidos [ editar ]

Las cuatro agencias ambientales del Reino Unido no permiten aditivos químicos para fluidos de fracturación hidráulica que estén clasificados como peligrosos para las aguas subterráneas , según se define en el Anexo 22 de las Regulaciones de permisos ambientales (Inglaterra y Gales) de 2010 (EPR 2010), [73] Anexo 5 de la Contaminación. Regulaciones de Prevención y Control (Escocia) de 2012, [74] y la Directiva de Aguas Subterráneas de la UE (80/68 / EEC). [75] El regulador ambiental evaluará cada químico antes de agregarlo al fluido de fracturamiento hidráulico. [11] La naturaleza de cada sustancia química, pero no la concentración, debe ponerse a disposición del público. [9]

El Grupo Asesor de la Directiva de Aguas Subterráneas de Agencias Conjuntas (JAGDAG) mantiene una lista de sustancias que han sido evaluadas como sustancias peligrosas o contaminantes no peligrosos para la directiva de aguas subterráneas. No se permite la entrada de sustancias peligrosas "sobre la base de su toxicidad , persistencia y capacidad de bioacumulación " en aguas subterráneas potables o no potables. [76] Las sustancias que no son peligrosas son contaminantes potencialmente no peligrosos. [77]

En el sitio de Balcombe, la Agencia de Medio Ambiente permitió un oxirano químico solicitado , pero no permitió el uso de trióxido de antimonio , que "sería peligroso si entrara en contacto con el agua subterránea". [78]

Crítica [ editar ]

En marzo de 2014, un grupo de organizaciones benéficas de conservación, incluidas RSPB y National Trust, publicó un informe que contiene un plan de 10 puntos para una mayor regulación, destacando sus preocupaciones sobre la fracturación hidráulica con respecto a la contaminación de las aguas subterráneas , el suministro público de agua, la gestión y el tratamiento de aguas residuales. en general y dentro de áreas ecológicamente sensibles, incluidos los parques nacionales . [79] UKOOG, el organismo representativo de la industria de petróleo y gas en tierra del Reino Unido, señaló "una serie de inexactitudes críticas" y declaró que: "muchas de las recomendaciones ya están en vigor en el Reino Unido o están en proceso de implementación en su lugar "y acogió con beneplácito el diálogo futuro con las agencias de conservación. [80]

En julio de 2014, el Chartered Institute of Environmental Health (CIEH) y Scientists for Global Responsibility (SGR) publicaron un informe sobre la fracturación hidráulica que fue ampliamente negativo. Se refirió a las principales deficiencias en la supervisión regulatoria con respecto a los riesgos ambientales y de salud pública locales, el potencial de socavar los esfuerzos para abordar el cambio climático y la posibilidad de que el proceso pueda causar escasez de agua. [81] El informe recibió una revisión negativa de un académico basado en que el autor principal era un candidato del Partido Verde y manifestante de fracturación hidráulica, y la supuesta naturaleza selectiva de algunos [ aclaraciones necesarias ] de los datos utilizados. [82]

En marzo de 2015, la Task Force sobre Shale Gas, financiada por la empresa de esquisto, criticó la "regulación actual" como "compleja y relativamente inaccesible", y responsable de la falta de confianza del público. El Grupo de Trabajo sobre Shale Gas recomendó que el requisito reglamentario de un examinador de pozos independiente financiado por el operador [83] se pasara a un único regulador gubernamental nuevo, que también "supervisaría de forma independiente los sitios de fracturación hidráulica". UKOOG, el grupo de defensa y comercio de la industria, dijo: "la confianza pública en la industria es vital". El gobierno respondió: "Tanto el Ejecutivo de Salud y Seguridad como la Agencia de Medio Ambiente tienen plena autoridad y responsabilidad para monitorear todos los sitios de esquisto, independientemente de la industria" [84].

En junio de 2015, las regulaciones del Reino Unido para la fracturación hidráulica fueron criticadas por la organización benéfica de políticas químicas, CHEM Trust, [85] afirmando que no eran lo suficientemente protectoras y planteando preocupaciones sobre las reducciones en la financiación para los reguladores de la fractura hidráulica, como la Agencia de Medio Ambiente . [86] UKOOG, respondió al análisis de CHEM Trust, criticó el momento del informe: "El momento de este informe está claramente diseñado para influir en los concejales locales" y afirmó que "el informe incluye una serie de recomendaciones que ya forman parte de la industria práctica o regulación común en el Reino Unido ". [87] y CHEM Trust [88] respondieron. [89]

Legislación [ editar ]

Participación pública y de la comunidad [ editar ]

La participación de la comunidad y el público es un requisito legal [90] de la Directiva de la UE 2003/35 / CE. [91]

En junio de 2013, el organismo de la industria UKOOG emitió su Carta de participación de la comunidad de esquisto. [92] La industria del gas de esquisto ha acordado dos tipos de beneficios comunitarios para las comunidades que albergan el desarrollo del gas de esquisto, que incluyen: un pago único de 100.000 libras esterlinas por sitio, después de que se haya producido la fracturación hidráulica, y; una participación del 1% en los ingresos por producción; Publicaciones anuales de compromiso del operador. [11]

En 2014, el gobierno anunció su intención de crear un fondo de riqueza de esquisto. [93] Originalmente, el fondo estaba destinado a ser controlado por "fideicomisos o consejos comunitarios". Un período de consulta solicitó opiniones de las partes interesadas, "individuos, organizaciones, como organizaciones benéficas, empresas, autoridades locales y grupos comunitarios"; se desarrolló entre agosto y octubre de 2016. [94]

En marzo de 2016, Stephenson Halliday, del Servicio de Asesoramiento en Planificación, señaló que el plan de beneficios para la comunidad local de la UKOOG "no supera las tres pruebas" del Reglamento 122 (2) del Reglamento sobre el gravamen de infraestructura comunitaria de 2010. [95] En 2016, la empresa química INEOS se comprometió a "compartir el 6% de los ingresos. El 4% de esto se destinaría a los propietarios de viviendas y terrenos en las inmediaciones de un pozo, y otro 2% a la comunidad en general". En términos de ingresos totales, Ineos ha estimado que "un área de desarrollo típica de 10 km por 10 km generaría 375 millones de libras esterlinas para la comunidad durante su vida útil". [96]

Secciones 43 y 50 de la Ley de Infraestructura de 2015 [ editar ]

La Ley de Infraestructura de 2015 legisló el acceso en tierra para la extracción en tierra y en alta mar de esquisto / petróleo compacto, gas de esquisto [97] y energía geotérmica profunda. [98] La sección 50 de la ley definió la fracturación hidráulica de "estratos de lutita", también conocida como "fracturación hidráulica de alto volumen", como "más de 1000 m 3 de fluido por etapa, y más de 10 000 m 3 en total" y condiciones adjuntas que significan que no se pueden producir fracturas hidráulicas a una profundidad inferior a 1000 m en áreas no protegidas.

Para que la Secretaría de Estado dé su consentimiento a la fracturación hidráulica, la legislación incluye una serie de condiciones que los operadores deben cumplir, tales como: "impactos ambientales del desarrollo", incluido el monitoreo del suelo y el aire; 12 meses de monitoreo del nivel de metano en las aguas subterráneas antes de la fracturación hidráulica "asociada" (de gran volumen); sin fracturación hidráulica asociada "dentro de áreas protegidas de fuentes de agua subterránea"; [99]

Regulaciones de fracturación hidráulica en tierra (áreas protegidas) 2016 [ editar ]

"La fracturación hidráulica en tierra (áreas protegidas) Reglamentos 2016" prohibido "fracturación hidráulica en zonas protegidas" - es decir, los parques nacionales de Inglaterra y Gales , las zonas de gran belleza natural , el Norfolk y Suffolk Broads , y la UNESCO sitios del patrimonio mundial - a profundidades de menos de 1200m. [100]

Impacto ambiental [ editar ]

Ver también: Environmental_impact_of_hydraulic_fracturing y Shale_gas_in_the_United_Kingdom § Environmental_impact

Los riesgos ambientales de la fracturación hidráulica en pozos convencionales y no convencionales: contaminación de aguas subterráneas, contaminación de aguas superficiales, emisiones al aire, agotamiento de los recursos hídricos, tráfico, toma de tierra, ruido, impacto visual y sismicidad.

Las evaluaciones de impacto ambiental cubren una amplia gama de preocupaciones, incluido el daño al hábitat, el efecto sobre la vida silvestre, el tráfico, el ruido, la iluminación y la contaminación del aire. Esta referencia muestra un ejemplo. [101] Estos se presentan con menos detalle en un "Resumen no técnico". [102]

Según el profesor Mair de la Royal Society, la causa de los terremotos con cualquier impacto significativo o las fracturas que alcanzan y contaminan el agua potable eran de muy bajo riesgo "si se contaban con las reglamentaciones adecuadas [1].

Un informe de AMEC [103] en diciembre de 2013 cubre muchos de los problemas ambientales que surgirían si la industria del gas de esquisto se desarrollara mucho.

El Servicio Geológico Británico está involucrado en el monitoreo ambiental. [104]

En octubre de 2014, EASAC declaró que: "En total, en Europa se han ejecutado más de 1000 pozos horizontales y varios miles de trabajos de fracturación hidráulica en las últimas décadas. No se sabe que ninguna de estas operaciones haya tenido como resultado problemas de seguridad o medioambientales". [105]

En octubre de 2016, Amec Foster Wheeler Infrastructure Ltd (AFWI) comparó los impactos ambientales y los riesgos de la fracturación hidráulica no convencional de alto volumen con la fracturación hidráulica convencional de bajo volumen. El estudio encontró que el volumen de fluido inyectado y el reflujo eran las únicas diferencias significativas entre la fracturación hidráulica convencional de bajo volumen y la no convencional de alto volumen y que los impactos y riesgos de la fracturación hidráulica de alto volumen aumentaron para la toma de tierra, el tráfico, la contaminación de aguas superficiales y los recursos hídricos. agotamiento. [106]

Aire [ editar ]

En febrero de 2016, un estudio del consorcio ReFINE financiado por el Consejo de Investigación del Medio Ambiente Natural (NERC), Shell , Chevron , Ineos y Centrica , encontró "aumentos sustanciales sobre la línea de base" "en los contaminantes de la calidad del aire local", durante el corto período fase de alto tráfico que incluye la entrega de equipo de fracturamiento hidráulico, apuntalante, agua, así como la remoción del reflujo del sitio. Según ReFiNE, estos aumentos de corta duración tienen el potencial de violar los estándares locales de calidad del aire. [107] El grupo industrial UKOOG criticó el estudio de ReFiNE por no tener en cuenta que el agua para el fluido de fracturación hidráulica podría introducirse por tuberías, en lugar de transportarse en camión.[108]

En octubre de 2016, Amec Foster Wheeler Infrastructure Ltd declaró que los impactos ambientales generales de la fracturación hidráulica de bajo volumen a la calidad del aire local y el calentamiento global son bajos. La calidad del aire local se ve afectada por el polvo y las emisiones de SO2 y NOx "de los equipos y vehículos utilizados para transportar, presurizar e inyectar fluidos de fracturamiento y procesar el reflujo", mientras que "las emisiones de CO2 del equipo utilizado para presurizar e inyectar fluidos de fracturación y procesar fluir de nuevo." contribuye al calentamiento global . [106] : 161

Agua [ editar ]

El informe de la RAE declaró: "Se han hecho muchas afirmaciones de pozos de agua contaminados debido a la extracción de gas de esquisto. Ninguno ha mostrado evidencia de productos químicos encontrados en fluidos de fracturación hidráulica". [1] Las definiciones de la Agencia de Medio Ambiente de agua subterránea y acuífero se encuentran aquí. [109]

En enero de 2015, el Servicio Geológico Británico publicó los niveles de metano de referencia nacionales, que mostraban una amplia gama de lecturas [110]. Sellado deficiente de los pozos superficiales, que permite la fuga de metano, el metano se identificó en el informe de la Royal Academy of Engineering como un riesgo para las aguas subterráneas. . [111] Esto se incorporó a la Ley de Infraestructura de 2015 con el requisito de que el monitoreo se lleve a cabo 12 meses antes de la fractura. [112]

La Institución Autorizada de Gestión del Agua y el Medio Ambiente (CIWEM) ha estado involucrada en la evaluación de los posibles impactos de la fracturación hidráulica en el agua. [113] [ aclaración necesaria ]

Contaminación del agua subterránea [ editar ]

Ver también: gas de esquisto en el Reino Unido § Contaminación de aguas subterráneas

Tanto la fracturación hidráulica de bajo como de alto volumen "implica almacenar e inyectar grandes cantidades de productos químicos". Por lo tanto, cualquier derrame superficial tiene "el potencial de penetrar las aguas subterráneas". La probabilidad de fracturación hidráulica de bajo y alto volumen que contamine las aguas subterráneas por derrames superficiales de productos químicos almacenados es rara, sin embargo, el riesgo y las consecuencias son moderados. [114] Para mitigar el riesgo, la Agencia de Medio Ambiente requiere almohadillas para pozos a prueba de químicos y fluidos. [62] El informe conjunto de la Royal Society y la Royal Academy of Engineering de 2012 indicó que las distancias entre los suministros de agua potable y la formación fracturada en varios yacimientos de esquisto de EE. UU. Son grandes, lo que significa que el riesgo de contaminación es muy pequeño. No se han identificado casos de contaminación por esta vía. [115]

Otro documento de 2013 de ReFine indicó la posibilidad de fugas de gas en la superficie de pozos abandonados [116]

Diferencias de agua en el Reino Unido y Estados Unidos [ editar ]

El agua de red tratada es la norma en el Reino Unido, y la legislación exige que los estándares sean altos. Como tal, cualquier contaminación tendría que ser eliminada por las compañías de agua por ley. Los pozos de agua privados son raros, alrededor de 62.000 hogares, de 23,4 millones de hogares o el 2,6%. [117] En las áreas rurales de los Estados Unidos, los pozos privados son comunes (15%), y las pequeñas comunidades son atendidas por servicios públicos propiedad de inversionistas o esquemas comunitarios. Por lo tanto, se esperaría que los hogares del Reino Unido tuvieran menos riesgo que los de EE . UU . [ investigación original? ]

En los EE. UU., Las mediciones de metano de referencia no se realizaron al comienzo del auge del gas de esquisto, lo que significa que se volvió difícil probar si un problema de gas se debía a una fuga de pozo o si ocurría de forma natural. [ cita requerida ]

Uso del agua [ editar ]

El uso del agua está regulado por EA (Inglaterra), SEPA (Escocia), NIEA (Irlanda del Norte) y NRW (Gales) para garantizar que las necesidades medioambientales no se vean comprometidas. [118] Las empresas de agua evalúan la cantidad de agua disponible antes de proporcionarla a los operadores. [ cita requerida ] La cantidad de agua extraída a nivel nacional es de alrededor de 9,4 mil millones de metros cúbicos. [119] En 2015, la EA indicó que el uso de agua en un nivel máximo [ aclaración necesaria ] sería el 0,1% del uso nacional y la fracturación hidráulica puede utilizar hasta "30 millones de litros por pozo". [120]Las áreas más secas, como el sureste de Inglaterra, [121] están preocupadas por el impacto de la fracturación hidráulica en los suministros de agua. [122]

Sismicidad [ editar ]

Hasta agosto de 2016, ha habido dos casos en el Reino Unido de reactivación de fallas por fracturación hidráulica que causaron una sismicidad inducida lo suficientemente fuerte como para que la sintieran los humanos en la superficie: ambos en Lancashire (M 2.3 y M 1.5). [123]

En diciembre de 2015, el Centro de Investigación sobre Sistemas de Energía Terrestre (CeREES) de la Universidad de Durham publicó la primera investigación de este tipo, antes de la "explotación planificada de gas y petróleo de esquisto", con el fin de establecer una línea de base para los eventos sísmicos inducidos antropogénicos en el Reino Unido. [124]

En octubre de 2018, se registraron más terremotos en Lancashire, incluidos dos temblores de magnitud 0,8 que llamaron a la empresa de energía Cuadrilla a detener temporalmente las operaciones de perforación. [125] [126]


Preese Hall, Lancashire [ editar ]

En mayo de 2011, el gobierno suspendió las operaciones de fracturamiento hidráulico de Cuadrilla [103] [127] [128] en su pozo Preese Hall 1 en Lancashire, después de que se desencadenaran dos pequeños terremotos, uno de magnitud M 2,3. [129] El deslizamiento cosísmico más grande causó una deformación menor del pozo [7] y fue lo suficientemente fuerte como para sentirse. [8]

La interrupción temporal de la compañía estaba pendiente de la orientación del DECC sobre las conclusiones de un estudio [130] realizado por el Servicio Geológico Británico y la Universidad de Keele , [127] que concluyó en abril de 2012 que el proceso presentaba un riesgo sísmico lo suficientemente mínimo como para permitirle proceda con un control más estricto. [131] Cuadrilla señaló que varios de estos terremotos de pequeña magnitud ocurren naturalmente cada mes en Gran Bretaña. [132]

Cuadrilla encargó una investigación sobre la actividad sísmica, que concluyó que los temblores probablemente fueron causados ​​por la lubricación de un plano de falla existente por la propagación involuntaria de fluido de fracturamiento hidráulico bajo tierra. [133] [134] [135]

En 2012, un informe sobre fracturamiento hidráulico elaborado conjuntamente por la Royal Society y la Real Academia de Ingeniería señaló que los terremotos de magnitud M 3.0, que son más intensos que el mayor de los dos terremotos causados ​​por Cuadrilla son: "Sentidos por pocas personas en descanso o en los pisos superiores de los edificios; similar al paso de un camión ". [1] El Servicio Geológico Británico ha publicado información sobre problemas sísmicos relacionados con la fracturación hidráulica. [136]

En febrero de 2014, luego del pequeño evento sísmico en el pozo Preese Hall 1 y mucha investigación, el DECC emitió una declaración sobre el riesgo de terremoto. [6]

Subsidencia [ editar ]

No hay evidencia documentada de fracturación hidráulica que conduzca a hundimientos. [6] Las operaciones se monitorean comúnmente con medidores de inclinación y no se han documentado problemas de compactación. Dadas las propiedades mecánicas de las rocas no convencionales (sus densidades, bajas porosidades, bajos coeficientes de Biot y alta rigidez), es muy poco probable que se produzca compactación durante la extracción de hidrocarburos. [137] : 18

Seguro [ editar ]

En una respuesta a las preguntas de la iniciativa 'Hablemos de Shale' [138] , dirigida por Westbourne Communications [139] para el organismo de la industria, UKOOG, han declarado: "Según la Asociación de Aseguradoras Británicas, en la actualidad hay pocos evidencia de un vínculo entre el gas de esquisto y los daños a la propiedad, y no tienen conocimiento de ningún reclamo en el que la actividad sísmica como resultado del fracking haya sido citada como una causa de daño. Los daños como resultado de terremotos, hundimientos, levantamientos y deslizamientos de tierra son todos cubierto, en general, por el seguro de edificios. Las aseguradoras continuarán monitoreando la situación para detectar la posibilidad de que el fracking o exploraciones similares causen daños ". [140]

A principios de 2015 se informó que las granjas no estarían cubiertas por problemas que pudieran surgir debido a la fracturación hidráulica. Una aclaración de la aseguradora indicó que esto solo se aplicaría a un agricultor que lo permitiera en su tierra. Las granjas circundantes estarían cubiertas. [141]

En marzo de 2017, el Chartered Insurance Institute (CII) publicó un informe del CII Claims Faculty New Generation Group, que exploró las implicaciones del fracking en los seguros . [142]Los autores examinaron los "peligros clave asociados con el fracking como terremotos, explosiones e incendios, contaminación, lesiones y muerte", y encontraron que si bien "la mayoría de las pólizas de seguros" proporcionaban "cobertura para estos riesgos", "el fracking presentará complicaciones adicionales en torno a la responsabilidad. ". Los autores también consideraron que si la fracturación hidráulica generalizada condujera a un aumento de siniestros, "entonces las aseguradoras podrían tener que considerar cómo suscriben a este grupo emergente de mayor riesgo". Los autores recomendaron: trabajar juntos dentro de la profesión de seguros "para monitorear y discutir los problemas" sin dejar de ser "abiertos y transparentes sobre los riesgos del fracking", y; trabajar con la "industria energética y el gobierno" "para reducir la probabilidad de que ocurran riesgos potenciales".La CII enfatizó que "las aseguradoras deben estar preparadas para reclamos en caso de una pérdida relacionada con el fracking y considerar la formulación de las pólizas teniendo en cuenta el aumento del fracking".[143]

Salud pública [ editar ]

Si la Autoridad de Planificación de Minerales determina que la salud pública se verá afectada significativamente, se consulta al Director de Salud Pública para que se pueda preparar una "evaluación de impacto en la salud". Luego, la Agencia de Medio Ambiente utiliza la evaluación del impacto en la salud cuando considera los "efectos potenciales en la salud" durante la "determinación del permiso" [62] : 9

En 2014, Public Health England revisó "la evidencia disponible sobre cuestiones como la calidad del aire, el gas radón, los materiales radiactivos naturales, la contaminación del agua y las aguas residuales. Llegaron a la conclusión de que los riesgos para la salud pública derivados de la exposición a las emisiones de la extracción de gas de esquisto son bajos si las operaciones se ejecutan y regulan correctamente ". [11] El Dr. John Harrison de Public Health England, Director de Radiación, Peligros Químicos y Ambientales, declaró que: "Cuando se han identificado riesgos potenciales en otros países, los problemas notificados se deben típicamente a fallas operativas. Buena gestión in situ y regulación de todos los aspectos de la perforación exploratoria,la captura de gas, así como el uso y almacenamiento de fluido de fracturamiento hidráulico es esencial para minimizar los riesgos para el medio ambiente y la salud ".[144]

En 2015, la organización benéfica de salud Medact publicó un documento escrito por dos especialistas en salud pública llamado 'Salud y fracturamiento hidráulico: los impactos y los costos de oportunidad', que revisó los impactos en la salud de la fracturación hidráulica y sugirió una moratoria hasta que se pudiera realizar una evaluación más detallada del impacto ambiental y de salud. terminado. [145] UKOOG criticó la comprensión de Medact de las regulaciones del Reino Unido y dijo que no había declarado que uno de sus consultores, que se postuló para el parlamento en las elecciones generales de 2015, tenía un conflicto de intereses . [146] The TimesEl periodista Ben Webster también criticó a Medact por no declarar uno de los conflictos de intereses de su consultor e informó que el director de Medact no se había dado cuenta de que este consultor también era un candidato anti-fracking. [147] MedAct publicó una respuesta a estas críticas. [148]

El contenido del Informe Medact 2015 fue mencionado por muchos objetores en el paquete de informes públicos de junio de 2015 para el Comité de Control de Desarrollo del Consejo del Condado de Lancashire. El Consejo del Condado de Lancashire no estaba seguro de cuánto peso asignar al informe Medact debido a "preguntas de algunos sectores" sobre la objetividad del informe basado en la asociación de dos de sus colaboradores con campañas relacionadas con el gas de esquisto. [149]

En 2016, Medact publicó un informe de salud pública actualizado [150], citando los riesgos para la salud del desarrollo de gas de esquisto y pidiendo al gobierno que "abandone sus planes de gas de esquisto". [151]

El debate 'Fracking' [ editar ]

18 de agosto de 2013: Protesta contra la fracturación hidráulica al sur de Balcombe, Sussex, Inglaterra.

La fracturación hidráulica "o 'fracking', como se le conoce comúnmente, es un gran problema para las autoridades locales y las comunidades de todo el país" [97] y se ha convertido en parte del debate sobre el cambio climático . [ cita requerida ]

Se han planteado preocupaciones sobre la fracturación hidráulica en todo el Reino Unido, incluidos: Sussex , Somerset y Kent en Inglaterra , y; el Valle de Glamorgan en Gales . [152] [153] En 2011, Bath y el North East Somerset Council expresaron su preocupación de que la fracturación hidráulica pudiera contaminar las famosas aguas termales de Bath . [154]

Se han realizado protestas contra la exploración de combustibles fósiles no convencionales en tierra que pueden conducir a la fracturación hidráulica. [155] En 2012, las garantías de la industria se vieron empañadas cuando Cuadrilla fue criticada por negar categóricamente sus planes de fracturación hidráulica cerca de Balcombe después de que se materializaran documentos de la empresa matriz AJ Lucas que parecían indicar lo contrario. [156] En 2014, una Cuadrilla descartó sus planes de fracking en Balcombe. [157] En mayo de 2014, surgió una carta al Departamento de Energía y Cambio Climático con fecha de junio de 2011, confirmando que la empresa creía que para lograr la producción comercial, se requerirían "cantidades significativas de fracturamiento hidráulico" en Balcombe. [158]

Oposición y apoyo al fracking [ editar ]

Hay una serie de grupos anti-fracking, [159] [160] que van desde Frack Off a nivel nacional , que participó en la protesta de perforación de Balcombe , hasta grupos locales como Residents Action on Fylde Fracking, [161] Ribble Estuary Against Fracking, [162] NO Fracking en Sussex, Fernhurst sin frack [163] y The Vale dice que no! [164] Las ONG medioambientales Greenpeace , el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) y Friends of the Earth también se oponen al fracking. [165]

Los activistas contra el fracking dicen que existen varios problemas asociados con el proceso, incluida la presión sobre la infraestructura de transporte local, la contaminación del aire y el agua, las cantidades de agua utilizadas y los posibles daños económicos a las industrias agrícola, de producción de alimentos y del turismo. [166]

Los activistas a favor del fracking, como el grupo North West Energy Task Force respaldado por Centrica, dicen que la "industria del fracking" "podría impulsar el empleo y la economía" y que "el gas de esquisto tiene un papel fundamental que desempeñar en el éxito futuro de la región". y "actuaría como un catalizador para aportar la inversión vital necesaria para asegurar las industrias existentes y desarrollar otras nuevas". [167] En 2014, el ministro de Negocios y Energía, Michael Fallon, dijo que la oportunidad de liberar hasta 4.400 millones de barriles de petróleo mediante fracturación hidráulica en la cuenca de Wealden, que cubre Hampshire, Surrey, Sussex y Kent, "generará empleos y oportunidades comerciales" y ayudar significativamente con la autosuficiencia energética del Reino Unido. [168]

En 2019, una encuesta del gobierno mostró que la oposición pública al fracking había alcanzado su nivel más alto hasta ahora y el apoyo cayó a un mínimo histórico. [169] Los que se oponían al fracking constituían el 40 por ciento de los participantes, frente al 35 por ciento en diciembre de 2018 y el 21 por ciento en 2013. La oposición al fracking fue mayor en el noroeste de Inglaterra (50 por ciento), Gales (49 por ciento) y Escocia (49 por ciento). Fue más bajo en Londres (30 por ciento), este de Inglaterra (31 por ciento) y West Midlands (32 por ciento). El apoyo al fracking cayó al 12 por ciento de los participantes, ligeramente por debajo del 13 por ciento en la encuesta anterior. Este fue el nivel más bajo registrado por la encuesta hasta el momento, y 17 puntos porcentuales por debajo del pico de marzo de 2014. El fuerte apoyo al fracking se mantuvo sin cambios en dos por ciento. [170]

Quejas de la Autoridad de Normas de Publicidad [ editar ]

Los activistas contra el fracking y pro-fracking han presentado una serie de quejas sobre anuncios, folletos y panfletos a la Agencia de Normas de Publicidad.

En abril de 2013, el "activista del fracking" Refracktion denunció el folleto de Cuadrilla a la Autoridad de Normas Publicitarias (ASA), que consideró que de las 18 declaraciones realizadas, 11 eran aceptables y seis habían infringido el código del Comité de Prácticas Publicitarias (CAP) [171]. y que el folleto "no debe volver a aparecer en su forma actual". [172] En enero de 2015, el reverendo Michael Roberts y Ken Wilkinson informaron sobre un folleto de un grupo anti-fracking a la ASA. La ASA resolvió la queja con un fallo informal de que el grupo, Residents Action On Fylde Fracking (RAFF), había "exagerado el tamaño y la escala de las operaciones de fracking planificadas". [173]RAFF "acordó modificar o retirar la publicidad sin necesidad de una investigación formal". [174] En 2015, Cuadrilla y el Reverendo Michael Roberts reportaron un folleto producido por Amigos de la Tierra a la ASA [175] y la Junta de Normas de Recaudación de Fondos (FRSB), ahora conocida como el Regulador de Recaudación de Fondos . [176] Amigos de la Tierra aseguró a la ASA que no repetirían afirmaciones en sus anuncios sobre "los efectos del fracking en la salud de las poblaciones locales, el agua potable o los precios de las propiedades" "en ausencia de pruebas adecuadas". [177] La ASA aclaró su posición, [178]después de que se hizo evidente que FoE rechazó los resultados de su investigación. [179] [ verificación fallida ] [ investigación original? ]

Gales [ editar ]

En octubre de 2011, la campaña para prohibir a Coastal Oil and Gas realizar perforaciones de prueba en el Polígono Industrial Llandow, en el Valle de Glamorgan, tuvo un éxito inicial después de que los concejales locales rechazaron unánimemente los planes de la compañía, aunque Coastal indicó de inmediato que apelaría. [180] Los residentes temían que la exploración exitosa fuera el preludio de la fracturación hidráulica. [153] La base de la decisión del Consejo fue una carta de Welsh Water en la que se indicaba que existía "un riesgo muy pequeño" de contaminación de sus sitios de reserva de aguas subterráneas debido a la perforación exploratoria. [181]El rechazo se produjo a pesar de que se le dijo al Consejo que, estrictamente desde el punto de vista de la planificación, no había "motivos razonables o sostenibles" para rechazar, y a pesar de que la solicitud de perforación no contiene ninguna mención explícita de la fracturación hidráulica. La empresa había afirmado además que, dado que "las lutitas de gas en el Valle no son tan gruesas como en otros lugares", sería "muy poco probable" que cualquier descubrimiento requiera fracturación hidráulica para la extracción. [180]

Coastal Oil and Gas decidió apelar al Gobierno de Gales, en lugar de emprender acciones legales contra la autoridad local, [182] y una investigación pública comenzó en mayo de 2012. [183] Las posibilidades de éxito de Coastal en la investigación fueron impulsadas por el Consejo del Condado de Kent. aprobación de los planes casi idénticos de la empresa para la perforación preliminar en Woodnesborough, [153] y se aumentaron hasta casi la certeza después de que Welsh Water se retractara efectivamente de su evaluación de riesgo anterior. [183]

Respuesta de la industria [ editar ]

Al argumentar su caso, Cuadrilla contrasta su enfoque con el adoptado en los Estados Unidos, afirmando que solo se utilizarán en el Reino Unido tres productos químicos: un lubricante de poliacrilamida que se encuentra comúnmente en cosméticos, ácido clorhídrico y un biocida que se usa para purificar el agua potable. , en comparación con los cientos que se pueden utilizar al otro lado del Atlántico; que ha invertido en equipos mejores y más caros que los que utilizan las empresas que operan en los Estados Unidos; [184]que sus pozos tienen tres capas de tubería de revestimiento para revestir los pozos, mientras que muchos estadounidenses solo tienen dos; que la barrera entre el gas que escapa por la tubería y el agua subterránea es más gruesa; que el cemento regresará a la superficie, bloqueando las vías de fuga identificadas; y que los fluidos de perforación se recolectarán en tanques de acero cerrados, en lugar de pozos de tierra revestidos, como ocurre a menudo en los Estados Unidos. [185] [186] Según el asesor de comunicaciones de Cuadrilla, " Gasland (el documental estadounidense sobre el gas de esquisto) realmente cambió todo ... Antes de eso, el gas de esquisto no se consideraba habitualmente controvertido". [184]

Efecto en los precios de la vivienda [ editar ]

En agosto de 2014, el gobierno del Reino Unido publicó un informe llamado 'Shale Gas: Rural Economic Impacts', en respuesta a una solicitud de Libertad de Información de Greenpeace . Estaba previsto que se publicara en marzo de 2014. [187] [188] Fue notable que gran parte de esto se había redactado, lo que generó críticas sobre la transparencia de la información que se proporciona. [189]

El 'North West Energy Task Force' de Lancashire, un organismo que apoya ampliamente la extracción de gas de esquisto, encargó un informe sobre el efecto de los precios de la vivienda en el área que rodea el pozo Preese Hall 1, después de que los problemas sísmicos llevaron a una suspensión de la actividad. por la empresa de perforación Cuadrilla. El informe concluyó que "en conjunto, no hay pruebas claras basadas en estos datos que sugieran que las operaciones de gas en tierra hayan tenido un impacto importante en los precios locales de la vivienda" [190]

En enero de 2017, se ordenó a Friends of the Earth que no repitiera las afirmaciones sobre la "caída de los precios de la vivienda" después de quejas y una investigación de la Autoridad de Normas de Publicidad [191]

Ver también

  • Costo de la electricidad por fuente
  • Industria de petróleo y gas en el Reino Unido
  • Refracktion , una organización medioambiental

Referencias [ editar ]

  1. ↑ a b c d e f g h Mair, Robert (junio de 2012). Extracción de gas de esquisto en el Reino Unido: una revisión de la fracturación hidráulica (PDF) (Informe). La Royal Society y la Royal Academy of Engineering . Consultado el 10 de octubre de 2014 .
  2. ^ Servicio geológico británico (2010). Los recursos de hidrocarburos no convencionales de las cuencas terrestres de Gran Bretaña: gas de esquisto (PDF) . Republicado en 2012. Departamento de Energía y Cambio Climático . Consultado el 17 de abril de 2013 .
  3. ↑ a b Kahya, Damian (20 de enero de 2011). "¿Puede Europa beneficiarse del gas de esquisto?" . BBC News . Consultado el 6 de septiembre de 2016 . La atención se centra en los poco conocidos Cuadrilla Resources y su pozo en Lancashire, donde planea un simulacro de prueba pronto.
  4. ^ "¿Qué es el fracking y por qué es controvertido?" . BBC. 16 de diciembre de 2015 . Consultado el 20 de diciembre de 2016 .
  5. ^ Reid, Alasdair (24 de octubre de 2013). "Gas no convencional en Escocia" (PDF) . Reunión informativa de SPICe . Especia. 68 (13) . Consultado el 8 de noviembre de 2014 .
  6. ^ a b c DECC (febrero de 2014). "Fracking UK shale: comprensión del riesgo de terremotos" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 9 de octubre de 2015 . Consultado el 31 de agosto de 2016 .
  7. ^ a b Harvey, Fiona; Carrington, Damian; Macalister, Terry (13 de marzo de 2013). "La empresa de fracking Cuadrilla detiene operaciones en el sitio de perforación de Lancashire" . Consultado el 24 de agosto de 2016 .
  8. ↑ a b White, Garry (2 de noviembre de 2011). Cuadrilla admite que la perforación provocó terremotos en Blackpool ” . Consultado el 24 de agosto de 2016 .
  9. ^ a b "Exploración de petróleo y gas en tierra en el Reino Unido: regulación y mejores prácticas" (PDF) . Departamento de Energía y Cambio Climático. Diciembre de 2013 . Consultado el 10 de octubre de 2014 .
  10. ^ 2014/70 / UE: Recomendación de la Comisión del 22 de enero de 2014 sobre principios mínimos para la exploración y producción de hidrocarburos (como el gas de esquisto) mediante la fracturación hidráulica de alto volumen . EUR-Lex: Acceso a la legislación europea (Informe). Comisión de la UE. 22 de enero de 2014 . Consultado el 23 de agosto de 2016 .
  11. ^ a b c d e "Orientación sobre fracking: desarrollo de gas de esquisto en el Reino Unido" . Departamento de Estrategia Comercial, Energética e Industrial (BEIS). 13 de enero de 2017 . Consultado el 13 de septiembre de 2016 .
  12. ^ " ' Pared negra' de páginas redactadas como informe de fracking del Reino Unido finalmente publicado" . The Guardian . 2 de diciembre de 2019 . Consultado el 24 de enero de 2020 .
  13. ^ "Política de fracking del gobierno declarada ilegal por el Tribunal Superior" . The Independent . 6 de marzo de 2019 . Consultado el 6 de marzo de 2019 .
  14. ^ "Fracking se detuvo después de que el gobierno retira el apoyo" . 2 de noviembre de 2019 - a través de www.bbc.co.uk.
  15. ^ Montgomery, Carl T .; Smith, Michael B. (diciembre de 2010). "Fracturamiento hidráulico. Historia de una tecnología perdurable" (PDF) . JPT en línea . Sociedad de Ingenieros de Petróleo . 62 (12): 26–41. doi : 10.2118 / 1210-0026-JPT . Archivado desde el original (PDF) el 27 de septiembre de 2011 . Consultado el 13 de mayo de 2012 .
  16. ^ "¿Qué es el fracking?" . 15 de octubre de 2018 . Consultado el 6 de marzo de 2019 , a través de www.bbc.co.uk.
  17. ^ Mader, Detlef (1989). Fracturamiento de apuntalante hidráulico y empaque de grava . Elsevier . págs. 174, 250. ISBN 9780444873521.
  18. ^ "La decisión de extender la producción de petróleo en Wytch Farm 'ilógica', dicen los activistas verdes" (PDF) . 9 de septiembre de 2013 . Consultado el 26 de diciembre de 2016 . Creemos que la preocupación pública actual sobre el 'fracking' se relaciona con la fracturación hidráulica extensiva a alta presión que utiliza grandes volúmenes de líquido en rocas de muy baja permeabilidad para extraer gas de esquisto y metano de lechos de carbón. La fracturación hidráulica de alto volumen de este tipo no se ha llevado a cabo en Wytch Farm. Mientras tanto, esperamos mantener los más altos estándares operativos y hacer una contribución económica y social positiva al área.
  19. ^ Westcott, Catherine (31 de julio de 2014). "El Parlamento del Reino Unido anuncia la 14ª ronda de concesión de licencias" . Inside Energy & Environment . Consultado el 23 de diciembre de 2016 .
  20. ^ Departamento de Energía y Cambio Climático (febrero de 2014). "Fracking UK shale: Water" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 14 de julio de 2014 . Consultado el 22 de octubre de 2014 . CS1 maint: uses authors parameter (link)
  21. ^ "Comienza la perforación de gas de esquisto de Blackpool" . Noticias de la BBC. 28 de marzo de 2011 . Consultado el 29 de febrero de 2012 .
  22. ^ Charles Hendry (22 de septiembre de 2011). "Vale la pena explorar el potencial del gas de esquisto" . guardian.co.uk . Consultado el 26 de febrero de 2012 .
  23. ^ Terry Macalister (13 de marzo de 2013). "La empresa de fracking Cuadrilla detiene operaciones en el sitio de perforación de Lancashire" . guardian.co.uk . Consultado el 7 de octubre de 2014 .
  24. ^ Ambrose, Jillian (2 de noviembre de 2019). "Fracking se detuvo en Inglaterra en un gran cambio de sentido del gobierno" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 6 de noviembre de 2019 . Este artículo se corrigió el 2 de noviembre de 2019 para dejar en claro que el gobierno ha detenido, pero no prohibido, el fracking como se indica en una versión anterior. 
  25. ^ "Petróleo y gas: petróleo y gas no convencionales - gov.scot" . www.gov.scot . Consultado el 6 de noviembre de 2019 . El 28 de enero de 2015, establecimos una moratoria en el desarrollo de UOG en Escocia que evita que se produzca la fracturación hidráulica y la extracción de metano en capas de carbón.
  26. ^ Messenger, Steffan (3 de julio de 2018). "Los planes de fracking se enfrentan a hombros fríos" . Consultado el 6 de noviembre de 2019 . Las aplicaciones futuras de los desarrolladores que quieran perforar en busca de petróleo y gas en Gales no serán compatibles, han confirmado los ministros. El Gobierno de Gales ha establecido una política actualizada sobre la extracción de petróleo, que incluye el fracking. Viene antes de la devolución de poderes de consentimiento para otorgar licencias de nuevos desarrollos a Cardiff Bay en octubre. El Gobierno de Gales se ha opuesto al fracking durante varios años, con una "moratoria" en vigor desde 2015
  27. ↑ a b Busby, Jon (25-29 de abril de 2010). "Perspectivas geotérmicas en el Reino Unido" (PDF) . Actas del Congreso Mundial de Geotermia . Bali, Indonesia . Consultado el 1 de mayo de 2013 .
  28. ^ a b c d e f Cuss, RJ; Wiseall, CA; Hennissen, JAI; Waters, CN; Kemp, SJ; Ougier-Simonin, A; Holyoake, S; Haslam, RB (25 de noviembre de 2015). Hough, E; Stephenson, MH (eds.). "Fracturamiento hidráulico: una revisión de la teoría y la experiencia de campo" (PDF) . Informe Abierto del Programa de Energía y Geociencias Marinas OR / 15/066. ENCUESTA GEOLÓGICA BRITÁNICA . Consultado el 31 de marzo de 2017 . Cite journal requires |journal= (help)
  29. ^ "Experiencia exitosa de operación de perforación en un pozo geotérmico del campo geotérmico Salavatli" (PDF) . PROCEDIMIENTOS, Cuadragésimo taller sobre ingeniería de yacimientos geotérmicos Universidad de Stanford, Stanford, California, 26 al 28 de enero de 2015, Universidad de Stanford. Enero de 2015. Archivado desde el original (PDF) el 3 de abril de 2017 . Consultado el 2 de abril de 2017 .
  30. ^ Mitchell, Clive. "Recursos de arena de sílice del Reino Unido para el fracking" (PDF) . Consejo de Investigación del Medio Ambiente Natural . British Geological Survey and Natural Environment Research Council . Consultado el 30 de marzo de 2017 .
  31. ^ "¿Cómo funciona un empaquetador hinchable?" . Entrenamiento de Rigzone : cómo funciona . Consultado el 31 de agosto de 2016 .
  32. ^ Almendra, S .; Clancy, SA; Davies, RJ; Worrall, F. (2014). "El flujo de radionucleidos en el fluido de retorno de la explotación de gas de esquisto" . Investigación en ciencias ambientales y contaminación . 21 (21): 12316–24. doi : 10.1007 / s11356-014-3118-y . PMC 4200344 . PMID 24938807 .  
  33. ^ a b c "Orientación del sector de petróleo y gas en tierra, versión 1, 17 de agosto de 2016" (PDF) . Agencia Medioambiental. 17 de agosto de 2016 . Consultado el 3 de septiembre de 2016 . El fluido de retorno se puede tratar y reutilizar como fluido de inyección nuevo con el propósito de fracturamiento hidráulico y consideramos que esta es una opción ambiental adecuada. El fluido de retorno debe reutilizarse donde sea razonablemente posible hacerlo para cumplir con la obligación del MWD de minimizar el desperdicio. Sin embargo, el fluido de retorno de desechos puede contener una concentración de radionúclidos NORM por encima de los valores fuera del alcance. Luego requerirá un permiso de actividad de sustancias radiactivas para su eliminación. Debe enviarlo a una instalación de residuos adecuada y autorizada para su tratamiento o eliminación.
  34. ^ "4.7" (PDF) . Estrategia para la gestión de residuos de materiales radiactivos de origen natural (NORM) en el Reino Unido (Informe). pag. 30 . Consultado el 2 de septiembre de 2016 . El tratamiento y la eliminación pueden tener lugar mediante reinyección durante la fracturación hidráulica posterior, o pueden llevarse a cabo en sitios alejados de las instalaciones de producción de gas de esquisto, por ejemplo, sitios de tratamiento de aguas residuales o efluentes y se espera que elimine hasta el 90% de NORM. ; solo quedarían niveles muy bajos. Después del tratamiento, el agua todavía puede retener parte de esta radiactividad natural y la eliminación en ríos, estuarios, aguas marinas o subterráneas puede provocar ingestas de radiactividad a través del consumo de agua potable y alimentos contaminados, o por vías de exposición directa.
  35. ^ Verde, Dr. Christopher A .; Styles, el profesor Peter; Baptie, Dr. Brian J. (abril de 2012). Revisión y recomendaciones de la fracturación de gas de esquisto de Preese Hall para la mitigación sísmica inducida (PDF) (Informe). pag. 22 . Consultado el 5 de septiembre de 2016 .
  36. ^ Peterson, Mark D .; Mueller, Charles S .; Moschetti, Morgan P .; Hoover, Susan M .; Llenos, Andrea L .; Ellsworth, William L .; Michael, Andrew J .; Rubinstein, Justin L .; McGarr, Arthur F .; Rukstales, Kenneth S. (junio de 2016). Pronóstico de peligro sísmico a un año de 2016 para el centro y este de los Estados Unidos debido a terremotos naturales e inducidos (PDF) (Informe). 1.1. Servicio geológico de Estados Unidos . Consultado el 2 de septiembre de 2016 .
  37. ^ Craig, Patricia (10 de septiembre de 2014). "El agua de fracturación hidráulica residual no constituye un riesgo para las aguas subterráneas" . Consultado el 11 de septiembre de 2014 .
  38. ^ "Cuadrilla fracking retrasos sobre aguas residuales radiactivas" . Noticias de la BBC. 27 de enero de 2014 . Consultado el 24 de octubre de 2014 . La Agencia de Medio Ambiente (EA) dijo que no otorgaría un permiso de sustancias radiactivas hasta estar seguro de que el agua se eliminará de manera segura.
  39. ^ Altaee, Ali; Hilal, Nidal (2014). "Proceso de ósmosis directa / ósmosis retardada por presión de doble etapa para soluciones hipersalinas y tratamiento de aguas residuales de fracking". Desalación . 350 : 79–85. doi : 10.1016 / j.desal.2014.07.013 .
  40. ^ Bowley, Elisabeth (5 de noviembre de 2014). "Tratamiento energético positivo para agua de fracking" . Mundo de la química . Consultado el 27 de febrero de 2017 .
  41. ^ a b "Fracturamiento de fluidos y aditivos" . PetroWiki.org . SPE Internacional . Consultado el 16 de octubre de 2014 .
  42. ^ Cuadrilla Resources Ltd. "Composición de fluido de fracturamiento hidráulico Bowland Shale para pozo Preese Hall-1" . Archivado desde el original el 28 de octubre de 2016 . Consultado el 4 de abril de 2017 .
  43. ^ "Determinaciones de sustancias" (PDF) . Directiva marco del agua . JAGDAG / Agencia de Medio Ambiente . Consultado el 28 de marzo de 2017 .
  44. ^ Hardy, Peter (1 de enero de 2014). "CAPÍTULO 1. Introducción y descripción general: el papel del gas de esquisto en asegurar nuestro futuro energético" . Fracking . Problemas en ciencia y tecnología ambientales. Real Sociedad de Química. págs. 1-45. doi : 10.1039 / 9781782620556-00001 . ISBN 978-1-84973-920-7. Consultado el 28 de marzo de 2017 .El fluido de fracturamiento que Cuadrilla ha utilizado en el sitio del pozo de exploración Preese Hall, y que planea usar en sitios de pozos de exploración futuros, está compuesto casi en su totalidad por agua dulce y arena. Cuadrilla también cuenta con la aprobación para utilizar los siguientes aditivos: Poliacrilamida (reductor de fricción) Sal de sodio (para trazar el fluido de fracturamiento) Ácido clorhídrico (diluido con agua) Glutaraldehído biocida (utilizado para limpiar agua y eliminar bacterias) Hasta ahora, como aditivos para el fluido de fracturamiento, Cuadrilla solo ha utilizado reductor de fricción de poliacrilamida junto con una minúscula cantidad de sal, que actúa como trazador. Cuadrilla no ha necesitado utilizar biocidas, ya que el agua suministrada por United Utilities a sus pozos de exploración de Lancashire ya ha sido tratada para eliminar las bacterias, ni ha utilizado ácido clorhídrico diluido en el fluido de fracturación. Aditivos propuestos,en las cantidades propuestas, han dado lugar a que el fluido de fracturación sea clasificado como no peligroso por la Agencia de Medio Ambiente.
  45. ^ Broderick, Dr. John; Anderson, profesor Kevin; Wood, Dra. Ruth; Gilbert, Dr. Paul; Sharmina, Sra. Maria; Footitt, señor Anthony; Glynn, Dr. Steven; Nicholls, Sra. Fiona (noviembre de 2011). "Shale gas: una evaluación actualizada de los impactos ambientales y del cambio climático" (PDF) . Universidad de Manchester, Centro Tyndall para la Investigación del Cambio Climático. pag. 24 . Consultado el 30 de marzo de 2017 . Tabla 2.4: Composición del fluido de fracturación hidráulica para el pozo 1 de Preese Hall. Total de 6 etapas de fracturación hidráulica
  46. ^ Bomgardner, Melody M. (13 de abril de 2015). "Mejor química fluye hacia la industria del petróleo y el gas | Número del 13 de abril de 2015 - Vol. 93 Número 15 | Noticias de ingeniería y química" . Cen.acs.org . Archivado desde el original el 28 de marzo de 2017 . Consultado el 28 de marzo de 2017 . Uno de los principales microbicidas de Dow, el glutaraldehído, es uno de los favoritos entre los que formulan fluidos de fracturación hidráulica de baja toxicidad. Aunque está clasificado como extremadamente tóxico y requiere procedimientos de manipulación seguros similares a los de la lejía, el glutaraldehído tiene un abanico en Apache's Durham porque "tiene muy poca toxicidad crónica y se comporta muy bien en las pruebas de bioacumulación y biodegradación".
  47. ^ "Compendio de sustancias peligrosas: cloruro de hidrógeno / gestión de incidentes de ácido clorhídrico" (PDF) . Junio ​​de 2016 . Consultado el 3 de abril de 2017 .
  48. ^ "Fracturamiento de sistemas de fluidos" (PDF) . Halliburton. 2013 . Consultado el 16 de octubre de 2014 .
  49. ^ Gurule, Kendall (9 de julio de 2013). "Fracking con gas nitrógeno" . frackwire . Consultado el 16 de octubre de 2014 .
  50. ^ "Soluciones fluidas sin agua" . Servicios de energía de GasFrac. Archivado desde el original el 16 de octubre de 2014 . Consultado el 16 de octubre de 2014 .
  51. ^ Batley Kookana. "Problemas ambientales asociados con la recuperación de gas de vetas de carbón: gestión del boom del fracking" . Publicación CSIRO . Consultado el 15 de febrero de 2017 .
  52. ^ Davies; et al. "Fracturas hidráulicas: ¿Hasta dónde pueden llegar?" (PDF) . Refinar. pag. 1 . Consultado el 22 de febrero de 2017 . "La altura máxima informada de una fractura hidráulica que se propaga hacia arriba a partir de varios miles de operaciones de fracturación en las lutitas de Marcellus, Barnett, Woodford, Eagle Ford y Niobrara (EE. UU.) Es de 588 m. Según estos datos empíricos, la probabilidad de que una fractura hidráulica estimulada se extienda verticalmente menos de 350 m es menos del 1%. Limitar la probabilidad de estimular fracturas hidráulicas inusualmente altas en rocas sedimentarias es extremadamente importante como base de evidencia para decisiones sobre la separación vertical segura entre la profundidad de estimulación y los estratos rocosos no destinados a la penetración " .
  53. ^ Base de conocimiento microsísmica. "Monitoreo microsísmico 101" . Soluciones ESG . Consultado el 31 de agosto de 2016 .
  54. ^ "Regulación de las operaciones exploratorias de gas de esquisto: nota de orientación" (PDF) . Agencia de Medio Ambiente . 27 de noviembre de 2012 . Consultado el 12 de septiembre de 2016 .
  55. ^ "Desarrollo de petróleo y gas de esquisto en tierra: hechos sobre 'Fracking ' " (PDF) . Departamento de Energía y Cambio Climático. Diciembre de 2013 . Consultado el 7 de noviembre de 2014 .
  56. ^ a b "Gas no convencional" (PDF) . POSTnote . Oficina Parlamentaria de Ciencia y Tecnología (374). Abril de 2011 . Consultado el 8 de noviembre de 2014 .
  57. ^ Servicio geológico británico (2014). "Resumen de la Cuenca Weald: recursos no convencionales en Gran Bretaña-Estudio BGS Jurásico de la Cuenca Weald" (PDF) . DECC . Consultado el 26 de marzo de 2017 .
  58. ^ Herringshaw, Dr. Liam (marzo de 2015). "De lo nacional a lo frackcional: ¿llegará el fracking a los parques nacionales de Gran Bretaña?" (PDF) . Instituto de Energía de Durham, Universidad de Durham . Consultado el 12 de septiembre de 2016 .
  59. ^ Proyecto Edén. "Proyecto de energía geotérmica de Eden Deep" . Consultado el 17 de octubre de 2014 .
  60. ^ "Autoridad de petróleo y gas para convertirse en nuevo regulador independiente" . Inteligencia de infraestructura . Consultado el 8 de abril de 2017 . A partir del 1 de octubre de 2016, la Autoridad de Petróleo y Gas (OGA) será un regulador independiente del gobierno del Reino Unido, con un nuevo conjunto de poderes para cumplir con las expectativas del gobierno para la industria del petróleo y el gas.
  61. ^ "Proceso regulador de fracturación hidráulica" (PDF) . Autoridad de Petróleo y Gas . Consultado el 8 de abril de 2017 .
  62. ^ a b c d e "Orientación del sector de petróleo y gas en tierra, versión 1, 17 de agosto de 2016" (PDF) . Agencia Medioambiental. 17 de agosto de 2016 . Consultado el 3 de septiembre de 2016 .
  63. ^ "Recursos naturales de Gales" . Archivado desde el original el 14 de mayo de 2016 . Consultado el 16 de octubre de 2014 .
  64. ^ "Agencia de protección del medio ambiente de Escocia" . SEPA. Archivado desde el original el 14 de abril de 2016 . Consultado el 16 de octubre de 2014 .
  65. ^ "NIA: declaración ministerial escrita: Departamento de medio ambiente-fracturación hidráulica de alto volumen" . Consultado el 22 de diciembre de 2016 . Dentro de mi Departamento, la Agencia de Medio Ambiente de Irlanda del Norte (NIEA) busca salvaguardar la calidad del medio ambiente en su conjunto a través de una regulación efectiva de las actividades que tienen el potencial de impactar en el medio ambiente. La Agencia considera que la fracturación hidráulica de alto volumen (fracking) es una actividad de este tipo.
  66. ^ "Licencias y consentimientos" . 2017 . Consultado el 8 de abril de 2017 . La OGA regula la concesión de licencias de exploración y desarrollo de los recursos de petróleo y gas en alta mar y en tierra del Reino Unido, así como las actividades de almacenamiento y descarga de gas.
  67. ^ "Reglamento de permisos ambientales (EPR) 2010" . Consultado el 14 de septiembre de 2016 .
  68. ^ "Requisitos de HSE Shale" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 1 de marzo de 2014 . Consultado el 24 de febrero de 2014 .
  69. ^ "Papel de HSE en la regulación del gas de esquisto en tierra y la fracturación hidráulica" .
  70. ^ "La Agencia de Medio Ambiente y el Ejecutivo de Salud y Seguridad: Trabajando juntos para regular los desarrollos de gas y petróleo no convencionales" (PDF) . Noviembre de 2012. Archivado desde el original (PDF) el 28 de marzo de 2014.
  71. ^ a b "Orientación para EWT y HFP: Plan de fractura hidráulica (HFP)" (PDF) . Oil and Gas Authority Ltd. 5 de enero de 2017. págs. 2, 3 . Consultado el 8 de abril de 2017 .
  72. ^ "CONSENTIMIENTO DE FRACTURACIÓN HIDRÁULICA" (PDF) . Orientación sobre la solicitud de consentimiento de fracturamiento hidráulico (HFC) en virtud de la sección 4A de la Ley del Petróleo de 1998 (insertada por la sección 50 de la Ley de Infraestructura de 2015) . Gobierno del Reino Unido. 16 de febrero de 2017.
  73. ^ "Las regulaciones de permisos ambientales (Inglaterra y Gales) de 2010" . Gobierno del Reino Unido. 2010 . Consultado el 28 de agosto de 2016 .
  74. ^ "Las regulaciones de 2012 para el control y la prevención de la contaminación (Escocia)" . Legislation.gov.uk . Impresora de Queen para Escocia (QPS) . Consultado el 1 de abril de 2017 .
  75. ^ "DIRECTIVA 2006/118 / CE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 12 de diciembre de 2006 sobre la protección de las aguas subterráneas contra la contaminación y el deterioro" . Eur-lex.europa.eu . EUR-Lex - 32006L0118 - ES - EUR-Lex. 12 de diciembre de 2006 . Consultado el 18 de octubre de 2014 . Es necesario distinguir entre sustancias peligrosas, cuya entrada debe evitarse, y otros contaminantes, cuya entrada debe ser limitada. El anexo VIII de la Directiva 2000/60 / CE, que enumera los principales contaminantes relevantes para el medio acuático, debe utilizarse para identificar sustancias peligrosas y no peligrosas que presentan un riesgo de contaminación existente o potencial.
  76. ^ "170116 Determinaciones de sustancias finales" (PDF) . JAGDAG / Agencia de Medio Ambiente . Consultado el 16 de marzo de 2017 .
  77. ^ "Capítulo 4" (PDF) . Orientación sobre permisos ambientales Actividades de aguas subterráneas . Permisos ambientales . DEFRA. pag. 15 . Consultado el 16 de marzo de 2017 . 4.6 Las agrupaciones de sustancias de la Lista I y la Lista II en virtud de la GWD y los Reglamentos de 1998 ya no se aplican. En cambio, las sustancias se tratan como 'sustancias peligrosas' (inicialmente equivalentes en términos generales a la anterior Lista I) o como contaminantes no peligrosos '(análogos a la anterior Lista II, pero potencialmente aplicable a todos los demás contaminantes)' Sustancia peligrosa 'se define en el artículo 2 (29) de la FD del agua en el sentido de sustancias o grupos de sustancias tóxicas, persistentes y susceptibles de bioacumulación, y otras sustancias o grupos de sustancias que dan lugar a un nivel de preocupación equivalente. La GWDD requiere un enfoque diferente mediante el cual los Estados miembros o sus autoridades competentes determinan qué sustancias deben determinarse como peligrosas en función de su toxicidad, persistencia y capacidad de bioacumulación, es decirdeterminación positiva en lugar de eliminarlo de una lista predeterminada. Esto proporciona una mayor flexibilidad para incluir sustancias dentro o, alternativamente, excluirlas de la categoría "peligrosa". En la práctica, las sustancias que se han determinado como Lista I seguirán considerándose peligrosas y solo se revisarán si se dispone de nuevas pruebas.
  78. ^ Harvey, Fiona; Vaughan, Adam (10 de octubre de 2013). "A la empresa de fracturamiento hidráulico se le prohibió utilizar productos químicos, dijo la reunión de Balcombe" . The Guardian . Consultado el 5 de septiembre de 2014 .
  79. ^ "¿Estamos aptos para el frack?" . RSPB. 20 de marzo de 2014. 5. Hacer que las empresas de agua sean consultadas estatutarias en el proceso de planificación. 6. Requerir que todas las operaciones de fracturamiento hidráulico operen bajo un Permiso de Aguas Subterráneas. 7.Asegúrese de que las Mejores Técnicas Disponibles (MTD) para la gestión de residuos mineros se definan rigurosamente y se revisen periódicamente.
  80. ^ "Ajuste de UKOOG a la respuesta de Frack" . Ukoog.org.uk . 14 de marzo de 2014.UK Onshore Oil and Gas, el organismo representativo de la industria de petróleo y gas en tierra del Reino Unido, destaca la contribución realizada por las principales organizaciones benéficas de conservación al debate sobre la regulación del gas de esquisto en su informe: "¿Estamos en condiciones de Frack?". De las 10 recomendaciones del informe, la gran mayoría ya están en vigor o se están debatiendo. Esperamos poder discutir con los seis organismos que contribuyeron a este informe sobre el mejor camino a seguir para garantizar que se puedan abordar todos los conceptos erróneos sobre la industria del gas de esquisto en el Reino Unido. Ken Cronin, director ejecutivo de UKOOG, comentó: "Hemos estudiado este informe y el hecho de que muchas de las recomendaciones ya están implementadas en el Reino Unido o están en proceso de implementarse. Esperamos que la publicación de este informe, a pesar de varias de inexactitudes críticas,iniciará un proceso de diálogo abierto que ya hemos propuesto a las agencias de conservación.
  81. ^ Gwen Harrison, Stuart Parkinson y Gary McFarlane (julio de 2014). Shale gas y fracking: examen de la evidencia (Informe). SGR y CIEH . Consultado el 16 de octubre de 2014 .CS1 maint: uses authors parameter (link)
  82. ^ Verdon, James (23 de julio de 2014). "Crítica escrita por el Dr. James Verdon del informe, escrito por el Chartered Institute for Environmental Health, sobre fracturación hidráulica (fracking) y extracción de gas de esquisto en el Reino Unido" . Scribd . Consultado el 16 de octubre de 2014 .
  83. ^ "Papel de HSE en la regulación del gas de esquisto en tierra y la fracturación hidráulica - gas de esquisto - HSE" . Hse.gov.uk . Consultado el 5 de abril de 2017 . el Reglamento de Instalaciones y Pozos Marinos (Diseño y Construcción, etc.) de 1996, conocido como DCR. Estas regulaciones incluyen requisitos específicos para todos los pozos, ya sea en tierra o en alta mar, e incluyen disposiciones sobre la integridad de los pozos que se aplican a lo largo de la vida útil de los pozos de gas de esquisto. También requieren que un operador de pozo proporcione a HSE informes periódicos de cualquier actividad en el pozo y que designe un examinador de pozo independiente para realizar evaluaciones periódicas de la integridad del pozo.
  84. ^ "Se necesita un nuevo regulador de fracturación hidráulica, dice el informe" . 25 de marzo de 2015 . Consultado el 5 de abril de 2017 . Lord Smith dijo: "Dijo que el nuevo regulador también involucraría a la comunidad local en el proceso de monitoreo y evaluaría la integridad de los pozos para asegurarse de que cualquier problema que pudiera conducir a fugas sea descubierto y solucionado".
  85. ^ CHEM Trust (21 de junio de 2015). "Los productos químicos del fracking podrían causar una contaminación significativa y daños a la vida silvestre" . Consultado el 29 de julio de 2015 .
  86. ^ Rowell, Andy (20 de junio de 2015). "El fracking plantea un riesgo 'significativo' para los seres humanos y la vida silvestre, dice un nuevo informe: un importante estudio científico dice que el proceso utiliza sustancias químicas tóxicas y cancerígenas y que debería emitirse una prohibición en toda la UE hasta que se establezcan las salvaguardias" . The Independent . Consultado el 8 de septiembre de 2016 .
  87. ^ UKOOG (22 de junio de 2015). "Respuesta de UKOOG al informe de Chemtrust sobre Fracking" . Consultado el 1 de agosto de 2015 .
  88. ^ CHEM Trust (23 de junio de 2015). "Contaminación del fracking: una respuesta a las afirmaciones de la industria del fracking del Reino Unido" . Consultado el 1 de agosto de 2015 .
  89. ^ Gosden, Emily (22 de junio de 2015). "El informe anti-fracking citado por Andy Burnham se basó en 'historias de miedo ' " . El Daily Telegraph . Consultado el 8 de septiembre de 2016 .
  90. ^ Gobierno escocés (31 de enero de 2017). "Hablar de fracking: una consulta sobre petróleo y gas no convencionales" . Gobernador Scott . pag. 338009 . Consultado el 31 de marzo de 2017 .
  91. ^ "Directiva 2003/35 / CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de mayo de 2003, por la que se establece la participación pública en la elaboración de determinados planes y programas relacionados con el medio ambiente y se modifica en materia de participación pública y acceso a la justicia Directivas del Consejo 85/337 / CEE y 96/61 / CE - Declaración de la Comisión " . Eur-lex.europa.eu . EUR-lex. 26 de mayo de 2003 . Consultado el 31 de marzo de 2017 .
  92. ^ "Carta de participación de la comunidad de esquisto" . UKOOG. Archivado desde el original el 30 de marzo de 2017 . Consultado el 25 de febrero de 2017 . En junio de 2013, el sector del petróleo y el gas en tierra del Reino Unido lanzó una "Carta de participación de la comunidad de esquisto", que describe las medidas que tomará la industria para abordar las preocupaciones en torno a la seguridad, el ruido, el polvo, los movimientos de camiones y otros problemas ambientales.
  93. ^ "Gas de esquisto: George Osborne propone fondo al norte de Inglaterra" . BBC News . 8 de noviembre de 2014 . Consultado el 31 de marzo de 2017 .
  94. ^ "PM reescribe el plan para poner el dinero de la infraestructura en manos de la población local" . gov.uk . El 7 de agosto de 2016 . Consultado el 30 de marzo de 2017 .
  95. ^ Stephenson Halliday (marzo de 2016). "ASUNTOS FINANCIEROS: PLANIFICACIÓN DE GAS Y PETRÓLEO DE ESQUISITAS - NOTA INFORMATIVA MARZO 2016" (PDF) . Local.gov.uk . pag. 26 . Consultado el 16 de diciembre de 2017 .
  96. ^ "COMUNIDAD Y LA PROMESA DE INEOS" (PDF) . INEOS . Consultado el 25 de febrero de 2017 .
  97. ^ a b Stephenson Halliday para PAS (marzo de 2016). "Planificación de petróleo y gas de esquisto - Nota informativa de marzo de 2016" . Servicio de Asesoramiento en Planificación. Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2016 . Consultado el 22 de diciembre de 2016 .
  98. ^ Controlador de HMSO. "Sección 43 de la Ley de Infraestructura: Petróleo y energía geotérmica: derecho a utilizar tierras de nivel profundo" . Oficina de Papelería de Su Majestad (HMSO) . Consultado el 28 de agosto de 2016 .
  99. ^ Controlador de HMSO. "Sección 50 de la ley de infraestructura: fracturación hidráulica en tierra: salvaguardias" . Oficina de Papelería de Su Majestad (HMSO) . Consultado el 24 de marzo de 2017 .
  100. ^ Controlador de HMSO. "El Reglamento de Fracturamiento Hidráulico en Tierra (Áreas Protegidas) 2016: Reglamento 3" . Oficina de Papelería de Su Majestad (HMSO) . Consultado el 27 de febrero de 2017 .
  101. ^ Declaración completa [ enlace muerto ]
  102. ^ Resumen no técnico [ enlace muerto ]
  103. ^ a b AMEC Environment & Infrastructure UK (diciembre de 2013). Evaluación ambiental estratégica para nuevas licencias de petróleo y gas en tierra (PDF) (Informe). Unidad de Políticas de Petróleo y Gas, DECC. 33917mr007i3 . Consultado el 16 de octubre de 2014 .
  104. ^ "Consideraciones ambientales potenciales asociadas con el gas de esquisto" . Servicio geológico británico . NERC . Consultado el 21 de octubre de 2014 .
  105. ^ Extracción de gas de esquisto: cuestiones de especial relevancia para la Unión Europea (PDF) (Informe). Consejo Asesor Científico de las Academias Europeas. Octubre de 2014 . Consultado el 10 de diciembre de 2014 . Este análisis de EASAC no proporciona ninguna base para la prohibición de la exploración o extracción de gas de esquisto mediante fracturación hidráulica por motivos científicos y técnicos, aunque la EASAC respalda los pedidos de regulaciones efectivas en los campos de la salud, la seguridad y el medio ambiente destacados por otras academias de ciencia e ingeniería y en esta declaración. .
  106. ^ a b Amec Foster Wheeler Infrastructure Ltd (octubre de 2016). "Estudio de evaluación y gestión de impactos y riesgos ambientales derivados de la exploración y producción de hidrocarburos" (PDF) . Comisión Europea . Consultado el 9 de abril de 2017 .
  107. ^ Goodman, Paul S .; Galatioto, Fabio; Thorpe, Neil; Namdeo, Anil K .; Davies, Richard J .; Bird, Roger N. (1 de abril de 2016). "Investigación de los impactos ambientales relacionados con el tráfico de las operaciones de fracturación hidráulica (fracking)" . Environment International . 89–90: 248–260. doi : 10.1016 / j.envint.2016.02.002 . PMID 26922565 . 
  108. ^ Vaughan, Adam (24 de febrero de 2016). "El tráfico de fracking en el Reino Unido aumentaría la contaminación del aire local, según un estudio" . The Guardian . Consultado el 9 de abril de 2017 . Además, las conclusiones del informe no tienen en cuenta que en el Reino Unido el agua está disponible con mayor frecuencia a través de tuberías, por lo que no es necesario transportarla por todo el país en camión.
  109. ^ "Capítulo 2" . Proteger las aguas subterráneas y prevenir la contaminación de las aguas subterráneas . Agencia de Medio Ambiente . Consultado el 16 de marzo de 2017 .El agua almacenada debajo del suelo en rocas u otros estratos geológicos se llama agua subterránea. Los estratos geológicos que contienen agua se denominan acuíferos. El agua subterránea puede subir a la superficie a través de manantiales de origen natural o extraerse mediante perforaciones y pozos. El agua subterránea también puede fluir naturalmente hacia los ríos (llamado flujo base) y sostener humedales, formando parte de los ecosistemas locales.La definición legal de agua subterránea es: 'Toda agua que se encuentra debajo de la superficie del suelo en la zona de saturación y en contacto directo con el 'Los acuíferos son:' Una capa o capas subterráneas de roca u otros estratos geológicos de suficiente porosidad y permeabilidad para permitir un flujo significativo de agua subterránea o la extracción de cantidades significativas de agua subterránea.
  110. ^ "Resumen de resultados - Encuesta nacional de línea de base de metano de las aguas subterráneas del Reino Unido - Servicio geológico británico (BGS)" . Bgs.ac.uk . Consultado el 6 de marzo de 2019 .
  111. ^ "Extracción de gas de esquisto en el Reino Unido: una revisión de la fracturación hidráulica | Recomendación resumida 1" . Real Academia de Ingeniería . Consultado el 5 de marzo de 2017 . Para detectar la contaminación de las aguas subterráneas, los reguladores ambientales del Reino Unido deben trabajar con el Servicio Geológico Británico (BGS) para llevar a cabo estudios de referencia nacionales completos de metano y otros contaminantes en las aguas subterráneas. Los operadores deben realizar un monitoreo específico del sitio del metano y otros contaminantes en las aguas subterráneas antes, durante y después de las operaciones de gas de esquisto.
  112. ^ "Ley de infraestructura de 2015" . Legislación del Reino Unido . Consultado el 13 de septiembre de 2016 .
  113. ^ "Shale Gas and Water 2016 Una revisión independiente de la extracción de gas de esquisto en el Reino Unido y las implicaciones para el medio acuático" (PDF) . Ciwem.org . CIWEM. Archivado desde el original (PDF) el 11 de septiembre de 2016 . Consultado el 31 de agosto de 2016 .
  114. ^ Amec Foster Wheeler Environment & Infrastructure UK Ltd (octubre de 2016). "Estudio de evaluación y gestión de impactos y riesgos ambientales derivados de la exploración y producción de hidrocarburos" (PDF) . Comisión Europea. pag. 277 . Consultado el 1 de abril de 2017 .
  115. ^ "Extracción de gas de esquisto en el Reino Unido una revisión de la fracturación hidráulica, capítulo 4.3.3" . RAENG . Real Academia de Ingeniería. pag. 37 . Consultado el 22 de febrero de 2017 .El caso muy poco probable de que las fracturas se propaguen hasta los acuíferos suprayacentes proporcionaría una ruta posible para que fluyan los fluidos de las fracturas. Sin embargo, también serían necesarias condiciones adecuadas de presión y permeabilidad para que fluyan los fluidos. Se requerirían presiones ascendentes suficientemente altas durante el proceso de fracturamiento y luego se mantendrían a largo plazo una vez que el proceso de fracturamiento hubiera cesado. Es muy difícil concebir cómo podría ocurrir esto dados los entornos hidrogeológicos de gas de esquisto del Reino Unido. El flujo ascendente de fluidos desde la zona de extracción de gas de esquisto hasta los acuíferos suprayacentes a través de fracturas en los estratos intermedios es muy poco probable.
  116. ^ Boothroyd, mensajería instantánea; Almendras.; Qassim, SM; Worrall, F .; Davies, RJ (2016). "Emisiones fugitivas de metano de pozos de petróleo y gas abandonados y desmantelados" . Ciencia del Medio Ambiente Total . 547 : 461–9. doi : 10.1016 / j.scitotenv.2015.12.096 . PMID 26822472 . 
  117. ^ Inspector jefe de agua potable (julio de 2013). Agua potable 2012: Abastecimiento privado de agua en Inglaterra (PDF) (Informe). Inspección de Agua Potable . Consultado el 16 de octubre de 2014 .
  118. ^ CIWEM (febrero de 2016). "Shale Gas and Water 2016" (PDF) . La Institución Autorizada de Gestión del Agua y el Medio Ambiente (CIWEM). pag. 32. Archivado desde el original (PDF) el 11 de septiembre de 2016 . Consultado el 24 de marzo de 2017 .
  119. ^ DEFRA (16 de marzo de 2017). "Estadísticas de extracción de agua, Inglaterra 2000 a 2015" (PDF) . Departamento de Alimentación y Asuntos Rurales (DEFRA) . Consultado el 23 de marzo de 2017 .
  120. ^ Medio ambiente, Agencia. "Prueba escrita presentada por la Agencia de Medio Ambiente" . Agencia de Medio Ambiente . Consultado el 7 de enero de 2015 .
  121. ^ "Los recursos hídricos en Inglaterra y Gales - estado actual y presiones futuras" (PDF) . Agencia de Medio Ambiente - Región Sur. Diciembre de 2008. p. 6. Archivado desde el original el 28 de marzo de 2014 . Consultado el 1 de marzo de 2012 . CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  122. ^ Fiona Harvey (27 de noviembre de 2013). "La escasez de agua puede hacer que el fracking no sea práctico, dice la industria: las cantidades requeridas para el proceso de fracking pueden hacer que sea problemático en áreas del Reino Unido donde los recursos son escasos" . The Guardian . Consultado el 25 de marzo de 2017 . Water UK dijo a The Guardian que podría haber riesgos para el suministro de agua, particularmente en el sureste, donde la presión de la población pone los suministros bajo presión.
  123. ^ Servicio geológico británico. "Terremotos inducidos por operaciones de fracturamiento hidráulico cerca de Blackpool, Reino Unido" . Earthquakes.bgs.ac.uk . Consultado el 29 de diciembre de 2016 .
  124. ^ Wilson, Miles P .; Davies, Richard J .; Foulger, Gillian R .; Julian, Bruce R .; Styles, Peter; Gluyas, Jon G .; Almendra, Sam (2015). "Terremotos antropogénicos en el Reino Unido: una línea de base nacional antes de la explotación de esquisto" . Geología marina y petrolera . 68 : 1-17. doi : 10.1016 / j.marpetgeo.2015.08.023 .
  125. ^ "Fracking suspendido tras terremoto" . BBC News . 26 de octubre de 2018 . Consultado el 27 de octubre de 2018 .
  126. ^ "Fracking en Lancashire: segundo temblor 0.8 en 24 horas" . BBC News . 27 de octubre de 2018.
  127. ↑ a b Sylvia Pfeifer y Elizabeth Rigby (1 de junio de 2011). "Temores de terremoto detener el fracking de gas de esquisto" . The Financial Times . Consultado el 1 de marzo de 2012 .
  128. ^ "Actualización de perforación de gas de esquisto" . Sitio web de Mark Menzies . 5 de junio de 2011. Archivado desde el original el 3 de enero de 2013 . Consultado el 1 de marzo de 2012 .
  129. ^ "Fracking de gas de esquisto: los diputados piden investigación de seguridad después de los temblores" . Noticias de la BBC. 8 de junio de 2011 . Consultado el 26 de febrero de 2012 .
  130. ^ "Revisión de PH1Frac" (PDF) . Consultado el 6 de marzo de 2019 .
  131. ^ Fiona Harvey (17 de abril de 2012). "El 'fracking' de gas recibe luz verde" . The Guardian . Consultado el 17 de abril de 2012 .
  132. ↑ Matt McGrath, Fracking: Untangling fact from fiction , BBC, 13 de diciembre de 2012.
  133. ↑ de Pater, CJ; Baisch, S. (2 de noviembre de 2011). Estudio geomecánico de la sismicidad de la lutita de Bowland (PDF) . Recursos Cuadrilla . Consultado el 22 de febrero de 2012 .
  134. ^ Rearden, Sarah (2 de noviembre de 2011). "Terremotos del Reino Unido probablemente causados ​​por fracking" . HighWire Press, Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia. Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2011 . Consultado el 26 de febrero de 2012 .
  135. ^ "Pruebas de fracking cerca de Blackpool 'causa probable' de temblores" . Noticias de la BBC. 2 de noviembre de 2011 . Consultado el 26 de febrero de 2012 .
  136. ^ "Fracking y peligro de terremoto" . Servicio geológico británico . Consultado el 2 de septiembre de 2016 .
  137. ^ Acerca del gas de esquisto y la fracturación hidráulica (fracking) (Informe). Departamento de Energía y Cambio Climático. 19 de diciembre de 2013. Archivado desde el original el 24 de agosto de 2013 . Consultado el 30 de agosto de 2013 .
  138. ^ "Hablemos de pizarra" . UKOOG. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2017 . Consultado el 6 de marzo de 2017 .
  139. ^ "Doniya Soni" . LinkedIn . Consultado el 4 de junio de 2017 . Sitio web y gestión de comentarios para 'Hablemos de esquisto', una iniciativa de UKOOG en la que participaron más de 8.000 partes interesadas.
  140. ^ "¿El seguro de hogar cubre los daños causados ​​por la extracción de gas de esquisto?" . UKOOG. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2017 . Consultado el 6 de marzo de 2017 .
  141. ^ Ben, Briggs. "NFU Mutual aclara su posición sobre el seguro de fracturación hidráulica" . Farmers Guardian. Archivado desde el original el 31 de enero de 2015 . Consultado el 19 de febrero de 2015 .
  142. ^ Grupo de nueva generación de facultad de reclamos del Instituto de seguros colegiado (marzo de 2017). "Implicaciones de seguros del fracking" (PDF) . Consultado el 15 de mayo de 2017 .
  143. ^ "Implicaciones de seguros del fracking" . Cii.co.uk . Instituto Colegiado de Seguros . Consultado el 14 de mayo de 2017 .
  144. ^ Salud pública de Inglaterra. 25 de junio de 2014 PHE-CRCE-009: Revisión de los posibles impactos en la salud pública de la exposición a contaminantes químicos y radiactivos como resultado de la extracción de gas de esquisto ISBN 978-0-85951-752-2 
  145. ^ McCoy, Dr. David; Saunders, Dr. Patrick (2015). "Salud y fracking: los impactos y los costos de oportunidad" (PDF) . Medact . Consultado el 20 de junio de 2015 .
  146. ^ "La industria del gas de esquisto dice que Medact Report no comprende el sistema regulatorio del Reino Unido y carece de credibilidad" . UKOOG . Consultado el 20 de junio de 2015 .
  147. ^ Webster, Ben (31 de marzo de 2015). "Un informe que convenció a los médicos de oponerse al fracking fue escrito en parte por un activista que se opone a la extracción de gas de esquisto cerca de su casa" . The Times . Consultado el 28 de agosto de 2016 .
  148. ^ "Refutar y responder a las críticas del informe Medact sobre fracking y salud" (PDF) . Medact . Consultado el 20 de junio de 2015 .
  149. ^ "Paquete de informes públicos 23 de junio de 2015" (PDF) . Comité de Control de Desarrollo del Consejo del Condado de Lancashire. págs. 723–724 . Consultado el 20 de junio de 2015 . PHE no comentó sobre el informe Medact en este documento. El Consejo comentó: Muchos objetores se refieren al informe de 2015 de la organización benéfica de salud pública Medact. Medact dice que los riesgos y la gravedad de los peligros asociados con el fracking, junto con las preocupaciones e incertidumbres sobre el sistema regulatorio, indican que el desarrollo de gas de esquisto debería detenerse hasta que se lleve a cabo una evaluación más detallada del impacto ambiental y de salud. El informe Medact no ha producido nuevas investigaciones epidemiológicas, pero ha revisado la literatura publicada y ha solicitado artículos breves de expertos relevantes en áreas temáticas específicas. También ha entrevistado a académicos y expertos. Desafortunadamente, uno de los colaboradores (que contribuyó a tres de los seis capítulos del informe, capítulos 2,4 y 5) ha liderado una campaña de alto perfil en Fylde relacionada con el gas de esquisto. Otro colaborador del informe (capítulo 3) ha expresado previamente opiniones firmes sobre el gas de esquisto y se ha opuesto a esta solicitud. Esto ha dado lugar a dudas de algunos sectores sobre la objetividad del informe. A la luz de estas incertidumbres, no está claro cuánto peso debe otorgar el Ayuntamiento al informe.
  150. ^ "Producción de gas de esquisto en Inglaterra - una evaluación de salud pública actualizada" . Medact . Consultado el 27 de febrero de 2017 .Puntos clave. Los contaminantes peligrosos se producen en todas las etapas del proceso de producción de gas de esquisto. La gama de contaminantes se describe en el informe. Con base en la evidencia actual, no es posible concluir que exista una fuerte asociación entre la contaminación relacionada con el gas de esquisto y los efectos negativos para la salud local. Sin embargo, es evidente que existe un potencial de efectos negativos para la salud. En particular, existen riesgos de (i) resultados reproductivos adversos debido a la exposición a químicos disruptores endocrinos, (ii) riesgo de efectos respiratorios como resultado de la formación de ozono y smog, (iii) estrés, ansiedad y otros efectos psicosociales que surgen de y perturbación social y económica percibida.
  151. ^ Clark, Pilita (7 de julio de 2016). "El fracking amenaza los objetivos de cambio climático del Reino Unido, dice el informe: los asesores del gobierno sobre el calentamiento global instan a la industria a cumplir tres condiciones" . The Financial Times . Consultado el 29 de diciembre de 2016 . Por otra parte, un grupo de profesionales médicos repitió su llamado al Reino Unido para que abandone sus planes de gas de esquisto debido a las amenazas que representa para la salud. Un informe de la organización benéfica Medact, con sede en Londres, dijo que los riesgos incluían problemas reproductivos por exposición a sustancias químicas que alteran el sistema endocrino y daño respiratorio por el smog.
  152. ^ "Temores de fracturación hidráulica sobre la perforación de gas en el Valle de Glamorgan" . Noticias de la BBC. 26 de septiembre de 2011 . Consultado el 27 de febrero de 2012 .
  153. ↑ a b c Peter Collins (9 de diciembre de 2011). "Nueva oferta para perforar gas en el Valle" . Eco de Gales del Sur . Consultado el 4 de marzo de 2012 .
  154. ^ " ' Amenaza de fracking' a las aguas termales de Bath, dice el consejo" . Noticias de la BBC. 28 de septiembre de 2011 . Consultado el 26 de febrero de 2011 .
  155. ^ "Reunión pública de Wrexham sobre el plan de perforación de prueba de gas" . BBC. 15 de octubre de 2013 . Consultado el 15 de noviembre de 2014 .
  156. ^ "Los documentos de la empresa contradicen el 'No tenemos intención de fracking en Balcombe ' de Miller " . Perforación de gas en Balcombe . NO Fracking en Sussex. 13 de enero de 2012 . Consultado el 29 de febrero de 2012 .
  157. ^ Fiona Harvey (23 de enero de 2014). "Los desechos de Cuadrilla planean fracturar en el sitio de Balcombe: las fracturas naturales en la roca de esquisto descartan la necesidad de fracturamiento hidráulico, dice la compañía" . Consultado el 20 de marzo de 2016 .
  158. ^ "Carta revela que Cuadrilla" tuvo que fracturar el área de Balcombe de Sussex Weald para ser comercialmente productiva " " . 8 de mayo de 2014 . Consultado el 20 de marzo de 2017 .
  159. ^ James Melley (28 de septiembre de 2011). "Nuevos grupos protestan contra el gas de esquisto" . BBC News . Consultado el 2 de noviembre de 2011 .
  160. ^ Carruthers, Ross (7 de octubre de 2014). "Lista de grupos regionales / nacionales unidos para exigir que nuestras islas verdes permanezcan libres de Frack" .
  161. ^ "Acción de los residentes en Fylde Fracking» Blackpool & Fylde Coast " . stopfyldefracking.org.uk .
  162. ^ "Estuario de Ribble contra la fracturación hidráulica - Noticias" . Reaf.org.uk . Consultado el 4 de marzo de 2012 .
  163. ^ "HugeDomains.com - FrackFreeFernHurst.com está a la venta (Frack Free Fern Hurst)" . www.hugedomains.com . Citar utiliza un título genérico ( ayuda )
  164. ^ "Ayúdanos a decir NO a la perforación de gas tóxico en el Valle de Glamorgan" . ¡El valle dice que no! 8 de noviembre de 2011. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2011 . Consultado el 4 de marzo de 2012 .
  165. ^ Grafton, R. Quentin; Cronshaw, Ian G .; Moore, Michal C. (2016). Riesgos, recompensas y regulación del gas no convencional: una perspectiva global . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 177. ISBN 9781316869888. Consultado el 20 de marzo de 2017 .
  166. ^ Gas de esquisto. "Frack Off" . Consultado el 22 de diciembre de 2016 .
  167. ^ "Pro-frackers lanzan unidad para conseguir personas detrás de la perforación de gas de esquisto" . Johnstone Press. 2 de junio de 2015 . Consultado el 24 de diciembre de 2016 .
  168. ^ Prynn, Jonathan (23 de mayo de 2014). "Grandes reservas de petróleo se encuentran bajo el cinturón de cercanías en el sur, dice el informe" . Estándar de la tarde de Londres . pag. 8.
  169. ^ "El soporte de fracking cae a su nivel más bajo" . The Independent . 10 de mayo de 2019.
  170. ^ "Soporte para fracking en mínimos históricos" . El ecologista .
  171. ^ Harvey, Fiona (24 de abril de 2013). "Cuadrilla censurada por el perro guardián de la publicidad por reclamos de seguridad del fracking" . The Guardian . Consultado el 5 de septiembre de 2016 .
  172. ^ "Sentencia de la ASA sobre Cuadrilla Resources Ltd" . Autoridad de Normas Publicitarias . 24 de abril de 2013. Archivado desde el original el 28 de abril de 2013 . Consultado el 5 de septiembre de 2016 .
  173. ^ Merrill, Jamie (6 de enero de 2015). "Folleto de protesta del grupo anti-Cuadrilla engañoso, dice perro guardián" . The Independent . Consultado el 5 de septiembre de 2016 .
  174. ^ "Sentencia informal sobre residentes contra Fylde Fracking" . Autoridad de Normas Publicitarias . 7 de enero de 2015 . Consultado el 5 de septiembre de 2016 .
  175. ^ "Amigos de la Tierra acusados ​​de 'engañar' sobre el fracking" . BBC. 19 de octubre de 2015 . Consultado el 5 de septiembre de 2016 .
  176. ^ "Quejas a ASA y FRSB sobre folleto de fracking de Amigos de la Tierra" . 20 de octubre de 2015 . Consultado el 20 de marzo de 2016 .
  177. ^ "Amigos de la Tierra marcados por reclamos en folleto anti-fracking" . The Guardian . 4 de enero de 2017 . Consultado el 27 de febrero de 2017 . Nos acercamos a Amigos de la Tierra con las preocupaciones que se habían planteado sobre su anuncio ", dijo un portavoz de la ASA." El anunciante acordó no repetir las afirmaciones, o afirmaciones que tenían el mismo significado. Sobre esa base cerramos el caso de manera informal. El anuncio no debe volver a aparecer en su forma actual. " La ASA dijo que le ha dicho a FoE que no haga afirmaciones sobre los posibles efectos del fracking en la salud de las poblaciones locales, el agua potable o los precios de las propiedades" en ausencia de evidencia adecuada.
  178. ^ Parker, chico. "Pieza de opinión: un debate agitado pero un resultado claro" . Autoridad de Normas Publicitarias . Consultado el 27 de febrero de 2017 .Le dijimos a Amigos de la Tierra que, basándonos en la evidencia que habíamos visto, las afirmaciones que hizo en su folleto anti-fracking o afirmaciones con el mismo significado no se pueden repetir, y pedimos una garantía de que no lo serían. Amigos de la Tierra nos dio una garantía en ese sentido. A menos que la evidencia cambie, eso significa que no debe repetirse en los anuncios las afirmaciones sobre los efectos del fracking en la salud de las poblaciones locales, el agua potable o los precios de las propiedades. Amigos de la Tierra ha dicho que "abandonamos el caso". Eso no es un reflejo exacto de lo que sucedió. Investigamos a fondo las quejas que recibimos y cerramos el caso al recibir la garantía anterior. Por eso, decidimos no publicar un fallo formal, pero claramente eso no es lo mismo que "abandonar el caso". Crucialmente,las afirmaciones bajo el microscopio no deben volver a aparecer en los anuncios, a menos que cambien las pruebas.
  179. ^ Bennett, Craig. "Hablemos de los hechos del fracking" . Amigos de la Tierra . Consultado el 27 de febrero de 2017 .
  180. ↑ a b Peter Collins (21 de octubre de 2011). "Deleite en la negativa de perforación de prueba de gas de esquisto" . Correo occidental . Consultado el 4 de marzo de 2012 .
  181. ^ Peter Collins (22 de octubre de 2011). "Firma de licitación de perforación de gas considera acciones legales" . Eco de Gales del Sur . Consultado el 4 de marzo de 2012 .
  182. ^ Peter Collins (25 de noviembre de 2011). "Firma de fracking considera acciones legales contra el Consejo de Vale" . Eco de Gales del Sur . Consultado el 4 de marzo de 2012 .
  183. ↑ a b Peter Collins (27 de febrero de 2012). "La campaña contra el plan de perforación de gas del Valle de Glamorgan sufre un revés" . Eco de Gales del Sur . Consultado el 4 de marzo de 2012 .
  184. ↑ a b Fiona Harvey (20 de abril de 2011). " ' Gasland lo cambió todo' - batallas firmes de fracking para cortejar a los aldeanos ingleses" . Guardian.co.uk . Consultado el 27 de febrero de 2012 .
  185. ^ Tim Rayment (23 de octubre de 2011). "El gas maravilloso que podría reducir sus facturas de energía" . The Sunday Times . Consultado el 5 de marzo de 2012 .
  186. ^ Fiona Harvey (20 de abril de 2011). "El gas de esquisto: ¿es tan verde como dicen las compañías petroleras?" . Guardian.co.uk . Consultado el 28 de febrero de 2012 .
  187. ^ "Gas de esquisto: impactos económicos rurales" (PDF) . Consultado el 6 de marzo de 2019 .
  188. ^ "Carta de presentación de DEFRA" (PDF) . Consultado el 6 de marzo de 2019 .
  189. ^ Mason, Rowena; corresponsal político (10 de agosto de 2014). "Los activistas del fracking critican el informe 'censurado' sobre los precios de la vivienda" . Consultado el 6 de marzo de 2019 , a través de www.theguardian.com.
  190. ^ "Informe de investigación residencial: el impacto de las actividades de exploración de gas en tierra en los precios locales de la vivienda" (PDF) . JLL / Grupo de trabajo de energía del noroeste . Consultado el 14 de marzo de 2017 . De 1995 a 2014, Preese Hall ha experimentado una mayor trayectoria de crecimiento de los precios de la vivienda en comparación con Lancashire y el noroeste. Aunque Preese Hall experimentó una mayor caída en los precios de la vivienda entre la solicitud presentada y la implementación que Lancashire y el noroeste, el área ha experimentado un crecimiento de precios del 7,5% entre las operaciones de gas en tierra que comenzaron en 2011 y 2014. Esto se compara con el noroeste viendo un aumento de precios del 0,2%, mientras que Lancashire vio un descenso de precios del 4,2%. En conjunto, no hay evidencia clara basada en estos datos que sugiera que las operaciones de gas en tierra hayan tenido un impacto material en los precios locales de la vivienda. El 34% de los hogares dentro de un radio de tres millas [5 km] del sitio en cuestión se incluyen en la categoría de Afluentes Achievers. Otro indicio de la prosperidad de la zona es que el 71% de los hogares están ocupados por sus propietarios
  191. ^ "Amigos de la Tierra marcados por reclamos en folleto anti-fracking" . 4 de enero de 2017 . Consultado el 14 de marzo de 2017 . Otras afirmaciones hechas en el anuncio, titulado "Pat salvó su casa del fracking. Usted también puede salvar la suya", incluían que "los precios de la vivienda se desplomarían".

Enlaces externos [ editar ]

  • British Geological Survey: información sobre el gas de esquisto
  • Autoridad de petróleo y gas: publicaciones, orientación y datos que incluyen mapeo, actividad sísmica, pozos y licencias y regulaciones para petróleo y gas en tierra

Videos [ editar ]