El Instituto de Investigación de Políticas Públicas ( IPPR ) es un grupo de expertos progresista [1] con sede en Londres . Fue fundada en 1988 y es una organización benéfica registrada independiente. [2] IPPR tiene oficinas en Newcastle, Manchester y Edimburgo. [3] [4] El financiamiento proviene de donaciones fiduciarias y de fundaciones, apoyo del gobierno y donantes individuales. [5] El grupo de expertos tiene como objetivo mantener el impulso del pensamiento progresista en el Reino Unido a través de análisis de políticas, informes y publicaciones bien investigados y claramente argumentados; así como un alto perfil mediático. [6]
Formación | 1988 |
---|---|
Tipo | Think tank progresivo |
Sede | 14 Buckingham Street, WC2N 6DF |
Localización | |
Director | Carys Roberts |
Sitio web | ippr |
Historia
El Instituto de Investigación de Políticas Públicas fue fundado en 1988 por Lord Hollick y Lord Eatwell . [7] El director fundador fue James Cornford [8] y Tessa Blackstone fue la primera presidenta. [7] Según el académico Peter Ruben, su objetivo principal era proporcionar un análisis teórico para los modernizadores del Partido Laborista del Reino Unido ; ofreciendo alternativas al fundamentalismo del libre mercado . [9]
En 1992, el IPPR publicó el muy influyente informe de la Comisión de Justicia Social, en el que trazaba una ambiciosa agenda de reforma de la política social y revitalizaba el pensamiento progresista a medida que el Nuevo Laborismo se hacía ascendente. [7]
IPPR North se lanzó en 2004 con la apertura de una oficina en Newcastle; [10] se abrió una segunda oficina en Manchester en 2012. [11]
Matthew Taylor fue director entre 1998 y 2003. Tom Kibasi fue director del grupo entre abril de 2016 y diciembre de 2019. [12] Carys Roberts se convirtió en director ejecutivo de IPPR en febrero de 2020. [13]
Publicaciones
IPPR publica alrededor de cincuenta informes cada año, los temas incluyen política económica , energía , transporte , cambio climático , familias, trabajo, migración, integración, comunidades, democracia, descentralización y servicios públicos . [14]
diario
Disciplina | Política |
---|---|
Idioma | inglés |
Editado por | Joshua Emden, Shreya Nanda, Rachel Statham y Chris Thomas |
Detalles de la publicación | |
Nombres anteriores) | Coyuntura de investigación sobre políticas públicas de la nueva economía |
Historia | 1994-presente |
Editor | Wiley ( Reino Unido ) |
Abreviaturas estándarISO 4 ( alt ) · Bluebook ( alt1 · alt2 ) NLM ( alt ) · MathSciNet ( alt ) | |
ISO 4 | Progreso de IPPR. Rvdo. |
IndexaciónCODEN · JSTOR ( alt ) · LCCN ( alt ) MIAR · NLM ( alt ) · Scopus | |
ISSN | 2573-2331 |
LCCN | 2013201388 |
OCLC no. | 988028359 |
Enlaces | |
El IPPR publica la revista IPPR Progressive Review (formalmente Juncture ) trimestralmente a través de Wiley . [15]
Informes
En septiembre de 2018, el grupo de expertos publicó Prosperidad y justicia: un plan para la nueva economía: el informe final de la Comisión de Justicia Económica del IPPR basado en dos años de investigación. Las recomendaciones del informe incluyeron; el salario mínimo aumentó a £ 10.20 por hora en Londres y a £ 8.75 fuera de Londres, los trabajadores con contratos de cero horas recibirán al menos un 20% por encima de la tasa más alta, una estrategia industrial que impulsa las exportaciones, con un nuevo banco de inversión nacional recaudando £ 15 mil millones un año para llevar la inversión pública al 3,5% del PIB (el promedio del G7), grandes cambios en el gobierno de las empresas del Reino Unido, incluidos los trabajadores en los consejos de administración, el aumento de la tasa general del impuesto sobre sociedades y una tasa mínima del impuesto sobre sociedades para luchar contra la elusión fiscal por parte de multinacionales y un único impuesto sobre la renta para todo tipo de rentas. Actualmente, el 20% más pobre paga el 35% de sus ingresos en impuestos, una proporción más alta que cualquier otro grupo de ingresos. [16] [17] [18]
- Prosperidad y justicia: un plan para la nueva economía: el informe final de la Comisión de Justicia Económica de IPPR, Tom Kibasi, Michael Jacobs, Catherine Colebrook, Mathew Lawrence, Carys Roberts, Grace Blakeley , Laurie Laybourn-Langton, Lesley Rankin, Alfie Stirling (Septiembre de 2018) Polity Press [19]
El IPPR publicó el informe "State of the North 2019", de IPPR North, que culpa a la centralización del poder y la falta de devolución por aumentar las divisiones regionales. El informe mostró que el Reino Unido tiene divisiones regionales más grandes que cualquier otro país en un nivel comparable de desarrollo económico. La tasa de mortalidad en Blackpool, Hull y Manchester es más alta que en algunas ciudades de Turquía y Polonia. Luke Raikes, de IPPR North, dijo: “No es de extrañar que la gente de todo el país se sienta tan desprovista de poder. Tanto el poder político como el económico están acaparados por un puñado de personas en Londres y el sureste y esto ha dañado todas las partes del país, desde Newcastle hasta Newham ”. También existen mayores diferencias en cuanto a oportunidades laborales y productividad que en países comparables. Las áreas de Londres y el sureste se encuentran entre las más productivas del mundo desarrollado, pero las áreas de Irlanda del Norte, Gales y el norte de Inglaterra son menos productivas que las áreas de Hungría, Polonia y Rumanía. Los autores del informe sostienen que la centralización creó y empeoró estas divisiones regionales y señalan que 95 peniques de cada £ 1 pagado en impuestos va a Whitehall, en comparación con 69 peniques en Alemania. El gobierno local del Reino Unido gasta el 1% del PIB en asuntos económicos, mientras que Francia y Alemania gastan el doble a nivel local y regional. El Reino Unido está “consistentemente más dividido que cualquier otro país comparable” sobre temas vitales como productividad, ingresos, desempleo, salud y política. Los economistas creen que la productividad es vital para el crecimiento económico y el aumento de los niveles de vida, allí el Reino Unido es la nación más dividida regionalmente de su tamaño y nivel de desarrollo y durante la última década no ha mejorado. La desigualdad regional de inome ha aumentado a lo largo de los años hasta 2019, alcanzando una diferencia promedio de £ 48,000 por persona entre las áreas más prósperas y las más desfavorecidas. Arianna Giovannini de IPPR North, dijo que 2019 había “expuesto las divisiones regionales de nuestro país (...) Pero 2019 también mostró la gran promesa de devolución. Los alcaldes del norte han demostrado lo que es posible, a pesar de la cantidad limitada de poder transferido que tienen actualmente. La descentralización debe ser el camino a seguir para el país, y todas las áreas necesitan un poder y una financiación sustanciales. El próximo gobierno debe liderar un parlamento de devolución, un cambio de poder irreversible y sin precedentes, para que las regiones, pueblos y ciudades de Inglaterra puedan trabajar juntos para salvar nuestras divisiones regionales ". [20] [21]
Fondos
IPPR ha sido calificado como 'ampliamente transparente' en su financiamiento por Transparify [22] y ha recibido una calificación B por transparencia de financiamiento por Who Funds You? [23]
Referencias
- ↑ Redding, Emily (15 de septiembre de 2020). "IPPR" . Pensamiento inteligente . Consultado el 15 de septiembre de 2020 .
- ^ "Acerca de IPPR" . www.ippr.org . Consultado el 25 de enero de 2016 .
- ^ "IPPR Norte" . www.ippr.org . Consultado el 5 de mayo de 2016 .
- ^ "IPPR Escocia" . www.ippr.org . Consultado el 5 de mayo de 2016 .
- ^ "Cómo nos financiamos" . www.ippr.org . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2016 . Consultado el 5 de mayo de 2016 .
- ^ "Instituto de Investigación en Políticas Públicas" . En Think Tanks . 2020-09-15 . Consultado el 15 de septiembre de 2020 .
- ^ a b c "DEPÓSITO" . Lista Laboral . 2010-01-18 . Consultado el 15 de septiembre de 2020 .
- ^ Andrew Denham y Mark Garnett (2006) '¿Qué funciona'? Los think tanks británicos y el 'fin de la ideología', The Political Quarterly 77 (2), págs. 156-165
- ^ Rubén, Peter (1997). Ideas y think tanks en la Gran Bretaña contemporánea Volumen 2 . Londres: Taylor and Francis Group. págs. 64–79. ISBN 9781315036724.
- ^ Crónica, Tarde (22 de enero de 2004). "Blair en el noreste para think-tank" . ChronicleLive . Consultado el 15 de septiembre de 2020 .
- ^ "¿Pueden los think-tanks sobrevivir a un mundo posterior a los hechos?" . The Economist . ISSN 0013-0613 . Consultado el 15 de septiembre de 2020 .
- ^ "IPPR nombra nuevo Director" . www.ippr.org . Consultado el 25 de enero de 2016 .
- ^ Walsh, Dominic (28 de enero de 2020). "Puedes pensar que es una idea loca, pero ¿quién sabe?" . The Times . Consultado el 15 de septiembre de 2020 .
- ^ "Instituto de Investigación de Políticas Públicas - Salud Mental en el Trabajo" . www.mentalhealthatwork.org.uk . Consultado el 15 de septiembre de 2020 .
- ^ "Resumen" . onlinelibrary.wiley.com . Wiley . doi : 10.1111 / (ISSN) 2573-2331 . Consultado el 13 de agosto de 2017 .
- ^ Inman, Phillip (4 de septiembre de 2018). "Thinktank pide una reforma importante de la economía británica" . The Guardian .
- ^ "La economía del Reino Unido requiere un 'cambio estructural fundamental ' " . The Independent . 5 de septiembre de 2018.
- ^ Hay una alternativa al neoliberalismo, pero si el laborismo sigue ignorándola, los conservadores la adoptarán primero The Independent
- ^ "Prosperidad y justicia: un plan para la nueva economía - El informe final de la Comisión de Justicia Económica del IPPR" . IPPR . El 5 de septiembre de 2018.
- ^ Manchester 'tiene tasas de mortalidad más altas que partes de Eslovaquia y Rumania' Manchester Evening News
- ^ "Partes de Inglaterra 'tienen tasas de mortalidad más altas que Turquía" . The Guardian . 27 de noviembre de 2019.
- ^ "Resumen de calificaciones de Transparify 2018" . Transparificar . Consultado el 7 de julio de 2019 .
- ^ "Instituto de Investigación de Políticas Públicas | ¿Quién te financia?" . whofundsyou.org . Consultado el 7 de julio de 2019 .