Litigio estratégico
El litigio estratégico , también conocido como litigio de impacto , es la práctica de entablar demandas con la intención de lograr un cambio social. [2] [3] Los casos de litigio de impacto pueden ser demandas colectivas o reclamos individuales con un significado más amplio, [ 1] y pueden basarse en argumentos de derecho estatutario o en reclamos constitucionales . [4] Tales litigios se han utilizado ampliamente y con éxito para influir en las políticas públicas, especialmente por parte de grupos de izquierda , y a menudo atraen una atención significativa de los medios. [2] Un ejemplo destacado de esta práctica es Brown v. Board of Education. [1]
A finales del siglo XIX y principios del XX, la Unión Estadounidense de Libertades Civiles y la Asociación Nacional para el Avance de las Personas de Color (a veces a través de su Fondo de Defensa Legal ) emprendieron acciones legales para promover y proteger los derechos civiles en los Estados Unidos . La ACLU siguió una estrategia principalmente "defensiva", luchando contra las violaciones individuales de los derechos cuando fueron identificadas. La NAACP, por el contrario, desarrolló un plan más coordinado para presentar activamente demandas para desafiar la discriminación, conocido como litigio "afirmativo" o "estratégico". [5] El modelo de la NAACP se convirtió en el patrón para las estrategias de "litigio de impacto",[4]
Importantes casos de litigio de impacto temprano incluyeron Brown v. Board of Education y Roe v. Wade . [1] Brown , una decisión de desegregación escolar de EE. UU. de 1954 , fue cuidadosamente preparada por Thurgood Marshall y otros abogados de la NAACP para que el eventual fallo de la Corte Suprema invalidara la discriminación racial oficial en todo el gobierno de EE. UU. Muchos casos desde entonces lo han imitado de cerca, en el curso de buscar mayores protecciones para otros grupos desfavorecidos. [1]
El litigio de impacto ha desempeñado un papel importante en el desarrollo de la desegregación estadounidense, los derechos de la mujer, [6] el aborto , la política de regulación del tabaco [7] y el matrimonio homosexual .
Desde la década de 1980, el litigio de impacto se ha utilizado para buscar la reforma de la ley de bienestar infantil de EE. UU. , luego de un trabajo anterior que involucró a los tribunales en las reformas de cárceles y hospitales psiquiátricos, y en la eliminación de la segregación escolar. [8]
El litigio de impacto estratégico, entre otras cosas, también se ha utilizado en Nigeria para impulsar las condenas de los perpetradores de brutalidad policial y derrotar los ataques legales a la libertad de prensa . [3]
