La Constitución de los Estados Unidos otorga al Congreso la autoridad para destituir al presidente de los Estados Unidos de su cargo en dos procedimientos separados. El primero se lleva a cabo en la Cámara de Representantes , que destituye al presidente aprobando artículos de acusación por mayoría simple. El segundo proceso, el juicio político, se lleva a cabo en el Senado . Allí, la condena por cualquiera de los artículos requiere una mayoría de dos tercios de los votos y resultaría en la destitución del cargo (si está actualmente en funciones) y la posible inhabilitación para ocupar un cargo futuro. [1]
Tres presidentes de Estados Unidos han sido acusados, aunque ninguno fue condenado: Andrew Johnson en 1868 , Bill Clinton en 1998 y Donald Trump en 2019 y 2021 . Trump es el único presidente (y único funcionario federal) que ha sido acusado dos veces. Richard Nixon renunció como resultado del escándalo de Watergate en 1974, después de que el Comité Judicial de la Cámara aprobara artículos de acusación, pero antes de que la Cámara pudiera votar a favor de la acusación.
Muchos presidentes han sido objeto de demandas de juicio político por parte de grupos e individuos. [2] [3] [4] [5] [6]
Procedimiento [ editar ]
Presidentes que han sido acusados [ editar ]
Andrew Johnson (acusado en febrero de 1868, absuelto en mayo de 1868) [ editar ]
El presidente Andrew Johnson mantuvo abiertos desacuerdos con el Congreso, que intentó destituirlo varias veces. La Ley de Tenencia de la Oficina se promulgó sobre el veto de Johnson para frenar su poder y la violó abiertamente a principios de 1868. [7]
La Cámara de Representantes adoptó 11 artículos de acusación contra Johnson, acusándolo de:
- Despido al secretario de Guerra Edwin Stanton de su cargo después de que el Senado votara en contra de su destitución y ordenara su reintegro.
- Nombrar al ayudante general Lorenzo Thomas como secretario de guerra interino a pesar de la falta de vacante en el cargo, ya que la destitución de Stanton había sido inválida.
- Nombrar a Thomas sin el consejo y consentimiento requeridos del Senado.
- Conspirar, con Thomas y "otras personas de la Cámara de Representantes desconocidas", para impedir ilegalmente que Stanton continúe en el cargo.
- Conspirar para restringir ilegalmente la fiel ejecución de la Ley sobre el ejercicio del cargo .
- Conspirar para "apoderarse, apoderarse y poseer la propiedad de los Estados Unidos en el Departamento de Guerra ".
- Conspirar para "apoderarse, tomar y poseer la propiedad de los Estados Unidos en el Departamento de Guerra" con la intención específica de violar la Ley de Tenencia de Oficina.
- Otorgar a Thomas la autoridad de la oficina de secretario de guerra con la intención ilegal de "controlar los desembolsos de los dineros asignados para el servicio militar y para el Departamento de Guerra".
- Emitir al General de División William H. Emory órdenes con la intención ilegal de violar la ley federal que exige que todas las órdenes militares se emitan a través del General del Ejército.
- Realización de tres discursos con la intención de "intentar deshonrar, ridiculizar, odiar, despreciar y reprochar al Congreso de los Estados Unidos".
- De manera ilegal e inconstitucional, desafió la autoridad del 39º Congreso para legislar, porque los estados del Sur no habían sido readmitidos en la Unión. [8]
El presidente del Tribunal Supremo, Salmon P. Chase, presidió el juicio del Senado de Johnson. La condena fracasó por un voto en mayo de 1868. El juicio político siguió siendo un acontecimiento único durante 130 años. [9]
Bill Clinton (acusado en diciembre de 1998, absuelto en febrero de 1999) [ editar ]
 | Comentarios, incluida la respuesta al escándalo de Monica Lewinsky (26 de enero de 1998) Reproducir medios Bill Clinton haciendo una presentación que termina con un breve comentario sobre el escándalo de Monica Lewinsky . La presentación es conocida por la cita "No tuve relaciones sexuales con esa mujer, la señorita Lewinsky". (6:20) Comentarios, incluida la respuesta al escándalo de Monica Lewinsky (26 de enero de 1998) versión solo audio |
¿Problemas al reproducir estos archivos? Consulte la ayuda de medios . | |
El 8 de octubre de 1998, la Cámara de Representantes votó a favor de iniciar una investigación de juicio político contra el presidente Bill Clinton , en parte debido a las acusaciones de que mintió bajo juramento cuando fue investigado en el escándalo Clinton-Lewinsky . [10]
El 19 de diciembre de 1998, la Cámara aprobó dos artículos de juicio político, acusando a Clinton de perjurio y obstrucción a la justicia . [11] Los cargos surgieron de una demanda por acoso sexual presentada contra Clinton por Paula Jones, empleada del estado de Arkansas, y del testimonio de Clinton en el que negaba haber tenido una relación sexual con la pasante de la Casa Blanca, Monica Lewinsky . [ cita requerida ] Ellos fueron:
El artículo I, acusando a Clinton de perjurio, alegaba en parte que:
El 17 de agosto de 1998, William Jefferson Clinton juró decir la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad ante un gran jurado federal de los Estados Unidos. Contrariamente a ese juramento, William Jefferson Clinton brindó deliberadamente un testimonio perjurio, falso y engañoso al gran jurado sobre uno o más de los siguientes:
- la naturaleza y los detalles de su relación con un empleado gubernamental subordinado;
- testimonio previo perjurio, falso y engañoso que dio en una acción federal de derechos civiles entablada contra él;
- declaraciones previas falsas y engañosas que permitió que su abogado hiciera ante un juez federal en esa acción de derechos civiles; y
- sus esfuerzos corruptos para influir en el testimonio de los testigos y para impedir el descubrimiento de pruebas en esa acción de derechos civiles. [12] [13]
El artículo II, acusando a Clinton de obstrucción de la justicia, alega en parte que:
Los medios utilizados para implementar este curso de conducta o esquema incluyeron uno o más de los siguientes actos:
- ... alentó corruptamente a un testigo en una acción federal de derechos civiles entablada en su contra para ejecutar una declaración jurada en ese procedimiento que él sabía que era perjurio, falso y engañoso.
- ... alentó corruptamente a un testigo en una acción federal de derechos civiles entablada contra él a dar testimonio perjurio, falso y engañoso si se le llamaba a testificar personalmente en ese proceso.
- ... participó corruptamente en, alentó o apoyó un plan para ocultar evidencia que había sido citada en una acción federal de derechos civiles entablada contra él.
- ... intensificó y tuvo éxito en un esfuerzo por asegurar asistencia laboral a un testigo en una acción federal de derechos civiles iniciada en su contra con el fin de prevenir corruptamente el testimonio veraz de ese testigo en ese proceso en un momento en que el testimonio veraz de ese testigo le han sido dañinos.
- ... en su deposición en una acción federal de derechos civiles entablada en su contra, William Jefferson Clinton permitió corruptamente que su abogado hiciera declaraciones falsas y engañosas a un juez federal caracterizando una declaración jurada, con el fin de evitar un interrogatorio considerado relevante por el juez. Estas declaraciones falsas y engañosas fueron reconocidas posteriormente por su abogado en una comunicación dirigida a ese juez.
- ... relató un relato falso y engañoso de hechos relevantes a una acción federal de derechos civiles entablada contra él a un testigo potencial en ese proceso, con el fin de influir corruptamente en el testimonio de ese testigo.
- ... hizo declaraciones falsas y engañosas a testigos potenciales en un procedimiento federal de gran jurado para influir de manera corrupta en el testimonio de esos testigos. Las declaraciones falsas y engañosas hechas por William Jefferson Clinton fueron repetidas por los testigos ante el gran jurado, lo que provocó que el gran jurado recibiera información falsa y engañosa. [12] [14]
El presidente del Tribunal Supremo William Rehnquist presidió el juicio de Clinton en el Senado . Ambos artículos del juicio político no recibieron la supermayoría requerida, por lo que Clinton fue absuelto y no fue destituido de su cargo. [15]
Donald Trump [ editar ]
Primer juicio político (acusado en diciembre de 2019, absuelto en febrero de 2020) [ editar ]
Después de que un denunciante acusó al presidente Donald Trump de presionar a un gobierno extranjero para que interfiriera en nombre de Trump antes de las elecciones de 2020, la Cámara inició una investigación de juicio político . [16] [17] El 10 de diciembre de 2019, el Comité Judicial aprobó dos artículos de acusación (H.Res. 755): abuso de poder y obstrucción al Congreso . [18] El 18 de diciembre de 2019, la Cámara votó para acusar a Trump por dos cargos: [19]
- Abuso de poder al "presionar a Ucrania para que investigue a sus rivales políticos antes de las elecciones de 2020 mientras retiene una reunión en la Casa Blanca y 400 millones de dólares en ayuda de seguridad estadounidense de Kiev". [20]
- Obstrucción del Congreso al ordenar el desafío de las citaciones emitidas por la Cámara y ordenar a los funcionarios que se nieguen a testificar. [20]
El 31 de enero de 2020, el Senado votó 51 a 49 en contra de llamar a testigos o emitir citaciones para cualquier documento adicional. [21] El 5 de febrero de 2020, el Senado declaró a Trump no culpable de abuso de poder, por una votación de 48 a 52, y el senador republicano Mitt Romney fue el único senador, y el primer senador en la historia de Estados Unidos, que cruzó las líneas partidistas. votando para condenar, [22] [23] y no culpable de obstrucción al Congreso, por una votación de 47 a 53. [22] [23]
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, presidió el primer juicio de Trump. Como ambos artículos del juicio político no recibieron la supermayoría requerida, Trump fue absuelto y no fue destituido de su cargo. [23]
Segundo juicio político (acusado en enero de 2021, absuelto en febrero de 2021) [ editar ]
Trump fue acusado por segunda vez después de ser acusado de incitar a una insurrección mortal contra Estados Unidos al intentar anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 después de su derrota ante Joe Biden . [24] [25] [26] [27] El 13 de enero de 2021, la Cámara votó a favor de acusar a Trump por "Incitación a la insurrección".
Aunque el mandato de Trump terminó el 20 de enero, el juicio en el Senado comenzó el 9 de febrero. [28] El 13 de febrero, el Senado declaró a Trump no culpable de incitación a la insurrección, por un voto de 57 a favor y 43 en contra, por debajo de 67. votos necesarios para una supermayoría. [29] En procedimientos de juicio político anteriores, solo un senador había votado para condenar a un presidente de su propio partido. Esta vez, siete senadores republicanos declararon culpable a Trump, lo que lo convierte en el juicio político más bipartidista.
Como Trump ya no era presidente, el presidente pro tempore del Senado Patrick Leahy presidió el segundo juicio de Trump. Como el artículo de juicio político no recibió la supermayoría requerida, Trump fue absuelto.
Presidente sometido a un proceso de acusación que renunció antes de que terminara [ editar ]
Richard Nixon (iniciado en octubre de 1973, dimitió en agosto de 1974) [ editar ]
El Comité Judicial de la Cámara aprobó tres artículos de acusación contra el presidente Richard Nixon por obstrucción a la justicia , abuso de poder y desacato al Congreso por su papel en el escándalo de Watergate . [30]
El 30 de octubre de 1973, Nixon ordenó el despido del Fiscal Especial Archibald Cox , precipitando la Masacre del sábado por la noche . Se produjo una reacción masiva, especialmente en el Congreso, donde se presentaron 17 resoluciones entre el 1 de noviembre de 1973 y enero de 1974: H.Res. 625, H.Res. 635, H.Res. 643, H.Res. 648, H.Res. 649, H.Res. 650, H.Res. 652, H. Res. 661, H. Res. 666, H. Res. 686, H. Res. 692, H.Res. 703, H.Res. 513, H.Res. 631, H.Res. 638 y H.Res. 662. [31] [32] H.Res. 803, aprobada el 6 de febrero, autorizó una investigación del Comité Judicial, [33] y en julio, ese comité aprobó tres artículos de acusación. Antes de que la Cámara tomara medidas, el proceso de acusacióncontra Nixon fueron discutidos cuando Nixon renunció el 9 de agosto de 1974. Un informe que contenía artículos de acusación fue aceptado por el pleno de la Cámara el 20 de agosto de 1974, por una votación de 412 a 3. [34]
Si bien Nixon nunca fue acusado formalmente, este es el único proceso de juicio político que tiene como resultado que el presidente deje el cargo. Nixon fue indultado por su sucesor, Gerald Ford .
Presidentes que, luego de una investigación formal, no fueron acusados [ editar ]
James Buchanan (1860) [ editar ]
En 1860, la Cámara de Representantes estableció el Comité Selecto de la Cámara de los Estados Unidos para investigar presuntas corrupciones en el gobierno , conocido como Comité Covode en honor a su presidente, el representante John Covode (R-PA), para investigar al presidente James Buchanan por sospecha de soborno. y otras acusaciones. Después de aproximadamente un año de audiencias, el comité concluyó que las acciones de Buchanan no merecían un juicio político. [35]
Andrew Johnson (1867) [ editar ]
El 7 de enero de 1867, la Cámara de Representantes votó para aprobar una investigación de juicio político dirigida por el Comité Judicial de la Cámara, que inicialmente terminó en una votación del 3 de junio de 1867 por parte del comité para recomendar no enviar artículos de juicio político al pleno de la Cámara. [36] Sin embargo, el 25 de noviembre de 1867, el Comité Judicial de la Cámara, que no había remitido previamente el resultado de su investigación al pleno de la Cámara, revocó su decisión anterior y votó en una votación de 5-4 para recomendar procedimientos de acusación. sin embargo, la Cámara en pleno rechazó esta recomendación por 108 a 56 votos. [37] [38] [39] Johnson más tarde, por separado, sería acusado en 1868.
Presidentes a los que la Cámara de Representantes en pleno votó en contra de llevar a cabo una investigación de juicio político sobre [ editar ]
Thomas Jefferson [ editar ]
El 25 de enero de 1809, el representante Josiah Quincy III (un federalista de Massachusetts) presentó resoluciones que iniciarían una investigación de juicio político contra el presidente Thomas Jefferson , para entonces un patán cojo que estaba programado para dejar el cargo el 4 de marzo de 1809. Quincy alegó que Jefferson había cometido un "delito grave" al mantener a Benjamin Lincoln , el puerto de Bostonrecaudador de aduanas, en esa oficina federal, a pesar de las propias protestas de Lincoln de que era demasiado mayor y demasiado débil para continuar con su trabajo. En 1806, Lincoln había escrito a Jefferson proponiendo su propia renuncia, pero Jefferson solicitó que Lincoln continuara en el cargo hasta que nombrara un sucesor. Quincy argumentó que, al dejar a Lincoln en el cargo, Jefferson había permitido injustamente que un funcionario federal recibiera un salario anual de $ 5,000, "por no hacer ningún servicio". [40]
La resolución recibió una resistencia inmediata tanto de los federalistas como de los demócratas-republicanos , y vio a 17 miembros de la Cámara hablar en contra incluso de considerar la resolución. [40] Quincy se negó a retirar su resolución, a pesar de la inmensa oposición. [40] Los congresistas argumentaron que el hecho de solicitar que Lincoln permaneciera en el cargo no era un delito grave ni un delito menor, y ni siquiera había evidencia de una gestión ineficaz de la aduana. [40] La Cámara votó 93-24 para permitir la consideración de la resolución. [41] Después de considerarlo, fue derrotado por una votación de 117-1. [40] [41]
John Tyler [ editar ]
Después de que John Tyler vetó un proyecto de ley arancelaria en junio de 1842, un comité encabezado por el ex presidente John Quincy Adams , entonces congresista, condenó el uso del veto por parte de Tyler y declaró que Tyler debería ser acusado. [42] (No se trataba solo de que los whigs apoyaran la legislación bancaria y de tarifas que Tyler vetó. Hasta la presidencia del archienemigo de los whigs, Andrew Jackson, los presidentes vetaban los proyectos de ley en raras ocasiones y, en general, por razones constitucionales más que políticas, [ 43] por lo que las acciones de Tyler también iban en contra del concepto de la presidencia de los whigs.) En agosto, la Cámara aceptó este informe, que implicaba que Tyler había cometido delitos de impugnación, en una votación de 100 a 80. [44]
Tyler criticó a la casa porque, argumentó, fue un voto que lo acusaba de delitos de impugnación sin acusarlo realmente de tales delitos, negándole así la capacidad de defenderse contra estos cargos en un juicio en el Senado. [44]
El representante John Botts ( Whig- VA), quien se opuso al presidente Tyler, (que era miembro de su mismo partido) presentó una resolución de juicio político el 10 de julio de 1842 que imponía varios cargos contra Tyler con respecto a su uso del poder de veto presidencial y llamó para que un comité de nueve miembros investigue sus acciones, con la expectativa de una recomendación formal de juicio político. [45] [46] La resolución de acusación fue rechazada en una votación de 127 a 83 el 10 de enero de 1843. [46] [47] [48]
Presidentes contra quienes se presentaron resoluciones de acusación, pero no se llevó a cabo una votación en la cámara completa [ editar ]
Ulysses S. Grant [ editar ]
El representante Joseph Clay Stiles Blackburn (D-KY) presentó una resolución de juicio político contra el presidente Ulysses S. Grant en 1876, con respecto al número de días que Grant había estado ausente de la Casa Blanca. La resolución nunca ganó impulso y se presentó en diciembre de 1876. [49]
Grover Cleveland [ editar ]
El representante Milford W. Howard (D-AL), el 23 de mayo de 1896, presentó una resolución (H.Res 374) acusando al presidente Grover Cleveland por vender bonos federales no autorizados y romper la huelga Pullman . No se votó ni se remitió a un comité. [50]
Herbert Hoover [ editar ]
El 13 de diciembre de 1932 y el 17 de enero de 1933, el representante Louis Thomas McFadden (R-PA) presentó dos resoluciones de acusación contra el presidente Herbert Hoover , por agravios económicos. Las resoluciones se consideraron durante varias horas y luego se presentaron. [50] [51]
Harry S. Truman [ editar ]
En abril de 1951, el presidente Harry S. Truman despidió al general del ejército Douglas MacArthur . Los republicanos del Congreso respondieron con numerosos pedidos de destitución de Truman. El Senado celebró audiencias y, un año después, los congresistas George H. Bender y Paul W. Shafer presentaron por separado los proyectos de ley 607 y 614 de la Cámara contra el presidente Truman. Las resoluciones fueron remitidas al Comité Judicial [52] pero no fueron consideradas por el Senado demócrata.
El 22 de abril de 1952, el representante Noah M. Mason (R-IL) sugirió que se iniciara un proceso de acusación contra el presidente Harry S. Truman por apoderarse de las acerías de la nación. Poco después de las declaraciones de Mason, el representante Robert Hale (R-ME) presentó una resolución (H. Res. 604). [53] [54] Luego de tres días de debate en el piso de la Cámara, se remitió al Comité Judicial de la Cámara, pero no se tomó ninguna acción. [50]
Ronald Reagan [ editar ]
En 1983, al representante del Congreso Henry B. González se unieron Ted Weiss , John Conyers Jr. , George Crockett Jr. , Julian C. Dixon , Mervyn M. Dymally , Gus Savage y Parren J. Mitchell para proponer una resolución que impugnara a Reagan por " el delito grave o delito menor de ordenar la invasión de Granada en violación de la Constitución de los Estados Unidos, y otros delitos graves o delitos menores conexos ". [55]
El 5 de marzo de 1987, el Representante González (D-TX) presentó a H.Res. 111 , con seis artículos contra el presidente Ronald Reagan con respecto al asunto Irán-Contra al Comité Judicial de la Cámara , donde no se tomaron más medidas. Si bien no se tomaron más medidas sobre este proyecto de ley en particular, condujo directamente a las audiencias conjuntas del tema que dominó las noticias más tarde ese año. [50] [55] [56] [57] Después de que terminaron las audiencias, USA Today informó que los artículos de acusación fueron discutidos pero decididos en contra.
Edwin Meese reconoció, en su testimonio en el juicio del ayudante de Reagan, Oliver North , que a los funcionarios de la administración Reagan les preocupaba que el juicio político de 1987 pudiera resultar en que Reagan tuviera que dejar el cargo de presidente. [58]
George HW Bush [ editar ]
El presidente George HW Bush [59] estuvo sujeto a dos resoluciones sobre la Guerra del Golfo en 1991, ambas del representante Henry B. González (D-TX). [50] [31] H.Res. 34 fue introducido el 16 de enero de 1991 y remitido a la Comisión de la Judicatura de la Cámara y luego a su Subcomisión de Derecho Económico y Comercial el 18 de marzo de 1992. [60] [61] H.Res. 86 fue presentado el 21 de febrero de 1991 y remitido a la Comisión Judicial de la Cámara, donde no se tomó más acción al respecto. [62]
George W. Bush [ editar ]
Durante la administración del presidente George W. Bush , varios políticos estadounidenses trataron de investigarlo por posibles delitos imputables o de presentar cargos reales de juicio político. El más significativo de estos ocurrió el 10 de junio de 2008, cuando el representante Dennis Kucinich (D-OH) y el representante Robert Wexler (D-FL) presentaron H.Res. 1258, que contiene 35 artículos de acusación [63] contra Bush. [64] Después de casi un día de debate, la Cámara votó 251-166 para remitir la resolución de juicio político al Comité Judicial de la Cámara el 11 de junio de 2008, donde no se tomó ninguna otra acción al respecto. [sesenta y cinco]
Joe Biden [ editar ]
El 21 de enero de 2021, el día después de la toma de posesión de Biden, la representante Marjorie Taylor Greene (R-GA) presentó artículos de acusación contra el presidente Joe Biden. Ella citó haber abusado de su poder mientras se desempeñaba como vicepresidente. Viktor Shokin estaba investigando al fundador de Burisma Holdings , un gigante del gas natural en Ucrania. El hijo de Biden, Hunter Biden, había sido miembro de la junta desde 2014. [66] Sin embargo, Shokin no estaba investigando a la compañía. No hay evidencia concreta que sugiera que Biden haya presionado a Ucrania para beneficiar a su hijo. [67]
Otros [ editar ]
Lyndon B. Johnson [ editar ]
El 3 de mayo de 1968, se remitió al Comité Judicial de la Cámara una petición para acusar al presidente Lyndon B. Johnson por "duplicidad militar y política". [68] No se tomó ninguna medida. [ cita requerida ]
Barack Obama [ editar ]
El 3 de diciembre de 2013, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes celebró una audiencia sobre el presidente Barack Obama que se tituló formalmente "El deber constitucional del presidente de ejecutar fielmente las leyes", que los periodistas políticos vieron como un intento de comenzar a justificar los procedimientos de acusación. Cuando los periodistas le preguntaron si se trataba de una audiencia sobre un juicio político, el representante Lamar Smith (R-TX) afirmó que no lo era, diciendo "No mencioné el juicio político ni ninguno de los testigos en respuesta a mis preguntas en el Comité Judicial. escuchando." [69] [70] [71] Un testigo mencionó directamente el juicio político: el profesor de derecho de la Universidad de Georgetown , Nicholas Quinn Rosenkranzdijo que "un control de la anarquía ejecutiva es un juicio político", ya que acusó a Obama de "reclamar el derecho del rey a estar esencialmente por encima de la ley". Los esfuerzos de acusación nunca avanzaron más allá de esto, lo que convirtió a Obama en el primer presidente en 28 años en que nunca se remitieron artículos de acusación en su contra al Comité Judicial de la Cámara durante su mandato. [72]
Ver también [ editar ]
- Lista de esfuerzos para acusar a los vicepresidentes de los Estados Unidos
- Investigaciones de acusación de funcionarios federales de los Estados Unidos
- Lista de destituciones presidenciales
Referencias [ editar ]
- ^ Cole, JP; Garvey, T. (29 de octubre de 2015). "Informe No. R44260, Acusación y destitución" (PDF) . Servicio de Investigación del Congreso. Archivado (PDF) desde el original el 19 de diciembre de 2019 . Consultado el 22 de septiembre de 2016 .
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público . - ^ "The Pittsburgh Press - Búsqueda de archivos de Google News" . news.google.com .
- ^ "Descripción provisional de una cena para promover la acusación del presidente Eisenhower" . www.citylights.com . Archivado desde el original el 23 de marzo de 2015 . Consultado el 10 de diciembre de 2019 .
- ^ Epstein, Jennifer. "Kucinich: acción de Libia 'impeatable ' " . POLITICO . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2014 . Consultado el 28 de diciembre de 2019 .
- ^ "Censurado pero no acusado" . Miller Center . 3 de octubre de 2019. Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2019 . Consultado el 20 de diciembre de 2019 .
- ^ "Acusación de James K. Polk | History News Network" . historynewsnetwork.org . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2019 . Consultado el 20 de diciembre de 2019 .
- ^ "Acusación: Andrew Johnson" . El lugar de la historia . Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2019 . Consultado el 24 de diciembre de 2019 .
- ^ "98-763 resoluciones del Congreso de GOV sobre la acusación presidencial: un panorama histórico" (PDF) . digital.library.unt.edu . Archivado (PDF) desde el original el 2 de agosto de 2019 . Consultado el 14 de enero de 2020 .
- ^ Editores, History com. "Presidente Clinton acusado" . HISTORIA . Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2019 . Consultado el 21 de diciembre de 2019 .CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )
- ^ "Presidente Clinton acusado" . history.com . Redes de televisión A&E. 13 de enero de 2021 [24 de noviembre de 2009] . Consultado el 27 de febrero de 2021 .
- ^ landmarkcases.dcwdbeta.com, Casos de la Corte Suprema de Landmark (555) 123-4567. "Casos emblemáticos de la Corte Suprema | Artículos de acusación contra el presidente Clinton, 1998" . Casos emblemáticos de la Corte Suprema . Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2019 . Consultado el 21 de diciembre de 2019 .
- ^ a b Este artículo incorpora material de dominio público del documento de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos : "Historia del Comité Judicial 1813-2006, Sección II - Historia Jurisdicciones del Comité Judicial: Acusación" (PDF) . Consultado el 23 de diciembre de 2019 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace ) (H. Doc. 109-153)
- ^ Texto del artículo I Archivado el 16 de diciembre de 2017 en la Wayback Machine Washington Post el 20 de diciembre de 1998
- ^ Texto del artículo IIII Archivado el 16 de diciembre de 2017 en Wayback Machine Washington Post el 20 de diciembre de 1998
- ^ Baker, Peter; Dewar, Helen (13 de febrero de 1999). "El Senado absuelve al presidente Clinton" . Washington Post . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2013 . Consultado el 26 de diciembre de 2019 .
- ^ Przybyla, Heidi; Edelman, Adam (24 de septiembre de 2019). "Nancy Pelosi anuncia la investigación formal de juicio político de Trump" . NBC News . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2019 . Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
- ^ Schmidt, Michael S .; Barnes, Julian E .; Haberman, Maggie (26 de noviembre de 2019). "Trump supo de la denuncia de un denunciante cuando liberó la ayuda a Ucrania" . The New York Times . Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2019 . Consultado el 26 de diciembre de 2019 .
- ^ "Lea los artículos de acusación contra el presidente Trump" . The New York Times . 13 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2019 . Consultado el 26 de diciembre de 2019 .
- ^ Shear, Michael D .; Baker, Peter (19 de diciembre de 2019). "Actualizaciones en vivo del voto de acusación de Trump: Votos de la cámara para acusar a Trump por abuso de poder" . The New York Times . Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2019 . Consultado el 26 de diciembre de 2019 .
- ^ a b Hierba, Jeremy; Raju, Manu (19 de diciembre de 2019). "Cámara de representantes destituye al presidente Donald Trump" . CNN . Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2019 . Consultado el 26 de diciembre de 2019 .
- ^ "Senado rechaza testigos en juicio político a Trump" . Wall Street Journal. 31 de enero de 2020 . Consultado el 13 de octubre de 2020 .
- ↑ a b Fandos, Nicholas (5 de febrero de 2020). "Trump absuelto de dos cargos de acusación en la votación cercana a la línea del partido" . The New York Times . Consultado el 7 de febrero de 2020 .
- ^ a b c "Cómo votaron los senadores sobre la acusación de Trump" . Politico. 7 de febrero de 2020 . Consultado el 5 de febrero de 2020 .
- ^ "Ilhan Omar redacta artículos de acusación como siete demócratas piden la destitución de Trump" . The Independent . 6 de enero de 2021.
- ^ Campbell, Jon. "Los miembros del Congreso de Nueva York dicen que están a salvo; algunos piden el juicio político de Trump" . Demócrata y Crónica .
- ^ "James Clyburn dice que acusar a Trump de nuevo es una pérdida de tiempo, pero dice que está abierto a los cargos del Departamento de Justicia" . www.cbsnews.com .
- ^ "La delegación de RI condena el ataque 'indignante' de los partidarios de Trump en el Capitolio de Estados Unidos - The Boston Globe" . BostonGlobe.com .
- ^ El juicio político de Trump en el Senado comenzará en dos semanas
- ^ "El Senado absuelve a Trump de incitar al mortal ataque del Capitolio" . Politico. 13 de febrero de 2021 . Consultado el 13 de febrero de 2021 .
- ^ Cai, Weiyi (18 de diciembre de 2019). "¿Qué es el proceso de acusación? Una guía paso a paso" . The New York Times . Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2019 . Consultado el 21 de diciembre de 2019 .
- ^ a b "Resoluciones del Congreso sobre la acusación presidencial: un panorama histórico" . everycrsreport.com . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2019 . Consultado el 20 de diciembre de 2019 .
- ^ "El lugar de la historia - acusación: Richard Nixon" . www.historyplace.com . Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2019 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
- ^ "H.Res.803 - 93º Congreso (1973-1974): Resolución que otorga el poder apropiado al Comité de la Judicatura para llevar a cabo una investigación de si existen motivos suficientes para acusar a Richard M. Nixon, Presidente de los Estados Unidos" . www.congress.gov . 6 de febrero de 1974. Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2019 . Consultado el 20 de diciembre de 2019 .
- ^ "Los procedimientos de acusación de Nixon" . LII / Instituto de Información Legal . Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2019 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
- ^ Zeitz, Joshua. "Lo que los demócratas pueden aprender de la acusación olvidada de James Buchanan" . POLITICO . Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2019 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
- ^ "Construyendo el caso de acusación, diciembre de 1866 a junio de 1867 | Cámara de representantes de Estados Unidos: historia, arte y archivos" . history.house.gov . Cámara de Representantes de Estados Unidos . Consultado el 2 de marzo de 2021 .
- ^ "Esfuerzos de acusación contra el presidente Andrew Johnson | Cámara de representantes de Estados Unidos: historia, arte y archivos" . history.house.gov . Cámara de Representantes de Estados Unidos . Consultado el 2 de marzo de 2021 .
- ^ "Rechazo de acusación, noviembre a diciembre de 1867 | Cámara de representantes de Estados Unidos: historia, arte y archivos" . history.house.gov . Cámara de Representantes de Estados Unidos . Consultado el 2 de marzo de 2021 .
- ^ "El caso de acusación, diciembre de 1867 | Cámara de representantes de Estados Unidos: historia, arte y archivos" . history.house.gov . Cámara de Representantes de Estados Unidos . Consultado el 2 de marzo de 2021 .
- ^ a b c d e Fagal, Andrew JB "Perspectiva | Este no es el primer Congreso en debatir la destitución de un presidente cojo" . Washington Post . Consultado el 13 de marzo de 2021 .
- ^ a b Banning, Lance (febrero de 2021). "Intento de acusación de Thomas Jefferson" . Herencia americana . 66 (22) . Consultado el 21 de marzo de 2021 .
- ^ Graff (1996) , p. 148(ensayo de Richard P. McCormick)
- ^ Graff (1996) , p. 115(ensayo de Richard B. Latner)
- ↑ a b Holt, Michael F. (febrero de 2021). "Intentos de acusar a John Tyler" . Herencia americana . 66 (2) . Consultado el 21 de marzo de 2021 .
- ^ Lucas, Fred (22 de diciembre de 2019). "¿Una lección para Trump? Cuando acusar a un presidente no sale según lo planeado" . nationalinterest.org . Consultado el 14 de enero de 2020 .
- ^ a b Shafer, Ronald G. (23 de septiembre de 2019). " ' Miente como un perro': el primer esfuerzo para acusar a un presidente fue liderado por su propio partido" . Washington Post . Consultado el 21 de marzo de 2021 .
- ^ "Motivos de acusación: parte 5: Materiales de investigación seleccionados de Douglas / Nixon" . everycrsreport.com . Archivado desde el original el 22 de junio de 2019 . Consultado el 20 de diciembre de 2019 .
- ^ Maness, Lonnie E .; Chesteen, Richard D. (1980). "El primer intento de acusación presidencial: política partidista y conflicto intrapartidario suelto" . Estudios presidenciales trimestrales . 10 (1): 51–62. ISSN 0360-4918 . Consultado el 13 de marzo de 2021 .
- ^ " ' Por qué nos reímos' Pro Tem" . Semanal de Harper. Archivado desde el original el 2 de octubre de 2013 . Consultado el 22 de junio de 2013 .
- ↑ a b c d e Baker, Peter (30 de noviembre de 2019). "Mucho antes de Trump, la acusación se cernió sobre varios presidentes" . New York Times . Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2019 . Consultado el 3 de diciembre de 2019 .
- ^ Howard, Spencer (30 de octubre de 2019). "La acusación de Herbert Hoover - Hoover Heads" . hoover.blogs.archives.gov/ . Biblioteca y Museo Herbert Hoover (Archivos Nacionales) . Consultado el 14 de abril de 2021 .
- ^ 98 Cong. Rec. 4325, 4518 (1952)
- ^ "H.Res. 604". 82º Congreso 2ª Sesión .
- ^ "Incautación de acerías". Comentarios en: Cámara, Registro del Congreso . 98 : 4222–4240. 22 de abril de 1952.
- ↑ a b John Nichols (2016). "El genio de la acusación: la cura de los fundadores para el realismo" . La nueva prensa . ISBN 9781595587350. Consultado el 23 de enero de 2021 .
- ^ "Texan Acts for Impeachment" . The New York Times . Washington DC . 6 de marzo de 1987. p. 18 . Consultado el 23 de enero de 2021 .
- ^ Doyle McManus (15 de junio de 1987). "El juicio político a Reagan se celebró posible: es probable que supiera de la desviación de beneficios, dice Hamilton" . Los Angeles Times . Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2019 . Consultado el 6 de diciembre de 2019 .
- ^ David Johnston (29 de marzo de 1989). "Meese testifica que la acusación fue una preocupación" . The New York Times . Washington DC . pag. 17 . Consultado el 23 de enero de 2021 .
- ^ Meacham, Jon. "El lado oculto de la línea dura de George HW Bush" . Revista POLITICO .
- ^ "H.Res.34 - acusación de George Herbert Walker Bush, presidente de los Estados Unidos, de delitos graves y faltas" . congress.gov . Consultado el 14 de enero de 2020 .
- ^ 137 Cong. Rec. 1736 (1991).
- ^ "H.Res.86 - acusación de George Herbert Walker Bush, presidente de los Estados Unidos, de delitos graves y faltas" . congress.gov . Archivado desde el original el 25 de agosto de 2018 . Consultado el 14 de enero de 2010 .
- ^ "H. Res. 1258, 110º Congreso" . 2008. Archivado desde el original el 15 de octubre de 2008 . Consultado el 15 de diciembre de 2019 .
- ^ Hombre, Anthony (10 de junio de 2008). "Acuse a Bush, dice Wexler" . South Florida Sun-Sentinel.com. Archivado desde el original el 22 de mayo de 2016 . Consultado el 10 de junio de 2008 .
- ^ Kucinich, Dennis J. (11 de junio de 2008). "Acciones - H.Res.1258 - 110º Congreso (2007-2008): Acusación de George W. Bush, Presidente de los Estados Unidos, de delitos graves y faltas" . www.congress.gov . Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2019 . Consultado el 28 de diciembre de 2019 .
- ^ Marcos, Christina (21 de enero de 2021). "Rep. Marjorie Taylor Greene archivos artículos de acusación contra Biden" . La colina . Consultado el 21 de enero de 2021 .
- ^ Haltiwanger, John. "Una empresa de gas de Ucrania vinculada al hijo de Joe Biden está en el centro de la acusación de Trump" . Business Insider . Consultado el 21 de enero de 2021 .
- ^ "Solicitud de acusación de Johnson" . timesmachine.nytimes.com .
- ^ "Basta de palabrerías de acusación" . San Antonio Express-News . 6 de diciembre de 2013. Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2019 . Consultado el 16 de mayo de 2014 .
- ^ Milbank, Dana (3 de diciembre de 2013). "Los republicanos ven un remedio para Obama: el juicio político" . Washington Post . Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2019 . Consultado el 3 de diciembre de 2019 .
- ^ "¡Acuse a Obama! (Y FDR, Eisenhower, Carter, Reagan, etc.)" . NPR.org . Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2019 . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
- ^ "Dana Milbank: la fiebre del juicio político del Partido Republicano" . SentinelAndEnterprise.com . Consultado el 8 de diciembre de 2017 .
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público .
Este artículo incorpora material de dominio público del documento de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos : "Historia del Comité Judicial 1813-2006, Sección II - Historia Jurisdicciones del Comité Judicial: Acusación" 