| Primera acusación de Donald Trump | |
|---|---|
 Los miembros de la Cámara de Representantes votan sobre dos artículos de acusación ( H.Res.755 ) | |
| Acusado | Donald Trump , presidente de los Estados Unidos [1] |
| Proponentes | |
| Fecha | 18 de diciembre de 2019 – 5 de febrero de 2020 (1 mes, 2 semanas y 4 días) |
| Salir | Absuelto por el Senado de los Estados Unidos , permaneció en el cargo de Presidente de los Estados Unidos. |
| Cargos | Abuso de poder , obstrucción del Congreso |
| Causa | Acusaciones de que Trump solicitó ilegalmente a las autoridades ucranianas que influyeran en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 |
| Votos del Congreso | |
| Votar en la Cámara de Representantes de EE. UU. | |
| Acusación | Abuso de poder |
| Votos a favor | 230 |
| Votos en contra | 197 |
| Regalo | 1 |
| No votar | 3 |
| Resultado | Aprobado |
| Acusación | Obstrucción del Congreso |
| Votos a favor | 229 |
| Votos en contra | 198 |
| Regalo | 1 |
| No votar | 3 |
| Resultado | Aprobado |
| Votar en el Senado de los Estados Unidos | |
| Acusación | Artículo I - Abuso de poder |
| Votos a favor | 48 "culpable" |
| Votos en contra | 52 "no culpable" |
| Resultado | Absuelto (67 votos "culpables" necesarios para una condena) |
| Acusación | Artículo II - Obstrucción del Congreso |
| Votos a favor | 47 "culpable" |
| Votos en contra | 53 "no culpable" |
| Resultado | Absuelto (67 votos "culpables" necesarios para una condena) |
| Escándalo Trump-Ucrania |
|---|
.jpg/440px--UNGA_(48795662063).jpg) |
| Eventos |
| Personas |
| Empresas |
| Teorias de conspiracion |
El primer juicio político de Donald Trump ocurrió cuando Donald Trump , el 45 ° presidente de los Estados Unidos , fue acusado por la Cámara de Representantes del 116 ° Congreso de los Estados Unidos el 18 de diciembre de 2019. La Cámara adoptó dos artículos de juicio político contra Trump: abuso de poder y obstrucción del Congreso . El Senado absolvió a Trump de estos cargos el 5 de febrero de 2020. [2]
El juicio político de Trump se produjo después de que una investigación formal de la Cámara de Representantes alegara que había solicitado la interferencia extranjera en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 para ayudar en su candidatura a la reelección , y luego obstruyó la investigación al decirles a los funcionarios de su administración que ignoren las citaciones para documentos y testimonios. La investigación informó que Trump retuvo la ayuda militar [a] y una invitación a la Casa Blanca al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky para influir en Ucrania para anunciar una investigación sobre el oponente político de Trump, Joe Biden, y promover una teoría conspirativa desacreditada de que Ucrania, no Rusia , estaba detrásinterferencia en las elecciones presidenciales de 2016 . Una llamada telefónica entre Trump y Zelensky el 25 de julio de 2019 fue particularmente importante: el denunciante Alexander Vindman participó en la llamada y luego informó al Congreso [ cita requerida ] .
La etapa de investigación del juicio político de Trump duró de septiembre a noviembre de 2019 a raíz de la denuncia de denuncia de irregularidades de agosto de Vindman alegando el abuso de poder de Trump [ cita requerida ] . En octubre, tres comités del Congreso ( Inteligencia , Supervisión y Relaciones Exteriores ) destituyeron a los testigos. En noviembre, el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes celebró una serie de audiencias públicas en las que los testigos testificaron públicamente; el 3 de diciembre, el comité votó 13 a 9 a favor de la adopción de un informe final. Una serie de audiencias de acusación ante el Comité Judicial de la Cámaracomenzó el 4 de diciembre; el 13 de diciembre, votó 23-17 a lo largo de las líneas del partido para recomendar dos artículos de acusación, por abuso de poder y obstrucción del Congreso. El comité publicó un extenso informe sobre los artículos del juicio político el 16 de diciembre. Dos días después, la Cámara en pleno aprobó ambos artículos en una votación mayoritariamente partidaria, con todos los republicanos opuestos junto con tres demócratas. Esto convirtió a Trump en el tercer presidente de EE. UU. En la historia en ser acusado, y marcó el primer juicio político totalmente partidista en el que un presidente de EE. UU. Fue acusado sin el apoyo del propio partido del presidente.
Los artículos fueron presentados al Senado el 16 de enero de 2020, dando inicio al juicio . En el juicio no se citaron testigos ni documentos, ya que los senadores republicanos rechazaron los intentos de presentar citaciones. El 5 de febrero, Trump fue absuelto de ambos cargos por el Senado, ya que ninguno de los dos recibió 67 votos para condenarlo. Sobre el artículo I, abuso de poder, la votación fue de 48 para la condena y 52 para la absolución. Sobre el artículo II, obstrucción del Congreso, la votación fue de 47 para la condena y 53 para la absolución. El republicano Mitt Romney , el único senador que rompió las líneas del partido, se convirtió en el primer senador estadounidense en votar para condenar a un presidente de su propio partido en un juicio político, mientras votaba a favor de la condena por abuso de poder. [4]
Dos días después de la absolución, Trump despidió a dos testigos que habían testificado sobre su conducta en la investigación de juicio político: el embajador Gordon Sondland y el teniente coronel Alexander Vindman. [5] El hermano gemelo de Vindman, Yevgeny Vindman, también fue despedido. [5]
Antecedentes [ editar ]
Donald Trump es el tercer presidente de Estados Unidos en ser acusado por la Cámara de Representantes, después de Andrew Johnson en 1868 y Bill Clinton en 1998 . [1] [6] Antes de Trump, Johnson fue el único presidente en ser acusado en su primer mandato. [b] El Comité Judicial de la Cámara también votó para adoptar tres artículos de acusación contra Richard Nixon , pero él renunció antes de la votación en la Cámara. [7] [c] El Senado votó para absolver tanto a Johnson como a Clinton en sus juicios. [8] [d]
Los primeros esfuerzos del Congreso para acusar a Trump fueron iniciados por los representantes demócratas Al Green y Brad Sherman en 2017. [11] En diciembre de 2017, una resolución de juicio político fracasó en la Cámara con un margen de 58 a 364 votos. Después de las elecciones de 2018, los demócratas obtuvieron la mayoría en la Cámara y lanzaron múltiples investigaciones sobre las acciones y finanzas de Trump. [12] La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, inicialmente se resistió a los pedidos de acusación. En mayo de 2019, sin embargo, indicó que las acciones continuas de Trump, que caracterizó como obstrucción de la justicia y negativa a cumplir con las citaciones del Congreso, podrían hacer necesaria una investigación de juicio político. [13] [14]
Las investigaciones sobre varios escándalos en la administración Trump que podrían dar lugar a artículos de juicio político fueron iniciadas por varios comités del Congreso de la Cámara, encabezados por Nancy Pelosi, y comenzaron en febrero de 2019. Una investigación formal de juicio político comenzó en julio de 2019, [15] y varias citaciones fueron emitido; mientras que la mayoría fueron honrados, varios no lo fueron. La administración Trump hizo valer el privilegio ejecutivo , lo que dio lugar a varias demandas, incluida In re: Don McGahn . [dieciséis]
Escándalo Trump-Ucrania [ editar ]
El escándalo Trump-Ucrania gira en torno a los supuestos esfuerzos del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, para coaccionar ilegalmente a Ucrania y otros países extranjeros para que proporcionen narrativas dañinas sobre el candidato de las primarias presidenciales del Partido Demócrata de 2020, Joe Biden , así como información relacionada con la interferencia rusa en las elecciones de 2016 en Estados Unidos. . Trump presuntamente reclutó sustitutos dentro y fuera de su administración oficial , incluido su abogado personal Rudy Giuliani y el fiscal general William Barr , para presionar a Ucrania y otros gobiernos extranjeros para que cooperen en la investigación de teorías de conspiración relacionadas con la política estadounidense. [17] [18][19] [20] [21] Trump bloqueó pero luego liberó el pago de un paquete de ayuda militar de 400 millones de dólares por mandato del Congreso para supuestamente obtener lacooperación quid pro quo de Volodymyr Zelensky , el presidente de Ucrania. Se establecieron varios contactos entre la Casa Blanca y el gobierno de Ucrania , que culminaron en una llamada telefónica entre Trump y Zelensky el 25 de julio de 2019. [17] [18] [19] [22] Menos de dos horas después, el nombre del presidente, mayor presupuesto ejecutivo oficial de Michael Duffey discretamente instruyó el Pentágono para continuar la ayuda militar retención a Ucrania.[23] [24] [25] [e]
El escándalo llamó la atención del público a mediados de septiembre de 2019 después de una denuncia de denuncia de irregularidades realizada en agosto de 2019. [26] La denuncia planteó preocupaciones sobre el uso de poderes presidenciales por parte de Trump para solicitar la intervención electoral extranjera en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 . [27] La Casa Blanca de Trump ha corroborado varias acusaciones planteadas por el denunciante. Una transcripción no textual de la llamada Trump-Zelensky confirmó que Trump solicitó investigaciones sobre Joe Biden y su hijo Hunter , así como una teoría de conspiración desacreditada que involucra a un servidor del Comité Nacional Demócrata, [28] [29]mientras instaba repetidamente a Zelensky a trabajar con Giuliani y Barr en estos asuntos. [30] [31] La Casa Blanca también confirmó que el registro de la llamada se había transferido a un sistema altamente clasificado. [32] [33] El jefe de gabinete interino de la Casa Blanca, Mick Mulvaney, dijo que una de las razones por las que Trump retuvo la ayuda militar a Ucrania fue la "corrupción relacionada con el servidor DNC" de Ucrania, refiriéndose a una teoría desacreditada de que los ucranianos acusaron a Rusia de piratear la computadora DNC. sistema . [34] Después de que comenzara la investigación de juicio político, Trump instó públicamente a Ucrania y China a investigar a los Biden. [35] Bill Taylor, el principal diplomático de la administración Trump en Ucrania, testificó que le dijeron que la ayuda militar estadounidense a Ucrania y una reunión entre Trump y Zelensky en la Casa Blanca estaban condicionadas a que Zelensky anunciara públicamente las investigaciones sobre los Biden y la presunta interferencia ucraniana en las elecciones estadounidenses de 2016. [36] El embajador de Estados Unidos en la Unión Europea, Gordon Sondland, testificó que trabajó con Giuliani en la "dirección expresa" de Trump para arreglar un quid pro quo con el gobierno de Ucrania. [37]
Consulta [ editar ]
En la noche del 24 de septiembre de 2019, Pelosi anunció que seis comités de la Cámara de Representantes comenzarían una investigación formal de juicio político contra el presidente Trump. Pelosi acusó al presidente de traicionar su juramento , la seguridad nacional y la integridad de las elecciones del país. [38] [39] [40] Los seis comités encargados de la tarea fueron los de Servicios Financieros , Poder Judicial , Inteligencia , Relaciones Exteriores , Fiscalización y Reforma y Medios y Arbitrios . [41]
En octubre de 2019, tres comités del Congreso (Inteligencia, Supervisión y Relaciones Exteriores) depusieron a testigos, entre ellos el Embajador Taylor, [42] Laura Cooper (subsecretaria adjunta de defensa para asuntos de Rusia, Ucrania y Eurasia), [43] y ex Casa Blanca oficial Fiona Hill . [44] Testigos testificaron que creían que el presidente Trump quería que Zelensky anunciara públicamente las investigaciones sobre Biden y Burisma (una compañía ucraniana de gas natural en cuya junta Hunter Biden había trabajado) [3] [45] y la interferencia electoral de 2016. [36] El 8 de octubre, en una carta del abogado de la Casa Blanca Pat Cipollone a la presidenta de la Cámara de Representantes, Pelosi, la Casa Blanca respondió oficialmente que no cooperaría con la investigación debido a preocupaciones que incluían que aún no había habido una votación del pleno de la Cámara y que las entrevistas de los testigos se estaban llevando a cabo a puerta cerrada. [46] [47] El 17 de octubre, Mulvaney dijo en respuesta a la acusación de quid pro quo de un periodista : "Hacemos eso todo el tiempo con la política exterior. Supéralo". Más tarde ese día, retomó sus comentarios, afirmando que no había "absolutamente ningún quid pro quo " y que Trump había retenido la ayuda militar a Ucrania por preocupaciones sobre la corrupción del país. [34] [48]
El 29 de octubre de 2019, el representante de Massachusetts Jim McGovern presentó una resolución remitida al Comité de Reglas de la Cámara, que establece el "formato de audiencias abiertas en el Comité de Inteligencia de la Cámara, incluido el interrogatorio de testigos dirigido por el personal, y [la autorización para] la divulgación pública de transcripciones de deposición ". [49] [50] Esta resolución, que autoriza formalmente la investigación de juicio político, fue aprobada por la Cámara por 232 votos contra 196 el 31 de octubre de 2019. [51] En noviembre de 2019, el Comité de Inteligencia de la Cámara celebró una serie de audiencias públicas. en el que los testigos testificaron públicamente. El 13 de noviembre, Taylor y Kent testificaron públicamente. [52] Embajadora Marie Yovanovitchtestificaron ante el comité el 15 de noviembre de 2019. [53] El teniente coronel Alexander Vindman , jefe de asuntos europeos del Consejo de Seguridad Nacional, y Jennifer Williams , asesora principal de seguridad europea del vicepresidente Mike Pence , testificaron juntos la mañana del 19 de noviembre , 2019. [54] Más tarde ese día, Kurt Volker , exrepresentante especial de Estados Unidos para Ucrania, y Tim Morrison , exasesor presidencial de seguridad nacional para Europa y Rusia, dieron testimonio público ante el Comité de Inteligencia de la Cámara. [55] También fueron citados los oficiales del servicio exterior Catherine Croft ,Jennifer Williams , Christopher Anderson y Suriya Jayanti. [56]
El 20 de noviembre de 2019, el embajador Sondland testificó que llevó a cabo su trabajo con Giuliani bajo la "dirección expresa del presidente", [57] y que entendía que una posible invitación de la Casa Blanca para que Zelensky estuviera supeditada a que Ucrania anunciara investigaciones sobre el 2016. elecciones y Burisma. [58] [59] Más tarde ese día, Cooper y David Hale , el subsecretario de estado para asuntos políticos , testificaron conjuntamente ante el comité. [60]El 21 de noviembre de 2019, Fiona Hill, quien hasta agosto de 2019 fue la principal experta en Rusia en el Consejo de Seguridad Nacional, criticó a los republicanos por promulgar la "narrativa ficticia" de que Ucrania en lugar de Rusia interfirió en las elecciones de 2016, afirmando que la teoría fue plantado por Rusia y jugó en sus manos. [61] [62] Testificando junto a Hill estaba David Holmes , el actual jefe de asuntos políticos de la Embajada de Estados Unidos en Ucrania. [63] [64] [65]
El 3 de diciembre, el Comité de Inteligencia de la Cámara votó 13 a 9 según las líneas del partido para adoptar un informe final y también enviarlo al Comité Judicial de la Cámara. [66] [67] [68] El prefacio del informe dice:
[L] a investigación de juicio político ha encontrado que el presidente Trump, personalmente y actuando a través de agentes dentro y fuera del gobierno de Estados Unidos, solicitó la interferencia de un gobierno extranjero, Ucrania, para beneficiar su reelección. Para promover este esquema, el presidente Trump condicionó los actos oficiales a un anuncio público del nuevo presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, de investigaciones con motivaciones políticas, incluida una sobre el oponente político interno del presidente Trump. Al presionar al presidente Zelensky para que cumpliera con su demanda, el presidente Trump retuvo una reunión en la Casa Blanca que el presidente ucraniano buscaba desesperadamente y la asistencia militar estadounidense crítica para combatir la agresión rusa en el este de Ucrania. [68] : 8–9
Los republicanos de los comités de la Cámara habían publicado un informe de respuesta el día anterior, diciendo en parte que la evidencia no respalda las acusaciones. "La evidencia presentada no prueba ninguna de estas acusaciones demócratas, y ninguno de los testigos demócratas testificó tener evidencia de soborno, extorsión o cualquier delito o falta grave", dijo el borrador del informe. [69] [70] Este informe también describió el impulso al juicio político como únicamente motivado políticamente. "Los demócratas están tratando de acusar a un presidente debidamente electo basándose en las acusaciones y suposiciones de burócratas no electos que no estuvieron de acuerdo con las iniciativas y procesos de política del presidente Trump", afirma el resumen ejecutivo del informe. [71]Durante la investigación, los argumentos públicos de la administración Trump se limitaron a afirmar que el presidente no había hecho nada malo y que el proceso era injusto. [72]
Acusación [ editar ]
Audiencias del Comité Judicial [ editar ]
 | Wikisource tiene texto original relacionado con este artículo: Informe del Comité de la Judicatura, Cámara de Representantes: Acusación de Donald J. Trump, presidente de los Estados Unidos |
El 5 de diciembre, la presidenta Pelosi autorizó al Comité Judicial a comenzar a redactar artículos de juicio político. [73]
Se llevó una serie de audiencias de juicio político ante el Comité Judicial, y Trump y sus abogados fueron invitados a asistir. [74] [75] La administración declinó ya que el presidente estaba programado para asistir a una cumbre de la OTAN en Londres. [76] En una segunda carta el 6 de diciembre, Cipollone volvió a decir que la Casa Blanca no ofrecería una defensa ni participaría de otra manera en la investigación de juicio político, escribiendo al presidente Jerry Nadler : "Como usted sabe, su investigación de juicio político no tiene ningún fundamento y ha violó los principios básicos del debido proceso y la equidad fundamental ". [77]Nadler respondió en un comunicado: "Le dimos al presidente Trump una oportunidad justa para interrogar a los testigos y presentar los suyos para abordar la abrumadora evidencia que tenemos ante nosotros. Después de escucharlo quejarse sobre el proceso de juicio político, esperábamos que aceptara nuestra invitación". [78]
La primera audiencia, celebrada el 4 de diciembre de 2019, fue una discusión académica sobre la definición de delito imputable. Los testigos invitados por los demócratas fueron los profesores de derecho Noah Feldman de Harvard, Pamela S. Karlan de Stanford y Michael Gerhardt de la Universidad de Carolina del Norte. Los republicanos invitaron a Jonathan Turley , académico constitucional de la Universidad George Washington; [79] [80] Turley, que había testificado a favor del juicio político del presidente Bill Clinton en 1999, [81] [82] testificó contra el juicio político a Trump, citando la falta de pruebas. [83]Se observó que contradecía su propia opinión sobre el juicio político de cuando Clinton estaba en juicio. [84] [85] [86]
Los posibles artículos de juicio político descritos durante la audiencia incluyen abuso de poder por concertar un quid pro quo con el presidente de Ucrania, obstrucción del Congreso por obstaculizar la investigación de la Cámara y obstrucción de la justicia por intentar destituir a Robert Mueller durante su investigación de la interferencia rusa en las elecciones de 2016. [87] El 5 de diciembre, Pelosi solicitó que el Comité Judicial de la Cámara redactara artículos de juicio político. [88] [89]Después de la votación, Pelosi dijo que, si bien este fue "un gran día para la Constitución", fue "un día triste para Estados Unidos". También dijo: "No podría estar más orgullosa o más inspirada por el coraje moral de los demócratas de la Cámara. Nunca le preguntamos a uno de ellos cómo iban a votar. Nunca azotamos esta votación". [90]
Artículos de acusación [ editar ]
| Wikisource tiene texto original relacionado con este artículo: Artículos de acusación contra Donald Trump |
El 10 de diciembre de 2019, los demócratas del Comité Judicial de la Cámara de Representantes anunciaron que impondrían dos artículos de juicio político, designados H. Res. 755: (1) abuso de poder, y (2) obstrucción del Congreso, [91] [92] en su investigación de la conducta del Presidente con respecto a Ucrania. [93] El texto del borrador de los artículos se publicó más tarde ese mismo día, [94] así como un informe del comité judicial en el que se describe el caso constitucional de juicio político y se afirma que "el juicio político es parte de la gobernabilidad democrática". [95] : 51 El comité planeó votar sobre los artículos el 12 de diciembre, [96] [97]pero lo pospuso para el día siguiente después de que el debate partidista de 14 horas sobre las versiones finales de los artículos duró hasta después de las 11:00 pm EST. [98] El 13 de diciembre [98], el Comité Judicial votó siguiendo líneas partidistas para aprobar ambos artículos del juicio político; ambos artículos fueron aprobados 23-17, con todos los demócratas presentes votando a favor y todos los republicanos votando en contra. El demócrata Ted Lieu estaba enfermo y no estaba presente para votar. [99]
El 16 de diciembre, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes publicó un informe de 658 páginas sobre los artículos del juicio político, especificando cargos de soborno criminal y fraude electrónico como parte del artículo de abuso de poder. [100] Los artículos fueron enviados al pleno de la Cámara para su debate y votación sobre si se debe acusar al presidente el 18 de diciembre. [101]
| Partido | Artículo I ( Abuso de poder ) | Artículo II ( Obstrucción del Congreso ) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sí, sí | No | Regalo | No votar | Sí, sí | No | Regalo | No votar | ||
| Democrático (24) | 23 | - | - | 1
| 23 | - | - | 1
| |
| Republicano (17) | - | 17 | - | - | - | 17 | - | - | |
| Total (41) | 23 | 17 | 0 | 1 | 23 | 17 | 0 | 1 | |
| Resultado | De acuerdo con [f] | De acuerdo con [f] | |||||||
Voto de la cámara [ editar ]
El Artículo I, Sección 2, Cláusula 5 de la Constitución de los Estados Unidos establece que "La Cámara de Representantes ... tendrá el poder exclusivo de juicio político". [102]
El 17 de diciembre, el Comité de Reglas de la Cámara de Representantes celebró una audiencia para redactar las reglas que rigen el debate sobre el juicio político. [103] El primero de tres votos fue sobre las reglas que rigen el debate: 228 contra 197, con todos los republicanos y dos demócratas votando no. [104] A esto le siguieron seis horas de debate. Uno de los aspectos más destacados de este polémico evento fue que el representante de Georgia, Barry Loudermilk, comparó la investigación de juicio político del presidente Trump con el juicio de Jesucristo , y dijo que las autoridades trataron mucho mejor al salvador cristiano. [105] Representante de Maryland Steny Hoyercontribuyeron con los argumentos finales: "Todos sentimos un sentido de lealtad al partido ... Es lo que hace que nuestro sistema bipartidista funcione. Es lo que ayuda a que los presidentes y las mayorías rindan cuentas. Pero la lealtad al partido debe tener sus límites". [106]
La votación formal de juicio político en la Cámara de Representantes tuvo lugar el 18 de diciembre de 2019. [107] Poco después de las 8:30 pm EST , ambos artículos del juicio político fueron aprobados. [108] Los votos para el cargo de abuso de poder fueron 230 a favor, 197 en contra y 1 presente: todos los demócratas de la Cámara votaron a favor, excepto Collin Peterson y Jeff Van Drew , que votaron en contra, [109] y Tulsi Gabbard , que votó " presente "; todos los republicanos de la Cámara votaron en contra, aunque Justin Amash , un independiente que antes era republicano, votó a favor de ambos artículos. [110]Los votos a favor del cargo de obstrucción del Congreso fueron 229 a favor, 198 en contra y 1 presente: todos los demócratas votaron a favor, excepto Peterson, Van Drew y Jared Golden , que votaron en contra; [109] y Gabbard, que volvió a votar "presente"; [111] todos los republicanos votaron en contra.
Días antes de la votación de juicio político, se filtró que Jeff Van Drew planeaba cambiar de partido de demócrata a republicano. [112] Un día después de la votación, anunció oficialmente que cambiaría de partido. [113]
Tres representantes pendientes de jubilación no votaron: el republicano Duncan D. Hunter , a quien se le prohibió votar según las reglas de la Cámara después de declararse culpable de usar ilegalmente fondos de campaña; El demócrata José E. Serrano , quien tuvo un revés de salud luego de que le diagnosticaran la enfermedad de Parkinson a principios de año; y el republicano John Shimkus , que estaba visitando a su hijo en Tanzania. [114]
| Partido | Artículo I ( Abuso de poder ) [115] | Artículo II ( Obstrucción del Congreso ) [116] | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sí | No | Regalo | No votar | Sí | No | Regalo | No votar | ||
| Democrático (233) | 229 | 2
| 1
| 1
| 228 | 3
| 1
| 1
| |
| Republicano (197) | - | 195 | - | 2
| - | 195 | - | 2
| |
| Independientes (1) | 1
| - | - | - | 1
| - | - | - | |
| Total (435) [g] | 230 | 197 | 1 | 3 | 229 | 198 | 1 | 3 | |
| Resultado | Adoptado [h] | Adoptado [h] | |||||||
| Distrito | Miembro | Partido | Articulo I | Articulo II | |
|---|---|---|---|---|---|
| Alabama 1 | Bradley Byrne | Republicano | No | No | |
| Alabama 2 | Martha Roby | Republicano | No | No | |
| Alabama 3 | Mike Rogers | Republicano | No | No | |
| Alabama 4 | Robert Aderholt | Republicano | No | No | |
| Alabama 5 | Mo Brooks | Republicano | No | No | |
| Alabama 6 | Gary Palmer | Republicano | No | No | |
| Alabama 7 | Terri Sewell | Democrático | Sí | Sí | |
| Alaska en general | Don joven | Republicano | No | No | |
| Arizona 1 | Tom O'Halleran | Democrático | Sí | Sí | |
| Arizona 2 | Ann Kirkpatrick | Democrático | Sí | Sí | |
| Arizona 3 | Raúl Grijalva | Democrático | Sí | Sí | |
| Arizona 4 | Paul Gosar | Republicano | No | No | |
| Arizona 5 | Andy Biggs | Republicano | No | No | |
| Arizona 6 | David Schweikert | Republicano | No | No | |
| Arizona 7 | Rubén Gallego | Democrático | Sí | Sí | |
| Arizona 8 | Debbie Lesko | Republicano | No | No | |
| Arizona 9 | Greg Stanton | Democrático | Sí | Sí | |
| Arkansas 1 | Rick Crawford | Republicano | No | No | |
| Arkansas 2 | Colina francesa | Republicano | No | No | |
| Arkansas 3 | Steve Womack | Republicano | No | No | |
| Arkansas 4 | Bruce Westerman | Republicano | No | No | |
| California 1 | Doug LaMalfa | Republicano | No | No | |
| California 2 | Jared Huffman | Democrático | Sí | Sí | |
| California 3 | Juan Garamendi | Democrático | Sí | Sí | |
| California 4 | Tom McClintock | Republicano | No | No | |
| California 5 | Mike Thompson | Democrático | Sí | Sí | |
| California 6 | Doris Matsui | Democrático | Sí | Sí | |
| California 7 | Ami Bera | Democrático | Sí | Sí | |
| California 8 | Paul Cook | Republicano | No | No | |
| California 9 | Jerry McNerney | Democrático | Sí | Sí | |
| California 10 | Josh Harder | Democrático | Sí | Sí | |
| California 11 | Mark DeSaulnier | Democrático | Sí | Sí | |
| California 12 | Nancy Pelosi | Democrático | Sí | Sí | |
| California 13 | Barbara Lee | Democrático | Sí | Sí | |
| California 14 | Jackie Speier | Democrático | Sí | Sí | |
| California 15 | Eric Swalwell | Democrático | Sí | Sí | |
| California 16 | Jim Costa | Democrático | Sí | Sí | |
| California 17 | Ro Khanna | Democrático | Sí | Sí | |
| California 18 | Anna Eshoo | Democrático | Sí | Sí | |
| California 19 | Zoe Lofgren | Democrático | Sí | Sí | |
| California 20 | Jimmy Panetta | Democrático | Sí | Sí | |
| California 21 | TJ Cox | Democrático | Sí | Sí | |
| California 22 | Devin Nunes | Republicano | No | No | |
| California 23 | Kevin McCarthy | Republicano | No | No | |
| California 24 | Salud Carbajal | Democrático | Sí | Sí | |
| California 26 | Julia Brownley | Democrático | Sí | Sí | |
| California 27 | Judy Chu | Democrático | Sí | Sí | |
| California 28 | Adam Schiff | Democrático | Sí | Sí | |
| California 29 | Tony Cárdenas | Democrático | Sí | Sí | |
| California 30 | Brad Sherman | Democrático | Sí | Sí | |
| California 31 | Pete Aguilar | Democrático | Sí | Sí | |
| California 32 | Grace Napolitano | Democrático | Sí | Sí | |
| California 33 | Ted Lieu | Democrático | Sí | Sí | |
| California 34 | Jimmy Gómez | Democrático | Sí | Sí | |
| California 35 | Norma Torres | Democrático | Sí | Sí | |
| California 36 | Raul ruiz | Democrático | Sí | Sí | |
| California 37 | Karen Bass | Democrático | Sí | Sí | |
| California 38 | Linda Sánchez | Democrático | Sí | Sí | |
| California 39 | Gil Cisneros | Democrático | Sí | Sí | |
| California 40 | Lucille Roybal-Allard | Democrático | Sí | Sí | |
| California 41 | Mark Takano | Democrático | Sí | Sí | |
| California 42 | Ken Calvert | Republicano | No | No | |
| California 43 | Maxine Waters | Democrático | Sí | Sí | |
| California 44 | Nanette Barragán | Democrático | Sí | Sí | |
| California 45 | Katie Porter | Democrático | Sí | Sí | |
| California 46 | Lou Correa | Democrático | Sí | Sí | |
| California 47 | Alan Lowenthal | Democrático | Sí | Sí | |
| California 48 | Harley Rouda | Democrático | Sí | Sí | |
| California 49 | Mike Levin | Democrático | Sí | Sí | |
| California 50 | Duncan D. Hunter | Republicano | No votar | No votar | |
| California 51 | Juan Vargas | Democrático | Sí | Sí | |
| California 52 | Scott Peters | Democrático | Sí | Sí | |
| California 53 | Susan Davis | Democrático | Sí | Sí | |
| Colorado 1 | Diana DeGette | Democrático | Sí | Sí | |
| Colorado 2 | Joe Neguse | Democrático | Sí | Sí | |
| Colorado 3 | Scott Tipton | Republicano | No | No | |
| Colorado 4 | Ken Buck | Republicano | No | No | |
| Colorado 5 | Doug Lamborn | Republicano | No | No | |
| Colorado 6 | Jason Cuervo | Democrático | Sí | Sí | |
| Colorado 7 | Ed Perlmutter | Democrático | Sí | Sí | |
| Connecticut 1 | John B. Larson | Democrático | Sí | Sí | |
| Connecticut 2 | Joe Courtney | Democrático | Sí | Sí | |
| Connecticut 3 | Rosa DeLauro | Democrático | Sí | Sí | |
| Connecticut 4 | Jim Himes | Democrático | Sí | Sí | |
| Connecticut 5 | Jahana Hayes | Democrático | Sí | Sí | |
| Delaware en general | Lisa Blunt Rochester | Democrático | Sí | Sí | |
| Florida 1 | Matt Gaetz | Republicano | No | No | |
| Florida 2 | Neal Dunn | Republicano | No | No | |
| Florida 3 | Ted Yoho | Republicano | No | No | |
| Florida 4 | John Rutherford | Republicano | No | No | |
| Florida 5 | Al Lawson | Democrático | Sí | Sí | |
| Florida 6 | Michael Waltz | Republicano | No | No | |
| Florida 7 | Stephanie Murphy | Democrático | Sí | Sí | |
| Florida 8 | Bill Posey | Republicano | No | No | |
| Florida 9 | Darren Soto | Democrático | Sí | Sí | |
| Florida 10 | Val Demings | Democrático | Sí | Sí | |
| Florida 11 | Daniel Webster | Republicano | No | No | |
| Florida 12 | Gus Bilirakis | Republicano | No | No | |
| Florida 13 | Charlie Crist | Democrático | Sí | Sí | |
| Florida 14 | Kathy Castor | Democrático | Sí | Sí | |
| Florida 15 | Ross Spano | Republicano | No | No | |
| Florida 16 | Vern Buchanan | Republicano | No | No | |
| Florida 17 | Greg Steube | Republicano | No | No | |
| Florida 18 | Brian Mast | Republicano | No | No | |
| Florida 19 | Francis Rooney | Republicano | No | No | |
| Florida 20 | Alcee Hastings | Democrático | Sí | Sí | |
| Florida 21 | Lois Frankel | Democrático | Sí | Sí | |
| Florida 22 | Ted Deutch | Democrático | Sí | Sí | |
| Florida 23 | Debbie Wasserman Schultz | Democrático | Sí | Sí | |
| Florida 24 | Frederica Wilson | Democrático | Sí | Sí | |
| Florida 25 | Mario Díaz-Balart | Republicano | No | No | |
| Florida 26 | Debbie Mucarsel-Powell | Democrático | Sí | Sí | |
| Florida 27 | Donna Shalala | Democrático | Sí | Sí | |
| Georgia 1 | Buddy Carter | Republicano | No | No | |
| Georgia 2 | Obispo de Sanford | Democrático | Sí | Sí | |
| Georgia 3 | Drew Ferguson | Republicano | No | No | |
| Georgia 4 | Hank Johnson | Democrático | Sí | Sí | |
| Georgia 5 | John Lewis | Democrático | Sí | Sí | |
| Georgia 6 | Lucy McBath | Democrático | Sí | Sí | |
| Georgia 7 | Rob Woodall | Republicano | No | No | |
| Georgia 8 | Austin Scott | Republicano | No | No | |
| Georgia 9 | Doug Collins | Republicano | No | No | |
| Georgia 10 | Jody Hice | Republicano | No | No | |
| Georgia 11 | Barry Loudermilk | Republicano | No | No | |
| Georgia 12 | Rick W. Allen | Republicano | No | No | |
| Georgia 13 | David Scott | Democrático | Sí | Sí | |
| Georgia 14 | Tom Graves | Republicano | No | No | |
| Hawái 1 | Ed caso | Democrático | Sí | Sí | |
| Hawái 2 | Tulsi Gabbard | Democrático | Regalo | Regalo | |
| Idaho 1 | Russ Fulcher | Republicano | No | No | |
| Idaho 2 | Mike Simpson | Republicano | No | No | |
| Illinois 1 | Bobby Rush | Democrático | Sí | Sí | |
| Illinois 2 | Robin Kelly | Democrático | Sí | Sí | |
| Illinois 3 | Dan Lipinski | Democrático | Sí | Sí | |
| Illinois 4 | Jesús "Chuy" García | Democrático | Sí | Sí | |
| Illinois 5 | Mike Quigley | Democrático | Sí | Sí | |
| Illinois 6 | Sean Casten | Democrático | Sí | Sí | |
| Illinois 7 | Danny K. Davis | Democrático | Sí | Sí | |
| Illinois 8 | Raja Krishnamoorthi | Democrático | Sí | Sí | |
| Illinois 9 | Jan Schakowsky | Democrático | Sí | Sí | |
| Illinois 10 | Brad Schneider | Democrático | Sí | Sí | |
| Illinois 11 | Bill Foster | Democrático | Sí | Sí | |
| Illinois 12 | Mike Bost | Republicano | No | No | |
| Illinois 13 | Rodney Davis | Republicano | No | No | |
| Illinois 14 | Lauren Underwood | Democrático | Sí | Sí | |
| Illinois 15 | John Shimkus | Republicano | No votar | No votar | |
| Illinois 16 | Adam Kinzinger | Republicano | No | No | |
| Illinois 17 | Cheri Bustos | Democrático | Sí | Sí | |
| Illinois 18 | Darin LaHood | Republicano | No | No | |
| Indiana 1 | Pete Visclosky | Democrático | Sí | Sí | |
| Indiana 2 | Jackie Walorski | Republicano | No | No | |
| Indiana 3 | Jim Banks | Republicano | No | No | |
| Indiana 4 | Jim Baird | Republicano | No | No | |
| Indiana 5 | Susan Brooks | Republicano | No | No | |
| Indiana 6 | Greg Pence | Republicano | No | No | |
| Indiana 7 | André Carson | Democrático | Sí | Sí | |
| Indiana 8 | Larry Bucshon | Republicano | No | No | |
| Indiana 9 | Trey Hollingsworth | Republicano | No | No | |
| Iowa 1 | Abby Finkenauer | Democrático | Sí | Sí | |
| Iowa 2 | Dave Loebsack | Democrático | Sí | Sí | |
| Iowa 3 | Cindy Axne | Democrático | Sí | Sí | |
| Iowa 4 | Steve King | Republicano | No | No | |
| Kansas 1 | Roger Marshall | Republicano | No | No | |
| Kansas 2 | Steve Watkins | Republicano | No | No | |
| Kansas 3 | Sharice Davids | Democrático | Sí | Sí | |
| Kansas 4 | Ron Estes | Republicano | No | No | |
| Kentucky 1 | James Comer | Republicano | No | No | |
| Kentucky 2 | Brett Guthrie | Republicano | No | No | |
| Kentucky 3 | John Yarmuth | Democrático | Sí | Sí | |
| Kentucky 4 | Thomas Massie | Republicano | No | No | |
| Kentucky 5 | Hal Rogers | Republicano | No | No | |
| Kentucky 6 | Andy Barr | Republicano | No | No | |
| Luisiana 1 | Steve Scalise | Republicano | No | No | |
| Luisiana 2 | Cedric Richmond | Democrático | Sí | Sí | |
| Luisiana 3 | Clay Higgins | Republicano | No | No | |
| Luisiana 4 | Mike Johnson | Republicano | No | No | |
| Luisiana 5 | Ralph Abraham | Republicano | No | No | |
| Luisiana 6 | Garret Graves | Republicano | No | No | |
| Maine 1 | Chellie Pingree | Democrático | Sí | Sí | |
| Maine 2 | Jared de oro | Democrático | Sí | No | |
| Maryland 1 | Andy Harris | Republicano | No | No | |
| Maryland 2 | Ruppersberger holandés | Democrático | Sí | Sí | |
| Maryland 3 | John Sarbanes | Democrático | Sí | Sí | |
| Maryland 4 | Anthony G. Brown | Democrático | Sí | Sí | |
| Maryland 5 | Steny Hoyer | Democrático | Sí | Sí | |
| Maryland 6 | David Trone | Democrático | Sí | Sí | |
| Maryland 8 | Jamie Raskin | Democrático | Sí | Sí | |
| Massachusetts 1 | Richard Neal | Democrático | Sí | Sí | |
| Massachusetts 2 | Jim McGovern | Democrático | Sí | Sí | |
| Massachusetts 3 | Lori Trahan | Democrático | Sí | Sí | |
| Massachusetts 4 | Joe Kennedy III | Democrático | Sí | Sí | |
| Massachusetts 5 | Katherine clark | Democrático | Sí | Sí | |
| Massachusetts 6 | Seth Moulton | Democrático | Sí | Sí | |
| Massachusetts 7 | Ayanna Pressley | Democrático | Sí | Sí | |
| Massachusetts 8 | Stephen F. Lynch | Democrático | Sí | Sí | |
| Massachusetts 9 | Bill Keating | Democrático | Sí | Sí | |
| Michigan 1 | Jack Bergman | Republicano | No | No | |
| Michigan 2 | Bill Huizenga | Republicano | No | No | |
| Michigan 3 | Justin Amash | Independiente | Sí | Sí | |
| Michigan 4 | John Moolenaar | Republicano | No | No | |
| Michigan 5 | Dan Kildee | Democrático | Sí | Sí | |
| Michigan 6 | Fred Upton | Republicano | No | No | |
| Michigan 7 | Tim Walberg | Republicano | No | No | |
| Michigan 8 | Elissa Slotkin | Democrático | Sí | Sí | |
| Michigan 9 | Andy Levin | Democrático | Sí | Sí | |
| Michigan 10 | Paul Mitchell | Republicano | No | No | |
| Michigan 11 | Haley Stevens | Democrático | Sí | Sí | |
| Michigan 12 | Debbie Dingell | Democrático | Sí | Sí | |
| Michigan 13 | Rashida Tlaib | Democrático | Sí | Sí | |
| Michigan 14 | Brenda Lawrence | Democrático | Sí | Sí | |
| Minnesota 1 | Jim Hagedorn | Republicano | No | No | |
| Minnesota 2 | Angie Craig | Democrático | Sí | Sí | |
| Minnesota 3 | Dean Phillips | Democrático | Sí | Sí | |
| Minnesota 4 | Betty McCollum | Democrático | Sí | Sí | |
| Minnesota 5 | Ilhan Omar | Democrático | Sí | Sí | |
| Minnesota 6 | Tom Emmer | Republicano | No | No | |
| Minnesota 7 | Collin Peterson | Democrático | No | No | |
| Minnesota 8 | Pete Stauber | Republicano | No | No | |
| Misisipi 1 | Trent Kelly | Republicano | No | No | |
| Misisipi 2 | Bennie Thompson | Democrático | Sí | Sí | |
| Misisipi 3 | Michael Guest | Republicano | No | No | |
| Misisipi 4 | Steven Palazzo | Republicano | No | No | |
| Misuri 1 | Arcilla de encaje | Democrático | Sí | Sí | |
| Misuri 2 | Ann Wagner | Republicano | No | No | |
| Misuri 3 | Blaine Luetkemeyer | Republicano | No | No | |
| Misuri 4 | Vicky Hartzler | Republicano | No | No | |
| Misuri 5 | Cuchilla Emanuel | Democrático | Sí | Sí | |
| Misuri 6 | Sam Graves | Republicano | No | No | |
| Misuri 7 | Billy Long | Republicano | No | No | |
| Misuri 8 | Jason Smith | Republicano | No | No | |
| Montana en general | Greg Gianforte | Republicano | No | No | |
| Nebraska 1 | Jeff Fortenberry | Republicano | No | No | |
| Nebraska 2 | Don Bacon | Republicano | No | No | |
| Nebraska 3 | Adrian Smith | Republicano | No | No | |
| Nevada 1 | Dina Titus | Democrático | Sí | Sí | |
| Nevada 2 | Mark Amodei | Republicano | No | No | |
| Nevada 3 | Susie Lee | Democrático | Sí | Sí | |
| Nevada 4 | Steven Horsford | Democrático | Sí | Sí | |
| Nueva Hampshire 1 | Chris Pappas | Democrático | Sí | Sí | |
| Nueva Hampshire 2 | Ann McLane Kuster | Democrático | Sí | Sí | |
| Nueva Jersey 1 | Donald Norcross | Democrático | Sí | Sí | |
| Nueva Jersey 2 | Jeff Van Drew | Democrático | No | No | |
| Nueva Jersey 3 | Andy Kim | Democrático | Sí | Sí | |
| Nueva Jersey 4 | Chris Smith | Republicano | No | No | |
| Nueva Jersey 5 | Josh Gottheimer | Democrático | Sí | Sí | |
| Nueva Jersey 6 | Frank Pallone | Democrático | Sí | Sí | |
| Nueva Jersey 7 | Tom Malinowski | Democrático | Sí | Sí | |
| Nueva Jersey 8 | Albio Sires | Democrático | Sí | Sí | |
| Nueva Jersey 9 | Bill Pascrell | Democrático | Sí | Sí | |
| Nueva Jersey 10 | Donald Payne Jr. | Democrático | Sí | Sí | |
| Nueva Jersey 11 | Mikie Sherrill | Democrático | Sí | Sí | |
| Nueva Jersey 12 | Bonnie Watson Coleman | Democrático | Sí | Sí | |
| Nuevo México 1 | Deb Haaland | Democrático | Sí | Sí | |
| Nuevo México 2 | Xochitl Torres Pequeño | Democrático | Sí | Sí | |
| Nuevo México 3 | Ben Ray Luján | Democrático | Sí | Sí | |
| Nueva York 1 | Lee Zeldin | Republicano | No | No | |
| Nueva York 2 | Peter T. King | Republicano | No | No | |
| Nueva York 3 | Thomas Suozzi | Democrático | Sí | Sí | |
| Nueva York 4 | Kathleen Rice | Democrático | Sí | Sí | |
| Nueva York 5 | Gregory Meeks | Democrático | Sí | Sí | |
| Nueva York 6 | Grace Meng | Democrático | Sí | Sí | |
| Nueva York 7 | Nydia Velázquez | Democrático | Sí | Sí | |
| Nueva York 8 | Hakeem Jeffries | Democrático | Sí | Sí | |
| Nueva York 9 | Yvette Clarke | Democrático | Sí | Sí | |
| Nueva York 10 | Jerry Nadler | Democrático | Sí | Sí | |
| Nueva York 11 | Max Rose | Democrático | Sí | Sí | |
| Nueva York 12 | Carolyn Maloney | Democrático | Sí | Sí | |
| Nueva York 13 | Adriano Espaillat | Democrático | Sí | Sí | |
| Nueva York 14 | Alejandría Ocasio-Cortez | Democrático | Sí | Sí | |
| Nueva York 15 | José E. Serrano | Democrático | No votar | No votar | |
| Nueva York 16 | Eliot Engel | Democrático | Sí | Sí | |
| Nueva York 17 | Nita Lowey | Democrático | Sí | Sí | |
| Nueva York 18 | Sean Patrick Maloney | Democrático | Sí | Sí | |
| Nueva York 19 | Antonio Delgado | Democrático | Sí | Sí | |
| Nueva York 20 | Paul Tonko | Democrático | Sí | Sí | |
| Nueva York 21 | Elise Stefanik | Republicano | No | No | |
| Nueva York 22 | Anthony Brindisi | Democrático | Sí | Sí | |
| Nueva York 23 | Tom Reed | Republicano | No | No | |
| Nueva York 24 | John Katko | Republicano | No | No | |
| Nueva York 25 | José Morelle | Democrático | Sí | Sí | |
| Nueva York 26 | Brian Higgins | Democrático | Sí | Sí | |
| Carolina del Norte 1 | GK Butterfield | Democrático | Sí | Sí | |
| Carolina del Norte 2 | George Holding | Republicano | No | No | |
| Carolina del Norte 3 | Greg Murphy | Republicano | No | No | |
| Carolina del Norte 4 | Precio de David | Democrático | Sí | Sí | |
| Carolina del Norte 5 | Virginia Foxx | Republicano | No | No | |
| Carolina del Norte 6 | Mark Walker | Republicano | No | No | |
| Carolina del Norte 7 | David Rouzer | Republicano | No | No | |
| Carolina del Norte 8 | Richard Hudson | Republicano | No | No | |
| Carolina del Norte 9 | Dan Bishop | Republicano | No | No | |
| Carolina del Norte 10 | Patrick McHenry | Republicano | No | No | |
| Carolina del Norte 11 | Mark Meadows | Republicano | No | No | |
| Carolina del Norte 12 | Alma Adams | Democrático | Sí | Sí | |
| Carolina del Norte 13 | Ted Budd | Republicano | No | No | |
| Dakota del Norte en general | Kelly Armstrong | Republicano | No | No | |
| Ohio 1 | Steve Chabot | Republicano | No | No | |
| Ohio 2 | Brad Wenstrup | Republicano | No | No | |
| Ohio 3 | Joyce Beatty | Democrático | Sí | Sí | |
| Ohio 4 | Jim Jordan | Republicano | No | No | |
| Ohio 5 | Bob Latta | Republicano | No | No | |
| Ohio 6 | Bill Johnson | Republicano | No | No | |
| Ohio 7 | Bob Gibbs | Republicano | No | No | |
| Ohio 8 | Warren Davidson | Republicano | No | No | |
| Ohio 9 | Marcy Kaptur | Democrático | Sí | Sí | |
| Ohio 10 | Mike Turner | Republicano | No | No | |
| Ohio 11 | Marcia Fudge | Democrático | Sí | Sí | |
| Ohio 12 | Troy Balderson | Republicano | No | No | |
| Ohio 13 | Tim Ryan | Democrático | Sí | Sí | |
| Ohio 14 | David Joyce | Republicano | No | No | |
| Ohio 15 | Steve Stivers | Republicano | No | No | |
| Ohio 16 | Anthony González | Republicano | No | No | |
| Oklahoma 1 | Kevin Hern | Republicano | No | No | |
| Oklahoma 2 | Markwayne Mullin | Republicano | No | No | |
| Oklahoma 3 | Frank Lucas | Republicano | No | No | |
| Oklahoma 4 | Tom Cole | Republicano | No | No | |
| Oklahoma 5 | Cuerno de Kendra | Democrático | Sí | Sí | |
| Oregón 1 | Suzanne Bonamici | Democrático | Sí | Sí | |
| Oregón 2 | Greg Walden | Republicano | No | No | |
| Oregón 3 | Earl Blumenauer | Democrático | Sí | Sí | |
| Oregón 4 | Peter DeFazio | Democrático | Sí | Sí | |
| Oregón 5 | Kurt Schrader | Democrático | Sí | Sí | |
| Pensilvania 1 | Brian Fitzpatrick | Republicano | No | No | |
| Pensilvania 2 | Brendan Boyle | Democrático | Sí | Sí | |
| Pensilvania 3 | Dwight Evans | Democrático | Sí | Sí | |
| Pensilvania 4 | Madeleine Dean | Democrático | Sí | Sí | |
| Pensilvania 5 | María Gay Scanlon | Democrático | Sí | Sí | |
| Pensilvania 6 | Chrissy Houlahan | Democrático | Sí | Sí | |
| Pensilvania 7 | Susan Wild | Democrático | Sí | Sí | |
| Pensilvania 8 | Matt Cartwright | Democrático | Sí | Sí | |
| Pensilvania 9 | Dan Meuser | Republicano | No | No | |
| Pensilvania 10 | Scott Perry | Republicano | No | No | |
| Pensilvania 11 | Lloyd Smucker | Republicano | No | No | |
| Pensilvania 12 | Fred Keller | Republicano | No | No | |
| Pensilvania 13 | John Joyce | Republicano | No | No | |
| Pensilvania 14 | Guy Reschenthaler | Republicano | No | No | |
| Pensilvania 15 | Glenn Thompson | Republicano | No | No | |
| Pensilvania 16 | Mike Kelly | Republicano | No | No | |
| Pensilvania 17 | Cordero conor | Democrático | Sí | Sí | |
| Pensilvania 18 | Mike Doyle | Democrático | Sí | Sí | |
| Rhode Island 1 | David Cicilline | Democrático | Sí | Sí | |
| Rhode Island 2 | James Langevin | Democrático | Sí | Sí | |
| Carolina del Sur 1 | Joe Cunningham | Democrático | Sí | Sí | |
| Carolina del Sur 2 | Joe Wilson | Republicano | No | No | |
| Carolina del Sur 3 | Jeff Duncan | Republicano | No | No | |
| Carolina del Sur 4 | William Timmons | Republicano | No | No | |
| Carolina del Sur 5 | Ralph Norman | Republicano | No | No | |
| Carolina del Sur 6 | Jim Clyburn | Democrático | Sí | Sí | |
| Carolina del Sur 7 | Tom Rice | Republicano | No | No | |
| Dakota del Sur en general | Dusty Johnson | Republicano | No | No | |
| Tennessee 1 | Phil Roe | Republicano | No | No | |
| Tennessee 2 | Tim Burchett | Republicano | No | No | |
| Tennessee 3 | Chuck Fleischmann | Republicano | No | No | |
| Tennessee 4 | Scott DesJarlais | Republicano | No | No | |
| Tennessee 5 | Jim Cooper | Democrático | Sí | Sí | |
| Tennessee 6 | John Rose | Republicano | No | No | |
| Tennessee 7 | Mark E. Green | Republicano | No | No | |
| Tennessee 8 | David Kustoff | Republicano | No | No | |
| Tennessee 9 | Steve Cohen | Democrático | Sí | Sí | |
| Texas 1 | Louie Gohmert | Republicano | No | No | |
| Texas 2 | Dan Crenshaw | Republicano | No | No | |
| Texas 3 | Van Taylor | Republicano | No | No | |
| Texas 4 | John Ratcliffe | Republicano | No | No | |
| Texas 5 | Lance Gooden | Republicano | No | No | |
| Texas 6 | Ron Wright | Republicano | No | No | |
| Texas 7 | Lizzie Pannill Fletcher | Democrático | Sí | Sí | |
| Texas 8 | Kevin Brady | Republicano | No | No | |
| Texas 9 | Al Green | Democrático | Sí | Sí | |
| Texas 10 | Michael McCaul | Republicano | No | No | |
| Texas 11 | Mike Conaway | Republicano | No | No | |
| Texas 12 | Kay Granger | Republicano | No | No | |
| Texas 13 | Mac Thornberry | Republicano | No | No | |
| Texas 14 | Randy Weber | Republicano | No | No | |
| Texas 15 | Vicente González | Democrático | Sí | Sí | |
| Texas 16 | Veronica Escobar | Democrático | Sí | Sí | |
| Texas 17 | Bill Flores | Republicano | No | No | |
| Texas 18 | Sheila Jackson Lee | Democrático | Sí | Sí | |
| Texas 19 | Jodey Arrington | Republicano | No | No | |
| Texas 20 | Joaquín Castro | Democrático | Sí | Sí | |
| Texas 21 | Chip Roy | Republicano | No | No | |
| Texas 22 | Pete Olson | Republicano | No | No | |
| Texas 23 | Will Hurd | Republicano | No | No | |
| Texas 24 | Kenny Marchant | Republicano | No | No | |
| Texas 25 | Roger Williams | Republicano | No | No | |
| Texas 26 | Michael C. Burgess | Republicano | No | No | |
| Texas 27 | Michael Cloud | Republicano | No | No | |
| Texas 28 | Henry Cuellar | Democrático | Sí | Sí | |
| Texas 29 | Sylvia García | Democrático | Sí | Sí | |
| Texas 30 | Eddie Bernice Johnson | Democrático | Sí | Sí | |
| Texas 31 | John Carter | Republicano | No | No | |
| Texas 32 | Colin Allred | Democrático | Sí | Sí | |
| Texas 33 | Marc Veasey | Democrático | Sí | Sí | |
| Texas 34 | Filemon Vela Jr. | Democrático | Sí | Sí | |
| Texas 35 | Lloyd Doggett | Democrático | Sí | Sí | |
| Texas 36 | Brian Babin | Republicano | No | No | |
| Utah 1 | Rob Bishop | Republicano | No | No | |
| Utah 2 | Chris Stewart | Republicano | No | No | |
| Utah 3 | John Curtis | Republicano | No | No | |
| Utah 4 | Ben McAdams | Democrático | Sí | Sí | |
| Vermont en general | Peter Welch | Democrático | Sí | Sí | |
| Virginia 1 | Rob Wittman | Republicano | No | No | |
| Virginia 2 | Elaine Luria | Democrático | Sí | Sí | |
| Virginia 3 | Bobby Scott | Democrático | Sí | Sí | |
| Virginia 4 | Donald McEachin | Democrático | Sí | Sí | |
| Virginia 5 | Denver Riggleman | Republicano | No | No | |
| Virginia 6 | Ben Cline | Republicano | No | No | |
| Virginia 7 | Abigail Spanberger | Democrático | Sí | Sí | |
| Virginia 8 | Don Beyer | Democrático | Sí | Sí | |
| Virginia 9 | Morgan Griffith | Republicano | No | No | |
| Virginia 10 | Jennifer Wexton | Democrático | Sí | Sí | |
| Virginia 11 | Gerry Connolly | Democrático | Sí | Sí | |
| Washington 1 | Suzan DelBene | Democrático | Sí | Sí | |
| Washington 2 | Rick Larsen | Democrático | Sí | Sí | |
| Washington 3 | Jaime Herrera Beutler | Republicano | No | No | |
| Washington 4 | Dan Newhouse | Republicano | No | No | |
| Washington 5 | Cathy McMorris Rodgers | Republicano | No | No | |
| Washington 6 | Derek Kilmer | Democrático | Sí | Sí | |
| Washington 7 | Pramila Jayapal | Democrático | Sí | Sí | |
| Washington 8 | Kim Schrier | Democrático | Sí | Sí | |
| Washington 9 | Adam Smith | Democrático | Sí | Sí | |
| Washington 10 | Denny Heck | Democrático | Sí | Sí | |
| Virginia Occidental 1 | David McKinley | Republicano | No | No | |
| Virginia Occidental 2 | Alex Mooney | Republicano | No | No | |
| Virginia Occidental 3 | Carol Miller | Republicano | No | No | |
| Wisconsin 1 | Bryan Steil | Republicano | No | No | |
| Wisconsin 2 | Mark Pocan | Democrático | Sí | Sí | |
| Wisconsin 3 | Ron amable | Democrático | Sí | Sí | |
| Wisconsin 4 | Gwen Moore | Democrático | Sí | Sí | |
| Wisconsin 5 | Jim Sensenbrenner | Republicano | No | No | |
| Wisconsin 6 | Glenn Grothman | Republicano | No | No | |
| Wisconsin 8 | Mike Gallagher | Republicano | No | No | |
| Wyoming en general | Liz Cheney | Republicano | No | No | |
Respuesta inmediata [ editar ]
Un día después de la acusación de Trump, la revista evangélica Christianity Today publicó un editorial en el que pedía su destitución del cargo, afirmando que el presidente "intentó usar su poder político para coaccionar a un líder extranjero para acosar y desacreditar a uno de los opositores políticos del presidente". no sólo es una violación de la Constitución; lo que es más importante, es profundamente inmoral ". [118] [119] El 21 de diciembre, el conservador Bill Kristol y un grupo que se autodenomina "Republicanos por el Estado de Derecho" lanzaron un anuncio alentando a los espectadores a llamar a sus senadores para exigir que los altos funcionarios de Trump sean obligados a testificar en su juicio político. [120]
Trump ha cuestionado la validez del juicio político, citando al profesor de derecho de Harvard Noah Feldman , quien argumentó que el juicio político no se ha llevado a cabo técnicamente hasta que los artículos se entreguen al Senado. [121] Jonathan Turley luego refutó este argumento en un artículo de opinión. [122] Trump tuiteó o retuiteó más de 20 mensajes en los que criticaba el manejo de Pelosi del juicio político durante la primera semana de sus vacaciones en Mar-a-Lago . [123] El día de Navidad, tuiteó:
¿Por qué se le debería permitir a la loca Nancy Pelosi, solo porque tiene una ligera mayoría en la Cámara, acusar al presidente de los Estados Unidos? Obtuve CERO votos republicanos, no hubo crimen, la llamada con Ucrania fue perfecta, sin "presiones". Ella dijo que debe ser "bipartidista y abrumador", pero esta estafa de acusación no fue ninguna de las dos. Además, es muy injusto sin el debido proceso, la representación adecuada o los testigos. Ahora Pelosi está exigiendo todo lo que a los republicanos no se les permitió tener en la Cámara. Los demócratas quieren gobernar el Senado republicano mayoritario. ¡Hipócritas! [124]
El abogado George T. Conway III y otros han señalado que si los testigos relevantes no pueden testificar, los defensores de Trump se verán afectados negativamente por "las mismas pruebas que intentaron suprimir". [125]
Impasse y voto final [ editar ]
Antes de la votación de la Cámara de Representantes para el juicio político, McConnell y el presidente del Comité Judicial del Senado , Lindsey Graham, expresaron sus intenciones de no ser jurados imparciales , contrariamente al juramento que deben prestar. [126] [127] McConnell dijo: "No soy un jurado imparcial. Este es un proceso político. No tiene nada de judicial. El juicio político es una decisión política". [128] Graham dijo: "Estoy tratando de dar una señal bastante clara de que he tomado una decisión. No estoy tratando de fingir que soy un jurado justo aquí ... Haré todo lo que pueda para hacer [el juicio político juicio] muere rápido ". [129]
El 15 de diciembre, con el apoyo de los 47 demócratas del Senado, el líder de la minoría del Senado, Charles Schumer, escribió una carta a McConnell pidiendo que testificaran Mick Mulvaney, Robert Blair, [i] John Bolton , [j] y Michael Duffey, sugiriendo que antes el juicio se lleva a cabo el 6 de enero de 2020. [134] [135] Dos días después, McConnell rechazó la convocatoria de testigos a declarar, diciendo que el papel del Senado es simplemente actuar como "juez y jurado" y no ayudar en el juicio político. proceso. [136] [137] También sugirió que se llamaran testigos durante el juicio, como había sucedido después del juicio político de Clinton. [138] [k] [l]Schumer dijo que "no escuchó una sola oración, un solo argumento de por qué los testigos que sugerí no deberían dar testimonio", [140] citando el apoyo público bipartidista al testimonio que podría llenar los vacíos causados por Trump al haber impedido que su personal testificar en la investigación de la Cámara. [138] [141] El 2 de enero de 2020, Schumer calificó los correos electrónicos no redactados recientemente de funcionarios de la administración Trump como "un golpe devastador para el impulso del senador McConnell de tener un juicio sin los documentos y testigos que solicitamos". [142] [23] [m] Al menos cuatro senadores republicanos debían votar con los demócratas para que se llamara a testigos. [142] [l]Los republicanos han sugerido llamar a declarar a Joe y Hunter Biden; [144] el primero manifestó su objeción a esto, pero dijo que obedecería una citación. [145] Rudy Giuliani ha manifestado su voluntad de testificar o incluso intentar el juicio político "como un caso de crimen organizado", a pesar de ser el abogado personal de Trump y supuestamente intentar ayudarlo políticamente mientras buscaba pruebas contra los Biden en Ucrania. [146] El 10 de enero de 2020, Trump le dijo a Laura Ingraham de Fox News que probablemente invocaría el privilegio ejecutivo para evitar que Bolton testificara "por el bien de la oficina". [133]
El 18 de diciembre de 2019, el día del juicio político, Pelosi se negó a comentar sobre cuándo se transmitiría la resolución del juicio político al Senado, afirmando: "Hasta ahora no hemos visto nada que nos parezca justo". [147] [148] Al día siguiente, McConnell se reunió brevemente con Schumer para discutir el juicio. [149] Después de que el Senado volviera a reunirse de sus vacaciones, Lindsey Graham propuso que él y McConnell "cambiaran las reglas del Senado para que pudiéramos comenzar el juicio sin [Pelosi], si fuera necesario". [139] [k] El 7 de enero de 2020, McConnell anunció que tenía el respaldo del caucus para aprobar un plan para el juicio, que discutió los testigos y las pruebas después de los argumentos de apertura. [150]Pelosi pidió que se publicara la resolución antes de que pudiera continuar con los siguientes pasos, [151] [152] pero McConnell afirmó que la Cámara no tenía influencia y que no habría negociaciones sobre el juicio. [153] Esto llevó a varios senadores demócratas a expresar su disposición para que comenzara el juicio. [154] El 9 de enero, Pelosi dijo que entregaría los artículos pronto, pero continuó citando la necesidad de transparencia republicana en el Senado; [155] ese mismo día, McConnell informó a los miembros de su grupo que esperaba que el juicio comenzara la próxima semana, [156] y el senador Josh Hawleyanunció que McConnell había firmado como copatrocinador de su resolución para desestimar los artículos de juicio político que no se enviaron al Senado dentro de los 25 días. [157] El 10 de enero, Pelosi anunció que había "pedido al presidente del Comité Judicial, Jerry Nadler, que estuviera preparado para llevar al Pleno la próxima semana una resolución para nombrar gerentes y transmitir artículos de juicio político al Senado". [158]
El 14 de enero de 2020, Pelosi anunció a los gerentes de la Cámara que procesarían el caso en el Senado. [159] [160] El 15 de enero, la Cámara votó la Resolución 798, que nombró a los gerentes de juicio político y aprobó los artículos del juicio político para ser enviados al Senado. Más tarde esa tarde, Pelosi celebró una rara ceremonia pública de absorción, seguida de una majestuosa procesión de los gerentes y otros funcionarios de la Cámara a través del edificio del Capitolio, donde se anunció al Senado el tercer juicio político de un presidente de Estados Unidos. [161] Con la excepción de los gerentes, que conducirían el juicio, la participación de la Cámara en el proceso de acusación llegó a su fin.
| Partido | Sí | No | Regalo | No votar | |
|---|---|---|---|---|---|
| Democrático (232) | 227 | 1
| - | 4
| |
| Republicano (197) | - | 192 | - | 5
| |
| Independientes (1) | 1
| - | - | - | |
| Total (435) [n] [162] | 228 | 193 | 0 | 9 | |
| Resultado | Adoptado [h] | ||||
Prueba [ editar ]
Preparación [ editar ]
Mientras la investigación de juicio político estaba en curso, el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, comenzó a planificar un posible juicio. El 8 de octubre de 2019, dirigió una reunión sobre el tema, aconsejando a su bancada que dijera que se oponían al proceso de la Cámara y lo menos posible. [163] En noviembre, rechazó la idea de que los artículos del juicio político deberían ser desestimados, afirmando que "las reglas del juicio político son muy claras, tendremos que tener un juicio". [164] El 12 de diciembre, mientras el Comité Judicial de la Cámara examinaba los artículos, McConnell se reunió con el abogado de la Casa Blanca Pat Cipollone y el director de Asuntos Legislativos Eric Ueland . [165]McConnell declaró más tarde ese día: "Todo lo que hago durante esto lo estoy coordinando con el abogado de la Casa Blanca. No habrá diferencia entre la posición del presidente y [la nuestra] [166] ... Voy a seguir las indicaciones de los abogados del presidente ". McConnell agregó que la coordinación con la Casa Blanca también se referiría a si los testigos podrían testificar, [165] [166] y le dijo a Sean Hannity de Fox News que no había posibilidad de que Trump fuera condenado, expresando su esperanza de que todos los miembros del Senado Los republicanos absolverían al presidente de ambos cargos. [167] Los senadores republicanos Lisa Murkowski y Susan Collinscriticó los comentarios de McConnell sobre la coordinación con la Casa Blanca. [168] Collins ha criticado a la senadora demócrata Elizabeth Warren por prejuzgar el juicio. [169]
Oficiales [ editar ]
La Constitución de los Estados Unidos estipula que el presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos preside los procedimientos de acusación. [170] [171] [o] El presidente del Tribunal Supremo actual era John Roberts , quien fue designado por el presidente George W. Bush en 2005. Los administradores de la Cámara, actuando como fiscales del caso, eran varios representantes demócratas, que consistían en Adam Schiff como gerente principal, Jerry Nadler , Zoe Lofgren , Hakeem Jeffries , Val Demings , Jason Crow y Sylvia García . [159] [160]Trump nombró a un equipo de defensa liderado por el abogado de la Casa Blanca Pat Cipollone y su abogado privado Jay Sekulow , quien anteriormente representó a Trump en la investigación de Rusia . [173]
Procesar y programar [ editar ]
El Artículo I, Sección 3, Cláusula 6 de la Constitución de los Estados Unidos establece que "[e] l Senado tendrá el poder exclusivo para juzgar todas las acusaciones". [102] Según las reglas de juicio político del Senado adoptadas en 1986, la presentación de los artículos al Senado inició el juicio. [174] [149] Los artículos fueron entregados formalmente el 15 de enero de 2020 y fueron presentados al día siguiente. [175]
Al final de la sesión el 21 de enero, el Senado votó siguiendo las líneas del partido para aprobar las reglas del juicio propuestas por McConnell y rechazar 11 enmiendas propuestas por los demócratas. [176] McConnell declaró que quería seguir las reglas establecidas durante el juicio de Clinton en 1999, que tenía la mañana reservada para los asuntos del Senado y las horas de la tarde reservadas para el juicio, [177] pero su resolución aumentó las horas dedicadas al día. en la apertura de argumentos de seis a ocho horas. [178] La resolución también incluyó disposiciones para una votación sobre si citar testigos o documentos después de los argumentos de apertura. [176] [179] [180]
Los argumentos iniciales de la fiscalía y la presentación de pruebas se llevaron a cabo entre el 22 y el 24 de enero de 2020. [181] [182] [183] El primer día, Schumer calificó la noche anterior como "una noche oscura para el Senado", cuando la Casa Blanca , en respuesta a una demanda de la Ley de Libertad de Información , publicó nuevas pruebas que incluyen una serie de correos electrónicos muy redactados que revelan detalles sobre cómo la Oficina de Administración y Presupuesto congeló la ayuda a Ucrania. [181] [182] [183] [p] La presentación de la defensa de Trump comenzó el 25 de enero. Los argumentos principales fueron la falta de evidencia directa de irregularidades y que los demócratas estaban intentando utilizar el juicio político para robar las elecciones de 2020. [185][q] El profesor Alan Dershowitz argumentó que si bien un presidente puede ser acusado por cometer un acto delictivo, independientemente del motivo, la idea de que un 'quid pro quo' sea una base para la destitución requiere que el 'quo' sea algo ilegal, y que el mero hecho de tener motivos mixtos para solicitar un acto judicial (una investigación por presunta corrupción) no sería motivo suficiente para el juicio político. Observó que todos los políticos actúan con la mirada y el motivo de la reelección y que ese motivo no legaliza los actos ilícitos ni los ilícitos. [187] Esta posición fue criticada por el comentarista y consultor político demócrata Paul Begala en un editorial que no abordó el aspecto legalidad / ilegalidad del análisis. [188]
El 31 de enero, después de una sesión de debate planificada, el Senado votó en contra de permitir citaciones para llamar a testigos, incluido el exasesor de seguridad nacional John Bolton (que escribió en su próximo libro mencionando la congelación de la ayuda de Ucrania), [189] o documentos con un 51-49 votar. [190] 51 senadores republicanos votaron en contra de llamar a testigos, mientras que 45 senadores demócratas, dos independientes que generalmente votaron por los demócratas y dos republicanos ( Mitt Romney y Susan Collins ) votaron por testigos. [191]
Absolución [ editar ]
Según la Constitución de los Estados Unidos, se requiere una mayoría de dos tercios del Senado para condenar al presidente. Las posibles sanciones son la destitución del cargo y la inhabilitación para ocupar un cargo en el futuro. [192] [193] [185] El 5 de febrero de 2020, el Senado absolvió a Trump de ambos cargos. Los votos fueron 52 a 48 para absolver en el primer recuento y 53 a 47 para absolver en el segundo recuento. Los votos estaban marcadamente divididos a lo largo de las líneas partidistas. [194] Mitt Romney se convirtió en el primer senador en la historia del partido de un presidente acusado en votar para condenar, votando "culpable" en el primer cargo.
| Partido | Artículo I ( Abuso de poder ) | Artículo II ( Obstrucción del Congreso ) | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Culpable | No culpable | Culpable | No culpable | ||
| Democrático (45) | 45 | - | 45 | - | |
| Republicano (53) | 1
| 52 | - | 53 | |
| Independientes (2) | 2
| - | 2
| - | |
| Total (100) | 48 | 52 | 47 | 53 | |
| Resultado | No culpable [r] | No culpable [r] | |||
Opinión pública [ editar ]
Antes del juicio, a mediados de enero de 2020, los estadounidenses estaban muy divididos sobre si Trump debería ser destituido de su cargo, con los demócratas apoyando en gran medida la destitución, los republicanos en gran medida en contra y los independientes divididos. [197] Una encuesta de USA Today / Suffolk University realizada entre el 10 y el 14 de diciembre de 2019 encontró que el 45% de los encuestados apoyaba el juicio político y la destitución de Trump, mientras que el 51% se oponía. [198] Una encuesta de CNN realizada del 12 al 15 de diciembre también encontró que el 45% apoyaba el juicio político y la remoción, en comparación con el 47% que se oponía a la idea. [199] A GallupUna encuesta publicada el día de la acusación de Trump encontró que el índice de aprobación del presidente aumentó en seis puntos durante el proceso de acusación, mientras que el apoyo a la acusación cayó. [200] Otra encuesta de CNN realizada entre el 16 y el 19 de enero de 2020 encontró que el 51% apoyaba la destitución de Trump del cargo, en comparación con el 45% que se oponía. [201] Una encuesta de NBC / Wall Street Journal publicada el 2 de enero de 2020 mostró que el 46% estaba a favor de la destitución del cargo y el 49% se oponía, y los votos a favor / en contra son casi exclusivamente de partidos. [202]
| Fuente de la encuesta | Fecha (s) realizada | Tamaño de la muestra | Margen de error | Soporte [s] | Oponerse [s] | Indeciso |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Yahoo! Noticias / YouGov [203] [204] | 4 y 6 de diciembre de 2019 | 1500 | ± 2,8% | 47% | 39% | 14% |
| Universidad de Monmouth [205] | 4 al 8 de diciembre de 2019 | 903 | ± 3,3% | 45% | 50% | 5% |
| Fox News [206] | 8-11 de diciembre de 2019 | 1000 RV | ± 3% | 50% | 41% | 5% |
| NPR / PBS NewsHour / Marist [207] [208] | 9-11 de diciembre de 2019 | 1744 | ± 3,5% | 46% | 49% | 5% |
| USA Today / Suffolk [198] [209] | 10 al 14 de diciembre de 2019 | 1000 RV | ± 3% | 45,2% | 50,5% | 4,3% |
| Universidad de Quinnipiac [210] | 11-15 de diciembre de 2019 | 1390 RV | ± 4,1% | 45% | 51% | 4% |
| CNN / SSRS [199] | 12-15 de diciembre de 2019 | 888 RV | ± 3,7% | 45% | 47% | 9% |
| Donald Trump es acusado por la Cámara de Representantes | ||||||
| Politico / Morning Consult [211] [212] | 19-20 de diciembre de 2019 | 1387 RV | ± 3,0% | 51% | 42% | 6% |
| The Economist / YouGov [213] [214] | 22-24 de diciembre de 2019 | 1500 | ± 2,9% | 44% | 41% | 14% |
| CNN / SSRS [201] | 16-19 de enero de 2020 | 1156 | ± 3,4% | 51% | 45% | 4% |
| NBC / The Wall Street Journal [ cita requerida ] | 26 al 29 de enero de 2020 | 1000 RV | ± 3,1% | 46% | 49% | 5% |
Consecuencias [ editar ]
Dos días después de que el Senado lo absolviera en el juicio político, Trump despidió a dos testigos que testificaron en la investigación de juicio político sobre su conducta. [215] [216] El 7 de febrero, el cargo de embajador de Gordon Sondland fue terminado y el teniente coronel Alexander Vindman fue escoltado fuera de la Casa Blanca después de ser despedido de su trabajo en el Consejo de Seguridad Nacional. Al mismo tiempo, el hermano gemelo de Vindman, Yevgeny, también teniente coronel del Ejército en el Consejo de Seguridad Nacional, también fue destituido. [215] Poco antes de los despidos, Trump dijo que "no estaba contento" con Alexander Vindman; después de los despidos, Trump dijo que "no conocía" a Alexander Vindman, pero que era "muy insubordinado". [216]El abogado de Alexander Vindman respondió que a su cliente "se le pidió que se fuera por decir la verdad. Su honor, su compromiso con el derecho, asustó a los poderosos". Sondland reaccionó diciendo que estaba "agradecido con el presidente Trump por la oportunidad de servir". [215]
En abril de 2020, Trump despidió a Michael K. Atkinson , el inspector general de la comunidad de inteligencia. [217] [218] Trump se quejó además de que Atkinson "ni siquiera vino a verme. ¿Cómo puedes [enviar la denuncia] sin ver a la persona?"; también concluyó que Atkinson "no era un gran admirador de Trump". [219] Atkinson respondió que creía que Trump lo había despedido por "haber cumplido fielmente con mis obligaciones legales como inspector general independiente e imparcial, y por mi compromiso de continuar haciéndolo". [220]
Biden sería elegido presidente de los Estados Unidos en noviembre. El posterior asalto al Capitolio de los EE. UU. Conduciría al segundo juicio político sin precedentes de Trump.
Segundo juicio político [ editar ]
En enero de 2021, tras la derrota de Trump en las elecciones presidenciales de 2020 ante Joe Biden y sus intentos de anular el resultado de las elecciones , incluida una llamada telefónica para presionar al secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, para que anulara los resultados de las elecciones de su estado, y el asalto al edificio del Capitolio de EE. UU. por los partidarios de Trump, los miembros del Congreso, incluidos los representantes estadounidenses Mondaire Jones y David Cicilline, pidieron que Trump sea acusado nuevamente. [221] [222] [223] Después de los ataques violentos [224] [225] [226]en el Capitolio de los Estados Unidos luego de una manifestación de Trump el 6 de enero de 2021, [227] [228] La representante estadounidense Ilhan Omar anunció que estaba redactando artículos de acusación contra Trump por incitar a la insurrección . Recibió el apoyo de varios otros políticos demócratas, incluidos los representantes estadounidenses David Cicilline (D-RI) y Ayanna Pressley (D-MA). [229] [230] La representante estadounidense Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) expresó su apoyo al tuitear la palabra "Impeach" poco después. [231]El 8 de enero, miembros demócratas de la Cámara de Representantes de Estados Unidos habían hecho circular un borrador de una nueva resolución de juicio político contra Trump con un artículo de juicio político, "incitación a la insurrección". [232] [233] La resolución de acusación tuvo más de 218 copatrocinadores, alcanzando la mayoría simple necesaria para ser aprobada en la Cámara. [234] La Cámara de Representantes, con diez republicanos que se unieron a los 222 demócratas, votó para acusarlo nuevamente la noche del 13 de enero de 2021. El juicio en el Senado también terminó con la absolución, pero siete republicanos votaron con los 48 demócratas y dos independientes. por convicción. [235]
Ver también [ editar ]
- Acusación de Andrew Johnson
- Proceso de acusación contra Richard Nixon
- Acusación de Bill Clinton
- Lista de escándalos políticos federales en los Estados Unidos
Notas [ editar ]
- ^ Destinado a ayudar a Ucrania en su guerra contra las fuerzas separatistas respaldadas por Rusia en Donbass [3]
- ↑ Johnson buscó la elección para un mandato completo, pero no pudo obtener la nominación de su partido (demócrata), y la elección fue ganada por (candidato republicano) Ulysses S. Grant .
- ↑ Nixon fue perdonado por sus crímenes por su sucesor, Gerald Ford .
- ^ Clinton fue declarado culpable de desacato civil a la corte derivado del caso Jones v. Clinton por su testimonio. Clinton terminó aceptando una suspensión de cinco años para ejercer la abogacía en Arkansas. La Corte Suprema suspendió a Clinton de la barra de la Corte Suprema por su suspensión de Arkansas. Clinton dimitiría de la barra durante el proceso de apelación de inhabilitación de la corte. [9] [10]
- ^ Esto permaneció clasificado hasta diciembre de 2019. [23] [24]
- ^ a b Acuerdo basado en mayoría simple . De los 41 miembros, Ted Lieu , que representó al 33º de California , estaba enfermo y no estaba presente para votar, dejando 40 votos. Al ser un número par, se necesita la mitad más uno para una mayoría, lo que arroja 21 como el número de votos Aye a favor de un acuerdo.
- ↑ De los 435 escaños de la Cámara para laprimera sesióndel 116º Congreso , cuatro estaban vacantes: el 7º de Maryland , el 27º de Nueva York , el 7º de Wisconsin y el 25º de California . Tres miembros no estuvieron presentes para la votación: Duncan D. Hunter del 50º de California no pudo votar, José E. Serrano del 15º de Nueva York no pudo votar debido a problemas médicos; y John Shimkus del 15 de Illinoisestaba en un viaje personal a Tanzania. Esto dejó 428 votos pero, al ser un número par, se necesita la mitad más uno para la mayoría, lo que arroja 215 como el número de votos a favor para la adopción. [117]
- ^ a b c Adopción por mayoría simple .
- ^ Uno de los principales colaboradores de Mulvaney hasta que Trump lo ascendió el 23 de diciembre a representante especial para la política global de telecomunicaciones. [130]
- ^ El exasesor de seguridad nacional no asistió a su deposición programada en la Cámara el 7 de noviembre de 2019 y amenazó con emprender acciones legales si era citado. Según un funcionario del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, esto es evidencia de la obstrucción del Congreso por parte del presidente. [131] El 6 de enero de 2020, Bolton dijo que estaría dispuesto a testificar en el juicio del Senado si era citado. [132] Sin embargo, Trump ha dicho que invocará el privilegio ejecutivo para evitar que testifique. [133]
- ^ a b Graham también propuso que el juicio "use el modelo de Clinton, en el que usted ... permita que los gerentes de la Cámara ... hagan el argumento, deje que el presidente exponga su argumento de por qué los dos artículos son defectuosos, y luego decidiremos si queremos testigos ". [139]
- ^ a b Los senadores Susan Collins y Mitt Romney expresaron su disposición a llamar a testigos. [143] McConnell, Graham, Murkowski y Collins sugirieron que esto suceda más adelante en el juicio, [139] [142] con McConnell citando el acuerdo 100-0 sobre un proceso similar después de la acusación de Clinton. [143]
- ^ Otros 20 correos electrónicos permanecen completamente sin revelar. [25]
- ↑ De los 435 escaños de la Cámara para laprimera sesióndel 116º Congreso , cinco estaban vacantes: el 7º de Maryland , el 27º de Nueva York , el 7º de Wisconsin , el 25º de California y el 50º de California . Nueve miembros no estuvieron presentes para la votación, cuatro demócratas y cinco republicanos: Lacy Clay del 1 ° de Missouri , Ann Kirkpatrick del 2 ° de Arizona , Tulsi Gabbard del 2 ° de Hawaii , John Lewis del 5 ° de Georgia , Kenny Marchant del 24 ° de Texas, Rick Crawford del segundo de Arkansas , Debbie Lesko del octavo de Arizona , Tom McClintock del cuarto de California y el segundo de Mike Simpson Idaho . Esto dejó 421 votos, la mitad de los cuales redondeados arroja 211 como el número de votos a favor para la adopción.
- ^ El cargo de Presidente del Tribunal Supremo solo se menciona una vez en la constitución y está relacionado con los juicios de acusación contra el presidente. [172]
- ^ La noche después de que el Senado votó en contra de citar a testigos en el juicio, el Departamento de Justicia y un abogado de la Oficina de Administración y Presupuesto reconocieron que algunos de los correos electrónicos que permanecen sin revelar debido al privilegio ejecutivo contienen detalles sobre por qué se congeló la ayuda militar a Ucrania. . [184]
- ^ Trump también ha argumentado que el momento del juicio político fue diseñado para dañar la campaña presidencial de Bernie Sanders al obligarlo a concentrarse en el juicio. [186]
- ^ a b Culpabilidad basada en "la concurrencia de dos tercios de los miembros presentes" según la Constitución ( Artículo 1, Sección 3, Cláusula 6 ). Hay 100 escaños en el Senado (dos por estado de EE. UU.) Y todos los senadores estuvieron presentes en el juicio. Dos tercios de los 100 es 66. 6 , por lo que se necesitan 67 votos para culpables de un veredicto de culpabilidad.
- ^ a b Estas encuestas están codificadas por colores en relación con el margen de error (× 2 para propagación). Si la encuesta está dentro del margen de error duplicado, se utilizan ambos colores. Si el margen de error es, por ejemplo, 2,5, entonces el diferencial sería 5, por lo que un 50% de apoyo / 45% de oposición estaría empatado.
Referencias [ editar ]
- ↑ a b Fandos, Nicholas ; Shear, Michael D. (18 de diciembre de 2019). "Trump acusado por abuso de poder y obstrucción del Congreso - Votando casi en línea con el partido, la Cámara aprobó dos artículos de acusación contra el presidente Trump, convirtiéndolo en el tercer presidente en la historia en enfrentar la destitución del Senado" . The New York Times . Archivado desde el original el 19 de enero de 2020 . Consultado el 18 de diciembre de 2019 .
- ^ " ' No culpable': Trump absuelto por 2 artículos de acusación cuando se cierra el histórico juicio" . NPR.org . Consultado el 8 de febrero de 2021 .
- ↑ a b Kramer, Andrew E. (7 de noviembre de 2019). "Zelensky de Ucrania se inclinó ante las demandas de Trump, hasta que la suerte lo perdonó" . The New York Times . Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2019 . Consultado el 26 de noviembre de 2019 .
- ^ "Ningún senador votó nunca para destituir a un presidente de su propio partido. Hasta Mitt Romney" . Washington Post . 5 de febrero de 2020. Archivado desde el original el 6 de febrero de 2020 . Consultado el 6 de febrero de 2020 .
- ^ a b Baker, Peter; Haberman, Maggie; Hakim, Danny; Schmidt, Michael S. (7 de febrero de 2020). "Trump despide a los testigos de acusación Gordon Sondland y Alexander Vindman en la purga posterior a la absolución" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado desde el original el 7 de febrero de 2020 . Consultado el 1 de junio de 2020 .
- ^ McCarthy, Tom (19 de diciembre de 2019). "¿Qué otros presidentes de Estados Unidos han sido acusados?" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2019 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
- ^ Fisher, Marc (18 de diciembre de 2019). "Como va su presidencia, así va su juicio político: Trump trastorna y divide" . The Washington Post . Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2019 . Consultado el 18 de diciembre de 2019 .
- ^ Baker, Peter (30 de noviembre de 2019). "Mucho antes de Trump, la acusación se cernió sobre varios presidentes" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2019 . Consultado el 18 de diciembre de 2019 .
- ^ "Clinton pide renunciar a la barra de la Corte Suprema" . CNN.com. 9 de noviembre de 2001. Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2007 . Consultado el 8 de febrero de 2020 .
- ^ "Centro de la Corte Suprema de Estados Unidos" . Findlaw . Consultado el 8 de febrero de 2021 .
- ^ Singman, Brooke (7 de junio de 2017). "Los representantes Green y Sherman anuncian plan para presentar artículos de acusación" . Fox News . Archivado desde el original el 8 de julio de 2019 . Consultado el 7 de junio de 2017 .
- ^ DeBonis, Mike (6 de diciembre de 2017). "Cámara vota para matar el esfuerzo de juicio político de Trump del legislador de Texas" . The Washington Post . Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2017 . Consultado el 6 de diciembre de 2017 .
- ^ Werner, Erica; DeBonis, Mike (7 de noviembre de 2018). "Los demócratas toman la Cámara, rompiendo el control total del gobierno del Partido Republicano" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2019 . Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
- ^ Fandos, Nicholas (4 de marzo de 2019). "Con la solicitud de documento de barrido, los demócratas lanzan una amplia investigación de corrupción de Trump" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2019 . Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
- ^ Desiderio, Andrew (8 de agosto de 2019). "Nadler: 'Este es un proceso formal de acusación ' " . Politico . Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2019 . Consultado el 20 de diciembre de 2019 .
- ^ Gerstein, Josh; Cheney, Kyle (23 de diciembre de 2019). "El abogado de la Cámara de Representantes sugiere que Trump podría ser acusado nuevamente" . Politico . Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2019 . Consultado el 24 de diciembre de 2019 .
- ^ a b Miller, Greg; Jaffe, Greg; Parker, Ashley (2 de octubre de 2019). "Trump involucró a Pence en los esfuerzos por presionar al líder de Ucrania, aunque los asesores dicen que el vicepresidente no estaba al tanto de la persecución de suciedad sobre Bidens" . The Washington Post . Archivado desde el original el 3 de octubre de 2019 . Consultado el 2 de octubre de 2019 .
- ^ a b Mazzetti, Mark; Benner, Katie (30 de septiembre de 2019). "Trump presionó al líder australiano para ayudar a Barr a investigar los orígenes de la investigación de Mueller" . The New York Times . Archivado desde el original el 3 de octubre de 2019 . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
- ^ a b Baker, Peter; Sullivan, Eileen (3 de octubre de 2019). "Trump insta públicamente a China a investigar a los Biden" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado desde el original el 3 de octubre de 2019 . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
- ^ Stracqualursi, Veronica; Warren, Michael (12 de octubre de 2019). "Rudy Giuliani le dice a CNN que no sabe que está siendo investigado por la participación de Ucrania" . CNN. Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2020 . Consultado el 18 de diciembre de 2019 .
el desmoronamiento del escándalo de Ucrania
- ^ Mallin, Alexander; Karl, Jonathan (30 de septiembre de 2019). "Barr pidió a Trump presentaciones a Italia, Australia en la revisión de la investigación de Rusia" . ABC News . Archivado desde el original el 6 de octubre de 2019 . Consultado el 20 de octubre de 2019 .
- ^ Salvaje, Charlie ; Williams, Josh (4 de octubre de 2019). "Lea los mensajes de texto entre funcionarios estadounidenses y ucranianos" . The New York Times . Archivado desde el original el 11 de octubre de 2019 . Consultado el 5 de octubre de 2019 .
Un conjunto de intercambios de texto recientemente publicado reveló detalles sobre los esfuerzos del presidente Trump para utilizar la política exterior estadounidense en su beneficio.
- ^ a b c Brannen, Kate (2 de enero de 2020). "Exclusivo: documentos de Ucrania no redactados revelan el alcance de las preocupaciones legales del Pentágono" . Solo seguridad . Archivado desde el original el 2 de enero de 2020 . Consultado el 3 de enero de 2020 .
- ↑ a b Stolberg, Sheryl Gay (22 de diciembre de 2019). "Demócratas, citando correos electrónicos de la Casa Blanca, renuevan las llamadas de testigos de acusación" . The New York Times . Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2019 . Consultado el 5 de enero de 2020 .
- ^ a b Polantz, Katelyn; Kelly, Caroline (3 de enero de 2020). "New York Times: la administración Trump retiene correos electrónicos sobre la ayuda de Ucrania" . CNN . Archivado desde el original el 7 de enero de 2020 . Consultado el 7 de enero de 2020 .
- ^ Raju, Manu; Hierba, Jeremy; Cohen, Marshall (9 de noviembre de 2019). "Leímos las 2.677 páginas del testimonio de la investigación de juicio político publicado hasta la fecha. Esto es lo que está claro" . CNN. Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2019 . Consultado el 11 de noviembre de 2019 .
- ^ Barrett, Devlin (26 de septiembre de 2019). "El denunciante afirmó que Trump abusó de su oficina y que los funcionarios de la Casa Blanca intentaron encubrirlo" . The Washington Post . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2019 . Consultado el 29 de septiembre de 2019 .
- ^ "Conversación telefónica con el presidente Zelenskyy de Ucrania" (PDF) . whitehouse.gov . 24 de septiembre de 2019. Archivado (PDF) desde el original el 20 de enero de 2021 . Recuperado el 26 de diciembre de 2019 , a través de Archivos Nacionales .
- ^ Barnes, Julian E .; Fandos, Nicholas; Hakim, Danny (29 de octubre de 2019). "Experto en Ucrania de la Casa Blanca buscó corregir la transcripción de la llamada de Trump" . The New York Times . Archivado desde el original el 16 de enero de 2020 . Consultado el 6 de febrero de 2020 .
- ^ Bump, Philip (27 de septiembre de 2019). "Trump dice que la denuncia del denunciante no es precisa. La Casa Blanca sigue mostrando cómo es" . The Washington Post . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2019 . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
- ^ Helderman, Rosalind S. (5 de octubre de 2019). "La creciente evidencia refuerza los hechos expuestos en la denuncia del denunciante" . The Washington Post . Archivado desde el original el 5 de octubre de 2019 . Consultado el 5 de octubre de 2019 .
- ^ Brown, Pamela (27 de septiembre de 2019). "Primero en CNN: La Casa Blanca dice que los abogados ordenaron mover la transcripción de Ucrania a un sistema altamente seguro" . CNN. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2019 . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
- ^ Miller, Zeke; Tucker, Eric; Balsamo, Michael (28 de septiembre de 2019). "Las citaciones marcan los primeros pasos concretos para el juicio político de Trump" . Prensa asociada . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2019 . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
- ^ a b Becket, Stefan; Segers, Grace; Watson, Kathryn (18 de octubre de 2019). "Mulvaney vincula la demora en la ayuda de Ucrania a la investigación del Departamento de Justicia en 2016" . CBS News . Archivado desde el original el 29 de octubre de 2019 . Consultado el 31 de octubre de 2019 .
- ^ Rucker, Philip; Bade, Rachael; Itkowitz, Colby (4 de octubre de 2019). "Trump pide públicamente a China que investigue a Biden" . The Washington Post . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2019 . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
- ^ a b Bade, Rachael; Gearan, Anne; Demirjan, Karoun; DeBonis, Mike (22 de octubre de 2019). "Trump condicionó la ayuda a Ucrania a la promesa pública de investigar a Bidens y las elecciones de 2016, dijo el enviado de Estados Unidos" . The Washington Post . Archivado desde el original el 8 de enero de 2021 . Consultado el 28 de octubre de 2019 .
- ^ "Investigación de acusación: Donald Trump ordenó a Ucrania que desenterrara la suciedad sobre Joe Biden, afirma el embajador" . iNews. 20 de noviembre de 2019. Archivado desde el original el 8 de enero de 2021 . Consultado el 24 de noviembre de 2019 .
- ^ Bade, Rachael; DeBonis, Mike (24 de septiembre de 2019). "Pelosi anuncia una investigación de juicio político, dice que el cortejo de Trump de ayuda política extranjera es una 'traición a la seguridad nacional ' " . The Washington Post . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2019 . Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
- ^ Fandos, Nicholas (24 de septiembre de 2019). "Nancy Pelosi anuncia la investigación formal de acusación de Trump" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2019 . Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
- ^ Przybyla, Heidi; Edelman, Adam (24 de septiembre de 2019). "Nancy Pelosi anuncia la investigación formal de juicio político de Trump" . NBC News . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2019 . Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
- ^ McPherson, Lindsey (24 de septiembre de 2019). "Pelosi anuncia una investigación formal de juicio político, pero deja algunas preguntas" . Roll Call . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2019 . Consultado el 25 de septiembre de 2019 .
- ^ Becket, Stefan; Farhi, Arden; Watson, Kathryn (23 de octubre de 2019). "Un alto diplomático dice a los legisladores que la ayuda a Ucrania está directamente relacionada con las investigaciones" . CBS News . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2019 . Consultado el 24 de octubre de 2019 .
- ^ Moe, Alex; Shabad, Rebecca (23 de octubre de 2019). "Funcionario clave del Pentágono finalmente testifica después de que los republicanos asalten la audiencia de juicio político" . NBC News . Archivado desde el original el 24 de octubre de 2019 . Consultado el 24 de octubre de 2019 .
- ^ Demirjian, Karoun; Harris, Shane; Rachael, Bade (14 de octubre de 2019). "El ex asesor de Trump en Rusia dijo a los investigadores de la acusación sobre los esfuerzos de Giuliani en Ucrania" . The Washington Post . Archivado desde el original el 8 de enero de 2021 . Consultado el 15 de octubre de 2019 .
- ^ Kramer, Andrew E. (24 de octubre de 2019). "El costo de la congelación de la ayuda de Trump en las trincheras de la guerra de Ucrania" . The New York Times . OCLC 1645522 . Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2019 . Consultado el 13 de noviembre de 2019 .
- ^ "La Casa Blanca 'no cooperará con la investigación de juicio político ' " . BBC News . 9 de octubre de 2019. Archivado desde el original el 8 de enero de 2021 . Consultado el 9 de octubre de 2019 .
- ^ Blake, Aaron (9 de octubre de 2019). "Carta de juicio político mordaz y legalmente dudosa de la Casa Blanca, anotada" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . OCLC 2269358 . Archivado desde el original el 8 de enero de 2021 . Consultado el 11 de octubre de 2019 .
- ^ Smith, Allan (17 de octubre de 2019). "Mulvaney reconoce que Trump detuvo la ayuda a Ucrania por razones políticas: 'Supéralo ' " . NBC News . Archivado desde el original el 24 de octubre de 2019 . Consultado el 5 de noviembre de 2019 .
- ^ "Declaración de cuatro presidentes sobre la resolución de audiencias abiertas sobre el abuso de poder de Trump" . Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara. 29 de octubre de 2019. Archivado desde el original el 30 de octubre de 2019 . Consultado el 30 de octubre de 2019 .
- ^ Segers, Grace; Watson, Kathryn; Tillett, Emily; Becket, Stefan (29 de octubre de 2019). "Los demócratas de la Cámara revelan la resolución de juicio político: actualizaciones en vivo" . CBS News . Archivado desde el original el 30 de octubre de 2019 . Consultado el 30 de octubre de 2019 .
- ↑ Fandos, Nicholas; Stolberg, Sheryl Gay (31 de octubre de 2019). "Una casa dividida respalda la investigación de acusación en Trump" . The New York Times . Archivado desde el original el 8 de enero de 2020 . Consultado el 25 de enero de 2020 .
- ^ Demirjian, Karoun (13 de noviembre de 2019). "Las audiencias de acusación comienzan con nueva evidencia de una llamada telefónica que implica a Trump en la controversia de Ucrania" . The Washington Post . Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2019 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
- ^ Hierba, Jeremy; Raju, Manu (15 de noviembre de 2019). "La ex embajadora de Estados Unidos en Ucrania dice a la investigación de juicio político que estaba 'conmocionada y devastada' después de ser destituida de su cargo" . CNN. Archivado desde el original el 8 de enero de 2021 . Consultado el 15 de noviembre de 2019 .
- ^ Bertrand, Natasha; Forgey, Quint; Marshall, Abbey (19 de noviembre de 2019). "Intromisión electoral, una llamada 'incorrecta' y gemelos: lo que aprendimos en el testimonio de Vindman y Williams" . Politico . Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2019 . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
- ^ Liptak, Kevin (19 de noviembre de 2019). Morrison y Volker son los testigos solicitados por los republicanos ” . CNN. Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2019 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
- ^ "Quién está involucrado en la investigación de juicio político de Trump" . Washington Post . Consultado el 31 de enero de 2021 .
- ^ Edelman, Adam (20 de noviembre de 2019). "6 cosas que aprendimos del testimonio de acusación de Gordon Sondland" . NBC News . Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2019 . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
- ^ "Trump busca distanciarse de Sondland" . Financial Times . 20 de noviembre de 2019. Archivado desde el original el 8 de enero de 2021 . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
- ^ Baker, Peter; Schmidt, Michael S. (20 de noviembre de 2019). "Actualizaciones en vivo de audiencia de acusación: Gordon Sondland vincula a Trump con la campaña de presión de Ucrania" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado desde el original el 8 de enero de 2021 . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
- ^ Phillips, Amber (20 de noviembre de 2019). "3 conclusiones del testimonio de Laura Cooper y David Hale" . The Washington Post . Archivado desde el original el 8 de enero de 2021 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
- ^ Shear, Michael D. (21 de noviembre de 2019). "Actualizaciones en vivo de la investigación de acusación: Fiona Hill denuncia la reclamación 'ficticia' de la intromisión de Ucrania en 2016" . The New York Times . Archivado desde el original el 8 de enero de 2021 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
- ^ Mascaro, Lisa; Jalonick, Mary Clare; Tucker, Eric (22 de noviembre de 2019). "Ex-funcionario socava la defensa de Trump: Hill testifica sobre la 'misión política interna' del diplomático y advierte contra Rusia" . Associated Press. Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2019 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
- ^ "VER: Testigo David Holmes expresa preocupaciones sobre el papel de Giuliani en Ucrania" . PBS NewsHour . Associated Press. 21 de noviembre de 2019. Archivado desde el original el 8 de enero de 2021 . Consultado el 21 de noviembre de 2019 .
- ^ Bump, Philip (21 de noviembre de 2019). "David Holmes dejó en claro cómo se aplicó la presión a Ucrania y cómo continúa esa presión" . The Washington Post . Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2019 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
- ^ Phillips, Amber (21 de noviembre de 2019). "¿Quién es David Holmes y por qué es importante su testimonio público?" . The Washington Post . Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2019 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
- ^ Raju, Manu; Herb, Jeremy (3 de diciembre de 2019). "Los demócratas de la Cámara de Representantes votan para enviar el informe de juicio político al Comité Judicial" . CNN. Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2019 . Consultado el 4 de diciembre de 2019 .
- ^ Blitzer, Ronn; Re, Gregg (3 de diciembre de 2019). "Los demócratas de la Cámara de Representantes votan para adoptar el informe de juicio político de Trump, plan de explosión para 'solicitar la interferencia extranjera' en la carrera de 2020" . Fox News. Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2019 . Consultado el 4 de diciembre de 2019 .
- ^ a b "Informe del Comité Permanente de Inteligencia de la Cámara, de conformidad con H. Res. 660 en consulta con el Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara y el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara" (PDF) . Comité Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. 3 de diciembre de 2019. Archivado (PDF) desde el original el 4 de diciembre de 2019 . Consultado el 5 de diciembre de 2019 .
- ^ Jansen, Bart; Hayes, Christal (2 de diciembre de 2019). "El informe del Partido Republicano de la Cámara sobre la investigación de juicio político defiende los tratos de Trump con Ucrania" . USA Today . Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2019 . Consultado el 12 de diciembre de 2019 .
- ^ "LEER: Informe republicano sobre la investigación de acusación" . NPR . 2 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2019 . Consultado el 12 de diciembre de 2019 .
- ^ Taylor, Jessica (2 de diciembre de 2019). "Cámara republicana refuta los esfuerzos de destitución de los demócratas: ningún 'soborno, extorsión' probado" . NPR . Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2019 . Consultado el 12 de diciembre de 2019 .
- ^ Jalonick, Mary Clare; Miller, Zeke (22 de diciembre de 2019). "Enjuiciamiento interno: cómo un aviso 'urgente' se convirtió en 'delitos graves ' " . Prensa asociada . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2019 . Consultado el 22 de diciembre de 2019 .
- ^ Rowland, Geoffrey (6 de diciembre de 2019). "The Hill's Morning Report - Pelosi lo hace oficial: Trump será acusado" . La colina . Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2019 . Consultado el 6 de diciembre de 2019 .
- ^ Gregoriano, Dareh (26 de noviembre de 2019). "El Comité Judicial de la Cámara anuncia la primera audiencia de acusación, invita a Trump a asistir" . NBC News . Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2019 . Consultado el 27 de noviembre de 2019 .
- ^ Gambino, Lauren (26 de noviembre de 2019). "Trump invitado a la primera audiencia de juicio político del comité judicial de la Cámara" . The Guardian . Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2019 . Consultado el 10 de diciembre de 2019 .
- ^ "Trump no participará en la audiencia de acusación, dice la Casa Blanca" . BBC News . 2 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2019 . Consultado el 4 de diciembre de 2019 .
- ^ Schultz, Marisa (6 de diciembre de 2019). "La Casa Blanca no participará en las audiencias de juicio político, le dice a Nadler que 'termine esta investigación ahora ' " . Fox News. Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2019 . Consultado el 6 de diciembre de 2019 .
- ^ Kim, Seung Min (6 de diciembre de 2019). "La Casa Blanca rechaza la invitación de los demócratas de la Cámara de participar en el proceso de acusación mientras Trump se centra en el Senado amigo" . The Washington Post . Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2019 . Consultado el 8 de diciembre de 2019 .
- ^ "Cámara judicial revela testigos para la primera audiencia de acusación" . Politico . 2 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2019 . Consultado el 4 de diciembre de 2019 .
- ^ "El peor Congreso de todos los tiempos" . Rolling Stone . 17 de octubre de 2006. Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2006.
- ^ "Testimonio de acusación de Clinton" . Comité Judicial de la Cámara . 20 de agosto de 2007. Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2019 . Consultado el 10 de diciembre de 2019 .
- ^ "Las audiencias de acusación, debate sobre el artículo IV" . Servicio Federal de Noticias . 12 de diciembre de 1998. Archivado desde el original el 17 de agosto de 2000 . Consultado el 10 de diciembre de 2019 .
- ^ "Testigo republicano para decir que el juicio político a Trump sentaría un 'precedente peligroso ' " . La colina . 4 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2019 . Consultado el 4 de diciembre de 2019 .
- ^ Sheth, Sonam (4 de diciembre de 2019). "El único testigo de juicio político del Partido Republicano el miércoles contradecía su propio testimonio anterior" . Business Insider . Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2019 . Consultado el 5 de diciembre de 2019 .
- ^ Pierce, Charles (4 de diciembre de 2019). "Jonathan Turley es prueba de que la debacle de Clinton nunca terminó realmente" . Esquire . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2019 . Consultado el 5 de diciembre de 2019 .
- ^ Crowley, James (4 de diciembre de 2019). "Audiencias de acusación de Trump: el testimonio de los académicos legales en los casos de Trump y Clinton enfatizan 'Abuso de poder ' " . Newsweek . Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2019 . Consultado el 5 de diciembre de 2019 .
- ^ Megeriano, Chris; Haberkorn, Jennifer; Wire, Sarah D. (4 de diciembre de 2019). "Los demócratas describen posibles artículos de acusación contra Trump" . Los Angeles Times . Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2019 . Consultado el 4 de diciembre de 2019 .
- ^ "Pelosi anuncia a toda velocidad adelante con artículos de acusación contra Trump" . NBC News . 5 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2019 . Consultado el 5 de diciembre de 2019 .
- ^ "Los demócratas dan un gran paso hacia la destitución de Trump" . Star Tribune . 5 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2019 . Consultado el 5 de diciembre de 2019 .
- ^ "Acusado al presidente estadounidense Donald Trump" . Conectado a la India . 19 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 8 de enero de 2021 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
- ^ Desiderio, Andrew; Cheney, Kyle; Caygle, Heather (10 de diciembre de 2019). "Los demócratas develan 2 artículos de acusación contra Trump" . Politico . Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2019 . Consultado el 10 de diciembre de 2019 .
- ^ Fandos, Nicholas (10 de diciembre de 2019). "Los demócratas de la cámara revelan artículos de acusación contra Trump" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2019 . Consultado el 10 de diciembre de 2019 .
- ^ Wagner, John; Epstein, Kayla; Brice-Saddler, Michael (10 de diciembre de 2019). "Los demócratas de la Cámara revelan dos artículos de acusación contra Trump; la Casa Blanca predice 'exoneración total' en el Senado liderado por el Partido Republicano" . The Washington Post . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2019 . Consultado el 11 de diciembre de 2019 .
- ^ "Lea los artículos de acusación contra Trump" . Axios . 10 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2019 . Consultado el 10 de diciembre de 2019 .
- ^ "LEER: artículos de acusación contra el presidente Trump" . CNN. 10 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2019 . Consultado el 10 de diciembre de 2019 .
- ^ McCarthy, Tom (10 de diciembre de 2019). "Investigación de juicio político a Trump: ¿cuáles son los próximos pasos?" . The Guardian . Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2019 . Consultado el 10 de diciembre de 2019 .
- ^ "H. Res. 755, artículos de acusación contra el presidente Donald J. Trump" . Comisión del Poder Judicial - Demócratas. 11 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 8 de enero de 2021 . Consultado el 18 de diciembre de 2019 .
- ↑ a b Shabad, Rebecca (12 de diciembre de 2019). "En un movimiento sorpresa que enfureció a los republicanos, el Comité Judicial retrasa la votación de juicio político hasta el viernes" . NBC News . Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2019 . Consultado el 12 de diciembre de 2019 .
- ^ Wolf Blitzer (13 de diciembre de 2019). Vea la votación del Comité Judicial de la Cámara en pleno sobre el juicio político . CNN: a través de YouTube.
Un demócrata, Ted Lieu de California, está enfermo.
No pudo votar.
- ^ "Los demócratas acusan a Trump de soborno criminal, fraude electrónico en informe que explica artículos de acusación" . The Washington Post . 16 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2019 . Consultado el 16 de diciembre de 2019 .
- ↑ Siegel, Benjamin; Faulders, Katherine (13 de diciembre de 2019). "El Comité Judicial de la Cámara pasa artículos de acusación contra el presidente Trump" . ABC News . Archivado desde el original el 8 de enero de 2021 . Consultado el 13 de diciembre de 2019 .
- ^ a b "Constitución de los Estados Unidos" . Senate.gov . Senado de Estados Unidos. Archivado desde el original el 10 de febrero de 2014 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
- ^ "Comité de reglas anuncia reunión para considerar la resolución de acusación de Donald John Trump, presidente de los Estados Unidos, por delitos graves y faltas" . Comité de Reglas de la Cámara de Representantes. 13 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2019 . Consultado el 18 de diciembre de 2019 .
- ^ Hierba, Jeremy; Raju, Manu. "Cámara debate la acusación del presidente Donald Trump antes de la histórica votación del miércoles" . CNN. Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2019 . Consultado el 18 de diciembre de 2019 .
- ^ "El representante Barry Loudermilk compara el juicio político de Trump con el juicio de Jesucristo - CNN Video" . CNN. Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2019 . Consultado el 18 de diciembre de 2019 .
- ^ Collins, Sean (18 de diciembre de 2019). "El representante Steny Hoyer presentó un caso silencioso y poderoso a favor del bipartidismo durante el debate del juicio político" . Vox . Archivado desde el original el 12 de enero de 2020 . Consultado el 1 de enero de 2020 .
- ^ Fritze, John (18 de diciembre de 2019). "Cámara destituye a Donald Trump en votación histórica, reorganizando la política estadounidense en vísperas de 2020" . USA Today . Archivado desde el original el 8 de enero de 2021 . Consultado el 18 de diciembre de 2019 .
- ^ "Trump se convierte en el tercer presidente en ser acusado" . BBC News . 18 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 8 de enero de 2021 . Consultado el 18 de diciembre de 2019 .
- ↑ a b Edmondson, Catie (18 de diciembre de 2019). "Sobre los votos de destitución histórica, tres demócratas cruzan las líneas del partido para votar 'No ' " . The New York Times . Archivado desde el original el 12 de enero de 2020 . Consultado el 11 de enero de 2020 .
Los representantes Collin C. Peterson de Minnesota y Jeff Van Drew de Nueva Jersey rompieron con su partido por el cargo de abuso de poder, mientras que el representante Jared Golden de Maine se unió a ellos en oposición al artículo que acusaba al presidente de obstrucción del Congreso.
- ^ Haberkorn, Jennifer; Wire, Sarah D .; Megeriano, Chris; O'Toole, Molly (18 de diciembre de 2019). "Cámara de Estados Unidos acusa al presidente Trump" . Los Angeles Times . Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2019 . Consultado el 18 de diciembre de 2019 .
- ↑ Fandos, Nicholas ; Shear, Michael D. (18 de diciembre de 2019). "Trump acusado por abuso de poder y obstrucción del Congreso" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2019 . Consultado el 18 de diciembre de 2019 .
- ^ Martin, Jonathan; Corasaniti, Nick (14 de diciembre de 2019). "Representante Jeff Van Drew, demócrata anti-acusación, planes para cambiar de partido" . The New York Times . Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2019 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
- ^ Miller, Hayley (19 de diciembre de 2019). "El representante Jeff Van Drew cambia oficialmente de partido, promete 'apoyo inquebrantable' para Trump" . HuffPost . Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2020 . Consultado el 15 de julio de 2020 .
- ^ Daly, Matthew (18 de diciembre de 2019). "3 legisladores se pierden votos de destitución histórica" . US News & World Report . Associated Press. Archivado desde el original el 8 de enero de 2021 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
- ^ a b "Resultados de la votación final para la llamada de lista 695" . Cámara de Representantes de Estados Unidos. 18 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2019 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
- ^ a b "Resultados de la votación final para la llamada de lista 696" . Cámara de Representantes de Estados Unidos. 18 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2019 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
- ^ Cai, Weiyi; Lai, KK Rebecca; Parlapiano, Alicia; White, Jeremy; Buchanan, Larry (2019). "Resultados de la acusación: cómo votaron los demócratas y republicanos" . The New York Times . AP. Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2019 . Consultado el 5 de enero de 2020 .
Cuatro escaños de la Cámara están vacantes y no se espera que voten tres miembros adicionales, lo que haría que 215 sea el umbral para aprobar cada artículo.
- ^ Galli, Mark (19 de diciembre de 2019). "Trump debe ser destituido de su cargo" . Cristianismo hoy . Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2019 . Consultado el 23 de diciembre de 2019 .
- ^ Ho, Vivian (19 de diciembre de 2019). "La revista evangélica Christianity Today pide la destitución de Trump después del juicio político" . The Guardian . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2019 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
- ^ Papenfuss, Mary (21 de diciembre de 2019), "Los testigos 'deben testificar' en el juicio político, declara al grupo republicano. 'Llame a sus senadores ' " , HuffPost , archivado desde el original el 23 de diciembre de 2019 , consultado el 23 de diciembre de 2019
- ^ Wolf, Zachary B. (24 de diciembre de 2019). "Un argumento técnico es la nueva línea de ataque de Trump" . CNN . Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2019 . Consultado el 24 de diciembre de 2019 .
- ^ Wulfsohn, Joseph A. (27 de diciembre de 2019). "Jonathan Turley refuta al abogado demócrata, dice que Trump fue acusado a pesar de los artículos retenidos" . Fox News . Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2019 . Consultado el 28 de diciembre de 2019 .
- ^ Swanson, Ian (28 de diciembre de 2019). "Pelosi se mete en la piel de Trump en el juicio político" . La colina . Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2019 . Consultado el 3 de enero de 2020 .
- ^ Frazin, Rachel (25 de diciembre de 2019). "Trump arremete contra Pelosi en Navidad, denuncia 'estafa de acusación ' " . La colina . Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2019 . Consultado el 26 de diciembre de 2019 .
- ^ Sargent, Greg (30 de diciembre de 2019). "Opinión | Nuevas revelaciones explosivas simplemente debilitaron las defensas de la acusación de Trump" . The Washington Post . Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2019 . Consultado el 30 de diciembre de 2019 .
- ^ Wolf, Zachary B. (18 de diciembre de 2019). "15 cosas que debes saber sobre cómo funcionan los juicios de acusación en el Senado" . CNN . Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2019 . Consultado el 18 de diciembre de 2019 .
- ^ Swanson, Ian (27 de diciembre de 2019). "El profesor de derecho escribe un artículo de opinión del periódico de Kentucky acusando a McConnell de romper dos juramentos" . La colina . Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2019 . Consultado el 28 de diciembre de 2019 .
- ^ Barrett, Ted; Zaslav, Ali (17 de diciembre de 2019). "Mitch McConnell: 'No soy un jurado imparcial' antes del juicio político del Senado" . CNN. Archivado desde el original el 8 de enero de 2021 . Consultado el 22 de diciembre de 2019 .
- ^ Stracqualursi, Veronica (14 de diciembre de 2019). " ' No estoy tratando de pretender ser un jurado justo aquí': Graham predice que el juicio político a Trump 'morirá rápidamente' en el Senado" . CNN. Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2020 . Consultado el 22 de diciembre de 2019 .
- ^ Cheney, Kyle (23 de diciembre de 2019). "Trump eleva a ayudante de Mulvaney semanas después de que desafió la citación de acusación" . Politico . Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2019 . Consultado el 5 de enero de 2020 .
- ^ Desiderio, Andrew (7 de noviembre de 2019). "Investigadores de acusación presionando sin John Bolton" . Politico . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2019 . Consultado el 7 de enero de 2020 .
- ↑ Fandos, Nicholas; Schmidt, Michael S. (6 de enero de 2020). "Bolton está dispuesto a testificar en el juicio político de Trump, aumentando la presión para los testigos" . The New York Times . Archivado desde el original el 6 de enero de 2020 . Consultado el 6 de enero de 2020 .
- ↑ a b Fabian, Jordan (10 de enero de 2020). "Trump invocará el privilegio ejecutivo para bloquear el testimonio de Bolton" . Bloomberg . Archivado desde el original el 10 de enero de 2020 . Consultado el 10 de enero de 2020 .
- ^ "Los demócratas piden testigos en el juicio político" . BBC . 16 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2019 . Consultado el 16 de diciembre de 2019 .
- ^ Homan, Timothy R. (26 de diciembre de 2019). "Partido Republicano predice la absolución bipartidista en el juicio político de Trump" . La colina . Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2019 . Consultado el 26 de diciembre de 2019 .
- ^ Morgan, David; Cornwell, Susan (17 de diciembre de 2019). "En vísperas del juicio político esperado, Trump arremete contra Pelosi, demócratas" . Reuters . Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2020 . Consultado el 20 de diciembre de 2019 .
- ^ Coogan, Steve (17 de diciembre de 2019). "Debate de acusación de Trump" . USA Today . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2019 . Consultado el 20 de diciembre de 2019 .
- ↑ a b Barrett, Ted (17 de diciembre de 2019). "McConnell rechaza la solicitud de testigos de Schumer en el juicio político" . CNN . Archivado desde el original el 17 de diciembre de 2019 . Consultado el 18 de diciembre de 2019 .
- ^ a b c Blitzer, Ronn (5 de enero de 2020). "Graham le da un ultimátum a Pelosi, propone un cambio en las reglas del Senado para sacarla del proceso de acusación" . Fox News . Archivado desde el original el 5 de enero de 2020 . Consultado el 5 de enero de 2020 .
- ^ Edelman, Adam (17 de diciembre de 2019). "McConnell destroza la investigación de acusación 'chapucera' de House, golpea a Schumer por querer nuevos testigos" . NBC News . Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2019 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
- ^ Lambe, Jerry (17 de diciembre de 2019). " ' Encubrimiento': McConnell no permitirá que testigos cruciales testifiquen en el juicio político de Trump" . Ley y crimen . Archivado desde el original el 17 de diciembre de 2019 . Consultado el 17 de diciembre de 2019 .
- ^ a b c Carney, Jordain (2 de enero de 2020). "Schumer: los correos electrónicos recién revelados son un 'golpe devastador' para los planes de juicio político de McConnell" . La colina . Archivado desde el original el 2 de enero de 2020 . Consultado el 3 de enero de 2020 .
- ↑ a b Bolton, Alexander (6 de enero de 2020). "McConnell tiene los votos para bloquear las demandas de testigos de los demócratas en el juicio político de Trump" . La colina . Archivado desde el original el 7 de enero de 2020 . Consultado el 7 de enero de 2020 .
- ^ LeBlanc, Paul (27 de diciembre de 2019). "Biden reitera que no testificará en un juicio político en el Senado" . CNN . Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2019 . Consultado el 28 de diciembre de 2019 .
- ^ Pfannenstiel, Brianne (28 de diciembre de 2019). " ' Obedecería cualquier citación': dice ahora Joe Biden" . USA Today . Archivado desde el original el 29 de diciembre de 2019 . Consultado el 29 de diciembre de 2019 .
- ^ Cummings, William (1 de enero de 2020). "Giuliani dice que estaría dispuesto a testificar en el juicio político y que 'le encantaría juzgar el caso ' " . USA Today . Archivado desde el original el 1 de enero de 2020 . Consultado el 1 de enero de 2020 .
- ^ Swanson, Ian (18 de diciembre de 2019). "Pelosi no se compromete a entregar artículos de acusación al Senado" . La colina . Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2019 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
- ^ Fandos, Nicholas (18 de diciembre de 2019). "Momento del juicio de acusación de Trump en el limbo como Pelosi espera garantías" . The New York Times . Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2019 . Consultado el 20 de diciembre de 2019 .
- ^ a b "acusación de Trump: los demócratas intentan retrasar el inicio del juicio en el Senado" . DW.com . 20 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2019 . Consultado el 26 de diciembre de 2019 .
- ^ Everett, Burgess; Levine, Marianne (7 de enero de 2020). "McConnell listo para iniciar el juicio político con juego de poder partidista" . Politico . Archivado desde el original el 7 de enero de 2020 . Consultado el 7 de enero de 2020 .
- ^ Sonmez, Felicia; Itkowitz, Colby; Wagner, John; Seung Min, Kim (7 de enero de 2020). "Pelosi dice que los artículos de juicio político no irán al Senado hasta que sepa más sobre cómo se llevaría a cabo el juicio" . The Washington Post . Archivado desde el original el 7 de enero de 2020 . Consultado el 7 de enero de 2020 .
- ^ Pelosi, Nancy (7 de enero de 2020). "Estimado colega sobre las afirmaciones falsas del senador McConnell sobre el juicio político" . Nancy Pelosi: Presidenta de la Cámara. Archivado desde el original el 8 de enero de 2020 . Consultado el 7 de enero de 2020 .
- ^ Everett, Burgess (8 de enero de 2020). "McConnell rechaza la solicitud de Pelosi de demandas de juicio político" . Politico . Archivado desde el original el 8 de enero de 2020 . Consultado el 8 de enero de 2020 .
- ^ Everett, Burgess; Caygle, Heather (8 de enero de 2020). "Los demócratas del Senado rompen con Pelosi sobre el juicio político" . Politico . Archivado desde el original el 8 de enero de 2020 . Consultado el 8 de enero de 2020 .
- ^ Walsh, Deirdre; Snell, Kelsey (9 de enero de 2020). "Pelosi señala el fin de su aferramiento a los artículos de acusación" . NPR.org . Archivado desde el original el 9 de enero de 2020 . Consultado el 9 de enero de 2020 .
- ^ Everett, Burgess (9 de enero de 2020). "McConnell les dice a los republicanos que espera un juicio político la semana que viene" . Politico . Archivado desde el original el 9 de enero de 2020 . Consultado el 10 de enero de 2020 .
- ^ Carney, Jordain (9 de enero de 2020). "McConnell respalda la medida para cambiar las reglas del Senado, desestimar el juicio político sin artículos" . La colina . Archivado desde el original el 9 de enero de 2020 . Consultado el 9 de enero de 2020 .
- ^ Singman, Brooke (10 de enero de 2020). "Pelosi: House se moverá para transmitir los artículos de juicio político la próxima semana" . Fox News . Archivado desde el original el 10 de enero de 2020 . Consultado el 10 de enero de 2020 .
- ^ a b "Pelosi nombra administradores de acusación" . Presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos . 15 de enero de 2020. Archivado desde el original el 15 de enero de 2020 . Consultado el 15 de enero de 2020 .
- ^ a b McCarthy, Tom; Gambino, Lauren; Glenza, Jessica (15 de enero de 2020). "Pelosi nombra directores de juicio para llevar los artículos de acusación al Senado" . The Guardian . Archivado desde el original el 15 de enero de 2020 . Consultado el 15 de enero de 2020 .
- ^ "El ritual raro y extraño de la marcha de los artículos de acusación de la Cámara al Senado" . The Washington Post . Archivado desde el original el 16 de enero de 2020 . Consultado el 16 de enero de 2020 .
- ^ "RESULTADOS FINALES DE VOTO PARA LLAMADA 18" . Archivado desde el original el 16 de enero de 2020 . Consultado el 16 de enero de 2020 .
- ^ Mascaro, Lisa (9 de noviembre de 2019). "Cómo Mitch McConnell está manejando el juicio político y una respuesta republicana fragmentada" . Chicago Tribune . Archivado desde el original el 17 de diciembre de 2019 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
- ^ Carney, Jordain (2 de enero de 2020). "El senador republicano planea buscar la desestimación de los artículos de juicio político" . TheHill . Archivado desde el original el 3 de enero de 2020 . Consultado el 3 de enero de 2020 .
- ^ a b Blake, Aaron (14 de diciembre de 2019). "McConnell indica que permitirá que los abogados de Trump dicten el juicio político de Trump" . The Washington Post . Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2019 . Consultado el 20 de diciembre de 2019 .
- ↑ a b Carney, Jordain (12 de diciembre de 2019). "McConnell dice que estará en 'coordinación total' con la Casa Blanca en la estrategia del juicio político" . La colina . Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2020 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
- ^ Egan, Lauren (13 de diciembre de 2019). "McConnell: 'No hay posibilidad' de que Trump sea destituido de su cargo" . NBC News . Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2019 . Consultado el 16 de diciembre de 2019 .
- ^ Fearnow, Benjamin (31 de diciembre de 2019). "La segunda senadora republicana, Susan Collins, critica a Mitch McConnell por sesgo en la acusación, dice que está dispuesta a llamar a testigos" . Newsweek . Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2019 . Consultado el 31 de diciembre de 2019 .
- ^ Carney, Jordain (31 de diciembre de 2019). "Collins golpea a McConnell, demócratas: 'inapropiado' para prejuzgar el juicio de Trump" . TheHill . Archivado desde el original el 3 de enero de 2020 . Consultado el 7 de enero de 2020 .
- ^ "Senado de Estados Unidos: juicio político" . Senate.gov. 13 de enero de 1993. Archivado desde el original el 13 de enero de 2020 . Consultado el 16 de enero de 2020 .
- ^ Totenberg, Nina (10 de enero de 2020). "En el juicio político, el presidente del Tribunal Supremo Roberts puede tener más prestigio que poder" . NPR.org . Archivado desde el original el 11 de enero de 2020 . Consultado el 11 de enero de 2020 .
- ^ Shapiro, Steven R. (12 de septiembre de 2005). "El papel del presidente del Tribunal Supremo" . Unión Americana de Libertades Civiles . Archivado desde el original el 29 de diciembre de 2018 . Consultado el 27 de enero de 2020 .
- ^ "El equipo de defensa de la acusación de Trump incluye a Cipollone, Sekulow" . NPR. 26 de abril de 2017. Archivado desde el original el 15 de enero de 2020 . Consultado el 16 de enero de 2020 .
- ^ "Reglas de procedimiento y práctica en el Senado durante los juicios de acusación" (PDF) . Oficina de Publicaciones del Gobierno de EE . UU . pag. 223. Archivado (PDF) desde el original el 15 de diciembre de 2019 . Consultado el 3 de enero de 2020 .
- ^ Helier Cheung (16 de enero de 2020). "Juicio de acusación: ¿Por qué Pelosi usó tantos bolígrafos?" . BBC . Archivado desde el original el 16 de enero de 2020 . Consultado el 16 de enero de 2020 .
- ^ a b Fox, Lauren; Raju, Manu; Herb, Jeremy (20 de enero de 2020). "La resolución de acusación acorta los argumentos iniciales del juicio a dos días por lado" . CNN . Archivado desde el original el 20 de enero de 2020 . Consultado el 20 de enero de 2020 .
- ^ "Informe especial: Clinton acusado" . The Washington Post . Archivado desde el original el 17 de junio de 2017 . Consultado el 27 de enero de 2020 .
- ^ Faulders, Katherine; Turner, Trish; Siegel, Benjamin; Ebbs, Stephanie; Owen, Quinn (21 de enero de 2020). "Impugnación de Trump: Senado liderado por el Partido Republicano rechaza las enmiendas, aprueba las reglas del juicio" . ABC News . Archivado desde el original el 8 de enero de 2021 . Consultado el 22 de enero de 2020 .
- ^ Kim, Seung Min; Sonmez, Felicia; DeBonis, Mike (22 de enero de 2020). "El Senado adopta las reglas básicas para el juicio político, retrasando una decisión sobre los testigos hasta después de gran parte del proceso" . The Washington Post . Archivado desde el original el 22 de enero de 2020 . Consultado el 22 de enero de 2020 .
- ^ "El Senado adopta las reglas del juicio después de un amargo debate sobre las pruebas" . The New York Times . Archivado desde el original el 22 de enero de 2020 . Consultado el 22 de enero de 2020 .
- ^ a b Benjamin Siegel; Trish Turner; Katherine Faulders; Stephanie Ebbs; Quinn Owen (22 de enero de 2020). "Actualizaciones en vivo del juicio político del Senado: los demócratas hacen su caso contra Trump" . ABC News . Archivado desde el original el 22 de enero de 2020 . Consultado el 22 de enero de 2020 .
- ↑ a b Lipton, Eric (22 de enero de 2020). "Los correos electrónicos muestran que la oficina de presupuesto está trabajando para llevar a cabo la congelación de la ayuda de Ucrania" . The New York Times . Archivado desde el original el 22 de enero de 2020 . Consultado el 22 de enero de 2020 .
- ^ a b Wise, Justin (22 de enero de 2020). "El administrador de Trump publica un tesoro de documentos sobre la ayuda militar de Ucrania" . La colina . Archivado desde el original el 22 de enero de 2020 . Consultado el 22 de enero de 2020 .
- ^ Itkowitz, Colby (1 de febrero de 2020). "El Departamento de Justicia reconoce que 24 correos electrónicos revelan el pensamiento de Trump sobre Ucrania" . The Washington Post . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2020 . Consultado el 2 de febrero de 2020 .
- ^ a b Wolf, Zachary B. (25 de enero de 2020). "Principales conclusiones desde el comienzo de la defensa de juicio político del equipo de Trump" . CNN . Archivado desde el original el 25 de enero de 2020 . Consultado el 26 de enero de 2020 .
- ^ Lejeune, Tristan (17 de enero de 2020). "Trump: tiempo de juicio político destinado a dañar a Sanders" . La colina . Archivado desde el original el 25 de enero de 2020 . Consultado el 25 de enero de 2020 .
- ^ Dershowitz, Alan M. (3 de febrero de 2020). "Opinión | Los demócratas mienten sobre mi argumento" . El Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Archivado desde el original el 4 de febrero de 2020 . Consultado el 4 de febrero de 2020 .
- ^ Begala, Paul. "La ridícula 'Doctrina Dershowitz ' " . CNN . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2020 . Consultado el 4 de febrero de 2020 .
- ^ Haberman, Maggie; Schmidt, Michael S. (26 de enero de 2020). "Trump vinculó la ayuda de Ucrania a las investigaciones que buscaba, dice el libro de Bolton" . The New York Times . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2020 . Consultado el 26 de enero de 2020 .
- ^ Hierba, Jeremy; Mattingly, Phil; Raju, Manu; Fox, Lauren (31 de enero de 2020). "Juicio de acusación del Senado: la votación de absolución del miércoles programada después de un esfuerzo por tener testigos, fracasa" . CNN . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2020 . Consultado el 2 de febrero de 2020 .
- ^ Haltiwanger, John; Sheth, Sonam (31 de enero de 2020). "En un movimiento sin precedentes, el Senado votó en contra de llamar a testigos en el juicio político de Trump" . Business Insider . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2020 . Consultado el 2 de febrero de 2020 .
- ^ "Acusación" . Senate.gov . Senado de Estados Unidos. Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2010 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
- ^ Panetta, Grace (18 de diciembre de 2019). "Así es como Trump podría ser acusado, destituido de su cargo y aún así ganar la reelección en 2020" . Business Insider. Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2019 . Consultado el 21 de enero de 2020 .
- ^ "Cómo los senadores votaron sobre la acusación de Trump" . Politico. 5 de febrero de 2020. Archivado desde el original el 5 de febrero de 2020 . Consultado el 5 de febrero de 2020 .
- ^ Registro del Congreso: Actas y debates del 116º Congreso, segunda sesión (PDF) (Informe). 166 . Oficina de Publicaciones del Gobierno de los Estados Unidos . 5 de febrero de 2020. págs. S937 – S938. Archivado (PDF) desde el original el 7 de febrero de 2020 . Consultado el 15 de marzo de 2020 .
- ^ Fandos, Nicholas (5 de febrero de 2020). "Trump absuelto de dos cargos de acusación en la votación cercana a la línea del partido" . The New York Times . Archivado desde el original el 5 de febrero de 2020 . Consultado el 15 de marzo de 2020 .
- ^ Bycoffe, Aaron (20 de enero de 2019). "¿Apoyan los estadounidenses acusar a Trump?" . FiveThirtyEight . Archivado desde el original el 15 de enero de 2020 . Consultado el 20 de enero de 2020 .
- ^ a b Cummings, Susan Page, Nicholas Wu y William (15 de diciembre de 2019). "Encuesta USA TODAY: Una mayoría estrecha se opone a destituir a Trump de su cargo si es acusado" . USA Today . Archivado desde el original el 17 de diciembre de 2019 . Consultado el 17 de diciembre de 2019 .
- ↑ a b Agiesta, Jennifer (17 de diciembre de 2019). "Encuesta de CNN: La nación permanece dividida sobre el juicio político a medida que se acerca la votación en la Cámara" . CNN . Archivado desde el original el 17 de diciembre de 2019 . Consultado el 2 de enero de 2020 .
- ^ McCarthy, Justin (18 de diciembre de 2019). "La aprobación de Trump avanza, mientras que el apoyo a la acusación cae" . Gallup . Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2019 . Consultado el 23 de diciembre de 2019 .
- ↑ a b Agiesta, Jennifer (20 de enero de 2020). "Encuesta de CNN: el 51% dice que el Senado debería destituir a Trump de su cargo" . CNN. Archivado desde el original el 20 de enero de 2020 . Consultado el 20 de enero de 2020 .
- ^ "Encuesta de NBC / WSJ: el país permanece dividido sobre el juicio político de Trump" . NBC News . Archivado desde el original el 4 de febrero de 2020 . Consultado el 4 de febrero de 2020 .
- ^ Romano, Andrew (6 de diciembre de 2019). "La nueva encuesta de Yahoo News / YouGov muestra que los demócratas hasta ahora no han logrado sellar el acuerdo sobre el juicio político" . Yahoo! Noticias. Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2019 . Consultado el 2 de enero de 2020 .
- ^ "Yahoo News! Rastreador de acusación" (PDF) . YouGov . Archivado (PDF) desde el original el 9 de diciembre de 2019.
- ^ Murray, Patrick (11 de diciembre de 2019). "La mayoría dice que Trump obstaculizó la investigación, pero la opinión de la acusación no se inmutó" . Universidad de Monmouth. Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2019 . Consultado el 11 de diciembre de 2019 .
- ^ "Resultados de la encuesta de Fox News del 8 al 11 de diciembre de 2019" . Fox News. 15 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2019 . Consultado el 16 de diciembre de 2019 .
- ^ Montanaro, Domenico (16 de diciembre de 2019). "Encuesta: las opiniones de la acusación permanecen sin cambios; los signos apuntan a la elección de la base en 2020" . NPR. Archivado desde el original el 1 de enero de 2020 . Consultado el 2 de enero de 2020 .
- ^ "NPR / PBS NewsHour / Encuesta marista de 1.744 adultos nacionales" (PDF) . Instituto Marista de Opinión Pública. 11 de diciembre de 2019. Archivado (PDF) desde el original el 17 de diciembre de 2019 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
- ^ "1 de enero de 2020: Encuesta nacional con USA TODAY" (PDF) . Universidad de Suffolk. 1 de enero de 2020. Archivado (PDF) desde el original el 2 de enero de 2020 . Consultado el 2 de enero de 2020 .
- ^ "Detalle de publicación de encuesta QU" . Universidad de Quinnipiac. Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2019 . Consultado el 17 de diciembre de 2019 .
- ^ Shepard, Steven (20 de diciembre de 2019). "Encuesta: la mayoría aprueba el juicio político de Trump" . Politico. Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2019 . Consultado el 2 de enero de 2020 .
- ^ "Encuesta de seguimiento nacional 191284" . Politico . Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2019 . Consultado el 2 de enero de 2020 .
- ^ Hutzler, Alexandra (26 de diciembre de 2019). "Casi el 50% de los estadounidenses dicen que Donald Trump pasará a la historia como presidente 'pobre' o 'por debajo del promedio', según una encuesta" . Newsweek. Archivado desde el original el 1 de enero de 2020 . Consultado el 2 de enero de 2020 .
- ^ "Encuesta de The Economist / YouGov" (PDF) . YouGov . Archivado (PDF) desde el original el 31 de diciembre de 2019 . Consultado el 2 de enero de 2020 .
- ^ a b c Baker, Peter; Haberman, Maggie; Hakim, Danny; Schmidt, Michael (7 de febrero de 2020). "Trump despide a los testigos de acusación Gordon Sondland y Alexander Vindman en la purga posterior a la absolución" . The New York Times . Archivado desde el original el 8 de febrero de 2020 . Consultado el 9 de febrero de 2020 .
- ^ a b "Trump defiende el despido del testigo de acusación Alexander Vindman" . BBC News . 9 de febrero de 2020. Archivado desde el original el 8 de febrero de 2020 . Consultado el 9 de febrero de 2020 .
- ^ "Trump al perro guardián de inteligencia de fuego que tuvo un papel clave en la denuncia de Ucrania" . The New York Times . 3 de abril de 2020. Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2020 . Consultado el 7 de enero de 2021 .
- ^ Baker, Peter (4 de abril de 2020). "Trump procede con la purga posterior al juicio político en medio de una pandemia" . The New York Times . Archivado desde el original el 5 de abril de 2020 . Consultado el 24 de abril de 2020 .
- ^ Cook, Nancy (4 de abril de 2020). "Sideshow Don: Trump persigue una agenda sin virus" . Politico . Archivado desde el original el 9 de abril de 2020 . Consultado el 24 de abril de 2020 .
- ^ Bowden, John (5 de abril de 2020). "El inspector general saliente dice que Trump lo despidió por cumplir con sus 'obligaciones legales ' " . La colina . Archivado desde el original el 10 de abril de 2020 . Consultado el 24 de abril de 2020 .
- ^ Campbell, Jon (6 de enero de 2021). "Los miembros del Congreso de Nueva York dicen que están a salvo; uno pide el juicio político de Trump" . Demócrata y Crónica . Archivado desde el original el 6 de enero de 2021 . Consultado el 6 de enero de 2021 .
- ^ Fitzpatrick, Edward; Milkovits, Amanda; McGowan, Dan (6 de enero de 2021). "La delegación de RI condena el ataque 'indignante' de los partidarios de Trump en el Capitolio de Estados Unidos" . El Boston Globe . Archivado desde el original el 6 de enero de 2021 . Consultado el 6 de enero de 2021 .
- ^ Yilek, Caitlin (5 de enero de 2021). "James Clyburn dice que volver a acusar a Trump es una pérdida de tiempo, pero dice que está abierto a los cargos del Departamento de Justicia" . CBS News . Archivado desde el original el 6 de enero de 2021 . Consultado el 6 de enero de 2021 .
- ^ Bowden, Ebony (6 de enero de 2021). "Los manifestantes del Capitolio saquean, vandalizan la oficina de Nancy Pelosi" . New York Post . Archivado desde el original el 8 de enero de 2021 . Consultado el 8 de enero de 2021 .
- ^ "Vidrio roto, oficinas saqueadas: imágenes de daños en el Capitolio de Estados Unidos dejadas por la mafia pro-Trump" . NBC News . Archivado desde el original el 9 de enero de 2021 . Consultado el 8 de enero de 2021 .
- ^ "Oficial de policía del Capitolio muere de lesiones en disturbios pro-Trump" . www.cbsnews.com . Archivado desde el original el 9 de enero de 2021 . Consultado el 8 de enero de 2021 .
- ^ Personal, Washington Post. "Mujer muere después de disparar en el Capitolio de Estados Unidos; Guardia Nacional de DC activada después de que la turba viola el edificio" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Archivado desde el original el 6 de enero de 2021 . Consultado el 8 de enero de 2021 .
- ^ Haberman, Maggie (7 de enero de 2021). "Trump le dijo a la multitud 'Nunca recuperará nuestro país con debilidad ' " . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado desde el original el 9 de enero de 2021 . Consultado el 8 de enero de 2021 .
- ^ Choi, Joseph (6 de enero de 2021). "Los legisladores demócratas piden que Pence invoque la 25ª Enmienda, retire a Trump de su cargo" . TheHill . Archivado desde el original el 6 de enero de 2021 . Consultado el 6 de enero de 2021 .
- ^ Connolly, Griffin (6 de enero de 2021). "Ilhan Omar redacta artículos de acusación mientras siete demócratas piden la destitución de Trump en medio de una insurrección en el Capitolio de Estados Unidos" . The Independent . Archivado desde el original el 6 de enero de 2021 . Consultado el 6 de enero de 2021 .
- ^ Shalal, Andrea (7 de enero de 2021). "El legislador estadounidense redacta documentos de juicio político sobre Trump después de que turbas asalten el Capitolio" . Reuters . Archivado desde el original el 6 de enero de 2021 . Consultado el 7 de enero de 2021 .
- ^ "Leer: borrador de los demócratas de la Cámara de un nuevo artículo de juicio político contra Trump" . CNN . Archivado desde el original el 9 de enero de 2021 . Consultado el 8 de enero de 2021 .
- ^ Personal de Reuters (8 de enero de 2021). "El borrador del artículo de acusación dice que Trump incitó a la insurrección -MSNBC" . Reuters . Archivado desde el original el 9 de enero de 2021 . Consultado el 8 de enero de 2021 .
- ^ "Cámara para votar el miércoles como Pelosi obtiene los votos para acusar a Trump" . POLITICO . Archivado desde el original el 13 de enero de 2021 . Consultado el 13 de enero de 2021 .
- ^ Mascaro, Lisa; Tucker, Eric; Jalonick, Mary Jane (13 de febrero de 2021). "Trump absuelto: Senado vota 57-43 en el juicio político" . Prensa asociada . Consultado el 13 de febrero de 2021 .
Enlaces externos [ editar ]
 | Wikimedia Commons tiene medios relacionados con el Primer juicio político de Donald Trump . |
- La Cámara destituye al presidente Trump - archivo de transmisión en vivo a través de C-SPAN
- Cómo votó cada miembro de la Cámara sobre el juicio político - a través de CNN
- Rakich, Aaron Bycoffe, Ella Koeze, Nathaniel (21 de octubre de 2019). "¿Apoyan los estadounidenses acusar a Trump?" . FiveThirtyEight .
- Historial de encuestas de Real Clear Politics: juicio político y destitución de Trump: apoyar / oponerse
- Skowronek, Stephen; Dearborn, John A. y King, Desmond (2021). Fantasmas de una república sitiada: el Estado profundo y el Ejecutivo unitario . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 165-189.
| vtmiDonald Trump | ||
|---|---|---|
| ||
| Presidencia |
| |
| Vida y politica |
| |
| Libros |
| |
| Discursos |
| |
| Campañas |
| |
| Relacionada |
| |
| Familia |
| |
| ||
Categoría
Libro
.jpg){kind=link}
