British Columbia v Imperial Tobacco Canada Ltd , [2005] 2 SCR 473, 2005 SCC 49, es una decisión de la Corte Suprema de Canadá en la que la Corte encontró que la Ley provincial de Recuperación de Costos de Salud y Daños por Tabaco , que permitía al gobierno demandar tabacaleras, era constitucionalmente válida. Imperial Tobacco Canada es una subsidiaria indirecta de British American Tobacco .
El gobierno de Columbia Británica aprobó la Ley de Recuperación de Costos de Atención Médica y Daños por Tabaco que otorgó al gobierno el poder de demandar a los fabricantes de tabaco por incumplimiento del deber de recuperar los costos del sistema de atención médica para las personas que padecen enfermedades relacionadas con el tabaco. Las empresas tabacaleras demandadas en virtud de la Ley impugnaron su validez constitucional.
El 5 de junio de 2003, la Corte Suprema de Columbia Británica determinó que la Ley violaba los límites territoriales de la ley provincial y era inconstitucional. El Tribunal de Apelación, en mayo de 2004, anuló la decisión sobre la base de que la médula y la sustancia , es decir, la característica dominante, de la ley caían bajo la disposición de propiedad y derechos civiles de la Ley de la Constitución de 1867. El desafío contra la independencia judicial, y el estado de derecho también fueron desestimados.
El 22 de junio de 2004, Imperial Tobacco Canada apeló el caso ante la Corte Suprema de Canadá. El mismo día, otras cuatro compañías tabacaleras y el Consejo Canadiense de Fabricantes de Tabaco también presentaron una apelación. El 17 de diciembre de 2004, la Corte Suprema acordó conocer el caso y confirmó la decisión de la Corte de Apelaciones del 29 de septiembre de 2005.
De manera similar al razonamiento del Tribunal de Apelación, Major encontró que la médula y la sustancia de la Ley estaban dentro de la autoridad de la provincia en virtud de la sección 92 (13) de la Ley de Constitución de 1867 . El objeto de la Ley, la indemnización de los gastos sanitarios, y el efecto, demandar a las empresas que perjudicaron a las de la provincia, todo apunta a una ley provincial vigente. Ninguna otra provincia tiene mayor relación con la causa de acción . El deber incumplido por las empresas en la fabricación y venta de tabaco tiene poca trascendencia, dijo Mayor, en la conexión entre la causa de acción y la provincia.
En ningún momento durante una acción en virtud de la Ley se interfiere con la independencia del poder judicial. El Tribunal desestimó la sugerencia de que el cambio de la carga al acusado o las reglas de procedimiento y prueba no convencionales creadas por la Ley tienen algún efecto sobre la independencia.