Tras la introducción de IBM Personal Computer , o IBM PC, muchas otras arquitecturas de computadoras personales se extinguieron en unos pocos años. [1]
Antes de la introducción de IBM PC
Antes de que se introdujera la IBM PC, el mercado de las computadoras personales estaba dominado por sistemas que usaban microprocesadores 6502 y Z80 de 8 bits, como la serie TRS 80 , Commodore PET y Apple II , que usaban sistemas operativos propietarios, [2] y por los equipos con CP / M . [3] Después de que IBM introdujo IBM PC, no fue hasta 1984 que IBM PC y los clones se convirtieron en las computadoras dominantes. [4] En 1983, Byte pronosticó que para 1990, IBM controlaría solo el 11% de las ventas de computadoras comerciales. Se predijo que Commodore mantendría una pequeña ventaja en un mercado altamente competitivo, con un 11,9%. [5]
Alrededor de 1978, estuvieron disponibles varias CPU de 16 bits . Los ejemplos incluyen Data General mN601 , Fairchild 9440 , Ferranti F100-L , General Instrument CP1600 y CP1610 , National Semiconductor INS8900 , Panafacom 's MN1610, [6] Texas Instruments ' TMS9900 y, más notablemente, Intel 8086 . Estos nuevos procesadores eran costosos de incorporar en computadoras personales, ya que usaban un bus de datos de 16 bits y necesitaban periféricos y chips de soporte raros (y por lo tanto costosos) de 16 bits.
Más de 50 nuevos sistemas informáticos personales orientados a los negocios salieron al mercado en el año anterior a que IBM lanzara IBM PC. [7] [8] Muy pocos de ellos usaban un microprocesador de 16 o 32 bits, ya que los proveedores generalmente creían que los sistemas de 8 bits eran perfectamente adecuados, y el Intel 8086 era demasiado caro de usar. [9]
Algunos de los principales fabricantes que vendieron sistemas comerciales de 8 bits durante este período fueron:
- Computadoras Bellota
- Apple Computer Inc.
- Atari Inc.
- Commodore International
- Cromemco
- Corporación de equipos digitales
- Durango Systems Inc.
- Hewlett Packard
- Intersistemas
- Diseños Morrow
- Computadoras North Star
- Ohio Scientific
- Olivetti
- Tecnología de procesador
- Agudo
- Corporación de productos técnicos del suroeste
- Tandy Corporation
- Sistemas de datos Zenith / Heathkit
La PC de IBM
El 12 de agosto de 1981, IBM lanzó IBM Personal Computer . [10] Una de las decisiones de mayor alcance que se tomaron para IBM PC fue utilizar una arquitectura abierta , [11] lo que dio lugar a un gran mercado de placas y aplicaciones complementarias de terceros; pero finalmente también a muchos competidores, todos ellos creando máquinas "compatibles con IBM".
La IBM PC utilizó el entonces nuevo procesador Intel 8088. Al igual que otras CPU de 16 bits, podía acceder a hasta 1 megabyte de RAM , pero utilizaba un bus de datos de 8 bits de ancho para la memoria y los periféricos. Este diseño permitió el uso de la familia grande, fácilmente disponible y relativamente económica de chips de soporte compatibles con 8 bits. IBM decidió utilizar el Intel 8088 después de considerar primero el Motorola 68000 y el Intel i8086, porque se consideró que los otros dos eran demasiado potentes para sus necesidades. [12] [13] Aunque rivales ya establecidos como Apple y Radio Shack tenían muchas ventajas sobre la empresa que era nueva en microcomputadoras, [14] la reputación de IBM en informática empresarial permitió que la arquitectura de PC de IBM se hiciera con una cuota de mercado sustancial de aplicaciones empresariales, [15 ] [16] y muchas pequeñas empresas que vendían software o hardware compatible con IBM crecieron rápidamente en tamaño e importancia, incluidas Tecmar , Quadram , AST Research y Microsoft . [17]
A mediados de 1982, otras tres empresas de mainframe y miniordenadores vendían microcomputadoras, pero a diferencia de IBM Hewlett-Packard , Xerox y Control Data Corporation eligieron el sistema operativo CP / M. [18] Muchas otras empresas fabricaron "computadoras personales comerciales" utilizando sus propios diseños patentados, algunas de las cuales todavía utilizan microprocesadores de 8 bits. Los que usaban procesadores Intel x86 a menudo usaban la versión específica genérica, no compatible con IBM de MS-DOS o CP / M-86 , al igual que los sistemas de 8 bits con una CPU compatible con Intel 8080 que normalmente usaban CP / M.
El uso de MS-DOS en sistemas basados en x86 que no son compatibles con IBM PC
[Bill] Gates predice que en los próximos seis a nueve meses, se introducirán varias máquinas 8086. El hecho de que una máquina esté basada en el mismo procesador, explica, no significa que todo el software de PC se ejecutará en ella. En algunos casos, el software pasa por alto el sistema operativo y utiliza características de hardware específicas de la PC.
- InfoWorld , 23 de agosto de 1982 [19]
Un año después de la introducción de IBM PC, Microsoft concedió licencias de MS-DOS a más de 70 empresas más. [19] Una de las primeras computadoras en lograr el 100% de compatibilidad con PC fue la portátil Compaq , lanzada en noviembre de 1982; [20] siguió siendo el clon más compatible en 1984. [21] Cuando la PC aún no dominaba el mercado, sin embargo, la mayoría de los sistemas basados en x86 no eran clones del diseño de IBM PC, sino que tenían diferentes diseños internos , como el CP / Sistemas de 8 bits basados en M que los precedieron.
El IBM PC fue difícil de obtener durante varios años después de su introducción. Muchos fabricantes de computadoras MS-DOS evitaron intencionalmente la compatibilidad total con IBM porque esperaban que el mercado de lo que InfoWorld describió como "clones de PC ordinarios" disminuiría una vez que terminara la escasez de PC reales. Temían el destino de las empresas que vendían computadoras compatibles con conectores IBM mainframes en las décadas de 1960 y 1970, muchas de las cuales quebraron después de que IBM cambiara las especificaciones, y creían que existía un mercado para computadoras personales con una selección de software similar a la de IBM PC. , pero con mejor hardware. [22] [21]
Incluso unos años después de la introducción de IBM PC, fabricantes como Digital , HP , Sanyo , Tandy , Texas Instruments , Tulip Computers , NEC , Wang Laboratories y Xerox continuaron introduciendo computadoras personales que apenas eran, si es que lo hacían, compatibles con la IBM PC, a pesar de que usaban procesadores x86 y ejecutaban MS-DOS. Usaron MS-DOS de la forma en que Microsoft había previsto originalmente: de la misma manera que los sistemas de 8 bits usaban CP / M. Implementaron rutinas estándar de BIOS ROM para lograr la independencia del hardware al igual que los compatibles con 8080 (Z80). Entonces, cada máquina tenía un BIOS diferente que, siempre que el software hiciera solo llamadas estándar de MS-DOS, garantizaría la compatibilidad.
Si bien Microsoft usó un instalador sofisticado con sus programas de DOS como Multiplan que proporcionaba controladores de dispositivo para muchas computadoras no compatibles con IBM PC, la mayoría de los otros proveedores de software no lo hicieron. [21] [23] La Universidad de Columbia discutió la dificultad de que Kermit sea compatible con muchos clones diferentes y computadoras MS-DOS. [24] Peter Norton , quien anteriormente había alentado a los proveedores a escribir software que se ejecutara en muchas computadoras diferentes, a principios de 1985 admitió, después de experimentar la dificultad de hacerlo mientras reescribía Norton Utilities , que "no hay una forma práctica para que la mayoría de los creadores de software escriban software genérico ". [25] A los distribuidores les resultó difícil llevar múltiples versiones de software para clones de diferentes niveles de compatibilidad. [21]
Para obtener los mejores resultados del modesto rendimiento del 8088, muchas aplicaciones de software populares se escribieron específicamente para IBM PC. Los desarrolladores de estos programas optaron por escribir directamente en la memoria (video) de la computadora y en los chips periféricos, sin pasar por MS-DOS y la BIOS. Por ejemplo, un programa puede actualizar directamente la memoria de actualización de video, en lugar de usar llamadas de MS-DOS y controladores de dispositivos para alterar la apariencia de la pantalla. Muchos paquetes de software notables, como el programa de hoja de cálculo Lotus 1-2-3 y Microsoft 's Microsoft Flight Simulator 1.0 , accede directamente al hardware de la PC de IBM, sin pasar por el BIOS, y por lo tanto no funcionaba en ordenadores que eran aún trivialmente diferente de el IBM PC. Esto fue especialmente común entre los juegos de PC . Como resultado, los sistemas que no eran totalmente compatibles con IBM PC no podían ejecutar este software y rápidamente se volvieron obsoletos. Con ellos, quedó obsoleto el concepto heredado por CP / M de las versiones OEM de MS-DOS destinadas a ejecutarse (a través de llamadas al BIOS) en hardware que no sea de IBM-PC.
Clonación del BIOS de la PC
En 1984, Phoenix Technologies comenzó a otorgar licencias para su clon del BIOS de IBM PC. Phoenix BIOS y competidores como AMI BIOS hicieron posible que cualquiera comercializara una computadora compatible con PC, [26] [27] sin tener que desarrollar una BIOS compatible como Compaq.
Declive del Intel 80186
Aunque se basó en el i8086 y permitió la creación de sistemas basados en x86 de relativamente bajo costo, el Intel 80186 perdió rápidamente el atractivo para los constructores de PC basados en x86 porque los circuitos de soporte dentro del chip Intel 80186 eran incompatibles con los utilizados en el chipset de PC estándar. implementado por IBM. Muy raramente se usó en computadoras personales después de 1982.
Dominación de los clones
"¿Es compatible con PC?"
Imagine que la computadora Cray decide hacer una computadora personal. Tiene un procesador de 100 MHz, 20 megabytes de RAM, 500 megabytes de almacenamiento en disco, una resolución de pantalla de 1024 X 1024 píxeles, depende completamente del reconocimiento de voz para la entrada, cabe en el bolsillo de la camisa y cuesta $ 3,000. ¿Cuál es la primera pregunta que hace la comunidad informática? "¿Es compatible con PC?"
- InfoWorld , febrero de 1984 [28]
No se pregunta si una máquina nueva es rápida o lenta, si es una tecnología nueva o si es vieja. La primera pregunta es: "¿Es compatible con PC?"
- Creative Computing , noviembre de 1984 [17]
En febrero de 1984, BYTE describió cómo "el mercado de las computadoras personales parece estar ensombrecido por una nube de compatibilidad: el impulso para ser compatible con la familia de computadoras personales de IBM ha asumido proporciones casi fetiche", lo que afirmó que era "inevitable a la luz de la fenomenal aceptación en el mercado de IBM PC ". [29] La revista citó el anuncio de North Star en el otoño de 1983 de su primer microordenador compatible con PC. Fundada en 1976, North Star había tenido mucho éxito con los productos de bus S-100 de 8 bits y había introducido productos patentados de 16 bits, pero ahora la empresa reconocía que IBM PC se había convertido en un "estándar", uno que North Star necesitaba. seguir. BYTE describió el anuncio como representativo del gran impacto que IBM había tenido en la industria: [30]
Resulta dolorosamente obvio que la clave para sobrevivir como fabricante importante es la aceptación por parte de la comunidad empresarial. Sin duda, la IBM PC ha abierto la puerta a ese mercado más que cualquier otra computadora personal anterior, pero al hacerlo ha hecho de la compatibilidad un factor primordial en el diseño de microcomputadoras, para bien o para mal. Los anuncios recientes de North Star ... y una serie de empresas más pequeñas parecen indicar que el tren compatible con 8088 / MS-DOS / IBM se está volviendo mucho más parecido a un tren de carga acelerado.
La revista expresó su preocupación de que "la creciente influencia de IBM en la comunidad de PC está sofocando la innovación porque muchas otras empresas están imitando a Big Blue". [29] Al admitir que "es lo que pidieron nuestros distribuidores", Kaypro también presentó el primer IBM compatible de la compañía ese año. [31] Tandy, que alguna vez tuvo hasta el 60% del mercado de computadoras personales, pero había intentado mantener en secreto la información técnica para monopolizar las ventas de software y periféricos [32], también comenzó a vender computadoras no propietarias; [33] cuatro años después de que Jon Shirley predijo a InfoWorld que el nuevo mercado de IBM PC sería "adictos a IBM", [34] la revista en 1985 calificó de manera similar la compatibilidad de IBM de la Tandy 1000 como "una concesión no pequeña al dominio de Big Blue. dominio "por parte de una empresa que había estado" luchando abiertamente en la arena empapada de sangre de las computadoras personales ". [35] El 1000 era compatible con la PC pero no con su propia computadora Tandy 2000 MS-DOS. [36] [37] Los rivales de mainframe de IBM, el BUNCH , introdujeron sus propios compatibles, [38] y cuando Hewlett-Packard presentó el Vectra InfoWorld declaró que la empresa estaba "respondiendo a las demandas de sus clientes de compatibilidad total con IBM PC". [39]
Creo que la era en la que una máquina podía introducirse con éxito en el mercado con una escasez total de software terminó abruptamente con Macintosh. Y esos días no volverán.
- Creative Computing , febrero de 1985 [40]
Mitch Kapor de Lotus Development Corporation dijo en 1984 que "o tienes que ser compatible con PC o muy especial". [41] "La compatibilidad ha demostrado ser el único camino seguro", declaró el ejecutivo de Microsoft Jim Harris en 1985, [42] mientras que InfoWorld escribió que los competidores de IBM se "pusieron en conformidad" con sus diseños, debido a "el fracaso total de todos empresa que intentó mejorar el IBM PC ". [43] Los clientes solo querían ejecutar aplicaciones de PC como 1-2-3, y los desarrolladores solo se preocupaban por la enorme base instalada de PC , por lo que cualquier no compatible, sin importar su superioridad técnica, de una compañía que no fuera Apple fallaba por falta de clientes y software. [28] La compatibilidad se volvió tan importante que Dave Winer bromeó ese año (refiriéndose a la compatibilidad incompleta de PC AT con IBM PC), "La única compañía que puede presentar una máquina que no es compatible con PC y sobrevivir es IBM". [42]
En 1985, la escasez de PC de IBM había terminado, lo que provocó dificultades financieras para muchos proveedores de compatibles; Sin embargo, Harris dijo, "Los únicos que lo han hecho peor que los compatibles son los no compatibles". [42] El estándar de PC fue igualmente dominante en Europa, con Honeywell Bull , Olivetti y Ericsson vendiendo empresas compatibles y de software centradas en productos de PC. [44] A finales de año, PC Magazine declaró que incluso IBM ya no podía introducir un sistema operativo propietario que se rumoreaba que no era compatible. Al señalar que el "pecado capital del PCjr fallido de la empresa fue que no era compatible con PC", la revista escribió que "la compatibilidad con versiones anteriores [con IBM PC] es la mayor preocupación de los desarrolladores de hardware y software. La comunidad de usuarios también lo es grande y exigente para aceptar cambios radicales o abandonar soluciones que han funcionado en el pasado ". [45]
A los pocos años de la introducción de clones de PC totalmente compatibles, casi todos los sistemas informáticos personales comerciales rivales y las arquitecturas alternativas que utilizan x86 desaparecieron del mercado. A pesar de los peligros inherentes de una industria basada en un "estándar" de facto , [46] surgió una próspera industria de clones de PC. Los únicos otros sistemas no compatibles con IBM PC que quedaron fueron aquellos que se clasificaron como computadoras domésticas , como la serie Apple II , o sistemas comerciales que ofrecían características no disponibles en la PC IBM, como un alto nivel de integración ( por ejemplo, contabilidad e inventario agrupados) [ aclaración necesaria ] o tolerancia a fallos y funciones multitarea y multiusuario.
Ola de clones económicos
Los precios de Compaq eran comparables a los de IBM, y la empresa enfatizó las características y la calidad de sus PC compatibles con los clientes corporativos. Desde mediados de 1985, ¡qué Compute! descrito como una "ola" de clones económicos de empresas estadounidenses y asiáticas provocó la caída de los precios; a fines de 1986, el equivalente a una PC IBM real de $ 1600 con 256K RAM y dos unidades de disco costaba tan solo $ 600, menos que el precio del Apple IIc . Los consumidores comenzaron a comprar computadoras DOS para el hogar en grandes cantidades; Tandy estimó que la mitad de sus 1000 ventas fueron a hogares, el nuevo Leading Edge Model D comprendió el 1% del mercado de computadoras para el hogar de EE. UU. Ese año, y las tiendas de juguetes y descuentos vendieron un clon fabricado por Hyundai como un estéreo, sin un modelo de demostración. o vendedor. [47] [48] [49] [50] [51] [52]
Tandy y otros clones económicos tuvieron éxito con los consumidores, que los veían como superiores a las máquinas de juego de gama baja, donde IBM fracasó dos años antes con el PCjr. Eran tan económicos como los ordenadores domésticos de unos años antes, y comparables en precio al Commodore Amiga , Atari ST y Apple IIGS . A diferencia de la PCjr, los clones eran tan rápidos o más rápidos que la IBM PC y altamente compatibles para que los usuarios pudieran llevar el trabajo a casa; la gran biblioteca de software de DOS tranquilizó a los preocupados por la tecnología huérfana . Los consumidores los usaban tanto para hojas de cálculo como para entretenimiento, y la primera capacidad justificaba la compra de una computadora que también pudiera realizar lo segundo. [49] [50] [51] [48] Las PC y compatibles también ganaron una participación significativa en el mercado educativo, mientras que el líder Apple perdió participación. [53]
En el Consumer Electronics Show de enero de 1987 , tanto Commodore como Atari anunciaron sus propios clones. [54] En 1987, la industria de las PC estaba creciendo tan rápidamente que la antigua plataforma exclusiva para empresas se había convertido en el mercado más grande e importante para las empresas de juegos de computadora, vendiendo más que los juegos para Apple II o Commodore 64. Con la tarjeta de video EGA , una clon era mejor para los juegos que las otras computadoras. [55] [56] [57] El software MS-DOS representó el 77% de todo el software de computadora personal vendido por valor en dólares en el tercer trimestre de 1988, un 47% más año tras año. [58] En 1989, el 80% de los lectores de Compute! poseía computadoras DOS, [59] y la revista anunció "un mayor énfasis en la informática doméstica MS-DOS". [60]
La influencia de IBM en la industria disminuyó, ya que la competencia aumentó y los rivales introdujeron computadoras que mejoraron los diseños de IBM mientras mantenían la compatibilidad. En 1986, la Compaq Deskpro 386 fue la primera computadora basada en Intel 80386 . En 1987, IBM intentó sin éxito recuperar el liderazgo del mercado con la línea Personal System / 2 y la arquitectura MicroChannel patentada .
Los clones conquistan el hogar
En 1990, Computer Gaming World le dijo a un lector que se quejaba de las muchas reseñas de juegos de PC que "la mayoría de las empresas están intentando sacar primero sus productos MS-DOS". [61] Informó que MS-DOS comprendía el 65% del mercado de los juegos de computadora, con Amiga en el 10%; todas las demás computadoras, incluida la Macintosh, estaban por debajo del 10% y disminuían. [62] El Amiga y la mayoría de los demás, como el ST y varios ordenadores MSX2 , permanecieron en el mercado hasta que los PC compatibles obtuvieron suficientes capacidades multimedia para competir con los ordenadores domésticos. Con la llegada de versiones económicas de la tarjeta de video VGA y la tarjeta de sonido Sound Blaster (y sus clones), la mayoría de las computadoras domésticas restantes fueron expulsadas del mercado.
En 1995, además de Macintosh, casi no se vendieron nuevos sistemas orientados al consumidor que no fueran clones de IBM PC. El Macintosh usó originalmente la familia de procesadores 68000 de Motorola , y luego migró a la arquitectura PowerPC . A lo largo de la década de 1990, Apple realizó una transición constante de la plataforma Macintosh de interfaces de expansión patentadas a utilizar estándares del mundo de las PC como IDE , PCI y USB . En 2006, Apple convirtió el Macintosh a la arquitectura Intel x86. Las computadoras Macintosh modernas son esencialmente compatibles con IBM PC, capaces de arrancar Microsoft Windows y ejecutar la mayoría del software compatible con IBM PC, pero aún conservan elementos de diseño únicos que son compatibles con el sistema operativo Mac OS X de Apple .
En 2008, Sid Meier incluyó a IBM PC como una de las tres innovaciones más importantes en la historia de los videojuegos . [63]
Sistemas lanzados poco después de IBM PC
Poco después del lanzamiento de IBM PC, apareció una división obvia entre los sistemas que optaron por usar un procesador compatible con x86 y los que optaron por otra arquitectura. Casi todos los sistemas x86 proporcionaron una versión de MS-DOS. Los otros utilizan muchos sistemas operativos diferentes, aunque los sistemas basados en Z80 normalmente ofrecen una versión de CP / M . El uso común de MS-DOS unificó los sistemas basados en x86, promoviendo el crecimiento del "ecosistema" x86 / MS-DOS.
A medida que las arquitecturas que no eran x86 se extinguieron y los sistemas x86 se estandarizaron en clones totalmente compatibles con IBM PC, un mercado lleno de docenas de sistemas competidores diferentes se redujo a un casi monocultivo de sistemas MS-DOS basados en x86, compatibles con IBM PC.
Sistemas basados en x86 (utilizando versiones específicas de OEM de MS-DOS)
Poco después del lanzamiento de IBM PC en 1981, todavía había docenas de sistemas que no eran compatibles con IBM PC, pero usaban chips Intel x86. [64] Usaron procesadores Intel 8088, 8086 u 80186, y casi sin excepción ofrecieron una versión OEM de MS-DOS (a diferencia de la versión OEM personalizada para el uso de IBM). Sin embargo, generalmente no intentaron copiar la arquitectura de la IBM PC, por lo que estas máquinas tenían diferentes direcciones de E / S, un bus de sistema diferente, diferentes controladores de video y otras diferencias con respecto a la IBM PC original. Estas diferencias, que a veces eran bastante menores, se utilizaron para mejorar el diseño de la PC IBM, pero como resultado de las diferencias, el software que manipulaba directamente el hardware no funcionaba correctamente. En la mayoría de los casos, los sistemas basados en x86 que no usaban un diseño totalmente compatible con IBM PC no se vendieron lo suficientemente bien como para atraer el apoyo de los fabricantes de software, aunque algunos fabricantes de computadoras hicieron arreglos para que se desarrollaran y vendieran versiones compatibles de aplicaciones populares. específicamente para sus máquinas.
Poco después aparecieron en el mercado clones totalmente compatibles con IBM PC, ya que las ventajas de la clonación se volvieron imposibles de ignorar. Pero antes de eso, algunos de los sistemas más notables que eran compatibles con x86, pero no clones reales, eran:
- el ACT Apricot de ACT
- el Dulmont Magnum
- la Epson QX-16
- el camaleón de Seequa
- la HP-150 de Hewlett-Packard y las posteriores HP 95LX , HP 100LX , HP 200LX , HP 1000CX , HP OmniGo 700LX , HP OmniGo 100 y HP OmniGo 120 .
- el Hyperion de Infotech Cie usó su propia versión H-DOS OEM de MS-DOS y, durante un tiempo, fue fabricado por Commodore como su primer PC compatible.
- el MBC-550 de Sanyo tenía muchas diferencias, incluida la no intercambiabilidad de disquetes y la ubicación de ROM no estándar.
- El DG-One de Data General fue uno de los primeros portátiles con pantalla LCD completa de 80x25 que podía arrancar algunos DOS genéricos, pero funcionaba mejor con su versión OEM de MS-DOS y tenía algunas incompatibilidades de hardware (especialmente en el chip IO en serie) como parte de el compromiso de reducir el consumo de energía. Los modelos posteriores fueron más compatibles con los clones genéricos de PC.
- el DG / 10 de Data General tenía dos procesadores, uno un Intel 8086, que ejecutaba una versión muy modificada [65] de MSDOS (alternativamente: CP / M-86) en un arreglo patentado estrechamente acoplado con el propio microECLIPSE de Data General (el 8086 Llamando "invisiblemente" al microECLIPSE siempre que necesitaba acceder a algunos periféricos, como discos, mientras que el 8086 tenía control sobre otros periféricos como la pantalla).
- la computadora gráfica Mindset basada en 80186
- el pivote Morrow de Morrow Designs [66]
- el MZ-5500 de Sharp
- el Decision Mate V de NCR Corporation ; [67] [68] su versión de MS-DOS se llamaba NCR-DOS
- el MikroMikko_2 de Nokia
- la ventaja NorthStar
- los sistemas PC-9801 de NEC [69]
- el Rainbow 100 de DEC
- el RM Nimbus de RM plc
- el Tandy 2000 de RadioShack
- el profesional de TI de Texas Instruments [70]
- el graduado de la antorcha por Torch Computers
- el Tulip System-1 de Tulip
- el Victor 9000 de Sirius Systems Technology
- el : YES by Philips llegó tarde al mercado, ejecutó DOS Plus y MS-DOS, pero al usar un 80186 era incompatible con la PC de IBM
- el Z-100 de Zenith con una versión OEM de MS-DOS llamada Z-DOS
Sistemas no basados en x86
No todos los fabricantes cambiaron inmediatamente a la familia de microprocesadores Intel x86 y MS-DOS. Algunas empresas continuaron lanzando sistemas basados en arquitecturas que no son de Intel. [71]
Algunos de estos sistemas usaban un microprocesador de 32 bits, siendo el más popular el Motorola 68000 . Otros continuaron usando microprocesadores de 8 bits. Muchos de estos sistemas fueron finalmente expulsados del mercado por el ataque de los clones de IBM PC, aunque sus arquitecturas pueden haber tenido capacidades superiores, especialmente en el área de multimedia. Las arquitecturas de PC de esa época a menudo solo tenían una pantalla CGA y ningún otro sistema de sonido que el altavoz interno de la PC .
Tres sistemas de esta era, aunque ahora están extintos, tienen legados prósperos:
- El Apple Lisa de Apple Inc. fue el predecesor del Apple Macintosh, inspirando el diseño del Macintosh. El Macintosh original usaba un chip Motorola 68000 como el Lisa, y tenía un diseño lo suficientemente similar como para que algunos sistemas Lisa se convirtieran para la venta como computadoras " Macintosh XL ".
- Las computadoras Acorn Acorn Archimedes , más tarde llamado Risc PC , usó un microprocesador diseñado a medida: el ARM . La arquitectura ARM sigue siendo popular, apareciendo en casi todos los teléfonos móviles y en muchos dispositivos portátiles como el iPhone , iPod y iPad de Apple , así como en pequeños sistemas basados en UNIX . Los descendientes de Risc PC incluyen el A9home , el Iyonix PC y el RiscStation R7500 . [72]
- Las familias Sun Microsystems Sun-1 [73] y Sun-2 de sistemas BSD UNIX introdujeron el sistema operativo SunOS UNIX, que se ejecuta en chips Motorola 680x0. Los actuales sistemas UNIX a gran escala de Sun utilizan la familia de procesadores SPARC desarrollada por Sun, pero ejecutan un descendiente del Sistema V llamado Solaris .
Otros sistemas no basados en x86 disponibles en el lanzamiento de IBM PC
- las series Commodore PET y CBM de 8 bits
- el Atari 800 de 8 bits y sucesores
- el Cromemco CS-1
- Intertec 's Compustar II VPU Modelo 20 [74]
- el concepto Corvus
- el Kaypro 10
- el Fujitsu Micro 16s [75]
- la Micro Decisión de Morrow Designs [76]
- el MTU-130 de Micro Technology Unlimited [77]
- la Xerox 820
- la Epson QX-10
- el RoadRunner de MicroOffice [78]
- el TRS-80 Modelo II de Tandy / Radio Shack
- al año siguiente, los modelos TRS-80 Modelo 12 y TRS-80 16 y 16e
- aún más tarde el Tandy 6000
- al año siguiente, los modelos TRS-80 Modelo 12 y TRS-80 16 y 16e
- el TRS-80 Modelo III de Tandy / Radio Shack
- en abril de 1983, el TRS-80 Modelo 4 y TRS-80 Modelo 4P
Ver también
- Arquitectura abierta
- Cronología de los sistemas operativos DOS
- Comparación de sistemas operativos DOS
- Wintel
- PC DOS
- Historia del hardware informático (década de 1960 hasta la actualidad)
- Compatible con IBM PC
- Estándar de facto
- Diseño dominante
- Lista de máquinas que ejecutan CP / M
Referencias
- ^ "IBM PC" .
- ^ "Byte de enero de 1983" .
- ^ Hogan, Thom (14 de septiembre de 1981). "Estado de la microcomputación / algunos caballos corriendo cuello y cuello" . págs. 10-12 . Consultado el 8 de abril de 2019 .
- ^ De Altair a iPad 35 años de participación en el mercado de computadoras personales Ars Technica, octubre de 2012
- ^ "Computadoras personales en los años ochenta, Byte de enero de 1983" .
- ^ "161x_e - Museo de la CPU" .
- ^ "OLD-COMPUTERS.COM: El Museo" .
- ^ "OLD-COMPUTERS.COM: El Museo" .
- ^ "¿Está muerto 8-Bit?" . InfoWorld . Vol. 4 no. 47. Framingham, MA: Computación popular. 29 de noviembre de 1982. págs. 49–57. ISSN 0199-6649 .Los editores preguntaron a 17 ejecutivos de computadoras personales "¿Está muerto el de 8 bits?" La respuesta fue mixta. Gary Kildall, autor del sistema operativo CP / M, dijo: "No nos preocupa demasiado que las cosas de 8 bits vayan a morir". Bill Gates dijo: "Necesitamos la potencia de las computadoras de 16 bits para un buen diseño de software".
- ^ "Cronología de las computadoras personales (1981)" .
- ^ Michael J. Miller (8 de agosto de 2011). "Por qué IBM PC tenía una arquitectura abierta" . pcmag.com .
"De alguna manera, la decisión de mayor alcance tomada por el equipo que construyó la PC IBM fue utilizar una arquitectura abierta, en lugar de una propiedad de IBM. Esa decisión llevó al mercado de tarjetas complementarias, para grandes número de aplicaciones de terceros y, finalmente, a un gran número de competidores, todos ellos creando máquinas "compatibles con IBM". [...] Bill Lowe fue al Comité de Gestión Corporativa de IBM en julio de 1980 para proponer el proyecto "
- ^ "OLD-COMPUTERS.COM: El Museo" .
- ^ EL 8088, PRIMER CPU REALMENTE EXITOSO DE INTEL (JUNIO DE 1979) : un artículo sobre la influencia del i8088 en old-computers.com.
- ^ Rosen Research (30 de noviembre de 1981). "De la carta de Rosen Electronics / impacto de IBM en los fabricantes de microcomputadoras" . InfoWorld . págs. 86-87 . Consultado el 25 de enero de 2015 .
- ^ "DigiBarn Stories: El 25 aniversario del lanzamiento del modelo de computadora personal IBM 5150" .
- ^ "Catálogo de software de Whole Earth" .
... el impacto real fue en el marketing: una PC con la enorme organización de IBM detrás. A mediados de 1984, se estimaba que entre el 75 y el 85% de todo el software que se escribía estaba destinado a la PC IBM y las máquinas compatibles.
- ^ a b Sandler, Corey (noviembre de 1984). "IBM: Coloso de Armonk" . Computación creativa . pag. 298 . Consultado el 26 de febrero de 2013 .
- ^ Wise, Deborah (10 de mayo de 1982). "Los fabricantes de mainframe cortejan a proveedores externos de micro software" . InfoWorld . págs. 21-22 . Consultado el 25 de enero de 2015 .
- ^ a b Freiberger, Paul (23 de agosto de 1982). "Bill Gates, Microsoft y la computadora personal de IBM" . InfoWorld . pag. 22 . Consultado el 29 de enero de 2015 .
- ^ "Computadora Portátil Compaq" .
- ^ a b c d Mace, Scott (9 a 16 de enero de 1984). "Los fabricantes de clones de IBM PC evitan la compatibilidad total" . InfoWorld . págs. 79–81 . Consultado el 4 de febrero de 2015 .
- ^ Greenwald, John (11 de julio de 1983). "El coloso que funciona" . TIEMPO . Archivado desde el original el 14 de mayo de 2008 . Consultado el 18 de mayo de 2019 .
- ^ Norton, Peter (7 de agosto de 1984). "Una propuesta modesta sobre compatibilidad" . Revista de PC . pag. 103 . Consultado el 25 de octubre de 2013 .
- ^ da Cruz, Frank (23 de enero de 1984). "IBM PC Kermit" . Info-Kermit Digest (lista de correo). Proyecto Kermit, Universidad de Columbia . Consultado el 23 de febrero de 2016 .
- ^ Norton, Peter (5 de febrero de 1985). "Software de una vez por todas" . Revista de PC . pag. 103 . Consultado el 28 de octubre de 2013 .
- ^ Langdell, James (10 de julio de 1984). "Phoenix dice que su BIOS puede frustrar las demandas de IBM" . Revista de PC . pag. 56 . Consultado el 25 de octubre de 2013 .
- ^ Schmidt, Robert (julio de 1994). "¿Qué es la BIOS?" . Conceptos básicos de informática . Archivado desde el original el 10 de marzo de 2012 . Consultado el 19 de septiembre de 2011 .
- ^ a b Clapp, Doug (27 de febrero de 1984). "Compatibilidad con PC" . InfoWorld . pag. 22 . Consultado el 18 de enero de 2015 .
- ^ a b Curran, Lawrence J. (febrero de 1984). "La locura de la compatibilidad" . BYTE . pag. 4 . Consultado el 26 de agosto de 2015 .
- ^ Shapiro, Ezra (febrero de 1984). "Una computadora comercial, un programa comercial y más sobre reconocimiento de voz" . BYTE . pag. 147 . Consultado el 22 de octubre de 2013 .
- ^ Sanger, David E. (15 de noviembre de 1984). "En Computer Show, muchos despidos" . The New York Times . Consultado el 24 de octubre de 2013 .
- ^ White, Ron (agosto de 1987). "La historia de Tandy: 10 años después del TRS-80 Modelo I" . 80 Micro . Consultado el 18 de mayo de 2019 .
- ^ Lewis, Peter H. (6 de mayo de 1986). The New York Times https://www.nytimes.com/1986/05/06/science/peripherals-clone-war-escalates.html . Falta o vacío
|title=
( ayuda ) - ^ Freiberger, Paul (5 de octubre de 1981). "Los veteranos afirman que la entrada de IBM no les asusta" . InfoWorld . pag. 5 . Consultado el 1 de enero de 2015 .
- ^ Springer, P. Gregory (3 de junio de 1985). "Magnífica concesión de Tandy" . InfoWorld . pag. 72 . Consultado el 19 de julio de 2014 .
- ^ Vose, G. Michael (diciembre de 1984). "El Tandy 1000" . BYTE . págs. 98-104.
- ^ Anderson, John J. (diciembre de 1984). "Tandy Model 1000; junior se encuentra con su pareja" . Computación creativa . pag. 44 . Consultado el 26 de febrero de 2013 .
- ^ Bartimo, Jim (5 de noviembre de 1984). "Mainframe BUNCH se vuelve micro" . InfoWorld . págs. 47–50 . Consultado el 6 de enero de 2015 .
- ^ Petrosky, Mark (30 de septiembre de 1985). "HP's Vectra llamado PC AT 'Híbrido ' " . InfoWorld . pag. 5 . Consultado el 20 de febrero de 2015 .
- ^ "Mentalidad micro; empujando los límites, o ¿qué pasó con la innovación?" .
- ^ Caruso, Denise (2 de abril de 1984). "Estrategias de la empresa Boomerang" . InfoWorld . págs. 80–83 . Consultado el 10 de febrero de 2015 .
- ^ a b c Bermant, Charles; Dudek, Virginia (14 de mayo de 1985). "PC en peligro de extinción" . Revista de PC . pag. 33 . Consultado el 28 de octubre de 2013 .
- ^ Fawcette, James E. (11 de marzo de 1985). "Esperando PC AT Clones" . InfoWorld (editorial). pag. 5 . Consultado el 1 de febrero de 2015 .
- ^ Schrage, Michael (17 de febrero de 1985). "IBM gana el dominio en el mercado informático europeo" . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 29 de agosto de 2018 .
- ^ Machrone, Bill (26 de noviembre de 1985). "Guerras de compatibilidad, aquí y en el extranjero" . Revista de PC . pag. 59 . Consultado el 29 de octubre de 2013 .
- ^ "Por qué IBM PC es un pésimo estándar para la industria" .
- ^ Scott, David Clark (4 de noviembre de 1986). "Los clones de computadoras personales de IBM fluyen con calidad, precios bajos" . Monitor de la Ciencia Cristiana . Consultado el 19 de enero de 2015 .
- ^ a b Halfhill, Tom R. (diciembre de 1986). "La invasión de MS-DOS / IBM compatibles están llegando a casa" . ¡Calcular! . pag. 32 . Consultado el 9 de noviembre de 2013 .
- ^ a b Bateman, Selby (agosto de 1986). "Una bonanza de ocho bits" . ¡Calcular! . pag. 20 . Consultado el 9 de noviembre de 2013 .
- ^ a b Bateman, Selby (octubre de 1986). "Un gran año para los juegos" . ¡Calcular! . pag. 18 . Consultado el 9 de noviembre de 2013 .
- ^ a b Leemon, Sheldon (noviembre de 1986). "Microscopio" . ¡Calcular! . pag. 66 . Consultado el 9 de noviembre de 2013 .
- ^ Leemon, Sheldon (marzo de 1987). "Microscopio" . ¡Calcular! . pag. 81 . Consultado el 9 de noviembre de 2013 .
- ^ Ferrell, Keith (diciembre de 1987). "Apple Vs. IBM: la lucha por el mercado educativo" . Calcular! Es Aplicaciones de Apple . págs. 27–33 . Consultado el 15 de septiembre de 2016 .
- ^ Bateman, Selby; Halfhill, Tom R. (abril de 1987). "Los fuegos artificiales continúan" . ¡Calcular! . pag. 18 . Consultado el 9 de noviembre de 2013 .
- ^ Brooks, M. Evan (noviembre de 1987). "Titanes del mundo de los juegos de computadora: MicroProse" . Mundo de los juegos de ordenador . pag. 16 . Consultado el 2 de noviembre de 2013 .
- ^ Proctor, Bob (marzo de 1988). "Titanes del mundo de los juegos de ordenador: SSI" . Mundo de los juegos de ordenador . pag. 36 . Consultado el 2 de noviembre de 2013 .
- ^ Keizer, Gregg (junio de 1988). "MS-DOS se hace cargo del software divertido" . ¡Calcular! . pag. 81 . Consultado el 10 de noviembre de 2013 .
- ^ "Ventas de software Commodore: juegos" . Gaceta de Compute . Febrero de 1989. p. 10 . Consultado el 19 de enero de 2020 .
- ^ Scisco, Peter (octubre de 1989). "Licencia Editorial" . ¡Calcular! . pag. 4 . Consultado el 11 de noviembre de 2013 .
- ^ "¡Anunciamos una nueva computadora más grande, mejor y más audaz!" . ¡Calcular! (anuncio publicitario). Octubre de 1989. p. 97 . Consultado el 11 de noviembre de 2013 .
- ^ "The Too" Blue "Blues" . Mundo de los juegos de ordenador . Enero de 1990. p. 66 . Consultado el 15 de noviembre de 2013 .
- ^ "Fusión, transfusión o confusión / direcciones futuras en el entretenimiento informático" . Mundo de los juegos de ordenador . Diciembre de 1990. p. 26 . Consultado el 16 de noviembre de 2013 .
- ^ Totilo, Stephen (3 de marzo de 2008). "Los tres momentos más importantes en el juego y otras lecciones de Sid Meier, en GameFile" . Noticias MTV . Consultado el 7 de julio de 2014 .
- ^ busque aquí con ms-dos como sistema operativo
- ^ Mark Aitchison (28 de diciembre de 2014). "Compatibilidad de hardware" . Consultado el 2 de noviembre de 2015 .
- ^ Ahl, David H. "Morrow Pivot; una computadora MS-DOS verdaderamente portátil de una de las compañías más antiguas en el campo" .
- ^ "OLD-COMPUTERS.COM: El Museo" .
- ^ Ahl, David H. "NCR Decision Mate V."
- ^ Takayuki, ITO. "Introducción a NEC PC-9800 World" .
- ^ "Web8bits, equipo profesional de instrumentos de Texas" .
- ^ "OLD-COMPUTERS.COM: El Museo" .
- ^ "Riscos: Especificaciones de máquinas con sistema operativo RISC heredado" .
- ^ Información del domingo 1
- ^ "COMPUTADORAS VIEJAS DAVES- Intertec SuperBrain" .
- ^ "Fujitsu_Micro_16s" . Archivado desde el original el 21 de junio de 2008.
- ^ "DAVES OLD COMPUTERS- Morrow Micro Decision" .
- ^ "MTU-130: un nuevo microordenador 6502" .
- ^ Ahl, David H. "El RoadRunner de microoficina" .
enlaces externos
- Dedicado a la preservación y restauración de la computadora personal IBM 5150
- OLD-COMPUTERS.COM: El Museo