La votación por clasificación (RCV) es un sistema de votación por clasificación implementado en algunas jurisdicciones de los Estados Unidos en el que los votantes pueden priorizar (clasificar) su elección de candidatos entre muchos, y existe un procedimiento para contar los candidatos de clasificación más baja si y después de los candidatos de clasificación más alta. han sido eliminados, generalmente en una sucesión de rondas de conteo. En la práctica, hay varias formas de implementar esto y existen variaciones; La votación de segunda vuelta instantánea (IRV) y el voto único transferible (STV) son los tipos generales de sistemas de votación por clasificación que se utilizan en los Estados Unidos.
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/d/d1/Ranked_Choice_Voting_in_the_United_States.png/479px-Ranked_Choice_Voting_in_the_United_States.png)
La votación por orden de preferencia se utiliza para las elecciones primarias estatales, del Congreso y presidenciales en Alaska y Maine y para las elecciones locales en más de 20 ciudades de EE. UU., Incluida Cambridge, Massachusetts ; San Francisco, California ; Oakland, California ; Berkeley, California ; San Leandro, California ; Takoma Park, Maryland ; St. Paul, Minnesota ; Minneapolis, Minnesota ; Santa Fe, Nuevo México ; Portland, Maine ; Las Cruces, Nuevo México ; y St. Louis Park, Minnesota . [1] La ciudad de Nueva York es, con mucho, la población votante más grande de los EE. UU. Que ha optado por RCV, pendiente de implementación en 2021. [2]
Todos los votantes extranjeros utilizan las boletas de votación por orden de preferencia en las elecciones federales que podrían tener una segunda vuelta: Alabama, Georgia, Louisiana, Mississippi y Carolina del Sur. [3] RCV también se usa ampliamente en elecciones no gubernamentales en los Estados Unidos. Los ejemplos incluyen: elecciones de estudiantes en más de 85 colegios y universidades; [4] brazos estatales del Partido Republicano en elecciones celebradas como parte de las convenciones estatales en tres estados en 2020 y en Virginia para nominar candidatos en todo el estado en 2021; elecciones para funcionarios en asociaciones importantes como la Sociedad Química Estadounidense, Mensajería Estadounidense, Asociación Filosófica Estadounidense y Sociedad de Actuarios; [5] y la selección del Oscar a la Mejor Película por la Academia de Premios. [6] Todos los votantes de cuatro estados utilizaron RCV en las primarias presidenciales del Partido Demócrata de 2020 . [7]
Entre 1912 y 1930, se implementaron formas limitadas de RCV (generalmente con solo dos clasificaciones [8] ) y posteriormente se derogaron, como también ocurrió en algunas ciudades en 2009-2010.
Uso a nivel presidencial
Primarias presidenciales demócratas, 2020
Cinco estados utilizaron RCV en las primarias presidenciales del Partido Demócrata de 2020 : Alaska, Hawái, Kansas y Wyoming para todos los votantes y Nevada para los votantes ausentes del caucus. [9] En lugar de eliminar candidatos hasta que se elija un solo ganador, las opciones de los votantes se reasignarían hasta que todos los candidatos restantes tengan al menos el 15%, el umbral para recibir delegados a la convención. [10] Si bien todos los candidatos menos uno se habían retirado en el momento de las cuatro primarias, el uso de RCV aseguró que los votantes que los seleccionaran como su primera opción no perdieran sus votos, sino que se usaran para determinar la asignación de delegados entre los candidatos viables. [11] [12]
Maine, 2020-presente
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/b/b9/IRV_counting_flowchart.svg/220px-IRV_counting_flowchart.svg.png)
El 26 de agosto de 2019, la Legislatura de Maine aprobó un proyecto de ley que adopta RCV tanto para las primarias presidenciales como para las elecciones generales. [13] [14] El 6 de septiembre de 2019, la gobernadora Janet Mills permitió que el proyecto de ley se convirtiera en ley sin su firma, lo que retrasó su entrada en vigor hasta después de las primarias presidenciales demócratas de 2020 en marzo, pero Maine lo usaría para las elecciones generales de 2020. elección, lo que convierte a Maine en el primer estado en utilizar RCV para una elección general presidencial. La ley continúa utilizando el método de distrito del Congreso para la asignación de electores, como lo han utilizado Maine y Nebraska en elecciones recientes. [15] Sin embargo, en junio, el Partido Republicano de Maine presentó firmas para un referéndum con veto para preguntar a los votantes si quieren que la ley sea derogada y excluya el uso de RCV para las elecciones de 2020. Matthew Dunlap , el Secretario de Estado de Maine , rechazó una serie de firmas que no habían sido recolectadas por un votante registrado como lo requiere la Constitución de Maine , lo que resultó en que no hubiera suficientes firmas para que el referéndum con veto calificara para la boleta. Un desafío a la decisión de Dunlap en la Corte Superior de Maine fue un éxito para el Partido Republicano de Maine, pero el caso fue apelado ante la Corte Judicial Suprema de Maine . [16] [17] [18] El 8 de septiembre, la Corte dictó suspensión de la sentencia de la Corte Superior pendiente de apelación de fondo, lo que generó confusión e incertidumbre sobre las elecciones de 2020. [19] Sin embargo, las papeletas comenzaron a imprimirse ese mismo día sin el referéndum con veto e incluyendo RCV para la elección presidencial, [20] [21] y la Corte falló a favor del Secretario de Estado el 22 de septiembre, permitiendo que se utilizara RCV. . [22] El juez Stephen Breyer ( juez de circuito del Primer Circuito ) denegó una apelación de emergencia ante la Corte Suprema de los Estados Unidos alegando una violación de la Primera Enmienda el 6 de octubre. [23] Se predijo que la implementación de RCV podría retrasar la proyección. de los ganadores de los votos electorales de Maine durante los días posteriores al día de las elecciones, [24] y también podría complicar la interpretación del voto popular nacional . [25] Sin embargo, las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 2020 en Maine fueron ganadas en todo el estado y en el primer distrito del Congreso por Joe Biden y en el segundo distrito del Congreso por Donald Trump con mayorías, por lo que la segunda vuelta instantánea no necesitó celebrarse, y no fue necesario. impactar la proyección de los ganadores o la votación popular nacional. Fuera de las elecciones presidenciales, RCV se utilizó en las primarias del Senado y la Cámara de los Estados Unidos y se utilizó en las elecciones generales.
Alaska, 2022 hasta el presente
En las elecciones de Alaska de 2020 , los votantes aprobaron la Medida 2 , que reemplazará las primarias de los partidos con una única primaria general no partidista , en la que los 4 principales candidatos avanzarán a una elección general que utiliza la votación por clasificación. Se utilizará para elecciones estatales, federales y presidenciales. [26]
Uso a nivel estatal y federal
Maine, 2018-presente
Maine Pregunta 5, 2016 preguntó a los votantes de Maine si implementar RCV para las elecciones primarias y generales para gobernador, Senado de EE. UU., Cámara de EE. UU. Y legislatura estatal, a partir de 2018. Fue aprobado por 52% a 48%, lo que convierte a Maine en el primer estado en usar RCV para todas esas elecciones. [27] Sin embargo, el 23 de mayo de 2017, la Corte Judicial Suprema de Maine emitió una opinión consultiva indicando que la constitución estatal especificaba que para las elecciones generales para gobernador y la legislatura estatal solo se requería una pluralidad para ganar, lo cual no es consistente con la uso de RCV y sus transferencias de votos en múltiples rondas para asegurar el apoyo de la mayoría. [28] En junio de 2017, la legislatura debatió la legislación para proponer una enmienda constitucional, derogar la medida por completo y mantener RCV en su lugar para las elecciones para el Senado de los Estados Unidos, la Cámara de los Estados Unidos y las primarias. Todos los proyectos de ley no se aprobaron en la sesión legislativa programada regularmente, pero la legislatura votó en octubre de 2017 para retrasar la implementación hasta 2021, momento en el que se debe adoptar una enmienda constitucional o se considerará derogada toda la ley. [29] Los votantes de Maine luego recolectaron suficientes firmas para forzar un referéndum con veto de las partes de la nueva ley que bloquearon el uso de RCV para las elecciones primarias y del Congreso. En abril de 2018, la Corte Judicial Suprema de Maine falló en contra de una impugnación legal que buscaba evitar que RCV se utilizara en las primarias estatales y las elecciones para cargos federales a partir de junio de 2018. [30] El veto del pueblo, Pregunta 1 , aprobado el 12 de junio, Elección de 2018, que también fue la primera elección que utilizó RCV para cargos estatales y federales, incluidas las primarias republicanas y demócratas para gobernador, las primarias demócratas para el segundo distrito del Congreso y las primarias republicanas para el distrito 75 de la Cámara. [31]
Ninguna elección requirió el uso de una segunda vuelta en 2020.
Elecciones al Congreso de 2018
En las elecciones de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de 2018 en Maine , aunque el titular republicano Bruce Poliquin lideró por 2,171 votos en la primera ronda de tabulación de votos en el 2 ° Distrito del Congreso , no obtuvo la mayoría de los votos, iniciando la tabulación de elección por ranking. proceso. Poliquin presentó una demanda en un tribunal federal el 13 de noviembre, buscando una orden para detener la tabulación de boletas en la segunda ronda y declarar inconstitucional la votación por orden de preferencia, pero su solicitud de una orden judicial para detener el conteo fue denegada. [32] [33] El 15 de noviembre, el Secretario de Estado de Maine anunció al candidato demócrata Jared Golden como el ganador por 3509 votos, después de que los votos de los candidatos independientes Tiffany Bond y Will Hoar fueran eliminados y las boletas con estos votos tuvieran su segundo o tercer -Votos de elección contados. [34]
Poliquin solicitó un recuento de las papeletas justo antes de la fecha límite del 26 de noviembre. [35] El 14 de diciembre, con casi la mitad de los votos contados y sin cambios significativos en el resultado, Poliquin terminó el recuento después de incurrir en $ 15.000 en honorarios. [36] [37]
Poliquin también continuó con su demanda [38] y le pidió al juez, Lance Walker , que ordenara que se celebraran nuevas elecciones si se negaba a declarar inconstitucional la votación por orden de preferencia. [39] El juez Walker falló en contra de Poliquin el 13 de diciembre, rechazando todos sus argumentos. [40] Poliquin apeló al Tribunal de Apelaciones de Boston y solicitó una orden para evitar que Golden fuera certificado como ganador, pero esa solicitud también fue rechazada. [37] El 24 de diciembre, Poliquin retiró su demanda, permitiendo que Golden tomara el asiento. [41] [42] [43] [44]
Como resultado, Poliquin se convirtió en el primer titular en perder el segundo distrito del Congreso desde 1916, mientras que Golden se convirtió en el primer miembro del Congreso en ser elegido mediante votación por orden de preferencia (junto con la representante del primer distrito Chellie Pingree y el senador Angus King , quien ganó con mayorías que no requirieron rondas posteriores de escrutinio).
Carolina del Norte, 2006-2013
Una ley de 2006 había establecido que se utilizaría RCV cuando se crearan vacantes judiciales entre una elección primaria y sesenta días antes de una elección general. En noviembre de 2010, Carolina del Norte tuvo tres elecciones de RCV para jueces de tribunales superiores a nivel local , cada una con tres candidatos, y una elección de RCV en todo el estado para un puesto en la Corte de Apelaciones de Carolina del Norte (con 13 candidatos). Se cree que la carrera del Tribunal de Apelaciones es la primera vez que se utiliza RCV en cualquier elección general estatal en los Estados Unidos. [45] [46]
La ley de RCV en todo el estado fue derogada por la Asamblea General en 2013 como parte de un amplio proyecto de ley de identificación de votantes , lo que significa que las elecciones judiciales especiales con más de dos candidatos se decidirían una vez más por una simple pluralidad. [47] [48]
Alaska, 2022 hasta el presente
En las elecciones de Alaska de 2020 , los votantes aprobaron la Medida 2, que reemplazará las primarias de los partidos con una única primaria general no partidista , en la que los 4 principales candidatos avanzarán a una elección general que utiliza la votación por clasificación. Se utilizará para todas las elecciones estatales, federales y presidenciales. [26]
Primarias del partido, asambleas electorales y convenciones
Florida, Indiana, Maryland, Minnesota y Wisconsin, 1912-1930
En los Estados Unidos, las leyes electorales de RCV se adoptaron por primera vez en 1912. Cinco estados ( Florida , Indiana , Maryland , Minnesota y Wisconsin ) utilizaron versiones de RCV para las primarias de los partidos , por lo general, cada votante tenía dos clasificaciones y los candidatos debían terminar en el los dos primeros para avanzar a la segunda vuelta instantánea (también conocida como votación suplementaria ). En 1930, cada jurisdicción había reemplazado a RCV. [49] [50] [51]
Partido Republicano de Utah
Después de votar para autorizar su uso, el Partido Republicano de Utah utilizó RCV en 2002, 2003 y 2004 en su convención estatal, [52] incluso en una contienda disputada para nominar a un gobernador en 2004. [53] En 2005, los republicanos utilizaron votaciones repetidas para su convención estatal y lo ha hecho en los años siguientes. Algunos partidos republicanos del condado, como el condado de Cache, continúan utilizando la votación de segunda vuelta instantánea en sus convenciones, [54] y los republicanos utilizaron el IRV para cubrir varias vacantes legislativas estatales en 2009-2011. [55]
Partido Demócrata de Virginia
En 2014, el Partido Demócrata de Arlington, Virginia usó RCV en dos " primarias de bomberos " para cargos en todo el condado que atrajeron a varios miles de votantes, y ese año se unió al Partido Demócrata del condado de Fairfax para usar RCV en una elección primaria de siete candidatos. para una elección especial para la Cámara de Delegados. [56] Los demócratas de Arlington también utilizaron el sistema en 2016. [57]
El RCV también fue utilizado en 2014 por los líderes de los demócratas del condado de Henrico en una contienda de nominación para las elecciones especiales de tres candidatos para la Cámara de Delegados en diciembre de 2014 [58]
En mayo de 2009, el Partido Demócrata de Charlottesville, Virginia , celebró su primer grupo abierto para seleccionar a sus nominados para el consejo de la ciudad y el sheriff, utilizando RCV. La participación de votantes fue cercana a los 1.600 votantes. Uno de los dos titulares del concejo municipal fue nombrado de nuevo y otro fue derrotado por un retador sin necesidad de una segunda vuelta. Tres candidatos se postularon en la carrera del sheriff. Ningún candidato obtuvo la mayoría inicial. En la segunda vuelta instantánea, James E. Brown III derrotó a Mike Baird. [59]
En agosto de 2011, el Partido volvió a nominar candidatos. La participación de votantes se elevó a 2.582 en la contienda del concejo municipal por tres nominaciones. Se nominaron dos candidatos con la mayoría de los votos de la primera ronda. La nominación final fue determinada por RCV. [60]
Partido de la Independencia de Minnesota (encuesta presidencial de 2004)
En parte para aumentar la conciencia sobre el método de votación y para demostrarlo en una situación del mundo real, el Partido de la Independencia de Minnesota probó RCV usándolo en una encuesta informal durante las asambleas de Minnesota de 2004 . [61]
La encuesta no permitió ninguna de las opciones anteriores que no pudieron ser eliminadas. Sus reglas eliminaron a un candidato más débil a la vez, o todos los candidatos empatados en la parte inferior. Continuaron la eliminación hasta que solo quedó un candidato para confirmar que este candidato tenía más apoyo que ninguno de los anteriores.
Esta tabla resumen muestra la primera ronda y las cinco rondas finales, excluyendo cinco rondas durante las cuales se eliminaron 18 candidatos débiles.
Candidato / Ronda | 1 | ... | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
John Edwards (demócrata) | 94 (20,75%) | 106 (23,40%) | 131 (28,92%) | 166 (36,64%) | 210 (46,36%) | 335 (73,95%) | |
John F. Kerry (demócrata) | 100 (22,08%) | 110 (24,28%) | 117 (25,83%) | 132 (29,14%) | 149 (32,89%) | 0 (0,00%) | |
George W. Bush (republicano) | 77 (17,00%) | 84 (18,54%) | 85 (18,76%) | 94 (20,75%) | 0 (0,00%) | ||
Ralph Nader (ninguno) | 70 (15,45%) | 73 (16,11%) | 78 (17,22%) | 0 (0,00%) | |||
Dennis Kucinich (demócrata) | 32 (7,06%) | 40 (8,83%) | 0 (0,00%) | ||||
18 más (<10 votos cada uno) | 48 (10,60%) | 0 (0,00%) | | ||||
Ninguna de las anteriores | 32 (7,06%) | 39 (8,61%) | 40 (8,83%) | 50 (11,04%) | 61 (13,47%) | 66 (14,57%) | |
Boletas agotadas | 0 (0,00%) | 1 (0,22%) | 2 (0,44%) | 11 (2,43%) | 33 (7,28%) | 52 (11,48%) | |
Total | 453 | 453 | 453 | 453 | 453 | 453 |
Utilizar a nivel local
California
Berkeley
La ciudad de Berkeley, California aprobó (72%) RCV en 2005 para usar RCV para elegir al alcalde, auditor y concejo municipal. [62] La ciudad utilizó RCV por primera vez en noviembre de 2010 para las elecciones para cuatro escaños del consejo de la ciudad y el auditor de la ciudad. [63] [64] Berkeley utilizó IRV para elegir a su alcalde y cuatro escaños en el concejo municipal en noviembre de 2012. [65] La ciudad sigue utilizando RCV, incluso en las elecciones municipales de noviembre de 2014 y noviembre de 2016. [66]
Oakland
La ciudad de Oakland, California , aprobó (69%) una medida en noviembre de 2006 para adoptar RCV para 18 oficinas de la ciudad. [67] [68] En noviembre de 2010, Oakland usó RCV para elegir a su alcalde, tres carreras del consejo de la ciudad y otras cuatro oficinas locales, con elecciones para alcalde y distrito del consejo cuatro que requirieron múltiples rondas de conteo. [64] Usó RCV en los cargos electos restantes de la ciudad en 2012. El IRV se usó nuevamente en 2014 y 2016, incluso en las elecciones de alcalde de 2014 en las que el titular Jean Quan fue derrotado por Libby Schaaf . [69]
Elección de alcalde de 2010
La elección para la alcaldía de Oakland en 2010 fue una elección de escaño abierto en la que ningún candidato obtuvo más del 34% de los votos en la primera ronda. En el recuento, los candidatos fueron eliminados secuencialmente, con tres candidatos muy por delante en las primeras opciones. Después del conteo de las primeras opciones, Don Perata quedó en primer lugar, Jean Quan en segundo lugar y Rebecca Kaplan en tercer lugar. Permanecieron en ese orden de votos después de que todos los demás candidatos fueron eliminados y sus votos reasignados. Cuando Kaplan fue eliminado, Quan obtuvo 18,864 votos de los patrocinadores de Kaplan, mientras que Perata fue la siguiente opción de solo 6,407 patrocinadores de Kaplan. Como resultado, Quan ganó una mayoría en la ronda final cuando se enfrentó a Perata, lo que significa que se ubicó por delante de Perata en una mayoría de las papeletas en las que uno de ellos recibió una clasificación. (El 11% de los votantes no clasificó a ninguno de ellos, lo que hace sus votos agotados en el momento de la ronda final.) [70]
Candidato | La ronda 1 | ... | Ronda 9 | Ronda 10 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Votos | % (*) | Transferir | Votos | % (*) | Transferir | Votos | % (*) | ||
Don Perata | 40,342 | 33,73% | +32 | 45,465 | 40,16% | +6,407 | 51,872 | 49,04% | |
Jean Quan | 29,266 | 24,47% | +33 | 35.033 | 30,94% | +18,864 | 53,897 | 50,96% | |
Rebecca Kaplan | 25,813 | 21,58% | +18 | 32,719 | 28,90% | -32,719 | |||
Joe Tuman | 14.347 | 12,00% | +10 | ||||||
Marcie Hodge | 2,994 | 2,50% | +5 | ||||||
Terence Candell | 2,315 | 1,94% | +1 | ||||||
Don MacLeay | 1,630 | 1,36% | +6 | ||||||
Greg Harland | 966 | 0,81% | +2 | ||||||
Larry Lionel LL Young Jr. | 933 | 0,78% | +6 | ||||||
Arnold Fields | 733 | 0,61% | +5 | ||||||
Escribir en | 268 | 0,22% | -268 | ||||||
Continuación de las papeletas | 119,607 | 100,00% | 113,217 | 100,00% | 105,769 | 100,00% | |||
Boletas agotadas | 0 | +149 | 6.284 | +7,383 | 13,667 | ||||
Overvotes | 355 | +1 | 461 | +65 | 526 | ||||
Votos atrasados | 2.306 | 2.306 | 2.306 | ||||||
Total de votos | 122,268 | 122,268 | 122,268 |
Elecciones de 2012
Oakland usó RCV para varias elecciones en 2012, incluida una elección en toda la ciudad para abogado de la ciudad y para varios puestos en el consejo de la ciudad y la junta escolar. [71] Varias carreras se decidieron después de múltiples rondas, incluida la carrera del consejo de la ciudad del Distrito 3, donde el ganador quedó atrás en las primeras opciones. [72] De las 18 oficinas de Oakland elegidas por RCV en 2010 y 2012, dieciséis de los ganadores de RCV recibieron más votos de los que el ganador anterior había ganado antes de la adopción en la última elección no RCV [73]
San Francisco
San Francisco ha utilizado RCV para su Junta de Supervisores y la mayoría de las oficinas de la ciudad casi cada noviembre desde 2004. En marzo de 2002, una iniciativa respaldada por una amplia coalición de organizaciones cívicas [74] ganó el 55% de los votos para adoptar la votación por clasificación. La configuración inicial permitía al votante hasta tres opciones para cada candidato. [75] Un panel unánime de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos sostuvo la ley RCV de San Francisco como constitucional. [76]
RCV se utilizó por primera vez en octubre de 2004 para YouthVOTE, una elección celebrada en todas las escuelas públicas de San Francisco que eligió al delegado estudiantil de la junta escolar de San Francisco; [77] después de eso, se utilizó en las carreras de supervisión de noviembre de 2004 y cada noviembre desde ese momento para al menos una elección en la ciudad. RCV ha jugado un papel decisivo en al menos una elección de la ciudad en 2004, 2005, 2006, 2008, 2010, 2011, 2012 y 2014. [78] Las encuestas a boca de urna [79] de la Universidad Estatal de San Francisco han mostrado apoyo al nuevo sistema de todas las agrupaciones de votantes.
El Departamento de Elecciones de San Francisco prefiere el término votación por orden de preferencia en lugar de votación de segunda vuelta instantánea porque "la palabra 'instantáneo' podría crear la expectativa de que los resultados finales estarán disponibles inmediatamente después del cierre de las urnas la noche de las elecciones". [80] El departamento solía publicar los totales de primera opción de inmediato, pero esperaba hasta que llegaran más boletas de votantes ausentes antes de ejecutar rondas posteriores de conteo. Esa práctica ha cambiado desde entonces.
San Francisco continúa celebrando elecciones de RCV, varias de las cuales han pasado a múltiples rondas de conteo. [81] En 2010, por ejemplo, ganaron dos candidatos que no eran los líderes en las clasificaciones de primera opción. En 2011, las tres elecciones de la ciudad para las elecciones (alcalde, alguacil y fiscal de distrito) se decidieron mediante conteos de RCV. [82] A raíz de las elecciones de noviembre de 2012, dieciséis de los dieciocho cargos elegidos por RCV estaban ocupados por personas de color. [83]
San Leandro
En noviembre de 2000, los votantes de San Leandro, California aprobaron una enmienda a la carta constitutiva en un 63% a 37% que requería el uso de una segunda vuelta o una elección de rango si ningún candidato ganó la mayoría de los votos de la primera ronda. [84] En enero de 2010, el consejo de la ciudad votó 5-2 para utilizar RCV para sus elecciones para alcalde y tres escaños del consejo de la ciudad en noviembre de 2010. [85] La carrera por el alcalde requirió múltiples rondas de conteo. [86] El retador Stephen H. Cassidy derrotó por estrecho margen al alcalde titular Tony Santos en la votación final por un margen de 50,57% a 49,43%. [87]
En noviembre de 2012, San Leandro celebró elecciones de RCV para tres escaños del concejo municipal. [88] Una elección se decidió en las primeras opciones y dos con múltiples rondas de conteo. [89] En noviembre de 2014 y noviembre de 2016, San Leandro utilizó RCV para elegir seis escaños del concejo municipal y el alcalde.
Las elecciones de noviembre de 2018 utilizaron RCV para el alcalde y tres escaños del consejo. [90]
Palm Desert
Para resolver un desafío de la Ley de Derechos Electorales de California, Palm Desert, California, pasará de una elección general para su concejo municipal a un nuevo sistema, y el RCV se utilizará a partir de 2022. [91] Uno de sus cinco miembros será elegido en un distrito uninominal, mientras que los otros cuatro serán elegidos en un distrito multinominal, eligiendo dos miembros cada dos años. [92]
Albany
En las elecciones de 2020, Albany, California adoptó RCV para las elecciones del consejo de la ciudad y de la Junta Escolar de Albany . Utilizará el voto único transferible para la representación proporcional de ambos. [93]
Eureka
En las elecciones de 2020, Eureka, California, votó a favor de utilizar RCV en las elecciones de alcaldes y concejos municipales. [94]
Colorado
Aspen (2007-2010)
Aspen, Colorado aprobó RCV en noviembre de 2007 [95] para la carrera por la alcaldía y para las carreras del consejo general con dos ganadores. En marzo de 2009, el consejo de Aspen adoptó una variación única de RCV para las carreras del consejo. [96] Se utilizó un recuento de votaciones en bloque basado en las elecciones de primer y segundo rango para determinar el apoyo de la primera ronda. Se eligió a cualquier candidato con el apoyo de la mayoría inicial. Si no hubo dos ganadores de la primera ronda, hubo una eliminación por lotes de candidatos de baja clasificación para reducir el número de candidatos continuos antes de la segunda vuelta instantánea. En el último caso, se llevarían a cabo rondas separadas de recuento por clasificación para cada escaño del consejo, y el ganador del primer escaño se eliminaría de la carrera por el segundo escaño.
Las primeras elecciones de Aspen con RCV y el nuevo sistema del ayuntamiento fueron el 5 de mayo de 2009. El número de votantes fue el más alto en la historia de las elecciones de Aspen. [97] Mick Ireland fue reelegido como alcalde en la cuarta ronda de una carrera de cuatro candidatos. Ambos titulares del concejo municipal fueron derrotados en la elección de dos escaños de la RCV en la que participaron nueve candidatos. Los ganadores fueron seleccionados después de los recuentos de RCV. Los votantes alertados de errores por su máquina de escaneo óptico volvieron a emitir 168 boletas nulas. [98] La ciudad informó 0% de votos inválidos en la contienda por la alcaldía y 0% de votos inválidos en las elecciones municipales de dos escaños. [99]
Las elecciones estaban cerradas y algunos observadores de Aspen argumentaron que un sistema tradicional de segunda vuelta les habría dado más tiempo para considerar sus mejores opciones. También hubo un debate sobre cómo implementar los procedimientos de auditoría. [100] En 2009, los votantes rechazaron una medida de asesoramiento para mantener el IRV [101] y en 2010 aprobaron una enmienda vinculante para volver a un sistema de segunda vuelta tradicional. [102] [103]
Basalto
La ciudad de Basalt, Colorado adoptó RCV en 2002 para elecciones de alcalde en las que hay al menos tres candidatos. [104] La ciudad estaba lista para realizar elecciones de elección de rango en 2004, 2008, 2012 y 2016, pero no tenía más de dos candidatos para la oficina del alcalde. [105] En 2020, se utilizó RCV ya que había tres candidatos a la alcaldía, y Bill Kane recibió la mayoría en la primera ronda. [106] [107]
Telururo
El 4 de noviembre de 2008, los votantes de la ciudad de Telluride, Colorado , aprobaron una ordenanza con el 67% de los votos para adoptar RCV para las próximas tres elecciones a la alcaldía, a partir de noviembre de 2011 si tres candidatos se postulan para el cargo. [108] El sistema se utilizó para las elecciones de alcalde de 2011 de la ciudad. El alcalde titular Stu Fraser fue reelegido al asegurar una mayoría de primeras opciones. [109] En las elecciones a la alcaldía de 2015, Sean Murphy ganó cómodamente una elección de escaño abierto para alcalde después de quedarse atrás en las primeras opciones. [110]
Roca
En las elecciones de 2020, Boulder, Colorado votó para que el alcalde sea un cargo electo, en lugar de ser designado por el consejo de la ciudad y elegido por RCV. [111]
Florida
Sarasota
La ciudad de Sarasota, Florida aprobó RCV (78%) en noviembre de 2007. Aunque inicialmente se impidió su implementación por la falta de máquinas de votación compatibles, en 2015, el Supervisor de Elecciones del Condado de Sarasota compró nuevas máquinas compatibles. La implementación ahora depende de la adopción de criterios de certificación para el equipo de tabulación de votación de elección de rango por parte de la División de Elecciones del Departamento de Estado de Florida. [112] [113] [114] [115]
Maine
Portland
En noviembre de 2010, los votantes de Portland, Maine , adoptaron una enmienda a los estatutos con el 52% para establecer un alcalde elegido directamente, utilizando RCV. La primera elección fue en noviembre de 2011. [116] Se presentaron quince candidatos. [117] El ganador, Michael Brennan, lideró con el 27% de las primeras opciones y ganó de manera decisiva en la votación de segunda vuelta instantánea final. [118]
En noviembre de 2015, Brennan se postuló para la reelección contra dos oponentes y fue derrotado por Ethan Strimling, quien obtuvo la mayoría de votos en la primera ronda. En noviembre de 2019, Strimling fue derrotado por Kate Snyder, quien ganó por 62% a 38% sobre Spencer Thibodeau en la segunda vuelta instantánea final. [119]
El consejo de la ciudad de Portland en noviembre de 2019 votó por unanimidad para colocar una enmienda a los estatutos en la boleta electoral de marzo de 2020 para extender el uso de RCV a todas las elecciones de la ciudad. [120] La enmienda fue aprobada.
Maryland
Parque Takoma
La ciudad de Takoma Park, Maryland, adoptó la RCV para las elecciones municipales y de alcalde en 2006 después de que los votantes la aprobaran con un 84% de apoyo en noviembre de 2005. [121]
En enero de 2007 se llevó a cabo la primera elección de RCV para cubrir una vacante en el concejo municipal en una carrera a tres bandas con un ganador mayoritario en la primera ronda. Los votantes seleccionaron a Reuben Snipper con 107 votos (52,7%), derrotando a Eric Hensal con 72 votos (35,5%) y Alexandra Quéré Barrionuevo con 23 votos (11,3%) y un escrito. Snipper dijo que la posibilidad de usar el sistema RCV cambió la dinámica de la carrera. "Tenía todas las razones para creer que esta iba a ser una carrera reñida", dijo. "Significaba que cuando tocaba una puerta, si una persona indicaba que iba a votar por otro candidato, no me iba de inmediato. Traté de persuadirlos de que sería una buena segunda opción". [122]
En noviembre de 2007, el alcalde se postuló sin oposición y, de los seis puestos de distrito en la boleta, uno fue impugnado. No se aplicaron las disposiciones sobre escorrentías. [123] En noviembre de 2009, el alcalde y un concejal se enfrentaron cada uno a un oponente. [124] En noviembre de 2011, una contienda del concejo municipal atrajo a tres candidatos; fue ganado por un candidato que se aseguró la mayoría de las primeras opciones. [125]
En julio de 2012, la carrera Ward Five nuevamente quedó vacante. En otra contienda a tres bandas, el candidato por primera vez Jarrett Smith fue elegido. Después de asegurar el 44% de las primeras opciones, Smith ganó la mayoría en rondas posteriores contra Eric Hensal. [126]
El RCV se utilizó en las elecciones municipales programadas regularmente en 2013, 2015 y 2017, junto con una elección especial que requirió dos rondas de conteo. [127]
Massachusetts
Massachusetts rechazó la Pregunta 2 de la boleta electoral en las elecciones generales de 2020, que habría autorizado la votación por clasificación para "elecciones primarias y generales para todas las oficinas estatales de Massachusetts, oficinas legislativas estatales, oficinas del Congreso federal y algunas otras oficinas a partir de 2022", pero no "para el presidente de los Estados Unidos, el comisionado del condado o los miembros del comité escolar del distrito regional". [128]
Cambridge
Cambridge, Massachusetts has been using RCV for city council and school committee since 1941.[129] It is the only location in the US that uses the multi-member version of RCV, also known as single transferable vote, which allows for more proportional representation. Six other Massachusetts towns were using the system by 1947, but all except Cambridge abandoned it due to concerns about Communists being elected.[129]
Amherst
Amherst, Massachusetts adopted RCV in 2018 as part of a new town charter. The details of implementation were delegated to a Ranked Choice Voting Commission, with expected first use in November 2021 for the town council, school committee, and library trustees. All of these races will be in multi-member districts, varying from two to six members. [130][131]
Easthampton
Easthampton, Massachusetts voted to adopt RCV for mayoral and city council elections in 2019 with 55% in favor. First use will be in 2021.[132]
Michigan
Ann Arbor (1974–1976)
RCV (then called preferential voting) was adopted for mayoral races in Ann Arbor, Michigan in 1974 after a successful ballot initiative sponsored by the local Human Rights Party. RCV was used in the 1975 mayoral election. Democratic Party nominee Albert H. Wheeler, the city's first African-American mayor, won after trailing the Republican incumbent 49% to 40% in the first round of counting, with remaining votes cast for the Human Rights Party nominee.[133] The ousted incumbent Stephenson alleged in a lawsuit that RCV violated the equal protection clause, but the county circuit court upheld the voting system.[134]
In April 1976, 62% of voters voted to repeal RCV in a low-turnout special election petitioned by city Republicans.[135]
Eastpointe
Eastpointe, Michigan entered a consent decree with the US Department of Justice to implement RCV for city council elections for at least four years starting in 2019 to address claims of racial discrimination. Multi-winner RCV in the form of the single transferable vote is used, with two city council members elected at each staggered election.[136][137]
Ferndale
The city of Ferndale, Michigan passed (68%) RCV in 2004, however the system has not been implemented.[138][139]
Minnesota
Minneapolis
The city of Minneapolis, Minnesota, passed (65%) RCV in November 2006.[140] Although a citizen group filed a lawsuit in 2007 challenging the constitutionality of the system and to block its implementation,[141] the lawsuit was dismissed in a ruling on January 13, 2009.[142] The Minnesota Supreme Court unanimously upheld this ruling in an opinion[143] on June 11, 2009.[144]
On November 3, 2009, the City used RCV to elect the mayor, 13 city council seats, and seven other local offices and used a multi-seat variation of RCV, the single transferable vote, for park board elections.[145] In November 2013, it again used RCV for those same elections, including in the open seat for the 2013 Minneapolis mayoral election.[146]
St Louis Park
St. Louis Park, Minnesota began using RCV in November 2019 after adopting it in April 2018.[147]
Saint Paul
On November 4, 2009, voters in the city of Saint Paul, Minnesota, passed a charter amendment with 52% of the vote to adopt RCV for future elections for mayor and city council.[148] In February 2011, the city council adopted rules governing the November 2011 elections.[149] RCV elections took place for city council races, with two council races requiring multiple rounds of counting.[150]
RCV was used in St. Paul's 2013 election for mayor and in an open seat election for city council.[66] RCV was also used for city council elections in 2015, including one election decided after multiple rounds.[151]
Minnetonka
In the 2020 election, Minnetonka, Minnesota voted to eliminate the primary and use RCV in city elections.[94]
Bloomington
In the 2020 election, Bloomington, Minnesota voted to use RCV in mayoral and city council elections.[94]
New Mexico
Santa Fe
On March 4, 2008, the city of Santa Fe, New Mexico, passed a referendum for RCV by a vote of 5659 to 3044 (65% for).[152] RCV was authorized to begin with the regular municipal election in March 2010 or as soon as equipment was available at a reasonable price.[153] Responding to a petition to force the city to implement RCV, the New Mexico Supreme Court ordered RCV to be used in municipal elections, beginning with the March 6, 2018 races for mayor and city council.[154]
Las Cruces
Following successful implementation of RCV in Santa Fe, the city council of Las Cruces, New Mexico voted in June 2018 to adopt RCV, beginning with the November 2019 municipal elections.[155]
New York
New York City
On November 5, 2019, New York City voters passed Ballot Question #1 to amend the City Charter to "Give voters the choice of ranking up to five candidates in primary and special elections for Mayor, Public Advocate, Comptroller, Borough President, and City Council beginning in January 2021."[2][156] In its October endorsement, The New York Times editorial board wrote: "Ranked-choice voting is a smart, tested reform that would help New Yorkers elect candidates who have support from a majority of voters. Isn’t that what democracy is all about?"[157]
The first election in the city to use ranked choice voting was in the 24th Council District in Queens, which took place on February 2, 2021.[158] RCV will be used in the 2021 New York City mayoral election primaries on June 22, 2021.
North Carolina
A 2006 law established that RCV would be used when judicial vacancies were created between a primary election and sixty days before a general election. The law also established a pilot program for RCV for up to 10 cities in 2007 and up to 10 counties for 2008; to be monitored and reported to the 2007–2008 General Assembly.[159] In November 2010, North Carolina had three RCV elections for local-level superior court judges, each with three candidates, and a statewide IRV election for a North Carolina Court of Appeals seat (with 13 candidates). The Court of Appeals race is believed to be the first time RCV has been used in any statewide general election in the United States.[45][46]
Several municipalities considered participating in the RCV pilot in 2007. Cary, Hendersonville and Kinston voted to participate; Kinston dropped out because there were not enough candidates running to use RCV. Other cities declined to participate in the pilot. No North Carolina counties volunteered to participate in RCV in the 2008 elections held in conjunction with state and federal races.[160] In August 2008 the governor signed legislation extending the pilot program for local elections to be held in 2009–2011.[161]
There was much debate whether RCV was successful when it was used.[162][163][164] This debate continued in the North Carolina legislature when it debated legislation to extend the pilot program.[165] Some "verified voting" advocates contended that the RCV tabulation procedures used were not legal.[166][167][168] Both advocates and opponents of the provision supported amendments to the pilot program to ensure that the local governing body of any jurisdiction participating in the pilot must approve their participation; the jurisdiction must develop and implement voter education plans; and the University of North Carolina School of Government must approve procedures for conducting RCV elections by January 2009. After these amendments were adopted, the state House of Representatives, by a majority of 65-47, rejected an amendment designed to remove the pilot program from the legislation, and the legislation ultimately won approval by both houses.[169]
Hendersonville (2007–2011)
In 2009, Hendersonville again used RCV,[170] Three candidates ran for mayor in Hendersonville in November 2009; five candidates ran for two seats on the city council using a multi-seat version of RCV.[171] All seats were filled based on first choices without the need for further counting.[172]
In 2011, Hendersonville's city council unanimously voted to use RCV a third time, although ultimately not enough candidates filed for office to trigger the need for the system.[173]
The RCV pilot program was repealed by the General Assembly in 2013 as part of a sweeping voter ID bill, meaning that special judicial elections with more than two candidates would once again be decided by a simple plurality.[47][48]
Cary (2007)
In October 2007 the city of Cary, North Carolina used RCV for municipal election for three council seats and for mayor.[174] The mayor's race (with two candidates) and two of the council seats (with four and three candidates on the ballot) were won with a majority in the first round. The remaining council seat, with three candidates, went to a second round of counting; the plurality winner in the first round went on to win with 50.9% of the final round vote, amounting to 46.4% of first-round ballots cast, with 8.9% of the ballots offering no preference between the top two candidates.[175]
Candidate | Round 1 | Round 2 | ||
---|---|---|---|---|
Don Frantz | 1151 | (38.1%) | 1401 | (46.4%) |
Vickie Maxwell | 1075 | (35.6%) | 1353 | (44.8%) |
Nels Roseland | 793 | (26.2%) | -- | |
Other | 3 | (0.0%) | -- | |
Exhausted ballots | -- | 268 | (8.9%) | |
Total | 3022 | (100%) | 3022 | (100%) |
Cary used hand or machine-marked paper ballots that are read on optical scanners manufactured by ES&S. First column choices were tallied at the precinct. The second and third column choices were counted at a central location. In 2009 the Cary Town Council voted to use a traditional runoff method.[176]
Oregon
Benton County
On November 8, 2016, voters in Benton County, Oregon, passed a charter amendment with 54.3% of the vote to enact RCV for county elections.[177] The first use of RCV took place in November 2020, after the state legislature in 2018 appropriated funds to enable the county to administer the elections;[178] neither race on the ballot required an instant runoff.[179]
Tennessee
Memphis
On November 4, 2008, voters in the city of Memphis, Tennessee, passed a charter amendment with 71% of the vote to enact RCV for city elections.[180] The first use of RCV has been dependent on the city's ability to administer the election: it was scheduled for 2019, however, the city council voted in 2017 to place a referendum to repeal RCV on the 2018 ballot.[181] 63% of voters elected to keep RCV but it remains unclear when it will be implemented.[182]
Texas
Austin
In 2021 Austin voters approved a ballot measure 59–41% to adopt RCV for city elections, replacing the two-round system.[183] However, it is not clear if the reference to "majority" in state law allows its use.[184][185]
Utah
In 2018, Utah passed a law allowing municipalities to opt in to RCV voting starting with 2019 municipal elections.[129] Six cities indicated interest in using RCV in 2019, West Jordan, Vineyard, Salem, Cottonwood Heights, Lehi, and Payson,[186] with Vineyard and Payson following through with the trial.[187]
Both the Utah Republican Party and Utah Democratic Party used RCV at their state conventions in 2020.[188]
Following a successful trial in Vineyard and Payson in 2019, 21 more cities and towns intend to use RCV in 2021 municipal elections: Salt Lake City, Draper, Lehi, Riverton, Springville, Goshen, Newton, Woodland Hills, Heber City, Moab, Genola, Sandy, South Salt Lake, Magna, Bluffdale, Nibley, Millcreek, River Heights, Cottonwood Heights, Elk Ridge, and Midvale.[189][190][191][192] This was enabled in part by a new law allowing cities to contract with counties besides their own to administer elections.[191]
Vermont
Burlington
The city of Burlington, Vermont approved RCV for use in mayoral elections with a 64% vote in 2005.[193] The 2006 Burlington mayoral race was decided after two rounds of tallying, and the mayoral race in 2009 was decided in three rounds. Unlike Burlington's first RCV mayoral election in 2006, the RCV winner in 2009 (VT Progressive candidate Bob Kiss) was neither the same as the plurality winner (Republican candidate Kurt Wright) nor the Condorcet winner (Democratic candidate Andy Montroll).[194][195]
The results caused a post-election controversy regarding the RCV method.[196] In late 2009, a group of several Democrats (who supported Republican Kurt Wright) led a signature drive to force a referendum on RCV.[197] According to a local columnist, the vote was a referendum on Mayor Kiss, who was a "lame duck" because of a scandal relating to Burlington Telecom and other local issues.[198] However, in an interview with Vermont Public Radio, Mayor Kiss disputed that claim.[199] RCV was repealed in March 2010 by a vote of 52% to 48%.[200][201][202]
The repeal reverted the system back to a 40% rule that requires a top-two runoff if no candidate exceeds 40% of the vote. Had the 2009 election occurred under these rules, Kiss and Wright would have advanced to the runoff. If the same voters had participated in the runoff as in the first election and not changed their preferences, Kiss would have won the runoff.[203] In 2011, an initiative effort to increase the winning threshold from the 40% plurality to a 50% majority failed.
In 2021, Burlington approved RCV for a second time, this time for City Council elections with another 64%–36% vote. Since the referendum is an amendment to the city's charter, it also has to be approved by the Vermont General Assembly and the Governor.[204][205]
Virginia
The legislature passed a bill in 2020 providing a local option for municipalities to use RCV through 2031.[206]
Washington
Pierce County (2006–2009)
Pierce County, Washington, passed (53%) RCV in November 2006 for most of its county offices.[207] Voters upheld the 2008 implementation timing with a vote of 67% in 2007 and made minor adjustments to the charter language involving ballot access and numbers of rankings.[208] Seven RCV elections took place on November 4, 2008 and one on November 3, 2009.[209] The introduction of RCV was marked by controversies about costs and confusion about the simultaneous introduction of the top two election system following a Supreme Court ruling that restored it after it passed statewide in 2004, but was struck down by courts in 2005. On November 3, 2009, voters repealed RCV.[210]
Uso ausente
Several states jurisdictions that hold runoff elections allow certain categories of absentee voters to submit ranked-choice ballots, because the interval between votes is too short for a second round of absentee voting. Ranked-choice ballots enable long-distance absentee votes to count in the runoff election if their first choice does not make the runoff. Alabama, Arkansas, Mississippi, Louisiana[211] and South Carolina have all used ranked-choice ballots for overseas and military voters in federal elections that might go to a runoff since 2014, with Georgia starting to do in 2022.[212][213] A city using this practice is Springfield, Illinois after voters approved it with 91% support.[214]
Implementaciones rechazadas
Between 1912 and 1930, limited forms of RCV (typically with only two rankings[8]) were implemented and subsequently repealed in Florida, Indiana, Maryland, Minnesota, and Wisconsin. In the 1970s, it was implemented and repealed in Ann Arbor, Michigan.[215] More recently, it was adopted and repealed in Pierce County, Washington (2006–2009);[216] Burlington, Vermont (2005–2010);[217] and Aspen, Colorado (2007–2010);[218] and in North Carolina, which allowed its use in elections between 2006 and 2013.
According to FairVote, an organization advocating RCV, dozens of states have entertained RCV legislation since 2000. In 2008, Vermont governor Jim Douglas, a Republican, vetoed legislation which would have established RCV for that state's congressional elections starting that year[219] despite testimony in support by Vermont's independent U.S. Senator Bernie Sanders[220] and its Democratic U.S. House Member Peter Welch.[221] In 2003, an amendment to the California State Constitution was proposed with wide-ranging goals of election reform, including RCV for statewide offices.[222] In Washington, an initiative seeking to adopt RCV in 2005 failed to garner enough signatures. The city of Vancouver, Washington voted in 1999 to adopt RCV and the state legislature enacted enabling legislation in 2004, but the city in 2006 chose not to exercise its option. RCV for all state and federal elections was on Alaska's statewide ballot in August 2002, when it was defeated. It also was defeated by voters in Glendale, Arizona in 2008, in Fort Collins, Colorado in 2011, and in Duluth, Minnesota in 2015.[citation needed]
In 2020 Massachusetts Question 2 failed to pass, while Alaska Measure 2 succeeded.
Leyes federales propuestas
In the U.S. Congress, the Voter Choice Act of 2005[223] sought to require the use of RCV for general elections for federal office. The For the People Act, passed by the House of Representatives in 2019 and reintroduced in 2021, promotes the purchase of voting systems capable of RCV.[224][225] The Fair Representation Act supports amending several laws including the Help America Vote Act and the Reapportionment Act of 1929 to mandate the conversion of all congressional districts from single- to multi-member districts elected by ranked-choice voting as well as the creation of state-level nonpartisan redistricting commissions for congressional redistricting.
Referencias
- ^ "Where is Ranked Choice Voting Used?". FairVote. Retrieved January 10, 2019.
- ^ a b "New York City Ballot Question 1, Elections Charter Amendment: Ranked-Choice Voting, Vacancies, and City Council Redistricting Timeline (November 2019)". Ballotpedia. Retrieved November 6, 2019.
- ^ "Where is Ranked Choice Voting Used". FairVote. Retrieved April 18, 2021.
- ^ "RCV in Campus Elections". FairVote. Retrieved April 18, 2021.
- ^ "RCV in Private Organizations and Corporations". FairVote. Retrieved April 18, 2021.
- ^ Eichen, Adam (April 1, 2019). "The Case for Using Ranked Choice Voting in the 2020 Democratic Presidential Primaries". In These Times. Retrieved April 7, 2019.
- ^ a b Hoag, Clarence Gilbert (1914). Effective Voting: An Article on Preferential Voting and Proportional Representation. U.S. Government Printing Office.
- ^ Daley, David (July 9, 2019). "Ranked Choice Voting Is On a Roll: 6 States Have Opted In for the 2020 Democratic Primary". In These Times. ISSN 0160-5992. Retrieved August 22, 2019.
- ^ FairVote.org. "How ranked choice voting will affect Democratic presidential primary". FairVote. Retrieved August 22, 2019.
- ^ "Biden awarded 10 national delegates in Wyoming primary". The Sheridan Press. April 20, 2020. Retrieved April 20, 2020.
- ^ "Wisconsin's primary is in chaos — but Wyoming's isn't: A lesson in democracy". Salon. April 4, 2020. Retrieved April 20, 2020.
- ^ Miller, Kevin (August 26, 2019). "Maine Senate passes ranked-choice voting for March presidential primaries". Portland Press Herald. Retrieved August 28, 2019.
- ^ Shepherd, Michael (August 28, 2019). "Maine might switch to a ranked-choice presidential election. Here's how it would look". CBS 13. Retrieved August 28, 2019.
- ^ Shepherd, Michael (September 6, 2019). "Maine will use ranked-choice voting in next year's presidential election — but not the 2020 primaries". Bangor Daily News. Retrieved September 6, 2019.
- ^ Piper, Jessica (August 28, 2020). "Maine secretary of state appeals decision putting ranked-choice voting challenge on ballot". Bangor Daily News. Retrieved August 29, 2020.
- ^ Leary, Mal. "Maine Secretary Of State Will Appeal Ruling On Ranked-Choice Voting Citizen Initiative". www.mainepublic.org. Retrieved August 29, 2020.
- ^ "Judge: Ranked-Choice Voting Repeal Qualifies For Maine November Ballot". www.wbur.org. Retrieved August 29, 2020.
- ^ Mannino, Gabrielle. "Ranked choice voting for president still uncertain following court ruling". newscentermaine.com. Retrieved September 11, 2020.
- ^ "Maine ballots sent to printer with ranked-choice voting for president, no people's veto". WGME. September 9, 2020. Retrieved September 11, 2020.
- ^ Reimann, Nicholas (September 8, 2020). "Maine Will Be The First-Ever State To Use Ranked-Choice Voting For A Presidential Election". Forbes. Retrieved September 11, 2020.
- ^ Mannino, Gabrielle. "Court rules in favor of Sec. of State clearing way for RCV in presidential election". newscentermaine.com. Retrieved September 22, 2020.
- ^ Howe, Amy. "Breyer rejects Republicans' plea to stop ranked-choice voting in Maine". SCOTUSblog. Retrieved October 7, 2020.
- ^ Berman, Russell (September 20, 2019). "A Step Toward Blowing Up the Presidential-Voting System". The Atlantic. Retrieved January 14, 2020.
- ^ Muller, Derek T. (July 10, 2019). "Maine, ranked choice voting, and the National Popular Vote Compact". Excess of Democracy. Retrieved January 14, 2020.
- ^ a b "Alaska Ballot Measure 2, Top-Four Ranked-Choice Voting and Campaign Finance Laws Initiative (2020)". Ballotpedia. Retrieved November 17, 2020.
- ^ "Maine became the first state in the country Tuesday to pass ranked choice voting". November 10, 2016. Retrieved November 10, 2016.
- ^ "Opinion of the Justices of the Supreme Judicial Court". May 23, 2017.
- ^ Thistle, Scott (October 24, 2017). "Legislature delays and potentially repeals ranked-choice voting". Portland Press Herald. Retrieved October 28, 2017.
- ^ "Maine's top court clears way for ranked-choice voting in June". Bangor Daily News. Retrieved May 7, 2018.
- ^ Russell, Eric (June 12, 2018). "Mainers vote to keep ranked-choice voting, with supporters holding commanding lead". Portland Press Herald. Retrieved June 13, 2018.
- ^ Mistler, Steve (November 13, 2018). "In Tight Race, Maine Republican Sues To Block State's Ranked-Choice Voting Law". NPR.
- ^ Harrison, Judy (November 15, 2018). "Poliquin vows to push forward with his legal challenge to ranked-choice voting after loss". Bangor Daily News. Bangor Publishing Company. Retrieved September 13, 2020.
- ^ "Ranked-Choice Voting Delivers Democrats A House Seat". NPR. November 15, 2018. Retrieved November 15, 2018.
- ^ "Poliquin campaign asks for CD2 recount". WCSH. November 26, 2018. Retrieved November 26, 2018.
- ^ Mistler, Steve; Leary, Mal (December 17, 2018). "Poliquin Decides To End Recount In Maine's 2nd District Race". Maine Public. Maine Public. Retrieved September 13, 2020.
- ^ a b Mistler, Steve. "Poliquin's Request To Block Certification Of 2nd District Election". mainepublic.org. Retrieved December 21, 2018.
- ^ "Judge denies Polquin's request to stop rank-choice voting process". WGME. November 15, 2018.
- ^ "RCV Fight: Poliquin calls for 'new election' if judge does not rule against ranked-choice". newscentermaine.com.
- ^ Collins, Steve; Journal, Sun (December 13, 2018). "Federal court rules against Bruce Poliquin's challenge of ranked-choice voting". Lewiston Sun Journal. Retrieved December 19, 2018.
- ^ Murphy, Edward (December 24, 2018). "Poliquin drops challenge to ranked-choice voting, clearing way for Golden to take seat in Congress". The Portland Press Herald. Retrieved December 25, 2018.
- ^ "Poliquin ends ranked-choice voting lawsuit". WMTW News 8. December 24, 2018. Retrieved December 25, 2018.
- ^ Chaitin, Daniel (December 24, 2018). "GOP lawmaker drops challenge to Maine's ranked-choice voting". The Washington Examiner. Retrieved December 25, 2018.
- ^ Burke, Michael (December 24, 2018). "GOP lawmaker to drop challenge to Maine's new voting system". The Hill. Retrieved December 25, 2018.
- ^ a b "Tuesday, August 10, 2010 « Democracy North Carolina Blog". Democracy-nc.org. Archived from the original on March 3, 2016. Retrieved April 1, 2016.
- ^ a b "North Carolina Bar Association News & Events | NCBA News". Ncbar.org. Retrieved April 1, 2016.
- ^ a b Binker, Mark (August 12, 2013). "Q&A: Changes to NC election laws". WRAL.com. Retrieved April 1, 2016.
- ^ a b "GENERAL ASSEMBLY OF NORTH CAROLINA : SESSION 2013 : SESSION LAW 2013-381 : HOUSE BILL 589" (PDF). Ncleg.net. Retrieved April 1, 2016.
- ^ "The History of Instant Runoff Voting". FairVote.org. Archived from the original on October 28, 2009. Retrieved November 9, 2005.
- ^ Solgård, Tony Anderson; Paul Landskroener. "Municipal Voting System Reform: Overcoming the Legal Obstacles" (PDF). Fairvotemn.org. Archived from the original (PDF) on March 4, 2016. Retrieved April 1, 2016.
- ^ Reilly, Ben (September 13, 2001). Democracy in Divided Societies: Electoral Engineering for Conflict Management. Cambridge University Press. ISBN 9780521797306.
- ^ "Archived copy". Archived from the original on July 24, 2008. Retrieved May 13, 2009.CS1 maint: archived copy as title (link)
- ^ "Archived copy". Archived from the original on December 5, 2008. Retrieved May 13, 2009.CS1 maint: archived copy as title (link)
- ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on January 6, 2009. Retrieved May 13, 2009.CS1 maint: archived copy as title (link)
- ^ "Archived copy". Archived from the original on July 26, 2011. Retrieved February 12, 2011.CS1 maint: archived copy as title (link)
- ^ Ramsey, Grace (December 5, 2014). "Party in Major Virginia County Uses Instant Runoff Voting – and Voters Like It". FairVote.org. Retrieved April 1, 2016.
- ^ Fitzgerald, Ethan (May 24, 2016). "Over 1,700 Virginia Democrats Participate in Ranked Choice Voting Election". FairVote.org. Retrieved November 13, 2016.
- ^ Schmidt, Markus. "Kevin Sullivan defends firehouse primary for Morrissey's seat - Roanoke Times: Politics". Roanoke.com. Retrieved April 1, 2016.
- ^ "Charlottesville (VA) Democrats use IRV to nominate candidates in high turnout open caucus". FairVote. May 12, 2009. Retrieved November 12, 2019.
- ^ "Vote Count Summary for City Council" (PDF). Cvillepedia.org. Retrieved April 1, 2016.
- ^ "Archived copy". Archived from the original on February 6, 2008. Retrieved January 29, 2008.CS1 maint: archived copy as title (link)
- ^ "Measure I: Election Consolidation Charter Amendment - Alameda County, CA". www.smartvoter.org.
- ^ "California Local Government News". PublicCEO. Retrieved April 1, 2016.
- ^ a b "Election Results - Alameda County Registrar of Voters". Acgov.org. Retrieved April 1, 2016.
- ^ Knobel, Lance (April 26, 2012). "Berkeley's Mayor Bates announces his re-election bid". Berkeleyside. Retrieved April 1, 2016.
- ^ a b "Ranked Choice Voting in Practice: Candidate Civility in Ranked Choice Elections", FairVote, 2015.
- ^ Offbeat and practical issues taken up around Bay Area, Heather Knight, San Francisco Chronicle, Nov. 8, 2006.
- ^ "Instant-runoff voting a go for Oakland". Inside Bay Area. Retrieved April 1, 2016.
- ^ "Oakland, California municipal elections, 2014". Ballotpedia. Retrieved April 1, 2016.
- ^ "Archived copy". Archived from the original on November 15, 2011. Retrieved November 11, 2011.CS1 maint: archived copy as title (link)
- ^ "Oakland City Council Will Change; Oaklanders Get To Decide How – Dan Cohen". Zennie62blog.com. June 7, 2012. Retrieved April 1, 2016.
- ^ Hailey, Mollie (November 12, 2012). "FairVote's First Take on RCV Elections in Four Bay Area Cities". FairVote.org. Retrieved April 1, 2016.
- ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original on January 6, 2013. Retrieved January 6, 2013.CS1 maint: archived copy as title (link) CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
- ^ "Archived copy". Archived from the original on October 27, 2004. Retrieved October 27, 2004.CS1 maint: archived copy as title (link) CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
- ^ Fried, Jason (July 23, 2021). "The Voting Process, Including Ranked Choice Voting for Local Offices in the City and County of San Francisco" (PDF). Archived (PDF) from the original on May 29, 2021.
- ^ "Dudum v. Arntz, 640 F. 3d 1098 (2011)". United States Court of Appeals, Ninth Circuit. Retrieved April 1, 2016.
- ^ "And It's 1, 2, 3: That's What We're Fighting For | Scoop News". Scoop.co.nz. Retrieved April 1, 2016.
- ^ "SFRCV". Sfrcv.com. Retrieved April 1, 2016.
- ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on July 28, 2007. Retrieved January 28, 2008.CS1 maint: archived copy as title (link)
- ^ Arntz, John (February 2, 2005). "Ranked-Choice Voting: A Guide for Candidates" (PDF). Department of Elections: City and County of San Francisco. Archived from the original (PDF) on December 2, 2008. Retrieved August 25, 2009 – via FairVote.
- ^ "Reports - Better Elections in San Francisco". Sfbetterelections.com. Retrieved April 1, 2016.
- ^ "Archived copy". Archived from the original on March 6, 2012. Retrieved November 11, 2011.CS1 maint: archived copy as title (link)
- ^ Hailey, Mollie (November 12, 2012). "FairVote's First Take on RCV Elections in Four Bay Area Cities". FairVote.org. Retrieved April 1, 2016.
- ^ "Center for Voting and Democracy". Archive.fairvote.org. November 7, 2000. Retrieved April 1, 2016.
- ^ Holmes, Tim (January 20, 2010). "City Council Approves Ranked Choice Voting - Election is Nov. 2, 2010". San Leandro Bytes. Retrieved April 1, 2016.
- ^ "Archived copy". Archived from the original on March 24, 2012. Retrieved September 1, 2011.CS1 maint: archived copy as title (link)
- ^ Alameda County Registrar of Voters. "San Leandro Mayor Pass Report" (PDF). Retrieved September 11, 2018.
- ^ "San Leandro Political Season Officially Opens | Patch". Sanleandro.patch.com. July 16, 2012. Retrieved April 1, 2016.
- ^ "Ranked-Choice Voting - Registrar of Voters - Alameda County". Acgov.org. Retrieved April 1, 2016.
- ^ City of San Leandro. "Ranked Choice Voting". Retrieved September 12, 2018.
- ^ "Palm Desert finalizes voting district map, delays ranked-choice voting for two years". Desert Sun. Retrieved May 23, 2020.
- ^ "Palm Desert lawsuit settlement includes two-district elections; ranked-choice voting system possible for 2020". Desert Sun. Retrieved January 18, 2020.
- ^ "Albany, California, Measure BB, Ranked Choice Voting Ordinance (November 2020)". Ballotpedia. Retrieved November 5, 2020.
- ^ a b c "2020's Elections Show Mixed Results for Democracy Reform". Sightline Institute. November 4, 2020. Retrieved November 5, 2020.
- ^ "Voters approve instant runoff voting". AspenTimes.com. Retrieved April 1, 2016.
- ^ "Aspen council adopts instant runoff voting method". AspenTimes.com. Archived from the original on September 8, 2011. Retrieved August 18, 2009.
- ^ "Aspen voter turnout breaks record". AspenTimes.com. Retrieved August 18, 2009.
- ^ "IRV passes first test". AspenTimes.com. Retrieved May 26, 2010.
- ^ [1][dead link]
- ^ "Aspen's May election under review". AspenTimes.com. Retrieved August 18, 2009.
- ^ "Aspen voters to vote on how they vote — again". AspenTimes.com. Retrieved August 18, 2009.
- ^ "Instant runoff voting loses by razor-thin margin | Aspen Daily News Online". Aspendailynews.com. November 4, 2009. Retrieved April 1, 2016.
- ^ "City voters repeal IRV | Aspen Daily News Online". Aspendailynews.com. November 3, 2010. Retrieved April 1, 2016.
- ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on July 23, 2008. Retrieved January 26, 2008.CS1 maint: archived copy as title (link)
- ^ "It's six (and one) for Basalt town election". AspenTimes.com. Archived from the original on February 8, 2012. Retrieved April 1, 2016.
- ^ "2020 Municipal Election Results Basalt, Colorado". Basalt, Colorado. April 16, 2020.
- ^ "Bill Kane Elected". Aspen Daily News. April 7, 2020.
- ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on March 25, 2009. Retrieved November 6, 2008.CS1 maint: archived copy as title (link)
- ^ Klingsporn, Katie (November 9, 2011). "Stu Fraser wins mayoral race - Telluride Daily Planet: News". Telluridenews.com. Retrieved April 1, 2016.
- ^ "Sean Murphy elected new mayor of Telluride - Telluride Daily Planet: News". Telluridenews.com. November 4, 2015. Retrieved April 1, 2016.
- ^ "Boulder, Colorado, Measure 2E, Ranked Choice Voting for Mayor Charter Amendment (November 2020)". Ballotpedia. Retrieved November 5, 2020.
- ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on December 11, 2007. Retrieved January 26, 2008.CS1 maint: archived copy as title (link)
- ^ "Archived copy". Archived from the original on December 17, 2007. Retrieved February 11, 2008.CS1 maint: archived copy as title (link)
- ^ "Archived copy". Archived from the original on December 5, 2008. Retrieved January 26, 2008.CS1 maint: archived copy as title (link)
- ^ "Sarasota City Commission seeks more information about 'ranked choice voting'".
- ^ "Portland returns to electing its mayor - The Portland Press Herald / Maine Sunday Telegram". Pressherald.com. November 3, 2010. Retrieved April 1, 2016.
- ^ "Home". PortlandVotes123. Retrieved April 1, 2016.
- ^ Koenig, Seth (November 9, 2011). "Brennan to become Portland's first popularly elected mayor in 88 years — Portland — Bangor Daily News — BDN Maine". Bangordailynews.com. Retrieved April 1, 2016.
- ^ Schroeder, Nick (November 5, 2019). "Kate Snyder unseats Ethan Strimling in Portland mayoral race". Bangordailynews.com. Retrieved January 1, 2020.
- ^ "Portland voters to decide expansion of ranked-choice voting". wmtw.com. November 19, 2019. Retrieved January 1, 2020.
- ^ "Assessing Instant Runoff Voting in Takoma Park (MD)". FairVote.org. March 28, 2007. Retrieved November 12, 2016.
- ^ Takoma Park's New Vote System Makes Debut, Miranda S. Spivack, Washington Post, Feb. 8, 2007.
- ^ "Archived copy". Archived from the original on January 8, 2008. Retrieved January 26, 2008.CS1 maint: archived copy as title (link)
- ^ "Williams retains mayor's seat in Takoma Park". Gazette.net. November 3, 2009. Retrieved April 1, 2016.
- ^ "Archived copy". Archived from the original on September 3, 2012. Retrieved September 3, 2012.CS1 maint: archived copy as title (link) CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
- ^ Gay, Jared (July 18, 2012). "Instant Runoff Voting in Action in Takoma Park". FairVote.org. Retrieved April 1, 2016.
- ^ "Survey Shows Support for Takoma Park Voting Reforms". FairVote.org. Retrieved April 1, 2016.
- ^ "Massachusetts Information for Voters - 2020 Ballot Questions - State Election, November 3, 2020" (PDF). Commonwealth of Massachusetts. pp. 7–11. Retrieved October 18, 2020.
- ^ a b c Jessie Scanlon (October 17, 2018). "Could Maine's new ranked-choice voting change American elections?". Boston Globe Magazine.
- ^ "Ranked-Choice Voting Commission". Town of Amherst. Retrieved December 30, 2019.
- ^ "Amherst Home Rule Charter". Town of Amherst. Retrieved December 30, 2019.
- ^ "Easthampton residents vote "yes" for ranked-choice voting for mayor, council". WWLP. November 6, 2019. Retrieved November 6, 2019.
- ^ Jonathan Marwil, A History of Ann Arbor (Ann Arbor: University of Michigan Press, 1990), 164–165.
- ^ "Dudum v. Arntz, 640 F. 3d 1098 (2011)". United States Court of Appeals, Ninth Circuit. Retrieved April 1, 2016.
- ^ "Instant Runoff Voting (IRV) History of Use in Ann Arbor". Archived from the original on February 8, 2012. Retrieved June 29, 2012.
- ^ FairVote.org. "Eastpointe, Michigan to become first in state to implement ranked choice voting". FairVote. Retrieved August 22, 2019.
- ^ "Justice Department Reaches Agreement with City of Eastpointe, Michigan, Under the Voting Rights Act". www.justice.gov. June 5, 2019. Retrieved August 22, 2019.
- ^ "Results at a glance". Daily Tribune. November 3, 2004. Archived from the original on January 20, 2008. Retrieved August 26, 2009.
- ^ Tribune, Crystal A. Proxmire For the Daily. "IRV: What's missing from Ferndale's election". RoyalOakTribune.com.
- ^ Measure to overhaul municipal races passes Archived 2007-11-02 at the Wayback Machine, Terry Collins, Star Tribune, November 8, 2006.
- ^ Lawsuit challenges Minneapolis instant runoff voting system, 12/20/07 (Group filing lawsuit: Minnesota Voters Alliance)
- ^ "Minnesota State Court Rules in Favor of Instant-Runoff Voting | Ballot Access News". Ballot-access.org. January 13, 2009. Retrieved April 1, 2016.
- ^ Minnesota Voters Alliance v. City of Minneapolis, 766 N.W.2d 683 (Minn. 2009)
- ^ Brandt, Steve (June 12, 2009). "Minneapolis will use ranked-choice voting method". StarTribune.com. Retrieved April 1, 2016.
- ^ Brandt, Steve (July 22, 2009). "List of filers for Minneapolis city offices now complete". StarTribune.com. Retrieved April 1, 2016.
- ^ Mauter, Erica L. "Ranked Choice Voting in Minneapolis 2013 Elections" (PDF). Sophia.stkate.edu. Retrieved April 1, 2016.
- ^ "Saint Louis Park Becomes Latest U.S. City to Adopt Ranked Choice Voting". Fair Vote Minnesota. April 16, 2018. Retrieved January 10, 2019.
- ^ "Archived copy". Archived from the original on July 25, 2011. Retrieved January 20, 2010.CS1 maint: archived copy as title (link)
- ^ "Archived copy". Archived from the original on February 12, 2011. Retrieved February 12, 2011.CS1 maint: archived copy as title (link)
- ^ Olson, Rochelle (November 9, 2011). "Ranked voting gets first runoff test". StarTribune.com. Retrieved April 1, 2016.
- ^ Penrose, Drew Spencer (November 4, 2015). "Seven Ways Ranked Choice Voting is Empowering Voters in 2015". FairVote.org. Retrieved April 1, 2016.
- ^ "Regular Municipal Election – March 4, 2008", City of Santa Fe.
- ^ "Regular Municipal Election – March 2, 2010", City of Santa Fe.
- ^ Last, T.S.; Oswald, Mark (January 9, 2018). "Supreme Court clears way for ranked-choice voting in Santa Fe". Albuquerque Journal. Retrieved January 12, 2018.
- ^ Stelnicki, Tripp (June 4, 2018). "Second city in New Mexico opts for ranked-choice". The Santa Fe New Mexican. Retrieved July 11, 2018.
- ^ "Final Report". 2019 New York City Charter Revision Commission. August 2, 2019.
- ^ "New Yorkers Have a Chance to Remake How They Vote". The New York Times. October 15, 2019.
- ^ "Ranked-Choice Voting: What It Is And What We Need To Do As A Community". Queens Jewish Link. January 6, 2021.
- ^ House Bill 1024, General Assembly of North Carolina, Session 2005.
- ^ "CITIZEN-TIMES: Capital Letters - Post details: No instant-runoff this year". Blogs.citizen-times.com. Archived from the original on July 8, 2012. Retrieved April 1, 2016.
- ^ [2][dead link]
- ^ Arnold, Adam (January 22, 2008). "Opinion mixed on Cary's instant-runoff trial". Archived from the original on February 3, 2008. Retrieved August 26, 2009.
- ^ "Critics Take Runoff Concerns To Elections Board - Search - NBC 17". May 18, 2008. Archived from the original on May 18, 2008. Retrieved January 8, 2020.
- ^ "Instant Runoff Voting in the United States: Don Frantz, the only person elected by instant runoff voting in NC speaks out". Instant Runoff Voting in the United States. July 17, 2010. Retrieved January 8, 2020.
- ^ Senate Bill 1263, General Assembly of North Carolina, Session 2007-8
- ^ "Instant Runoff Voting". NC Coalition for Verified Voting. April 30, 2016. Archived from the original on April 30, 2016. Retrieved January 8, 2020.
- ^ "Instant Runoff Voting Regrets in NC". NC Voter. August 29, 2016. Retrieved January 8, 2020.
- ^ Mccloy, Joyce (August 17, 2008). "Instant Runoff: Messing Up North Carolina Elections and Efforts to Reduce the Damage ~ Protect North Carolina Elections - Stop Instant Runoff Voting". Instant Runoff. Retrieved January 8, 2020.
- ^ "North Carolina General Assembly - Senate Bill 1263 Information/History (2007-2008 Session)". Ncga.state.nc.us. Retrieved April 1, 2016.
- ^ Niolet, Benjamin; Beckwith, Ryan Teague (May 8, 2009). "'Patient's bill' also boon to chiropractors, therapists". The News & Observer. Archived from the original on May 11, 2009. Retrieved August 26, 2009.
- ^ [3][dead link]
- ^ "Article 404 - Hendersonville Times-News - Hendersonville, NC". Hendersonville Times-News.
- ^ Harbin, John (April 8, 2011). "Hendersonville votes to keep instant runoff ballots". BlueRidgeNow.com. Retrieved April 1, 2016.
- ^ WRAL (October 9, 2007). "Polls Close; Turnout Light in Local Elections". WRAL.com. Retrieved February 3, 2019.
- ^ "Archived copy". Archived from the original on January 11, 2008. Retrieved January 26, 2008.CS1 maint: archived copy as title (link)
- ^ "Cary votes to keep current election method". WRAL.com. April 30, 2009. Retrieved April 1, 2016.
- ^ https://www.co.benton.or.us/elections/page/nov-8-2016-general-election-results-and-turnout. Retrieved November 13, 2016. Missing or empty
|title=
(help)[permanent dead link] - ^ "Better Ballots for Benton". Archived from the original on November 14, 2016. Retrieved November 13, 2016.
- ^ "'More choices and power' for voters: Ranked-choice voting implemented in Oregon county". kgw.com. Retrieved March 6, 2021.
- ^ "Archived copy". Archived from the original on November 8, 2008. Retrieved November 6, 2008.CS1 maint: archived copy as title (link)
- ^ Smith, Maya. "City Council Votes to Repeal Instant Runoff Voting". Memphis Flyer. Retrieved July 11, 2018.
- ^ "Instant runoff voting survives at the polls, but will it be implemented in Memphis?". The Commercial Appeal. Retrieved January 10, 2019.
- ^ "Austin, Texas, Proposition E, Ranked Choice Voting Initiative (May 2021)". Ballotpedia. Retrieved May 2, 2021.
- ^ Neely, Christopher (January 15, 2021). "Legality of ranked-choice voting prompts disagreement between supporters, Austin city attorneys". impact. Retrieved May 2, 2021.
- ^ McGlinchy, Audrey (May 3, 2021). "Austin Voters Approved Ranked-Choice Voting. But Whether They'll Get To Use It Is Another Matter". KUT. Retrieved May 4, 2021.
- ^ Board, Daily Herald Editorial. "Herald editorial: Ranked-choice voting may be a winner for voters". Daily Herald. Retrieved January 10, 2019.
- ^ England, Katie. "Payson, Vineyard, will pilot ranked choice voting for state". Daily Herald. Retrieved April 12, 2019.
- ^ "Utah Parties Switch to Virtual Ranked Choice Voting Conventions". FairVote. Retrieved May 23, 2020.
- ^ "2021 Municipal Primary Election Information – Utah Voter Information". voteinfo.utah.gov. Retrieved May 2, 2021.
- ^ "SLC to move to ranked choice voting". KSTU. April 21, 2021. Retrieved April 22, 2021.
- ^ a b News, Anastasia Hufham, Moab Sun. "Ranked-choice voting heads to Moab". Moab Sun News. Retrieved May 2, 2021.
- ^ "7 Utah County cities plan to use ranked-choice voting". AP NEWS. Retrieved May 2, 2021.
- ^ 4. How did this change to IRV come about? Over 64% of Burlington voters voted in favor of the IRV Charter amendment in March, 2005, and it went into effect on May 12, 2005, when the governor signed the ratification bill, H.505, which had been passed by both the House and Senate.
- ^ "Archived copy". Archived from the original on July 26, 2011. Retrieved December 30, 2010.CS1 maint: archived copy as title (link)
- ^ "Burlington Vermont 2009 IRV mayoral election". RangeVoting.org. Retrieved April 1, 2016.
- ^ Baruth, Philip (March 12, 2009). "Voting Paradoxes and Perverse Outcomes: Political Scientist Tony Gierzynski Lays Out A Case Against Instant Runoff Voting". Vermont Daily Briefing. Archived from the original on July 26, 2011.
- ^ "One Person, One Vote Press Conference". CCTV Center for Media and Democracy. December 29, 2009. Retrieved April 10, 2018.
- ^ Totten, Shay. "Burlington Residents Seek Repeal of Instant Runoff Voting". Seven Days. Retrieved April 8, 2018.
- ^ "Bob Kiss on IRV, Burlington Telecom And The Moran Plant - VPR Archive". vprarchive.vpr.net. Retrieved April 10, 2018.
- ^ "Burlington voters repeal IRV". Wcax.com. March 2, 2010. Archived from the original on April 9, 2016. Retrieved March 28, 2016.
- ^ "Instant run-off voting experiment ends in Burlington : Rutland Herald Online". Rutlandherald.com. April 27, 2010. Archived from the original on March 4, 2016. Retrieved April 1, 2016.
- ^ Briggs, John (March 3, 2010). "Instant runoff rejected". The Burlington Free Press.
- ^ "City of Burlington, Vermont | Instant Runoff Voting". September 28, 2011. Archived from the original on September 28, 2011. Retrieved April 8, 2018. - FAQ 5. for IRV: Under the old [pre-IRV] system a candidate could be elected with just over 40% of the vote, meaning a candidate could win even though seen as the last choice of nearly 60% of the voters.
- ^ "Can Once-Maligned Ranked-Choice Voting Make a Comeback in Burlington?".
- ^ "Voters approve all Burlington ballot issues".
- ^ "HB 1103". Virginia General Assembly.
- ^ "Archived copy". Archived from the original on January 9, 2008. Retrieved January 26, 2008.CS1 maint: archived copy as title (link)
- ^ "Archived copy". Archived from the original on February 8, 2008. Retrieved January 27, 2008.CS1 maint: archived copy as title (link)
- ^ "Archived copy". Archived from the original on November 8, 2008. Retrieved November 6, 2008.CS1 maint: archived copy as title (link)
- ^ Wickert, David W. (November 9, 2009). "Voters Changing their Minds on Ranked-Choice". Tacoma News Tribune.[dead link]
- ^ IRV for Louisiana's [sic] Overseas Voters (web page), FairVote IRV America, retrieved June 16, 2013
- ^ Penrose, Drew Spencer. "Proven Innovations to Uphold Voting Rights for Overseas Voters". FairVote.org. Retrieved April 1, 2016.
- ^ "Where is Ranked Choice Voting Used". FairVote.org. Retrieved April 18, 2021.
- ^ "Initiatives – Pew Center on the States" (PDF). Electionline.org. Archived from the original (PDF) on May 16, 2008. Retrieved May 6, 2010.
- ^ Walter, Benjamin (August 26, 2001). "Instant Runoff Voting: History in Ann Arbor, Michigan". Green Party of Michigan. Archived from the original on September 17, 2008. Retrieved January 2, 2018.
- ^ "Pierce voters nix 'ranked-choice voting' – From Our Corner". blogs.sos.wa.gov. November 10, 2009. Retrieved January 2, 2018.
- ^ McCrea, Lynne (March 3, 2010). "Burlington Voters Repeal Instant Runoff Voting". Vermont Public Radio. Retrieved January 2, 2018.
- ^ Wackerle, Curtis (November 3, 2010). "City voters repeal IRV". Aspen Daily News. Retrieved January 2, 2018.
- ^ Kinzel, Bob, "Douglas vetoes two election bills", Vermont Public Radio, April 4, 2008. Retrieved 2016-11-12.
- ^ "FairVote - Bernie Sanders: Testimony to the Vermont Senate Government Operations Committee". Archive.fairvote.org. March 15, 2007. Retrieved April 1, 2016.
- ^ "Peter Welch: Testimony to the Vermont Senate Government Operations Committee". Archive.fairvote.org. March 15, 2007. Retrieved April 1, 2016.
- ^ "Unindexed archive directory". Archived from the original on October 12, 2004. Retrieved January 28, 2008.
- ^ McKinney, Cynthia (May 26, 2005). "Voter Choice Act of 2005 (2005; 109th Congress H.R. 2690)". GovTrack.us. Retrieved April 1, 2016.
- ^ "Ranked Choice Voting Finds Its Way to the Floor of the US House". IVN.us. March 3, 2019. Retrieved April 12, 2019.
- ^ Sarbanes, John P. (January 4, 2021). "Text - H.R.1 - 117th Congress (2021-2022): For the People Act of 2021". www.congress.gov. Retrieved January 27, 2021.
enlaces externos
- Explainer video: How does ranked-choice voting work?, Minnesota Public Radio MPR.org
- Ballotopedia: "Ranked Choice Voting"