El Institute for Creation Research ( ICR ) es un instituto de apologética creacionista en Dallas , Texas , que se especializa en la promoción mediática de la ciencia de la creación pseudocientífica y la interpretación de la narrativa de la creación del Génesis como un evento histórico. [3] [4] La ICR adopta la Biblia como un documental literal e infalible de hechos científicos e históricos, así como verdades religiosas y morales, y defiende una cosmovisión creacionista de la Tierra Joven . [5] Se rechaza la biología evolutiva , que considera una influencia moral y social corruptora y una amenaza a las creencias religiosas. [6] El ICR fue formado por Henry M. Morris en 1972 tras una división organizativa con el Centro de Investigación de Ciencias de la Creación (CSRC). [7]
Tipo | Apologética creacionista de la Tierra Joven |
---|---|
Establecido | 1970 |
Fundador | Henry M. Morris |
Presidente | Henry Morris III |
presidente | Randy Guliuzza |
Personal docente | 8 a tiempo completo [1] |
Estudiantes | (clases en línea) alrededor de 30 o más de 50, según la fuente [1] [2] |
Localización | , , |
Sitio web | www.icr.org |
Su trabajo en el campo de la ciencia de la creación ha sido rechazado por la ciencia convencional , pero ha sido importante para dar forma al pensamiento creacionista en los Estados Unidos al introducir la ciencia de la creación a través de iglesias fundamentalistas y escuelas religiosas, y al participar en debates públicos contra los partidarios de la evolución. [8] [9] El ICR también ofrece programas de posgrado no acreditados en Apologética Bíblica, incluida una especialización en Investigación de la Creación. [10] El ICR también opera el museo ICR Discovery Center for Science & Earth History en Dallas, Texas. [11]
Historia
Los orígenes del ICR se remontan al Creation Science Research Center creado por Henry M. Morris , junto con Nell y Kelly Segraves, en el Christian Heritage College (ahora San Diego Christian College ) en 1970. Sin embargo, los Segraveses y Morris no estuvo de acuerdo con el enfoque del centro, con los Segraveses favoreciendo las actividades políticas y promocionales, mientras que Morris favoreció los esfuerzos educativos y científicos. Esto llevó a la ruptura del centro en 1972, cuando los Segraveses tomaron el control del centro y rompieron los lazos con la universidad, y Morris reorganizó el personal restante en el Instituto de Investigación de la Creación. [12]
El ICR definió su trabajo en términos de tres ministerios: investigación, redacción y oratoria. El historiador de la ciencia Ronald L. Numbers afirma que "a pesar de su nombre, el instituto durante años realizó poca investigación fuera de los confines de su modesta biblioteca" y cita a (miembro fundador) Duane Gish como "explica [ing] disculpándose en 1978, [que] el personal dedicó gran parte de su esfuerzo de investigación a buscar en la literatura científica referencias favorables al creacionismo ". Numbers señala que participó en una serie de expediciones arqueológicas y geológicas, incluidas dos en busca del mítico Arca de Noé , con el geólogo Steven A. Austin, que trabajó como científico visitante "intermitentemente" hasta que ocupó un puesto de personal completo en 1979. , llevando a cabo sin ayuda la mayor parte de su investigación no literaria. [13] El influyente creacionista científico Walter E. Lammerts se quejó de que "[e] l problema principal es que Henry ve todo esto como una especie de esfuerzo 'misionero' en lugar de científico". [14] Mantuvo la condición de exención de impuestos como institución religiosa que realiza "investigaciones no científicas". [15]
A principios de la década de 1980, el ICR rompió sus vínculos con Christian Heritage College para restar importancia a sus conexiones religiosas y presentarse a sí mismo como una institución científica secular. [15] Ken Ham , un orador y ex profesor de ciencias de secundaria en Australia, [16] una vez trabajó para el ICR produciendo una serie de seminarios "Back to Genesis". [17] En 1994 Ham dejó ICR para fundar lo que se convertiría en Answers in Genesis (AiG). [17] Actualmente, al menos un miembro del personal de ICR también forma parte del personal de AiG. [18]
En 1985, el ICR ayudó al ministro de educación de Turquía, Vehbi Dinçerler, a introducir el creacionismo islámico en las escuelas secundarias turcas . [19]
En 1987, la declaración de fe de la ICR fue citada en el fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos de Edwards v. Aguillard . El juez Lewis F. Powell Jr. escribió que "Si no se puede identificar un propósito secular válido, entonces el estatuto viola la Cláusula de Establecimiento ". [20] Continuó señalando información sobre ICR y Creation Research Society, incluida "una revisión de sus objetivos y actividades que arroja luz sobre la naturaleza de la ciencia de la creación". [21] Luego explicó, "la intención de la Legislatura de Luisiana era promover una creencia religiosa particular" y el tribunal dictaminó que la enseñanza del creacionismo era inconstitucional. [21]
En 1992, el ICR abrió el Museo de la Creación y la Historia de la Tierra . Cuando el ICR se mudó de Santee, California a Dallas, Texas, vendió el museo a la Life and Light Foundation, un ministerio sin fines de lucro dirigido por Tom Cantor, en 2008. [22]
Con la Sociedad de Investigación de la Creación , ICR publicó declaraciones en 2005 sobre el proyecto RATE (Radioisótopos y la edad de la Tierra), proporcionando una perspectiva creacionista de la Tierra joven sobre técnicas de datación como la datación radiométrica. RATE afirmó que la evidencia respaldaba más de 500 millones de años de desintegración radiométrica al ritmo actual, pero que también respaldaba una tierra joven. Se especuló que las tasas de desintegración nuclear deben haberse acelerado en un factor de aproximadamente mil millones en los dos primeros días de la semana de la Creación y durante el Diluvio. Los expertos no afiliados que han examinado las afirmaciones las han rechazado unánimemente por considerarlas defectuosas, señalando que la integridad de la ciencia se vio comprometida a favor de un mensaje que afirma la confiabilidad de la Biblia. [23] [24] [25] [26] RATE fue presidido por Larry Vardiman e incluyó a Steven A. Austin, John Baumgardner , Steven W. Boyd, Eugene F. Chaffin, Donald B. DeYoung, Russell Humphreys y Andrew Snelling . [27]
En 2007, el instituto se trasladó de Santee , California, a Dallas, Texas. [28] Morris, quien murió el año anterior, dijo que la medida tenía la intención de darle al ICR una ubicación nacional central, la proximidad de Dallas a un aeropuerto importante y una población más grande para su ministerio. [29] Para el año fiscal 2007, el Instituto tenía activos netos de $ 7,613,461. [30] En 2009, el ICR tuvo ingresos de $ 8.042.283 con activos netos de $ 9.857.656. [30]
El 2 de septiembre de 2019, el ICR abrió el museo ICR Discovery Center for Science & Earth History en Dallas, Texas. [11]
El hijo de Morris, Henry M. Morris III, murió el 12 de diciembre de 2020. El joven Morris había sido el director ejecutivo de ICR. [31]
Investigaciones y publicaciones
En una revisión de 1995 del trabajo publicado por investigadores del ICR, Douglas J. Futuyma escribe: "Ni en la literatura creacionista ni en la literatura científica he encontrado ninguna referencia a la investigación profesional de estos individuos en genética, paleontología, taxonomía, anatomía o de los otros campos más relevantes para el estudio de la evolución ". En su lugar, encontró que su trabajo era publicado con mayor frecuencia por una editorial abiertamente religiosa, Creation-Life Publishers . [32]
Libros Maestros
Master Books es una división dentro de Creation-Life Publishers, otra empresa que Morris ayudó a fundar. Sirve como el brazo editorial del Instituto para la Investigación de la Creación y se especializa en trabajos de teología y ciencia de la creación. Los libros anti-evolución de Master Books están en una amplia distribución, promovidos por la mayoría de las grandes organizaciones creacionistas, así como por el ICR. [33]
Escuela y acreditación
En junio de 1981, el ICR recibió la aprobación formal del estado en California para ofrecer programas de grado en ciencias. [34] En 1988, el ICR buscó una nueva aprobación. Un comité de cinco personas del Departamento de Educación de California enviado para evaluar el programa de grado de ICR encontró que su escuela de posgrado constaba de solo cinco profesores de tiempo completo y algunos cursos se grabaron en video en lugar de la instrucción dirigida por un profesor. El comité no otorgó la nueva aprobación por 3 o 2 votos, una medida que la ICR atribuyó a la "intolerancia religiosa" en lugar de las críticas a la calidad de la educación que brindaba. [6] Esto resultó en que el Superintendente de Instrucción Pública del Estado de California prohibiera al instituto otorgar maestrías en ciencias, que abarcaban sus programas de posgrado existentes en la enseñanza de biología, geología, astrogeofísica y ciencia. [35]
ICR presentó una demanda contra el superintendente estatal de California, Bill Honig , y se le otorgó un acuerdo de $ 225,000 y se le dio permiso para continuar su programa hasta 1995, siempre y cuando continuara enseñando la evolución junto con el creacionismo. [36] El acuerdo original expiró en 1995, y la Oficina de California para la Educación Postsecundaria y Vocacional Privada (BPPVE) otorgó al ICR una exención religiosa de los requisitos de la escuela postsecundaria en California. [37]
En 1982, el ICR recibió la acreditación de la Asociación Transnacional de Colegios y Escuelas Cristianas (TRACS), una agencia privada de acreditación de escuelas creacionistas fundamentalistas. [38] TRACS fue reconocido oficialmente como acreditador por el Departamento de Educación de los EE. UU. En 1991. Tras el traslado del ICR a Dallas, en noviembre de 2007, TRACS canceló su estado acreditado. [39] Texas no reconoce la acreditación de TRACS. [29]
La reubicación de ICR a Texas requirió la aprobación o acreditación del estado de Texas por parte de una agencia de acreditación regional , en este caso la Asociación de Colegios y Escuelas del Sur (SACS). [40] En 2007, el ICR solicitó una certificación estatal temporal allí que hubiera permitido al instituto operar mientras busca la acreditación a través de SACS. [41] En diciembre de 2007, la Junta Coordinadora de Educación Superior de Texas (THECB) recibió una recomendación del comité asesor para permitir que la ICR comience a ofrecer maestrías en línea en educación científica .
La Junta originalmente planeó tomar una decisión sobre el tema en su reunión de enero de 2008. [40] En el momento en que se aplicó, la escuela de posgrado de ICR tenía aproximadamente de 30 a 50 estudiantes, la mayoría de los maestros de escuelas cristianas privadas o educadores en casa, y cuatro profesores de tiempo completo. [1] [2] [42]
Después de buscar el consejo de un panel independiente, el presidente de la Junta de Texas solicitó información sobre la investigación realizada por el cuerpo docente, cómo un programa en línea expondría a los estudiantes al lado experimental de la ciencia, y preguntó por qué "[su] plan de estudios no encaja muy bien con el plan de estudios disponible en los programas convencionales de maestría en ciencias ". [43] Posteriormente, el ICR solicitó a la THECB que retrasara su decisión hasta su próxima reunión, el 24 de abril de 2008, para darles tiempo de responder. [43] Inside Higher Ed informó que "el cabildeo, por parte de científicos en contra del instituto y de otros a su favor, va fuerte". [44]
El Dallas Morning News obtuvo algunos de los mensajes enviados a la junta y publicó una serie de ejemplos y resúmenes que ilustraron cuán intenso se había vuelto el debate. [45] Tras la respuesta del ICR a la Junta, Steven Schafersman, de Texas Citizens for Science , informó que el ICR envió "peticiones de oración" y actualmente está argumentando una distinción de ciencia derivada del creacionista en su solicitud de aprobación. [46]
El 23 de abril de 2008, el Comité de Investigación y Excelencia Académica de la junta de educación votó unánimemente en contra de permitir que el ICR emita títulos de ciencia citando que "el programa del instituto está impregnado de creacionismo y va en contra de las convenciones de la ciencia que sostienen que las afirmaciones de intervención sobrenatural no son comprobables y por lo tanto, quedan fuera del ámbito de la ciencia ". [47] Al día siguiente, la Junta en pleno votó unánimemente en contra de permitir que el ICR expida títulos en ciencias. La decisión "basó la recomendación en dos consideraciones:
- ICR no pudo demostrar que el programa de grado propuesto cumple con los estándares aceptables de ciencia y educación científica.
- El título propuesto es incompatible con las reglas de la Junta Coordinadora que requieren el etiquetado o la designación precisos de los programas ... Dado que el programa de grado propuesto cubre de manera inadecuada áreas clave de la ciencia, no se puede designar adecuadamente como 'ciencia' o 'educación científica' ". [48 ]
El ICR dijo que apelaría la decisión diciendo que la Junta de Educación era culpable de " discriminación por puntos de vista ". [49] En cambio, en abril de 2009, la ICR demandó al THECB en un tribunal federal por imponer "una carga inconstitucional y perjudicial contra la libertad académica y religiosa de ICRGS" y pidió la capacidad de otorgar títulos en ciencias. [50] [51] En junio de 2010, un juez falló a favor de la Educación Superior de Texas diciendo que el ICR "es totalmente incapaz de presentar una denuncia que no sea demasiado detallada, inconexa, incoherente, distorsionada y llena de información irrelevante". [52] El juez concluyó, "La Corte simplemente llega a la conclusión, que es ineludible, que la decisión [THECB] estaba relacionada racionalmente con un interés estatal legítimo". [53] [54] En el boletín de ICR de septiembre de 2010, Henry Morris III, director ejecutivo de ICR, escribió "La batalla legal de ICR ha terminado" después de que el juez falló a favor de la Junta de Texas. [55]
En 2010, la junta directiva de ICR votó para cerrar la Escuela de Graduados de ICR y abrir una Escuela de Apologética Bíblica, que ofrece una Maestría en Educación Cristiana y la Investigación de la Creación es una de cuatro menores. [55] [56] El ICR señaló que "debido a la naturaleza de la Escuela de Apologética Bíblica del ICR, una escuela de educación predominantemente religiosa, está exenta de la concesión de licencias por parte de la Junta Coordinadora de Educación Superior de Texas. [55]
Crítica
Crítica científica
El creacionismo de la tierra joven es rechazado por casi todos los científicos, incluida la mayoría de los científicos que se aferran a la fe cristiana [57] [58] con más de 45 organizaciones científicas que han criticado el creacionismo como no ciencia . [59] El profesor Massimo Pigliucci , profesor de ecología y evolución en la Universidad Estatal de Nueva York en Stony Brook , ha criticado al ICR por profesar presentar la misma ciencia que se enseña en las universidades seculares mientras que al mismo tiempo requiere que los estudiantes y el profesorado firmar una declaración de fe a la misión religiosa fundamentalista de ICR, más notablemente al afirmar la conformidad en todo su trabajo con la doctrina bíblica. Pigliucci señala que cualquier investigación realizada dentro del marco de políticas de la ICR está prescrita desde el principio por el literalismo bíblico y, por lo tanto, es la antítesis de los métodos y el marco utilizados por los científicos . [60] Como ejemplos, Pigliucci cita al científico de ICR Harold Slusher recurriendo a explicaciones no euclidianas y no einsteinianas del viaje de la luz para reconciliar las vastas distancias que la luz viaja en el espacio con la breve escala de tiempo dada en el creacionismo de la tierra joven, y la asociación adoptada por el ICR entre el segundo principio de la termodinámica y el relato bíblico de la caída de Adán . Pigliucci afirmó además que "algunas de las afirmaciones históricas encontradas en el museo ICR también son impresionantes y muestran con qué facilidad la ideología obtiene la mejor precisión". [60]
El 7 de enero de 2007, el Centro Nacional de Educación Científica informó que Grand Canyon: A Different View , editado por Tom Vail y publicado por Master Books , el brazo editorial del Institute for Creation Research, y descrito como promotor de "un creacionista de la tierra joven vista de la geología del Gran Cañón , "se enfrentaba a un nuevo escrutinio por parte de los Empleados Públicos para la Responsabilidad Ambiental (PEER) en diciembre de 2006. El Jefe de la División de Recursos Geológicos del Servicio de Parques recomendó su eliminación sobre la base de que" no utiliza y conocimiento académico; no se basa en la ciencia sino en una doctrina religiosa específica; no promueve la comprensión del público de la existencia del Gran Cañón; [y] no promueve la misión del Servicio de Parques Nacionales ". [61] Un informe del Centro Nacional de Educación Científica, escrito por la química Karen Bartelt , criticaba a los representantes de ICR y las exhibiciones en el "museo". [62]
Críticas de los creacionistas de la vieja Tierra
Los creacionistas de la Vieja Tierra se oponen a la ICR. Gary North "se opone a la ICR sobre la base de que" piensan que el segundo principio de la termodinámica contradice la evolución, y John W. Robbins considera las actividades de la ICR un "fraude". [60] La organización creacionista de la vieja Tierra Answers In Creation critica el ICR, [63] incluida una revisión crítica de Kevin R. Henke de las afirmaciones de datación del ICR. [64] Henke concluyó que la "investigación" del ICR se llevó a cabo incorrectamente y "no logró separar adecuadamente el vidrio volcánico de los minerales mucho más antiguos". [64] Otro oponente creacionista de ICR y su doctrina es Hugh Ross , que acepta el consenso científico de una Tierra de 4.540 millones de años y es crítico con los modelos cosmológicos de ICR, así como con sus intentos de resolver el problema de la luz estelar. [sesenta y cinco]
Críticas a la concesión de títulos
El ICR atrajo mucha oposición cuando buscó la aprobación (sin éxito) en Texas para operar un programa de maestría en educación científica. [46] Una encuesta de abril de 2008 realizada por Texas Freedom Network mostró que la mayoría de las facultades de ciencias en Texas se oponen a la solicitud de ICR de emitir títulos de ciencias con 185 (95% de los encuestados) opuestos a certificar el programa y 6 (3%) a favor. [66] Los funcionarios del instituto afirman que su objetivo es integrar el creacionismo bíblico con la ciencia. Dado que su programa está destinado a preparar a los estudiantes que son o se convertirán en maestros, el programa en desarrollo es controvertido. En declaraciones públicas, los funcionarios del ICR dicen que se enfatizará la alfabetización científica , pero los defensores de la ciencia críticos del ICR dicen que el verdadero objetivo del instituto es restaurar el creacionismo religioso en las clases de ciencias en las escuelas públicas. Texas se negó a acreditar el programa de ciencia ICR (ver arriba).
Referencias
- ↑ a b c Hacker, Holly (15 de diciembre de 2007). "La universidad de creación busca la autorización del estado para capacitar a los maestros" . Noticias de la mañana de Dallas . Consultado el 4 de enero de 2008 .
- ^ a b Eileen E. Flynn, Scott (15 de diciembre de 2007). "Instituto creacionista busca certificado para operar el programa de maestría en Texas" . Austin American-Statesman . Consultado el 7 de enero de 2008 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ William F. Williams (2013). Enciclopedia de la pseudociencia: de las abducciones extraterrestres a la terapia de zona . Routledge. pag. 190. ISBN 978-1-135-95522-9.
- ^ Michael D. Gordin (2012). Las guerras de la pseudociencia: Immanuel Velikovsky y el nacimiento de la franja moderna . Prensa de la Universidad de Chicago. pag. 137. ISBN 978-0-226-30443-4.
- ^ "Creacionismo Tierra Joven" . Centro Nacional de Educación Científica . Consultado el 29 de abril de 2020 .
- ↑ a b Números , 2006 , p. 318
- ^ Números de 2006 , págs. 313–315
- ^ Larson, Edward J. (2006). Evolución . Biblioteca moderna. pag. 368. ISBN 978-0-8129-6849-1. OCLC 70826907 .
- ^ Números de 2006 , págs. 316–317
- ^ "ICR reconoce la derrota sobre su escuela de posgrado" . Centro Nacional de Educación Científica .
- ^ a b Pánico, Jobin. "DENTRO DEL MUSEO DE DALLAS DONDE LA FE SE ENCUENTRA CON LA CIENCIA" . Consultado el 1 de mayo de 2020 .
- ^ Números de 2006 , págs. 313–315.
- ^ Números de 2006 , p. 315
- ^ Números de 2006 , págs. 315–6
- ^ a b Flanco, Lenny. Engaño por diseño: el movimiento de diseño inteligente en Estados Unidos . Editores rojos y negros. pag. 70. ISBN 0-9791813-0-5.
- ^ Trollinger, Susan L .; Trollinger Jr., William Vance (2016). Enderezar América en el Museo de la Creación . Prensa JHU. pag. 9. ISBN 9781421419534.
- ↑ a b Números , 2006 , p. 400
- ^ Biografía de Andrew Snelling , Respuestas en Génesis
- ^ Songün, Sevim (27 de febrero de 2009). "Turquía evoluciona como centro creacionista" . Noticias diarias de Hurriyet . Consultado el 17 de marzo de 2009 .
- ^ "Edwards v. Aguillard: Juez Powell, con quien se suma el Juez O'Connor, concurriendo. Yo" . Tribunal Supremo de los Estados Unidos . 19 de junio de 1987 . Consultado el 17 de octubre de 2008 .
- ^ a b "Edwards v. Aguillard: Juez Powell, con quien se suma el Juez O'Connor, concurrente. Parte B" . Tribunal Supremo de los Estados Unidos . 19 de junio de 1987 . Consultado el 17 de octubre de 2008 .
- ^ Murashko, Alex (25 de septiembre de 2011). "Museo de la creación de San Diego: nueva evidencia de exhibición de anatomía humana de Creato" . Christian Post . Consultado el 7 de noviembre de 2016 .
- ^ Isaac, Randy (junio de 2007). "Evaluación del proyecto RATE" (PDF) . Perspectivas de la ciencia y la fe cristiana . 59 (2): 143-146 . Consultado el 3 de octubre de 2015 .
- ^ Henke, Kevin R (20 de junio de 2010). "Fechas" de difusión de helio en la Tierra joven del Dr. Humphreys: numerosas falacias basadas en malas suposiciones y datos cuestionables " . TalkOrigins.com . Consultado el 3 de octubre de 2015 .
- ^ Ward, Michael. "Difusión de helio como reloj creacionista" . Universidad de Dakota del Sur . Consultado el 28 de febrero de 2016 .
- ^ Loechelt, Gary (18 de marzo de 2009). "Una respuesta al equipo de RATE con respecto a la difusión de helio en circón" . Afiliación científica americana . Consultado el 3 de octubre de 2015 .
- ^ "El Proyecto RATE" . Instituto de Investigaciones sobre la Creación . Consultado el 2 de enero de 2017 .
- ^ "ICR busca otorgar títulos en Texas" . Centro Nacional de Educación Científica. 21 de diciembre de 2007 . Consultado el 3 de enero de 2008 .
- ^ a b Schafersman, Steven (6 de enero de 2008). "El Instituto para la Investigación de la Creación y su búsqueda de la certificación oficial de Texas para otorgar títulos de maestría en educación científica" . Un informe de Ciudadanos de Texas para la ciencia. Archivado desde el original el 20 de enero de 2008 . Consultado el 9 de enero de 2008 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ "En memoria cariñosa del Dr. Henry M. Morris III" . www.icr.org . 12 de diciembre de 2020 . Consultado el 13 de diciembre de 2020 .
- ^ Futuyma, Douglas J. (1995). Ciencia a prueba: el caso de la evolución . Sinauer. págs. 8–9. ISBN 978-0-87893-184-2.
- ^ Scott, Eugenie (2004). Evolución vs. Creacionismo: Introducción . Westport Connecticut-Londres: Greenwood Press. ISBN 0-313-32122-1. OCLC 54752786 .
- ^ "Teoría de la creación va a una escuela de posgrado: Instituto aprobado por el estado enseña creencias basadas en la Biblia e intenta derribar la evolución" . 19 de febrero de 1986 . Consultado el 29 de abril de 2020 .
- ^ Sandra Blakeslee (8 de diciembre de 1988). "Grados de barras de California en la escuela creacionista" . New York Times . Consultado el 26 de noviembre de 2007 .
- ^ Delos B. McKown (1993), La magia del hacedor de mitos , Prometheus Books
- ^ Guía de colegios y universidades de California-Instituto para la investigación de la creación, obtenido el 26 de noviembre de 2007 [1]
- ^ "Debate sobre la evolución en exhibición completa - Museo de la Creación en Santee" . Consultado el 29 de abril de 2020 .
- ^ "Reunión de la Comisión de Acreditación" (PDF) . Asociación Transnacional de Colegios y Escuelas Cristianas . Archivado desde el original (PDF) el 11 de mayo de 2008 . Consultado el 9 de enero de 2008 .
- ^ a b Jaschik, Scott (17 de diciembre de 2007). "Avanza el Creacionista College en Texas" . Inside Higher Ed . Consultado el 4 de enero de 2008 .
- ^ Ludwig, Melissa (19 de diciembre de 2007). "Instituto propone titulaciones online en creacionismo" . San Antonio: Express News. Archivado desde el original el 7 de febrero de 2008 . Consultado el 3 de enero de 2008 .
- ^ "Instituto de creacionismo con sede en Texas busca ofrecer título de educación científica" . Fox News. 19 de diciembre de 2007 . Consultado el 9 de enero de 2008 .
- ^ a b "Decisión sobre la escuela de posgrado de ICR aplazada" . Centro Nacional de Educación Científica . 17 de enero de 2008 . Consultado el 17 de enero de 2008 .
- ^ Inside Higher Ed , 25 de enero de 2008.
- ^ "Propuesta de maestría en ciencias del instituto creacionista crea debate", Dallas Morning News, 23 de enero de 2008.
- ^ a b Schafersman, Steven (15 de enero de 2008). "La distinción de la dualidad disyuntiva de la ciencia" . Ciudadanos de Texas por la ciencia . Archivado desde el original el 19 de enero de 2008 . Consultado el 17 de enero de 2008 .
- ^ "Panel rechaza propuesta del instituto de creación" . Austin American-Statesman . 22 de abril de 2008. Archivado desde el original el 8 de junio de 2008 . Consultado el 9 de mayo de 2008 .
- ^ "ICR no logra obtener la certificación en Texas" . Centro Nacional de Educación Científica . 24 de abril de 2008 . Consultado el 9 de mayo de 2008 .
- ^ "La escuela creacionista lucha por gobernar" . Houston Chronicle . 2 de junio de 2008 . Consultado el 26 de noviembre de 2007 .
- ^ "ICR demanda a THECB" . Centro Nacional de Educación Científica . Abril de 2009 . Consultado el 26 de noviembre de 2009 .
- ^ "Escuela de Graduados del Instituto de Investigación de la Creación v. Paredes et al" . Centro Nacional de Educación Científica . Abril de 2009 . Consultado el 26 de noviembre de 2009 .
- ^ "Juez federal dictamina contra el grupo creacionista de Dallas" . Noticias de la mañana de Dallas . 22 de junio de 2010 . Consultado el 22 de junio de 2010 .
- ^ "El Instituto para la investigación de la creación es criticado, rechazado por un juez federal" . Prensa de Houston . 22 de junio de 2010 . Consultado el 22 de junio de 2010 .
- ^ Ludwig, Melissa (22 de junio de 2010). "Tribunal dictamina contra el grado de creacionismo" . San Antonio Express-News . Consultado el 22 de junio de 2010 .
- ^ a b c "ICR reconoce la derrota sobre su escuela de posgrado" . Centro Nacional de Educación Científica . 1 de septiembre de 2010 . Consultado el 2 de septiembre de 2010 .
- ^ Ashcraft, Chris (2010). "Lucha contra el dragón" (PDF) . Diario de la creación . Consultado el 22 de enero de 2013 .
- ^ Como informó Newsweek : "Según un recuento, hay unos 700 científicos (de un total de 480.000 científicos de la vida y la tierra de EE. UU.) Que dan crédito a la ciencia de la creación , la teoría general de que las formas de vida complejas no evolucionaron sino que aparecieron 'abruptamente ', "en" Mantener a Dios fuera del aula (informes de Washington y de la oficina) ", Larry Martz y Ann McDaniel, Newsweek CIX (26): 23–24, 29 de junio de 1987, ISSN 0028-9604
- ^ "El creacionismo pretende basarse en el rigor científico. En realidad, los métodos empleados por los creacionistas son de tres tipos: afirmaciones puramente dogmáticas; uso distorsionado de citas científicas, a veces ilustradas con magníficas fotografías; y el respaldo de científicos más o menos conocidos, la mayoría de los cuales no son especialistas en estas materias ". "Los peligros del creacionismo en la educación" . Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2014 . Consultado el 20 de noviembre de 2011 .
- ^ "Declaraciones de organizaciones científicas y académicas" . Centro Nacional de Educación Científica . 2008 . Consultado el 6 de septiembre de 2008 .
- ^ a b c Pigliucci, Massimo (2002). Negar la evolución: creacionismo, cientificismo y la naturaleza de la ciencia . Sunderland, Massachusetts: Sinauer. pag. 46 . ISBN 0-87893-659-9.
- ^ "Renovada preocupación por el creacionismo en el Parque Nacional del Gran Cañón" . Centro Nacional de Educación Científica . 7 de enero de 2007 . Consultado el 19 de enero de 2007 .
- ^ Bartelt, Karen (1998). "Visita al Instituto de Investigaciones sobre la Creación" . Centro Nacional de Educación Científica . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
- ^ Respuestas en la creación . "Refutaciones de la ciencia de la creación: Instituto de investigación de la creación" . Consultado el 18 de octubre de 2008 .
- ^ a b Kevin R. Henke, Ph.D. "Citas creacionista de la Tierra joven de una dacita de Mt. St. Helens: el fracaso de Austin y Swenson para reconocer minerales obviamente antiguos" . Respuestas en la creación . Consultado el 18 de octubre de 2008 .
- ^ Hugh Ross y Russell Humphreys (agosto de 2002). "Intercambios entre el Dr. Hugh Ross y el Dr. Russell Humphreys" . Razones para creer. Archivado desde el original el 27 de agosto de 2008 . Consultado el 6 de noviembre de 2008 .
- ^ "La encuesta muestra una oposición abrumadora a la certificación ICR" . Centro Nacional de Educación Científica . 24 de abril de 2008 . Consultado el 9 de mayo de 2008 .
Otras lecturas
- Numbers, Ronald (30 de noviembre de 2006). Los creacionistas : del creacionismo científico al diseño inteligente, edición ampliada . Prensa de la Universidad de Harvard . pag. 624 . ISBN 0-674-02339-0.
enlaces externos
- Instituto de Investigación de la Creación - Sitio web oficial