La Comisión de Arbitraje de la Conferencia sobre Yugoslavia (comúnmente conocida como Comité de Arbitraje de Badinter ) fue un organismo de arbitraje establecido por el Consejo de Ministros de la Comunidad Económica Europea (CEE) el 27 de agosto de 1991 para brindar asesoramiento legal a la conferencia sobre Yugoslavia. Robert Badinter fue nombrado presidente de la Comisión de cinco miembros compuesta por presidentes de tribunales constitucionales de la CEE. La Comisión de Arbitraje ha emitido quince dictámenes sobre "principales cuestiones jurídicas" planteadas por el conflicto entre varias repúblicas de la República Federativa Socialista de Yugoslavia (RFSY).[1]
Entre finales de 1991 y mediados de 1993, la Comisión de Arbitraje emitió 15 dictámenes sobre cuestiones jurídicas derivadas de la fragmentación de Yugoslavia. [2]
El 20 de noviembre de 1991 , Lord Carrington preguntó si la secesión de algunas repúblicas de la RFSY preservó su existencia, como afirmaba Serbia y Montenegro, o si provocó su disolución con todas las repúblicas como sucesoras iguales de la RFSY. La comisión respondió el 29 de noviembre de 1991, "la República Federativa Socialista de Yugoslavia está en proceso de disolución". [1]
El 20 de noviembre de 1991, Lord Carrington preguntó: "¿Tiene la población serbia de Croacia y Bosnia y Herzegovina , como uno de los pueblos constituyentes de Yugoslavia, derecho a la libre determinación ?" La comisión concluyó el 11 de enero de 1992 "que la población serbia en Bosnia y Herzegovina y Croacia tiene todos los derechos correspondientes a las minorías y grupos étnicos ... Las repúblicas deben otorgar a los miembros de esas minorías y grupos étnicos todos los derechos humanos y libertades fundamentales reconocidas en el derecho internacional , incluido, en su caso, el derecho a elegir sunacionalidad ". [1] La opinión también amplió el principio de uti possidetis a la antigua Yugoslavia por primera vez. [3]
El 20 de noviembre de 1991, Lord Carrington preguntó: "¿Pueden los límites internos entre Croacia y Serbia y entre Bosnia y Herzegovina y Serbia considerarse fronteras en términos de derecho internacional público ?" Aplicando el principio de uti possidetis juris , la comisión concluyó el 11 de enero de 1992: "Las fronteras entre Croacia y Serbia, entre Bosnia y Herzegovina y Serbia, y posiblemente otros estados independientes adyacentes, no pueden modificarse excepto por acuerdo al que se llegue libremente... Salvo pacto en contrario, los antiguos límites se convierten en fronteras protegidas por el derecho internacional”.[2]
Se preguntó a la Comisión si debía reconocerse la independencia de Bosnia y Herzegovina. La Comisión decidió en contra del reconocimiento porque, a diferencia de las otras repúblicas que buscaban la independencia, Bosnia y Herzegovina aún no había celebrado un referéndum sobre la independencia. [4]