El Tribunal Internacional de Derechos Humanos (IHRT) fue un tribunal simbólico que tuvo lugar en Viena , Austria, en junio de 1995. [1] [2] [3] [4] Fue presidido por la activista ambiental y de derechos humanos Freda Meissner-Blau y Gerhard Oberschlick , editor de FORVM , y se dedicó a la persecución de lesbianas , gays , bisexuales y personas transgénero en Austria de 1945 a 1995.
Comité internacional
Como los organizadores temían represiones por parte de la República de Austria, [5] pidieron a figuras destacadas de la comunidad internacional de derechos humanos que se unieran al Comité Internacional y así proteger el esfuerzo. Entre los miembros estaban Jacques Gaillot , obispo de Partenia , los políticos Mel Read (Reino Unido), Svend Robinson (Canadá), Claudia Roth (Alemania) y Terezija Stoisits (Austria), los escritores Kuno Knöbl, Christine Nöstlinger y Gerhard Roth , el desarrollista Robert Chambers ( Frankfurt), el sociólogo Bernd Marin y el abogado de derechos humanos Manfred Nowak (ambos en Viena), el politólogo Anton Pelinka (Innsbruck), así como otros académicos como Igor S. Kon (Moscú), Asa G. Rachmanova (San Petersburgo), Douglas Sanders (Vancouver), Theo Sandfort (Utrecht) y Christopher Williams (Preston, Reino Unido), así como activistas de derechos humanos , publicistas y activistas LGBT de Bélgica, Dinamarca, Francia, Holanda, Noruega y Perú.
Senado
Presidido por Meissner-Blau y Oberschlick, el jurado del tribunal estaba formado por destacadas personalidades de la sociedad civil de Austria, entre ellos el teólogo Kurt Lüthi , los filósofos Rudolf Burger y Oliver Marchart , los escritores Josef Haslinger , Doron Rabinovici y Katharina Riese, los políticos Friedrun Huemer ( Los Verdes ) y Volker Kier ( Foro Liberal ), la actriz Mercedes Echerer , los psicoterapeutas Rotraud Perner , Alfred Pritz y Jutta Zinnecker, el juez Norbert Gerstberger, los abogados Nadja Lorenz y Alfred Noll, el científico cultural y activista Dieter Schrage , cuatro periodistas, un editor, dos sindicalistas, dos médicos y varios activistas de derechos humanos. La composición del jurado cambió en cada una de las siete partes del tribunal, de acuerdo con la experiencia específica de los miembros del jurado. Por ejemplo, el jurado de VII. La discriminación en el público en general consistió en cuatro periodistas, un editor, un sociólogo, el escritor Haslinger, el teólogo Lüthi, la actriz Echerer y el psicoterapeuta Perner.
Enjuiciamiento
El activista de derechos humanos Christian Michelides se desempeñó como fiscal general . Encabezó un equipo de destacados representantes del movimiento LGBT austriaco , entre ellos los activistas de HOSI Vienna Gudrun Hauer , Kurt Krickler y Waltraud Riegler y la representante transgénero Elisabeth Piesch .
La fiscalía presentó cargos en siete campos diferentes:
- Código Penal y constitución
- Registro civil , familia, matrimonio, pareja de hecho
- Reparaciones por la represión nazi
- El SIDA y las consecuencias sociales
- Prisión , psiquiatría , fuerzas armadas , policía , derecho de asilo
- Discriminación en el entorno laboral
- Discriminación en el público en general
Se aportaron testimonios para documentar los cargos. Informaron sobre persecución policial , encarcelamiento, tratamiento psiquiátrico y terapias de electrochoque , pérdida de puestos de trabajo y humillación pública .
En cada caso, la República de Austria fue acusada de desatender sus obligaciones en materia de derechos humanos y, por lo tanto, rompió su propio compromiso con la Declaración Universal de Derechos Humanos adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en París en 1948.
Defensa
En seis de las siete partes del tribunal, el banco de la defensa permaneció vacío. La República de Austria se negó a defenderse. La mayoría de los representantes políticos ignoraron la invitación o la pasaron a algún departamento de su propio ministerio, que nunca respondió. Solo una extensa carta de Roland Miklau, jefe departamental del Ministerio de Justicia , explicaba por qué prefería no participar.
El primer día del tribunal, el diputado Johannes Jarolim
, miembro del gobernante Partido Socialdemócrata , se sentó en el banquillo de la defensa como amicus curiae , no defendiendo la república, sino afirmando que estaba de acuerdo con todos los cambios en código exigido. Se refirió a la negativa del Partido Popular Austriaco, socio de la coalición , que estaba bloqueando efectivamente todos los movimientos en este campo.Siete veredictos
La República de Austria fue declarada culpable en los siete campos. [6] [ verificación fallida ] Sin embargo, el jurado no siempre estuvo completamente de acuerdo con las demandas del equipo de acusación. Por ejemplo, en la parte I. Código penal y constitución, el fiscal general solicitó la abolición de la ley de pornografía . El jurado no estuvo de acuerdo con esta demanda.
Referencias
- ^ Wiener Zeitung , 10 de junio de 1995: "Österreich auf der Anklagebank" (Austria puso en el banquillo de los acusados)
- ↑ Internationales Menschenrechts-Tribunal: 50 Jahre Zweite Republik - 50 Jahre Unterdrückung von Lesben und Schwulen. Viena, 9. bis 12. Junio de 1995, Vorsitz: Freda Meissner-Blau und Gerhard Oberschlick. [Programa del Tribunal]
- ^ Christian Michelides: Die Republik ist schuldig. Homosexualität und Strafrecht in Österreich, Teil 2: Die Verurteilungen seit 1950, en: Lambda Nachrichten 1/1996, 38–40 [La República es culpable: Homosexualidad y Código Penal, Parte 2: Los veredictos desde 1950]
- ↑ El IHRT fue instigado por Christian Michelides en el Foro de Lesbianas y Gays de Austria , en su sesión plenaria el 1 de noviembre de 1994, en la Villa Rosa Lila de Viena. Durante el debate que precedió a la votación, hubo críticas al término tribunal , pero Gudrun Hauer convenció a la asamblea de que la referencia al Tribunal Russell era apropiada. Hermes Phettberg expresó su preocupación de que la comunidad LGBT en Austria era demasiado débil para llevar a cabo un esfuerzo tan ambicioso. Sin embargo, la moción fue aprobada por una sólida mayoría. En: Die Resolutionen des 4. Österreichischen Lesben- und Schwulenforums Alpenglühen, Diskussionsbeiträge und Entscheidungen des Plenums vom 1. Noviembre de 1994 , Viena 1996, p. 17 [Discusiones y Decisiones del Plenario, 1 de noviembre de 1994]
- ↑ En el momento del tribunal, en 1995, dos párrafos del código penal austriaco todavía amenazaban todos los esfuerzos públicos de la comunidad LGBT. La §220 penalizó la "Publicidad de la fornicación entre personas del mismo sexo y la fornicación con animales" con hasta seis meses de prisión, la §221 penalizó la "Formación de asociaciones en beneficio de la fornicación entre personas del mismo sexo" con hasta seis meses de prisión. Por lo tanto, todos los participantes del tribunal podrían haber sido llevados ante los tribunales y condenados legalmente.
- ^ Österreich: Appell des 'Internationalen Menschenrechts-Tribunals' gegen die Diskriminierung von Homosexuellen und Transsexuellen in den Medien. En: IRIS 1995-7: 12/36, Datenbank für juristische Informationen (IRIS), número 7/1995.