El derecho matrimonial internacional es un área del derecho internacional privado (o conflicto de leyes en los Estados Unidos). El área se ocupa específicamente de las relaciones entre cónyuges y ex cónyuges en cuestiones de matrimonio, divorcio y custodia de los hijos. En los últimos 50 años, los Estados miembros de la Conferencia de La Haya de Derecho Internacional Privado han intentado armonizar las leyes matrimoniales nacionales y los fallos judiciales a través de las fronteras internacionales en estas áreas.
Matrimonio
Convención de La Haya sobre el matrimonio
La Convención de La Haya que armoniza las diferentes leyes matrimoniales, la Convención sobre la celebración y el reconocimiento de la validez de los matrimonios, se celebró en La Haya el 14 de marzo de 1978 y entró en vigor el 1 de mayo de 1991. El artículo 9 de la Convención establece que, “A el matrimonio celebrado válidamente conforme a la ley del Estado de celebración o que posteriormente sea válido conforme a dicha ley, será considerado como tal en todos los Estados Contratantes, con sujeción a las disposiciones de este Capítulo ”. [1] En resumen, un Estado Contratante debe reconocer un matrimonio celebrado legalmente en otro Estado Contratante. [2] Actualmente, solo tres estados (Australia, Luxemburgo y los Países Bajos) han ratificado la Convención. [3] Otros tres (Egipto, Finlandia y Portugal) lo han firmado. [3] Una de las razones por las que la Convención puede tener tan pocos Estados Contratantes es que los Estados han observado durante mucho tiempo el principio de cortesía que se ha definido en los Estados Unidos como el “reconocimiento que una nación permite dentro de su territorio al poder legislativo, ejecutivo o actos judiciales de otra nación, teniendo debidamente en cuenta tanto el deber y la conveniencia internacionales como los derechos de sus propios ciudadanos que se encuentran bajo la protección de sus leyes ”. [4]
Divorcio
Convenio de La Haya de 1970
El Convenio de La Haya que obliga a los Estados contratantes a reconocer los divorcios y separaciones legales obtenidos legalmente en otro Estado contratante es el Convenio de La Haya sobre el reconocimiento de divorcios y separaciones legales celebrado el 1 de junio de 1970 y entró en vigor el 24 de agosto de 1975. El artículo 1 del Convenio establece , "El presente Convenio se aplicará al reconocimiento en un Estado Contratante de los divorcios y separaciones legales obtenidos en otro Estado Contratante que se sigan a procedimientos judiciales o de otro tipo oficialmente reconocidos en ese Estado y que sean legalmente efectivos allí". [5] La Convención aclara que no se aplica a ninguna determinación sobre la propiedad o la custodia de los hijos que pueda acompañar a un divorcio. Solo debe reconocerse el estado de divorcio o separación legal. [5] Hay ciertas excepciones. Según la Convención, no es necesario reconocer un divorcio si ambas partes eran nacionales de un estado que no preveía el divorcio en el momento del divorcio (artículo 7), si el demandado en un proceso de divorcio no tuvo la oportunidad adecuada de presentar su caso (artículo 8), si hacerlo sería "incompatible" con una determinación previa sobre la situación de los cónyuges en el Estado donde solicitan el reconocimiento (artículo 9), o si reconocer dicho divorcio sea manifiestamente incompatible con la política pública del Estado (artículo 10). [5] Además, el artículo 20 de la Constitución permite a un Estado contratante presentar una reserva en la que declare que ese estado no reconocerá el divorcio si, en la fecha del divorcio, “uno de los cónyuges era nacional de un estado cuyas leyes no prever el divorcio ". [5]
Hay 19 estados que son parte de la Convención, todos los cuales están en Europa. [6] Muchos estados, incluido Estados Unidos, que no es un Estado contratante de la Convención, reconocen los divorcios obtenidos en el extranjero mediante el principio legal de cortesía antes mencionado. [7] La convención también se aplica a Hong Kong, a la que se amplió antes de su transferencia del Reino Unido a China.
Problemas de propiedad
Dado que el Convenio sobre el reconocimiento de divorcios y separaciones legales no se ocupa de los bienes matrimoniales en un divorcio, la Conferencia de La Haya celebró un convenio separado el 14 de marzo de 1978. El Convenio sobre la ley aplicable a los regímenes de propiedad matrimonial, que entró en vigor el 1 Septiembre de 1992, permite a los cónyuges en un matrimonio decidir qué leyes de jurisdicción se aplicarán a su propiedad. La Convención establece que pueden seleccionar las leyes de cualquier Estado del que uno de los cónyuges sea nacional en el momento de la selección, las leyes de cualquier estado en el que uno de los cónyuges tenga su " residencia habitual " en ese momento de selección, o la ley del primer estado en el que uno de los cónyuges establece una nueva residencia habitual después del matrimonio. [8] Si no se hace tal selección, las leyes del primer estado en el que la pareja tuvo su residencia habitual después del matrimonio gobiernan la propiedad. [8]
La convención solo ha sido ratificada por tres estados (Francia, Luxemburgo y los Países Bajos) y firmada por otros dos (Austria y Portugal). [9] Como tal, los casos de divorcio internacional que tienen lugar fuera de la autoridad de la convención no están claramente definidos. Por ejemplo, surgen preguntas cuando los activos se mantienen en fideicomiso en un país con el que ninguno de los cónyuges tiene una conexión real a través de la residencia o la nacionalidad y ni el estado en el que se encuentra el fideicomiso ni el estado en el que se entabla la demanda (el estado de nacionalidad o residencia) es miembro de la Convención. Algunos tribunales han encontrado formas de solucionar el problema jurisdiccional en cuestión (es decir, que no tienen jurisdicción en otro país), especialmente si los activos son matrimoniales y están bajo el control de un solo cónyuge. Tal fue el caso en el caso de Nueva York de Riechers v. Riechers. En este caso, el marido había utilizado los bienes del matrimonio para financiar un fideicomiso de las Islas Cook; aunque el tribunal de Nueva York no tenía jurisdicción sobre el dinero del fideicomiso, ordenaron que la parte de ese dinero que correspondía a la esposa se pagara con otros activos. [10]
La Unión Europea
No todos los esfuerzos para abordar y armonizar los aspectos matrimoniales del derecho internacional privado tienen lugar a nivel mundial o entre los miembros de la Conferencia de La Haya. La Unión Europea ha avanzado hacia una ley común de divorcio. La Comisión Europea promulgó el llamado reglamento Bruselas II en marzo de 2001 en un esfuerzo por resolver el conflicto de leyes relativas al divorcio entre los miembros de la Unión Europea. El reglamento, enmendado en 2005, determina qué tribunales tendrán jurisdicción sobre lo que importa. [11] Pero incluso con esta regulación, que vincula a todos los estados miembros excepto Dinamarca, dentro de la UE existen grandes diferencias en las leyes de divorcio. Como ha señalado un jurista: "La ley sustantiva relativa a la separación legal sigue siendo muy diferente entre los Estados miembros: desde la ley maltesa donde hay una prohibición del divorcio hasta la ley finlandesa o sueca donde no se requieren motivos reales de divorcio". [11] Además, la cultura jurídica en estos países es diferente en cuestiones de divorcio y propiedad conyugal. Los observadores señalan que la generosidad de los asentamientos y la pensión alimenticia difieren de un estado a otro. [12] Dado que Bruselas II sostiene que el primer tribunal válido para procesar una solicitud de divorcio es el tribunal que tendrá jurisdicción, puede importar mucho en qué lugar de la UE se dicta una decisión. [11] Esto también se aplica a los divorcios que tienen lugar entre un ciudadano de la Unión Europea y un ciudadano de otro país. Los casos de divorcio de alto perfil, como el entre la estrella del pop estadounidense Madonna y su esposo británico Guy Ritchie , deben abordar estos problemas, especialmente si una de las partes puede salir ganando si se presenta en una determinada jurisdicción. (En este caso, Ritchie, que es comparativamente menos acomodado, se beneficiaría de la presentación en Gran Bretaña, donde los asentamientos tienden a ser más grandes y la pensión alimenticia más generosa). [12]
Varios países de la UE han armonizado aún más las disposiciones sobre elección de leyes relativas al divorcio en el Pacto de la Ley de Divorcios de la Unión Europea , que entró en vigor en 2012. Además, este reglamento no incluye disposiciones de derecho sustantivo .
Custodia del niño
Si bien la conferencia de La Haya no ha concluido ningún acuerdo específicamente sobre la cuestión de la custodia de los hijos, se ha ocupado de dos cuestiones incidentales: el secuestro de niños por los padres y los pagos de manutención (o manutención) de los hijos.
Secuestro de menores por parte de los padres
El Convenio de La Haya sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores se firmó el 25 de octubre de 1980 y entró en vigor el 1º de diciembre de 1983. Su objetivo es establecer que si un niño es trasladado de su residencia habitual y su estado de custodia a otro país, el niño puede ser devuelto al país de su residencia habitual manteniendo así el status quo de custodia antes de la expulsión. [13]
Uno de los principales problemas de esta convención es la vaguedad del término "residente habitual". Dado que el término está abierto a la interpretación de los tribunales nacionales, el Convenio no se aplica necesariamente de manera uniforme entre los Estados contratantes. Por ejemplo, aunque una lectura de texto sin formato de la convención parece respaldar la noción de que un niño reside habitualmente en el estado en el que vivía antes del secuestro, algunos tribunales no han estado de acuerdo. Por ejemplo, en el caso de 2001 de Mozes contra Mozes, donde la esposa y los hijos habían viajado a los Estados Unidos desde Israel por un período de quince meses con el consentimiento del padre, tiempo durante el cual la esposa obtuvo el divorcio y la custodia temporal de niños en Los Ángeles, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito dictaminó que la residencia habitual puede cambiar. [14] Encontró que Estados Unidos había suplantado a Israel como la residencia habitual de los niños, rechazando la petición del padre para la devolución de los niños bajo la convención. [14]
También hay casos en los que el niño no puede ser devuelto a su residencia habitual. Si el niño tiene la edad suficiente y elige quedarse con el padre, no se verá obligado a ir a su residencia habitual. Un niño tampoco puede ser obligado a regresar si ha pasado un año desde que uno de sus padres lo sacó del país o si él o ella pueden correr peligro si regresan. [15]
Manutención de los hijos
Entre los convenios de La Haya más recientes se encuentra el Convenio sobre el cobro internacional de la pensión alimenticia y otras formas de pensión alimenticia familiar, concluido el 23 de noviembre de 2007, que entró en vigor en 2013. Este convenio complementa el Convenio de las Naciones Unidas sobre el cobro de alimentos en el extranjero de 1956 La manutención de los hijos fue un ámbito en el que no siempre se observó la cortesía, incluso después de la entrada en vigor de la convención de la ONU. [16] Hubo pocos signatarios de la convención y muchas personas pudieron evitar los pagos de manutención infantil mudándose al extranjero. [16] El Convenio de La Haya intentaría resolver este problema al menos entre los Estados Contratantes. Obligaría a las personas que se trasladen de un Estado contratante a otro a continuar remitiendo el pago al obligar al segundo Estado contratante a hacer cumplir el acuerdo de manutención infantil del primero. [17] Actualmente, la Convención ha firmado toda la Unión Europea, más Albania, Bosnia y Herzegovina, Noruega, Ucrania y los Estados Unidos. [18] En el mensaje que envió al Senado de los Estados Unidos pidiéndoles que ratificaran el tratado, el presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, pidió al organismo que actuara rápidamente, citando el creciente número de 15 millones de casos de manutención de niños en Estados Unidos que involucraban a "partes que vivir en diferentes naciones ". [19]
Ver también
- Conflicto de leyes
- Ley internacional
- Ley familiar
- Conferencia de La Haya de Derecho Internacional Privado
Notas
- ^ Conferencia de La Haya de Derecho Internacional Privado. Convención sobre celebración y reconocimiento de la validez de los matrimonios. La Haya, 1978.
- ^ "Bufete de abogados de Lenore Tsakanikas" . Consultado el 20 de octubre de 2020 .
- ^ a b Conferencia de La Haya sobre Derecho Internacional Privado. "Tabla de estado". http://hcch.e-vision.nl/index_en.php?act=conventions.status&cid=88 .
- ^ Human Rights Watch. "No discriminación en el matrimonio civil: perspectivas de la práctica y el derecho internacional de los derechos humanos". Nueva York, 2003.
- ^ a b c d Conferencia de La Haya sobre Derecho Internacional Privado. Convención sobre el reconocimiento de divorcios y separaciones legales. La Haya, 1970.
- ^ Conferencia de La Haya de Derecho Internacional Privado. "Tabla de estado". http://hcch.e-vision.nl/index_en.php?act=conventions.status&cid=80
- ^ Departamento de Estado de Estados Unidos. "Asuntos legales de divorcio en el extranjero". https://travel.state.gov/content/travel/en/international-travel/ while-abroad/divorce-abroad/divorce-abroad-legal.html .
- ^ a b Conferencia de La Haya sobre Derecho Internacional Privado. Convención sobre la ley aplicable a los regímenes de propiedad matrimonial. La Haya, 1978.
- ^ Conferencia de La Haya de Derecho Internacional Privado. "Tabla de estado". http://hcch.e-vision.nl/index_en.php?act=conventions.status&cid=87 .
- ^ Jeremy Morely. "Activos fiduciarios y divorcio: Nueva York e Inglaterra". New York Family Law Monthly: abril de 2006.
- ^ a b c Aude Fiorini. "Roma III - Elección de la ley en caso de divorcio: ¿Está yendo demasiado lejos la europeización del derecho de familia?" Revista Internacional de Política Jurídica y Familia 22, (2008), 175-205.
- ^ a b Laurie Goering. "Divorcio internacional, un pozo turbio". El Chicago Tribune. 14 de noviembre de 2008. http://www.chicagotribune.com/news/nationworld/chi-europe-divorce_wrapnov14,0,4952502.story .
- ^ Conferencia de La Haya de Derecho Internacional Privado. Convención sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores. La Haya, 1980.
- ^ a b Interpretación de la Convención sobre sustracción internacional de menores ”. The American Journal of International Law 95 (4), 897-899.
- ^ Cómo funciona la sección de la Convención de La Haya. https://www.dalefamilylaw.com/blog/2020/12/what-is-the-hague-convention.shtml .
- ^ a b “Entrevista: Convención internacional planificada sobre manutención infantil 'Prometedora'”. Revista digital. 2 de noviembre de 2007. http://www.digitaljournal.com/article/244885/INTERVIEW_Planned_international_child_support_convention_promising_ .
- ^ Conferencia de La Haya de Derecho Internacional Privado. Convención sobre el cobro internacional de manutención infantil y otras formas de manutención familiar. La Haya, 2007.
- ^ Conferencia de La Haya de Derecho Internacional Privado. "Tabla de estado". http://www.hcch.net/index_en.php?act=conventions.status&cid=131 .
- ^ George W. Bush. “Mensaje al Senado por el que se transmite la Convención de La Haya sobre el cobro internacional de manutención infantil y otras formas de manutención familiar” 8 de septiembre de 2008. http://findarticles.com/p/articles/mi_m2889/is_/ai_n30888517 .
enlaces externos
- Página de inicio de la Conferencia de La Haya