La censura en Turquía está regulada por la legislación nacional e internacional, la última (en teoría) tiene prioridad sobre la legislación nacional, de acuerdo con el artículo 90 de la Constitución de Turquía (así enmendada en 2004). [1]
A pesar de las disposiciones legales, la libertad de prensa en Turquía se ha deteriorado constantemente desde 2010 en adelante, con un descenso vertiginoso tras el intento de golpe de Estado en julio de 2016 . [2] [3] El gobierno turco de Recep Tayyip Erdoğan arrestó a cientos de periodistas, cerró o se apoderó de docenas de medios de comunicación e impidió que los periodistas y sus familias viajaran. Según algunos informes, Turquía representa actualmente un tercio de todos los periodistas encarcelados en todo el mundo. [4]
Desde 2013, Freedom House clasifica a Turquía como "No libre". [2] Reporteros sin Fronteras ubicó a Turquía en el puesto 149 entre más de 180 países, entre México y la República Democrática del Congo , con una puntuación de 44,16. [5] En el tercer trimestre de 2015, la agencia de prensa independiente turca Bianet registró un fortalecimiento de los ataques a los medios de la oposición bajo el gobierno interino del Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP). [6] El informe de seguimiento final de 2015 de Bianet confirmó esta tendencia y subrayó que, una vez que el AKP recuperó la mayoría en el parlamento después del período de gobierno interino del AKP, el gobierno turco intensificó aún más su presión sobre los medios del país. [7]
Según Freedom House,
El gobierno promulgó nuevas leyes que expandieron tanto el poder del estado para bloquear sitios web como la capacidad de vigilancia de la Organización Nacional de Inteligencia (MİT). Los periodistas se enfrentaron a obstáculos legales sin precedentes cuando los tribunales restringieron la información sobre corrupción y cuestiones de seguridad nacional. Las autoridades también continuaron usando agresivamente el código penal, las leyes de difamación penal y la ley antiterrorista para reprimir a periodistas y medios de comunicación. Los ataques verbales contra periodistas por parte de políticos de alto nivel, incluido Recep Tayyip Erdogan, el primer ministro en funciones que fue elegido presidente en agosto, a menudo fueron seguidos de hostigamiento e incluso amenazas de muerte contra los periodistas en las redes sociales. Mientras tanto, el gobierno continuó utilizando la influencia financiera y de otro tipo que tiene sobre los propietarios de los medios de comunicación para influir en la cobertura de temas políticamente sensibles. Varias decenas de periodistas, incluidos destacados columnistas, perdieron sus trabajos como resultado de tal presión durante el año, y los que se quedaron tuvieron que operar en un clima de creciente autocensura y polarización de los medios . [2]
En 2012 y 2013, el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) clasificó a Turquía como el peor periodista carcelero del mundo (por delante de Irán y China ), con 49 periodistas encarcelados en 2012 y 40 en 2013. [8] [9] Twitter El Informe de transparencia de 2014 mostró que Turquía presentó cinco veces más solicitudes de eliminación de contenido a Twitter que cualquier otro país en la segunda mitad de 2014, y las solicitudes aumentaron otro 150% en 2015 [10] [11].
Durante su gobierno de 12 años, el AKP gobernante ha ampliado gradualmente su control sobre los medios. [12] Hoy en día, numerosos periódicos, canales de televisión y portales de Internet denominados Yandaş Medya ("Partisan Media") o Havuz Medyası ("Pool Media") continúan con su intensa propaganda a favor del gobierno. [13] Varios grupos de medios reciben un trato preferencial a cambio de políticas editoriales favorables al AKP. [14] Algunas de estas organizaciones de medios fueron adquiridas por empresas favorables al AKP a través de fondos y procesos cuestionables. [15] Los medios que no son amigos del AKP, por otro lado, son amenazados con intimidación, inspecciones y multas. [16] Estos propietarios de grupos de medios enfrentan amenazas similares para sus otros negocios. [17] Se ha despedido a un número creciente de columnistas por criticar a la dirección del AKP. [18] [19] [20] [21]
Historia
La censura regional es anterior al establecimiento de la República de Turquía. El 15 de febrero de 1857, el Imperio Otomano promulgó una ley que regía las imprentas (" Basmahane Nizamnamesi "); primero había que mostrar los libros al gobernador, que los remitía a la comisión de educación (" Maarif Meclisi ") ya la policía. Si no se hacía ninguna objeción, el Sultanato los inspeccionaba. Sin la censura del Sultán, los libros no podrían publicarse legalmente. [22] El 24 de julio de 1908, al comienzo de la Segunda Era Constitucional , se levantó la censura; sin embargo, se cerraron los periódicos que publicaban historias que se consideraban un peligro para la seguridad interior o exterior del Estado. [22] Entre 1909 y 1913 murieron cuatro periodistas: Hasan Fehmi, Ahmet Samim, Zeki Bey y Hasan Tahsin (Silahçı). [23]
Tras la abolición del Califato en 1924, estalló la rebelión de Sheikh Said como parte del complejo conflicto étnico que estalló con la creación de una identidad nacionalista turca laica que fue rechazada por los kurdos, que durante mucho tiempo habían sido súbditos leales del Califa . Sheikh Said, un jeque de Naqshbandi , acusó a los nacionalistas turcos de haber "reducido al Califa al estado de un parásito". El levantamiento fue aplastado brutalmente y la ley marcial fue impuesta el 25 de febrero de 1925. El desacuerdo en el gobernante Cumhuriyet Halk Partisi (Partido Republicano del Pueblo) finalmente favoreció medidas más duras y bajo el liderazgo de İsmet İnönü , el Takrir-i Sükun Kanunu fue propuesto en 4 de marzo de 1925. [24] Esta ley otorgó al gobierno poderes sin control y tuvo una serie de consecuencias, incluido el cierre de todos los periódicos excepto Cumhuriyet y Hakimiyet-i Milliye (ambos eran publicaciones estatales oficiales o semioficiales). El efecto fue censurar cualquier crítica al partido gobernante, y los socialistas y comunistas fueron arrestados y juzgados por los Tribunales de la Independencia establecidos en Ankara conforme a la ley. Tevhid-i Efkar , Sebül Reşat , Aydınlık , Resimli Ay y Vatan , estaban entre los periódicos cerrados y varios periodistas arrestados y juzgados en los tribunales. [22] Los tribunales también cerraron las oficinas del partido de oposición Terakkiperver Cumhuriyet Fırkası el 3 de junio de 1925 con el pretexto de que su apoyo declarado abiertamente a la protección de las costumbres religiosas había contribuido a la rebelión de Sheikh Said. [25] [26]
Durante la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) se ordenó el cierre de muchos periódicos, incluidos los diarios Cumhuriyet (5 veces, durante 5 meses y 9 días), Tan (7 veces, durante 2 meses y 13 días) y Vatan (9 veces, durante 7 meses y 24 días). [22]
Cuando el Partido Demócrata bajo Adnan Menderes llegó al poder en 1950, la censura entró en una nueva fase. Se modificó la Ley de Prensa, se incrementaron las penas y multas. Se ordenó el cierre de varios periódicos, incluidos los diarios Ulus (prohibición ilimitada), Hürriyet , Tercüman y Hergün (dos semanas cada uno). En abril de 1960, la Gran Asamblea Nacional de Turquía estableció una denominada comisión de investigación (" Tahkikat Komisyonu "). Se le otorgó el poder de confiscar publicaciones, cerrar periódicos e imprentas. Cualquiera que no siguiera las decisiones de la comisión estaba sujeto a una pena de prisión de entre uno y tres años. [22]
La libertad de expresión fue fuertemente restringida después del golpe militar de 1980 encabezado por el general Kenan Evren . Durante las décadas de 1980 y 1990, abordar los temas del secularismo , los derechos de las minorías (en particular la cuestión kurda ) y el papel de los militares en la política corría el riesgo de sufrir represalias. [27]
El artículo 8 de la Ley Antiterrorista (Ley 3713), levemente modificado en 1995 y luego derogado [28], imponía penas de tres años de prisión por "propaganda separatista". A pesar de su nombre, la Ley Antiterrorista castiga muchos delitos no violentos. [27] Pacifistas han sido encarcelados en virtud del artículo 8. Por ejemplo, el editor Fatih Tas fue procesado en 2002 en virtud del artículo 8 en el Tribunal de Seguridad del Estado de Estambul por traducir y publicar escritos de Noam Chomsky , que resumían la historia de violaciones de derechos humanos en el sureste de Turquía ; sin embargo, fue absuelto en febrero de 2002. [27] La destacada editora Ayşe Nur Zarakolu , que fue descrita por The New York Times como "[uno] de los más implacables desafiantes a las leyes de prensa de Turquía", fue encarcelada en virtud del artículo 8 cuatro veces. [29] [30]
Desde 2011, el gobierno del AKP ha aumentado las restricciones a la libertad de expresión, la libertad de prensa y el uso de Internet, [31] y el contenido de televisión, [32] así como el derecho a la libre reunión. [33] También ha desarrollado vínculos con grupos de medios y ha utilizado medidas administrativas y legales (incluida, en un caso , una multa fiscal de 2.500 millones de dólares) contra grupos de medios críticos y periodistas críticos: "durante la última década, el AKP ha construido una , poderosa coalición de empresarios y medios de comunicación afiliados al partido cuyo sustento depende del orden político que Erdogan está construyendo. Los que resisten lo hacen bajo su propio riesgo ". [34] Desde su época como primer ministro hasta su presidencia, Erdogan ha tratado de controlar la prensa, prohibiendo la cobertura, restringiendo el uso de Internet y aumentando la represión contra periodistas y medios de comunicación. [35]
Los medios de comunicación extranjeros señalaron que, especialmente en los primeros días (31 de mayo - 2 de junio de 2013) de las protestas en el parque Gezi , los eventos atrajeron relativamente poca cobertura de los medios de comunicación en Turquía, debido a la presión del gobierno sobre los intereses comerciales de los grupos de medios o simplemente a la simpatía ideológica. por los medios de comunicación. [36] [37] La BBC señaló que, si bien algunos medios están alineados con el AKP o están personalmente cerca de Erdogan, "la mayoría de los medios de comunicación principales, como los canales de noticias de televisión HaberTurk y NTV , y el principal diario centrista Milliyet , son reacios a irrita al gobierno porque los intereses comerciales de sus propietarios a veces dependen del apoyo del gobierno. Todos ellos han tendido a evitar cubrir las manifestaciones ". [37] Ulusal Kanal y Halk TV proporcionaron una amplia cobertura en directo desde el parque Gezi. [38]
El Sindicato de Periodistas de Turquía estimó que al menos "72 periodistas habían sido despedidos o obligados a tomar una licencia o habían renunciado en las últimas seis semanas desde el inicio de los disturbios " a fines de mayo de 2013 debido a la presión del gobierno del AKP . Kemal Kilicdaroglu, líder del partido Cumhuriyet Halk Partisi ( CHP ), dijo que 64 periodistas han sido encarcelados y que “ahora nos enfrentamos a un nuevo período en el que los medios están controlados por el gobierno y la policía y donde la mayoría de los jefes de los medios reciben órdenes de las autoridades políticas. . " El gobierno dice que la mayoría de los periodistas encarcelados han sido detenidos por delitos graves, como pertenencia a un grupo terrorista armado, que no están relacionados con el periodismo. [39] [40]
Los informes periódicos de Bianet sobre la libertad de prensa en Turquía publicados en octubre de 2015 registraron un fortalecimiento de los ataques a los medios de comunicación de la oposición durante el gobierno interino del AKP en el tercer trimestre de 2015. Bianet registró la censura de 101 sitios web, 40 cuentas de Twitter, 178 noticias; ataques contra 21 periodistas, tres órganos de comunicación y una imprenta; persecuciones civiles contra 28 periodistas; y el aumento de seis veces en las detenciones de representantes de los medios, con 24 periodistas y 9 distribuidores encarcelados. [41] El aumento de la criminalización de los medios de comunicación sigue al congelamiento del proceso de paz kurdo y al fracaso del AKP para obtener una mayoría absoluta en las elecciones de junio de 2015 y para lograr la presidencialización del sistema político. Varios periodistas y editores son juzgados por ser presuntamente miembros de organizaciones ilegales, vinculados a los kurdos o al movimiento Gülen , otros por presuntos insultos a la religión y al presidente . En 2015, el diario Cumhuriyet y Doğan Holding fueron investigados por "terror", "espionaje" e "insulto". En la fecha de la publicación de Bianet , 61 personas, de las cuales 37 periodistas, eran condenados, acusados o sospechosos de haber insultado o agredido personalmente al entonces primer ministro, ahora presidente Recep Tayyip Erdogan . El Tribunal Europeo de Derechos Humanos condenó a Turquía por la violación de la libertad de expresión en el caso Abdurrahman Dilipak ( investigación Sledgehammer ), [42] [43] y el Tribunal Constitucional turco confirmó la violación de la libertad de expresión de cinco personas, incluida una el periodista. RTÜK aún no pudo elegir a su presidente; todavía advirtió a las empresas cinco veces y las multó seis veces. El Consejo Supremo Electoral ordenó dos veces a 65 canales que dejaran de transmitir los resultados de las elecciones de junio de 2015 antes de que finalizara la prohibición de publicación.
El ataque a la libertad de prensa fue mucho más allá del período de gobierno interino del AKP. El informe de Bianet actualizado de enero de 2016 confirmó esta alarmante tendencia, subrayando que la cifra total de periodistas detenidos en 2014 aumentó en 2015, alcanzando la cifra de 31 periodistas detenidos (22 en 2014) [7] Una vez recuperada la mayoría en las elecciones del 1 de noviembre de 2015, el gobierno turco intensificó la presión sobre los medios de comunicación del país, por ejemplo, prohibiendo algunos canales de televisión, en particular los vinculados al movimiento Fethullah Gülen , de las plataformas digitales y tomando el control de sus transmisiones. En noviembre de 2015, Can Dündar , editor en jefe de Cumhuriyet y su representante en Ankara, Erdem Gül, fueron arrestados por los cargos de pertenencia a una organización terrorista, espionaje y por haber presuntamente revelado información confidencial. La investigación contra los dos periodistas se inició después de que el periódico documentara la transferencia de armas de Turquía a Siria en camiones de la Organización Nacional de Inteligencia involucrados anteriormente en el escándalo de los camiones MİT . Dündar y Gül fueron puestos en libertad en febrero de 2016 cuando el Tribunal Supremo decidió que su detención era indebida. [44] En julio de 2016, con motivo del lanzamiento de la campaña "Soy periodista", Mehmet Koksal, responsable de proyectos de la Federación Europea de Periodistas declaró que "Turquía tiene el mayor número de periodistas encarcelados de todos los países del Consejo de Europa . [45]
La situación se deterioró aún más como consecuencia del intento de golpe de Estado turco de 2016 del 15 de julio de 2016 y la posterior reacción del gobierno, lo que provocó un aumento de los ataques contra los medios de comunicación en Turquía. Mustafa Cambaz, un reportero gráfico que trabajaba para el diario Yeni Şafak, fue asesinado durante el golpe. Los soldados turcos que intentaban derrocar al gobierno tomaron el control de varias salas de redacción, incluida la sede de la emisora estatal TRT , con sede en Ankara , donde obligaron al presentador Tijen Karaş a leer una declaración a punta de pistola mientras los miembros del consejo editorial eran rehenes y amenazados. Los soldados también tomaron las oficinas de Estambul del Doğan Media Center, que albergaba varios medios de comunicación, incluido el periódico diario Hürriyet y la estación de televisión privada CNN Türk, y retuvieron a periodistas y otros profesionales como rehenes durante muchas horas durante la noche. Durante el golpe, en las calles de Estambul, un reportero gráfico que trabajaba para Hürriyet y Associated Press fue agredido por civiles que se manifestaban contra el golpe. [46] En los días siguientes, después de que el gobierno recuperó el poder, la autoridad reguladora estatal, conocida como la Autoridad de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, cerró 20 portales de noticias independientes en línea. El 19 de julio, el Consejo Supremo de Radio y Televisión de Turquía decidió revocar la licencia de 24 canales de televisión y estaciones de radio por estar supuestamente conectados a la comunidad de Gülen , sin proporcionar muchos detalles sobre esta decisión. Asimismo, a raíz de la decisión de declarar el estado de excepción por tres meses adoptada el 21 de julio [47], se han impuesto una serie de limitaciones a la libertad de expresión y la libertad de los medios de comunicación. Las medidas dentro del régimen de emergencia incluyen la posibilidad de prohibir la impresión, copia, publicación y distribución de periódicos, revistas, libros y folletos. [48]
Un editorial que critica la censura de prensa publicado el 22 de mayo de 2015 [49] y la inclusión del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan , como uno de una clase creciente de dictadores "suaves" en un artículo de opinión publicado en mayo de 2015 en The New York Times [50 ] resultó en una fuerte reacción de Erdogan. [51] En una entrevista concedida por Dündar en julio de 2016, antes del intento de golpe y la reacción del gobierno, el periodista afirmó que "Turquía está atravesando su período más oscuro, en lo que respecta al periodismo. Nunca ha sido un país fácil para los periodistas, pero yo Creo que hoy ha llegado a su punto más bajo y está sufriendo una represión sin precedentes ”. [52]
Marco legislativo
La Constitución de Turquía , en el art. 28, establece que la prensa es libre y no debe ser censurada. Las expresiones de opinión no violenta están protegidas por el artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos y Libertades Fundamentales , ratificado por Turquía en 1954, y diversas disposiciones del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos , firmado por Turquía en 2000 [27]. Muchos ciudadanos turcos condenados en virtud de las leyes que se mencionan a continuación se han presentado al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) y han ganado sus casos. [27]
Sin embargo, las garantías constitucionales e internacionales se ven socavadas por disposiciones restrictivas del Código Penal, el Código de Procedimiento Penal y las leyes antiterroristas, lo que deja a los fiscales y jueces con amplia discreción para reprimir las actividades periodísticas ordinarias. [2] El informe de 2017 del Comisionado de Derechos Humanos del Consejo de Europa sobre la libertad de expresión y la libertad de los medios de comunicación en Turquía reiteró que los problemas de censura se derivan principalmente del Código Penal turco y de la Ley antiterrorista núm. 3713 de Turquía. [53] [54 ] [55] Los fiscales continuaron presentando una serie de casos por terrorismo o pertenencia a una organización armada principalmente en base a ciertas declaraciones de los imputados, coincidiendo con los fines de dicha organización. [54]
Además del artículo 301 , enmendado en 2008, y el artículo 312 , más de 300 disposiciones limitaban la libertad de expresión, religión y asociación, según la Asociación Turca de Derechos Humanos (2002). [27] El artículo 299 del Código Penal turco prevé la difamación penal del Jefe de Estado. que se está aplicando cada vez más. 18 personas se encontraban en prisión por este delito a junio de 2016. [54] [55] También se está aplicando cada vez más el artículo 295 del Código Penal, imponiendo un “silencio de prensa” ( Yayın Yasağı ) sobre temas de interés público relevante como ataques terroristas y explosiones sangrientas. [56] El silencio se puede imponer a televisores, medios impresos, radios, así como a los proveedores de servicios, alojamiento y contenido de Internet. La violación de esta norma puede llevar hasta tres años de detención. [57]
Muchas de las disposiciones represivas que se encuentran en la Ley de Prensa, la Ley de Partidos Políticos, la Ley de Sindicatos, la Ley de Asociaciones y otras leyes fueron impuestas por la junta militar después de su golpe de Estado en 1980 . En cuanto a Internet, la Ley pertinente es la Ley Nº 5651 de 2007. [58]
Según el Comisionado del Consejo de Europa y la Comisión de Venecia para la Democracia a través del Derecho, los decretos emitidos bajo el estado de emergencia desde julio de 2016, conferían un poder discrecional casi ilimitado al ejecutivo turco para aplicar una miseria generalizada contra las ONG, los medios de comunicación y el gobierno. sector público. [54] [59] [60] Específicamente, se cerraron muchas ONG, se incautaron o clausuraron los medios de comunicación y se arrestó o intimidó a empleados del sector público, así como a periodistas y trabajadores de los medios de comunicación. [54]
Articulo 299.
El artículo 299 es una disposición del Código Penal turco que tipifica como delito insultar al presidente de Turquía . [61] El artículo ha sido parte del código penal de Turquía desde 1926, pero rara vez se había utilizado antes de que Recep Tayyip Erdogan se convirtiera en presidente. [62]
El artículo dice:
(1) La persona que insulte al Presidente será sancionada con pena privativa de la libertad de 1 año a 4 años.
(2) Si el delito se comete públicamente, el castigo se incrementará en 1/6.
(3) Para la persecución de este delito será necesaria la autorización del Ministerio de Justicia.
El artículo se ha utilizado ampliamente para reprimir la libertad de expresión y, según el Centro de Estocolmo para la Libertad , miles han sido encarcelados desde 2014, cuando Recep Tayyip Erdoğan se convirtió en presidente. [63] Solo en 2019, más de 36.000 personas, incluidos 318 menores de entre 12 y 17 años, se enfrentaron a investigaciones penales por "insultar" a Erdogan. [63] Según el abogado de derechos humanos Kerem Altıparmak , se ha investigado a más de 100.000 ciudadanos turcos y se han abierto más de 30.000 casos judiciales en virtud de esta disposición. [63] La lista de personas incluye activistas de derechos humanos, parlamentarios, abogados, periodistas, actores de programas de televisión, estudiantes, escritores, artistas, caricaturistas, ciudadanos comunes e incluso menores de 17 años [62] [63] [ 64]
ARTICULO 301.
El artículo 301 es una disposición en el código penal turco que, desde 2005 hizo que constituye delito de insultar la identidad turca o varias instituciones oficiales turcas. Se presentaron cargos en más de 60 casos, algunos de los cuales eran de alto perfil. [sesenta y cinco]
El artículo fue enmendado en 2008, incluyendo el cambio de "ser turco" por "la nación turca", reduciendo las penas máximas de prisión a 2 años y haciendo obligatorio obtener la aprobación del Ministro de Justicia antes de presentar un caso. [66] [67] Freedom House consideró los cambios "en gran parte cosméticos" , [2] aunque el número de procesamientos disminuyó. Aunque solo unas pocas personas fueron condenadas, los juicios en virtud del art. 301 son vistos por los organismos de control de los derechos humanos como una medida punitiva en sí mismos, que requiere mucho tiempo y es costoso, lo que ejerce un efecto paralizante sobre la libertad de expresión. [2]
- El novelista Orhan Pamuk , en ese momento candidato al Premio Nobel, fue procesado en virtud del artículo 301 por discutir el genocidio armenio ; Posteriormente, Pamuk ganó el premio. * Perihan Mağden , columnista del periódico Radikal , fue juzgado por el artículo por provocación y absuelto el 27 de julio de 2006; Mağden había abordado el tema de la objeción de conciencia al servicio militar obligatorio como un abuso de los derechos humanos. [68] [69] [70]
- El caso de los Académicos por la Paz también es relevante: [71] el 14 de enero de 2016, 27 académicos fueron detenidos para interrogatorios luego de haber firmado una petición con más de otras 1.000 personas pidiendo la Paz en el Sureste del país, donde hay enfrentamientos violentos en curso entre el ejército turco y el PKK. [72] Los académicos acusaron al gobierno de violar el derecho internacional. Se inició una investigación sobre los académicos acusados de "propaganda terrorista", "incitación al odio y la enemistad" y por "insultar al Estado" en virtud del artículo 301 del Código Penal turco. [ cita requerida ]
ARTICULO 312.
El artículo 312 del código penal impone penas de prisión de tres años por incitación a cometer un delito e incitación al odio religioso o racial . En 1999, el alcalde de Estambul y actual presidente, Recep Tayyip Erdogan, fue condenado a 10 meses de prisión en virtud del artículo 312 por leer algunas líneas de un poema que había sido autorizado por el Ministerio de Educación para su uso en las escuelas y, en consecuencia, tuvo que dimitir. [27] En 2000, el presidente de la Asociación de Derechos Humanos , Akin Birdal, fue encarcelado en virtud del artículo 312 por un discurso en el que pedía "paz y entendimiento" entre kurdos y turcos, [27] y posteriormente obligado a dimitir, como La Ley de Asociaciones prohíbe a las personas que infrinjan esta y otras leyes desempeñarse como funcionarios de asociaciones. [27] El 6 de febrero de 2002, el Parlamento votó un "paquete de minidemocracia" , que modificó la redacción del art. 312. Según el texto revisado, la incitación solo puede ser sancionada si presenta "una posible amenaza para el orden público". [27] El paquete también redujo las penas de prisión para el artículo 159 del código penal de un máximo de seis a tres años. Ninguna de las otras leyes había sido enmendada o derogada hasta 2002. [27]
Otro
La difamación y el libelo siguen siendo cargos penales en Turquía (artículo 125 del Código Penal). A menudo resultan en multas y penas de cárcel. Bianet contó a 10 periodistas condenados por difamación, blasfemia o incitación al odio en 2014 [2].
El artículo 216 del Código Penal , que prohíbe la incitación al odio y la violencia por motivos de etnia, clase o religión (con penas de hasta 3 años), también se utiliza contra periodistas y trabajadores de los medios de comunicación. [2]
El artículo 314 del Código Penal se invoca a menudo contra los periodistas, en particular los kurdos y los izquierdistas, debido a su definición amplia de terrorismo y de pertenencia a una organización armada. Lleva una sentencia mínima de 7,5 años. Según la OSCE, la mayoría de los 22 periodistas encarcelados hasta junio de 2014 habían sido acusados o condenados en base al art. 314.
El artículo 81 de la Ley de partidos políticos (impuesta por la junta militar en 1982) prohíbe a los partidos utilizar cualquier idioma que no sea el turco en su material escrito o en reuniones formales o públicas. Esta ley se aplica estrictamente. [27] [Se necesita una mejor fuente ] La diputada kurda Leyla Zana fue encarcelada en 1994, aparentemente por pertenecer al PKK.
En 1991, se derogaron las leyes que prohibían el comunismo (artículos 141 y 142 del código penal) y las ideas fundamentalistas islámicas (artículo 163 del código penal). [27] Este paquete de cambios legales liberó sustancialmente la expresión del pensamiento de izquierda, pero simultáneamente creó un nuevo delito de "propaganda separatista" en virtud del artículo 8 de la Ley Antiterrorista. [27] Los fiscales también comenzaron a utilizar el artículo 312 del código penal (sobre el odio religioso o racial) en lugar del artículo 163. [27]
Se ha invocado la ley antiterrorista de 1991 (la Ley de lucha contra el terrorismo) para acusar y encarcelar a periodistas por actividades que Human Rights Watch define como “asociación política no violenta” y discurso. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha dictaminado en múltiples ocasiones que la ley equivale a censura y violación de la libertad de expresión. [2]
Las enmiendas constitucionales aprobadas en octubre de 2001 eliminaron la mención del "lenguaje prohibido por la ley" de las disposiciones legales relativas a la libre expresión. Posteriormente, los estudiantes universitarios iniciaron una campaña para incluir cursos optativos en kurdo en el plan de estudios universitario, lo que provocó más de 1.000 detenciones en toda Turquía durante diciembre y enero de 2002. [27] También se han tomado medidas contra la minoría Laz . [27] Según el Tratado de Lausana de 1923 , Turquía solo reconoce los derechos lingüísticos de las minorías judía, griega y armenia. [27] El gobierno ignora el artículo 39 (4) del Tratado de Lausana, que establece que: "[n] o se impondrán restricciones al uso libre por cualquier ciudadano turco de cualquier idioma en las relaciones privadas, el comercio, la religión, en la prensa o en publicaciones de cualquier tipo o en reuniones públicas ". [27] [Se necesita una mejor fuente ] Presionada por la UE, Turquía ha prometido revisar la Ley de Radiodifusión. [27]
Otros cambios legales en agosto de 2002 permitieron la enseñanza de idiomas, incluido el kurdo. [73] Sin embargo, las limitaciones a la radiodifusión kurda siguen siendo fuertes: según la Comisión de la UE (2006), "se aplican restricciones de tiempo, con la excepción de películas y programas de música. [Se necesita una mejor fuente ] Todas las emisiones, excepto las canciones, deben ser subtitulados o traducidos al turco, lo que hace que las transmisiones en vivo sean técnicamente engorrosas. No se permiten los programas educativos que enseñan el idioma kurdo. La Televisión Pública Turca (TRT) ha seguido transmitiendo en cinco idiomas, incluido el kurdo. Sin embargo, la duración y el alcance de las transmisiones nacionales de TRT en cinco idiomas es muy limitado. Ninguna emisora privada a nivel nacional ha solicitado retransmisiones en idiomas distintos del turco desde la promulgación de la legislación de 2004 ". [74] [Se necesita una mejor fuente ] Las transmisiones de TRT en kurdo (así como en dialectos árabe y circasiano ) son simbólicas, [75] [Se necesita una mejor fuente ] en comparación con las transmisiones por satélite de canales como la controvertida Roj TV , con sede en Dinamarca .
En 2003, Turquía adoptó una ley de libertad de información . Sin embargo, los secretos de estado que puedan dañar la seguridad nacional, los intereses económicos, las investigaciones estatales o la actividad de inteligencia, o que "violen la vida privada del individuo", están exentos de solicitudes. Esto ha dificultado especialmente el acceso a la información oficial. [2]
Las enmiendas de 2013 (el cuarto paquete de reforma judicial), impulsadas por el proceso de adhesión a la UE y un renovado proceso de paz kurdo, modificaron varias leyes. Las regulaciones antiterroristas se modificaron para que la publicación de declaraciones de grupos ilegales solo fuera un delito si la declaración incluía coerción, violencia o amenazas genuinas. Sin embargo, se consideró que la reforma no alcanzaba los estándares internacionales de derechos humanos, ya que no tocaba normas problemáticas como los artículos 125, 301 y 314 del Código Penal. [2] En 2014 se aprobó un paquete de la Quinta Reforma Judicial, que entre otros redujo el período máximo de prisión preventiva de 10 a 5 años. En consecuencia, varios periodistas fueron liberados de la cárcel, en espera de juicio. [2]
No obstante, las nuevas leyes de 2014 fueron perjudiciales para la libertad de expresión. [2]
- Febrero de 2014 enmiendas a la Ley núm. 5651 ("Ley de Internet") otorgó a la Autoridad de Telecomunicaciones ( TİB ) poderes para bloquear sitios web por motivos vagos de protección de la privacidad, con solo una intervención judicial ex post dentro de las 48 horas para confirmar el bloqueo. Una enmienda de septiembre de 2014 a la Ley núm. 5651 también había permitido que TİB bloqueara sitios web “para la seguridad nacional, el restablecimiento del orden público y la prevención de delitos”; esto fue posteriormente anulado por el Tribunal Constitucional en octubre. [2]
- Las enmiendas de abril de 2014 a las regulaciones de los servicios secretos (Ley que modifica la Ley de Servicios de Inteligencia del Estado y la Organización Nacional de Inteligencia) otorgaron más poderes al MİT , incluida la facultad de acceder a cualquier dato personal sin una orden judicial, así como inmunidad legal personal en caso de incumplimiento. de la Ley. También tipificó como delito, castigado con hasta 9 años de prisión, adquirir o publicar información sobre las actividades del MİT. [2]
- Las enmiendas de diciembre de 2014 a los Códigos de Procedimiento Penal y Penal permitieron registrar personas o locales bajo una simple "sospecha razonable", en lugar de "una fuerte sospecha basada en pruebas concretas". La policía recurrió a tales motivos ya en octubre, incluso antes de su aprobación real, para allanar la casa del periodista Aytekin Gezici en Adana , después de que criticara al gobierno en Twitter . [2]
- En agosto de 2016, Turquía cerró la Presidencia de Telecomunicaciones y Comunicaciones, que tenía la tarea de regular las órdenes de censura y vigilancia desde 2005. La transferencia de poderes ejecutivos a la Autoridad de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones eliminó la supervisión ministerial de las órdenes de bloqueo de Internet como parte de un conjunto más amplio de reformas para introducir una presidencia ejecutiva. [76]
En junio de 2018, Esenyurt municipio en Estambul ha bajado árabes muestras de la tienda, citando una nueva norma que establezca esa tienda de signos debe incluir por lo menos el 75 por ciento de palabras turcas. Esenyurt tenía una de las poblaciones más altas de refugiados sirios en Estambul después del inicio de la guerra civil siria y muchas empresas sirias comenzaron a surgir. [77]
Supervisión del TEDH
Turquía es uno de los estados miembros del Consejo de Europa con el mayor número de violaciones de derechos reconocidas por el TEDH incluidas en la Convención Europea de Derechos Humanos . De estos, varios se refieren al artículo 10 de la convención, sobre libertad de expresión .
- El caso Tanıyan c. Turquía (núm. 29910/96) se refería a las órdenes de confiscación de 117 de los 126 números del diario Yeni Politika publicados en 1995, ya sea en virtud de la Ley de prevención del terrorismo o del artículo 312 del Código Penal. El gobierno turco llegó a un acuerdo amistoso con Necati Tanıyan en 2005, pagando 7.710 EUR en concepto de daños y reconociendo la "injerencia" y la necesidad "de garantizar que el artículo 312 enmendado se aplicará de conformidad con los requisitos del artículo 10 de la Convención. interpretado en la jurisprudencia del Tribunal ". [78]
- El caso Halis Doğan y otros c. Turquía (núm. 50693/99) se refería a seis periodistas (incluido Ragıp Zarakolu ) que trabajaban para el diario turco Özgür Bakış . El periódico fue prohibido en las provincias del sureste de Anatolia ( OHAL ) en las que se declaró el estado de emergencia el 7 de mayo de 1999. El TEDH consideró la decisión como desmotivada, arbitraria y carente de un mecanismo de apelación judicial. [79]
- El caso Demirel y Ateş c. Turquía (núm. 10037/03 y 14813/03), se refería al editor y propietario del semanario Yedinci Gündem (Séptima Orden del Día), multado dos veces en 2002 por publicar declaraciones y una entrevista con miembros del PKK ( Partido de los Trabajadores del Kurdistán ). El periódico también se cerró temporalmente. El TEDH condenó a Turquía en 2007, ya que los contenidos controvertidos no incitaban a la violencia ni constituían un discurso de odio . [80]
- Los casos Ürper y otros contra Turquía (2007) se referían a 26 ciudadanos turcos, propietarios o directores y periodistas de cuatro diarios ( Ülkede Özgür Gündem , Gündem , Güncel y Gerçek Demokrasi ) que fueron suspendidos repetidamente hasta por un mes cada uno entre noviembre 2006 y octubre de 2007, al ser considerados medios de propaganda del PKK. Los demandantes también fueron procesados penalmente. El TEDH en 2009 condenó la suspensión de futuras publicaciones basadas en supuestos como una restricción injustificable a la libertad de prensa. [81]
- Caso Özgür Gündem (2000): Özgür Gündem es un medio de comunicación pro kurdo e izquierdista con sede en Estambul. Desde principios de los 90, el periódico ha sido objeto de redadas y acciones legales, con muchos periodistas detenidos e incluso asesinados. El periódico permaneció cerrado desde 1994 hasta 2011 debido a una orden judicial. Estos hechos fueron las bases del caso Özgür Gündem c. Turquía ante el TEDH. [82] Los demandantes alegaron que “las autoridades turcas, directa o indirectamente, habían tratado de obstaculizar, prevenir y hacer imposible la producción de Özgür Gündem mediante el estímulo o la aquiescencia en homicidios ilegítimos y desapariciones forzadas , mediante el acoso e intimidación de periodistas y distribuidores, y por no brindar ninguna o ninguna protección adecuada a los periodistas y distribuidores cuando sus vidas estaban claramente en peligro ya pesar de las solicitudes de dicha protección ”. Con respecto a la operación policial en las instalaciones de Özgür Gündem en Estambul el 10 de diciembre de 1993 y con respecto a las medidas legales tomadas con respecto a los números del periódico, el Tribunal de Estrasburgo determinó que hubo una violación del artículo 10 del CEDH. [82]
- Fırat (Hrant) Dink c. Turquía (2010): Dink era un periodista turco-armenio que escribía para el periódico Agos . Entre 2003 y 2004 escribió una serie de artículos sobre la identidad de ciudadanos turcos de origen armenio. Fue acusado en virtud del artículo 301 en 2006 y recibió una pena de prisión condicional de seis meses. Este veredicto no respetó el principio, expresado en el comentario oficial al 2008 del artículo 301, de que una sola palabra o expresión no puede justificar el recurso al derecho penal. [83] En junio de 2007, fue asesinado por un nacionalista. El Tribunal Europeo de Estrasburgo ( TEDH ) consideró que el veredicto carecía de cualquier "necesidad social urgente" y, junto con el hecho de que las autoridades no protegieron a Dink contra los ataques de grupos nacionalistas extremos, las "obligaciones positivas" de Turquía con respecto a la libertad de expresión de Dink no se habían cumplido. . [83] [84]
- Ahmet Yildirim c. Turquía (2013): [85] se refiere a la Ley de Internet núm. 5651 y el bloqueo de " Google Sites ", la difamación, el uso de medidas desproporcionadas y la necesidad de que la ley prescriba restricciones.
Ataques y amenazas contra periodistas
Agresiones físicas y asesinatos de periodistas
La seguridad física de los periodistas en Turquía está en peligro.
Varios periodistas murieron en la década de 1990 en el punto álgido del conflicto turco-kurdo . Poco después de que la prensa pro-kurda comenzara a publicar el primer diario con el nombre de " Özgür Gündem " (Agenda Libre), comenzaron los asesinatos de periodistas kurdos. Casi ninguno de ellos ha sido aclarado o ha dado lugar a sanciones para los agresores. "Asesinato por agresores desconocidos" (tr: faili meçhul ) es el término utilizado en turco para indicar que los perpetradores no fueron identificados por estar protegidos por el Estado y por casos de desaparición. La lista de nombres de distribuidores de Özgür Gündem y sus sucesores que fueron asesinados (mientras que los perpetradores en su mayoría permanecieron desconocidos) incluye 18 nombres. [86] Entre los 33 periodistas que fueron asesinados entre 1990 y 1995, la mayoría trabajaba para la llamada Prensa Libre Kurda.
Los asesinatos de periodistas en Turquía desde 1995 son casos más o menos individuales. El más destacado entre las víctimas es Hrant Dink , asesinado en 2007, pero la muerte de Metin Göktepe también suscitó una gran preocupación, ya que los agentes de policía lo mataron a golpes. La muerte de Metin Alataş en 2010 también es una fuente de desacuerdo: si bien la autopsia afirmó que fue un suicidio, su familia y colegas exigieron una investigación. Anteriormente había recibido amenazas de muerte y había sido agredido violentamente. [87] Desde 2014, varios periodistas sirios que trabajaban desde Turquía e informaban sobre el ascenso de Daesh han sido asesinados.
En 2014, los periodistas sufrieron obstrucciones, heridas por gases lacrimógenos y agresiones físicas por parte de la policía en varios casos: mientras cubrían las protestas de febrero contra la censura de Internet, las manifestaciones del Primero de Mayo , así como los aniversarios de las protestas en el Parque Gezi (cuando el corresponsal de CNN, Ivan Watson, fue poco tiempo detenido y maltratado). Las fuerzas de seguridad turcas lanzaron gases lacrimógenos contra los periodistas que informaban desde la frontera cercana a la ciudad siria de Kobane en octubre. [2]
- El CPJ contó un asesinato relacionado con los medios en 2014, el de Kadir Bağdu, quien recibió un disparo en Adana mientras entregaba el diario pro kurdo Azadiya Welat . [2]
- El secretario general del Sindicato de Periodistas Turcos, Mustafa Kuleli , así como el periodista Hasan Cömert, fueron atacados en febrero de 2014 por desconocidos. El periodista Mithat Fabian Sözmen tuvo que buscar atención médica tras una agresión física en marzo de 2014 [2].
Detenciones de periodistas
A pesar de que la Ley de Prensa de 2004 solo prevé multas, otras leyes restrictivas han llevado a varios periodistas y escritores a ser encarcelados. Según un informe publicado por el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ), al menos siete periodistas seguían en prisión a fines de 2014. La agencia de prensa independiente turca Bianet contó 22 periodistas y 10 editores en la cárcel, la mayoría de ellos kurdos , acusados de asociación con una organización ilegal. [2]
En 2016, Turquía se convirtió en la mayor cárcel para periodistas. En cuanto al rango del Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ), Turquía fue el primer país en encarcelar a 81 periodistas, editores y profesionales de los medios de comunicación en un año. [88]
Según un informe del CPJ, las autoridades turcas están llevando a cabo procesos penales y encarcelamientos generalizados de periodistas, y están aplicando otras formas de presión severa para promover la autocensura en la prensa. El CPJ ha encontrado leyes altamente represivas, particularmente en el código penal y la ley antiterrorista; un código procesal penal que favorece mucho al Estado; y un duro tono anti-prensa establecido en los más altos niveles de gobierno. La situación de la libertad de prensa en Turquía ha llegado a un punto crítico. [89] Este informe menciona 3 tipos de periodistas atacados:
- Reporteros de investigación y críticos: víctimas de los enjuiciamientos contra el Estado: la amplia investigación del gobierno sobre el complot de Ergenekon atrapó a los reporteros de investigación. Pero la evidencia, en lugar de revelar conspiradores, apunta a una intención del gobierno de castigar a los reporteros críticos.
- Periodistas kurdos: las autoridades turcas combinan el apoyo a la causa kurda con el terrorismo en sí. Cuando se trata de periodistas kurdos, las actividades de recopilación de noticias, como dar consejos, cubrir protestas y realizar entrevistas, son evidencia de un crimen.
- Daños colaterales del asalto general a la prensa: Las autoridades están llevando a cabo una de las campañas anti-prensa más grandes del mundo en la historia reciente. Decenas de escritores y editores están en prisión, casi todos por terrorismo u otros cargos contra el Estado. [89]
Se detuvo a periodistas kemalistas y / o nacionalistas por cargos que se referían al caso Ergenekon y se detuvo a varios periodistas de izquierda y kurdos acusados de participar en propaganda para el PKK catalogado como organización terrorista. En resumen, escribir un artículo o pronunciar un discurso aún puede conducir a un caso judicial y una larga pena de prisión por ser miembro o liderazgo de una organización terrorista. Junto con la posible presión sobre la prensa por parte de funcionarios estatales y el posible despido de periodistas críticos, esta situación puede conducir a una autocensura generalizada. [90]
En noviembre de 2013, tres periodistas fueron condenados a cadena perpetua como miembros de alto rango del ilegal Partido Comunista marxista-leninista , entre ellos el fundador de Özgür Radio , Füsun Erdoğan . Habían sido detenidos en 2006 y retenidos hasta 2014, cuando fueron puestos en libertad tras las reformas legales sobre las condiciones de prisión preventiva. Aún está pendiente una apelación. [2]
En febrero de 2017, el periodista germano-turco Deniz Yücel fue encarcelado en Estambul. [91] [92] [93]
El 10 de abril de 2017, el periodista italiano Gabriele Del Grande fue arrestado en Hatay y encarcelado en Mugla. [94] Estaba en Turquía para escribir un libro sobre la guerra en Siria. Se declaró en huelga de hambre el 18 de abril de 2017 [94].
Enjuiciamiento judicial
La difamación y el libelo siguen siendo cargos penales en Turquía. A menudo resultan en multas y penas de cárcel. Bianet contó a 10 periodistas condenados por difamación, blasfemia o incitación al odio en 2014 [2].
Las actividades de los tribunales en casos relacionados con los medios de comunicación, en particular los relacionados con los escándalos de corrupción que rodean a Erdogan y su círculo cercano, han arrojado dudas sobre la independencia e imparcialidad del poder judicial en Turquía. La Asociación de Periodistas de Turquía y el Sindicato de Periodistas de Turquía contabilizaron 60 nuevos periodistas procesados por este único tema en 2013, para un total de más de 100 demandas. [2]
- En enero de 2009, Adnan Demir , director del provocador periódico Taraf , fue acusado de divulgar información militar secreta, en virtud del artículo 336 del Código Penal turco. [95] Fue acusado de haber publicado un artículo en octubre de 2008 en el que presuntos policías y militares habían sido advertidos de un inminente ataque del PKK ese mismo mes, ataque que resultó en la muerte de 13 soldados. [95] Demir enfrenta hasta 5 años de prisión. [95] El 29 de diciembre de 2009, el Tribunal Penal No. 13 de Estambul absolvió a Adnan Demir. [96]
- En febrero de 2014, el autor İhsan Eliaçık fue condenado por difamación, luego de ser demandado por la Presidencia por comentarios en Twitter durante las protestas del Parque Gezi de 2013 [2].
- En abril de 2014, el columnista Önder Aytaç fue condenado a 10 meses de cárcel por “insultar a funcionarios públicos” por un tuit sobre Erdogan. Aytaç afirmó que el tweet incluía un error tipográfico. [2]
- El columnista de Cumhuriyet Can Dündar fue demandado por difamación por Erdogan en mayo de 2014 por un artículo que había escrito en abril. [2] Recibió el Premio Internacional a la Libertad de Prensa del CPJ en 2016. [97]
- En agosto de 2014, el columnista de Taraf , Mehmet Baransu, fue arrestado brevemente por difamación después de criticar a las autoridades, y se enfrentó al riesgo de una larga pena de cárcel en un caso separado por supuestamente publicar documentos relacionados con una reunión secreta en 2004 [2].
- En septiembre de 2014, el escritor, periodista y editor Erol Özkoray fue condenado a 11 meses y 20 días (con sentencia suspendida) por difamación contra Erdoğan en un libro que había escrito sobre las protestas del parque Gezi . [2]
Denegación de acreditación y deportación de periodistas extranjeros
- En enero de 2014, el periodista azerbaiyano Mahir Zeynalov fue deportado tras ser demandado por el presidente por publicar enlaces en Twitter a artículos sobre un escándalo de corrupción. [2]
- En septiembre de 2015, Turquía deportó a tres periodistas extranjeros en Diyarbakır , que informaban sobre la cuestión kurda de Turquía. Dos periodistas británicos de Vice News , el reportero Jake Hanrahan y el reportero gráfico Philip Pendlebury, fueron detenidos el 27 de agosto y luego deportados el 2 de septiembre. Mohammed Ismael Rasool , un ciudadano turco que estaba con el equipo británico como arreglador, fue detenido, interrogado y enfrentó nuevas repercusiones legales. Informaban sobre el conflicto del gobierno turco con el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK). [98]
- Una semana después, la periodista holandesa Fréderike Geerdink , conocida por ser la única reportera extranjera con sede en Diyarbakır y centrada en cuestiones kurdas, fue deportada por las autoridades turcas tras su segundo arresto en 2015. [99] Geerdink, una reportera independiente cuyas contribuciones aparecieron regularmente en Dikan , había escrito un libro sobre el ataque turco que resultó en la masacre de kurdos en Roboski , que fue publicado en 2014 pero publicado en inglés en 2015. [100]
- Rauf Mirkadirov , corresponsal azerbaiyano de Ankara para Ayna y Zerkalo , fue extraditado a Azerbaiyán sin acceso a un abogado. Luego fue acusado de espionaje por las autoridades azerbaiyanas. Mirkadirov había escrito relatos que criticaban a ambos gobiernos. [2]
Campañas de desprestigio y retórica pública hostil
Particularmente desde 2013, el presidente Erdogan y otros funcionarios gubernamentales han recurrido a una retórica pública hostil contra periodistas y medios de comunicación independientes, que luego se hace eco en la prensa y la televisión progubernamentales, acusando a los medios extranjeros y grupos de interés de conspirar para derrocar a su gobierno. . [2]
- La corresponsal de The Economist , Amberin Zaman , fue denunciada públicamente como una "militante desvergonzada" por Erdoğan en un mitin preelectoral en agosto de 2014. Erdogan trató de intimidarla diciéndole que "conociera [su] lugar". Luego fue sometida a una avalancha de abusos y amenazas en las redes sociales por parte de partidarios del AKP en los meses siguientes. [2]
- En septiembre de 2014, el reportero del New York Times , Ceylan Yeğinsu, fue difamado públicamente y representado como un traidor por un pie de foto en un reportaje sobre el reclutamiento de ISIS en Turquía. El Departamento de Estado de Estados Unidos criticó a Turquía por tales intentos de intimidación. [2]
Denegación arbitraria de acceso
Se ha informado de que las autoridades de Tukish niegan a los periodistas el acceso a los hechos y la información por motivos políticos. [2]
- En diciembre de 2013, después de que la prensa revelara un presunto escándalo de corrupción que involucraba a altos funcionarios del gobierno, el departamento de policía anunció el cierre de dos salas de prensa en Estambul y declaró que no se permitiría a los periodistas ingresar a las instalaciones policiales a menos que fueran estrictamente para conferencias de prensa formales. [2]
- 2014 vio un empeoramiento de las políticas de acreditación discriminatorias. Las reuniones del AKP estaban prohibidas para los periodistas críticos. En caso de visitas al extranjero, los funcionarios extranjeros debían celebrar conferencias de prensa separadas para permitir que los corresponsales de los medios de comunicación no acreditados. [2]
Control gubernamental sobre los medios
Desde 2011, el gobierno del AKP ha aumentado las restricciones a la libertad de expresión, la libertad de prensa y el uso de Internet, [31] y el contenido de televisión, [32] así como el derecho a la libre reunión. [33] También ha desarrollado vínculos con grupos de medios y ha utilizado medidas administrativas y legales (incluida, en un caso , una multa fiscal de mil millones) contra grupos de medios críticos y periodistas críticos: "durante la última década, el AKP ha construido un poderosa coalición de empresarios y medios de comunicación afiliados al partido cuyo sustento depende del orden político que Erdogan está construyendo. Los que resisten lo hacen bajo su propio riesgo ". [34]
Estos comportamientos se hicieron particularmente prominentes en 2013 en el contexto de la cobertura de los medios turcos de las protestas del Parque Gezi . La BBC señaló que si bien algunos medios están alineados con el AKP o están personalmente cerca de Erdogan, "la mayoría de los medios de comunicación dominantes, como los canales de noticias de televisión HaberTurk y NTV, y el principal diario centrista Milliyet, son reacios a irritar al gobierno porque sus dueños "Los intereses comerciales a veces dependen del apoyo del gobierno. Todos estos han tendido a evitar cubrir las manifestaciones". [37] Pocos canales proporcionaron cobertura en vivo, uno que lo hizo fue Halk TV . [38] Se informó que varios medios de comunicación privados se autocensuraron debido a presiones políticas. Las elecciones locales y presidenciales de 2014 pusieron de manifiesto el alcance de la cobertura sesgada de los medios a favor del gobierno. [2]
Control directo sobre los medios estatales
La agencia estatal Anadolu y la Corporación de Radio y Televisión de Turquía (TRT) también han sido criticadas por los medios de comunicación y los partidos de oposición, por actuar cada vez más como portavoces del gobernante AKP , una postura que viola abiertamente su requisito de ser público. instituciones para informar y servir al público de manera objetiva. [101]
En 2014, la TRT, la emisora estatal, así como la agencia estatal Anadolu , fueron objeto de controles más estrictos. Incluso RTÜK advirtió a TRT por una cobertura desproporcionada del AKP; la Junta Suprema de Elecciones multó a la emisora pública por no informar en absoluto sobre candidatos presidenciales distintos de Erdogan, entre el 6 y el 8 de agosto. Los observadores del Consejo de Europa informaron su preocupación por la ventaja mediática injusta para el partido gobernante en el poder. [2]
"Pool Media" progubernamental
Durante su gobierno de 12 años, el AKP gobernante ha ampliado gradualmente su control sobre los medios. [12] Hoy en día, numerosos periódicos, canales de televisión y portales de Internet también denominados Yandaş Medya ("Partisan Media") o Havuz Medyasi ("Pool Media") continúan con su intensa propaganda pro-gubernamental. [13] Varios grupos de medios reciben un trato preferencial a cambio de políticas editoriales favorables al AKP. [14] Algunas de estas organizaciones de medios fueron adquiridas por empresas favorables al AKP a través de fondos y procesos cuestionables. [15]
Las llamadas telefónicas filtradas entre altos funcionarios del AKP y empresarios indican que los funcionarios del gobierno recaudaron dinero de los empresarios para crear un "grupo de medios" que apoyará al gobierno del AKP a cualquier costo. [102] [103] Se imponen sanciones fiscales arbitrarias para forzar a los periódicos a la quiebra, después de lo cual surgen, propiedad de amigos del presidente. Según una investigación reciente de Bloomberg , [104] Erdogan forzó la venta del diario Sabah, una vez independiente, a un consorcio de empresarios encabezados por su yerno. [105]
Los principales periódicos pro-AKP son Yeni Şafak , Akit , Sabah , Star , Takvim , Akşam , Türkiye , Millî Gazete , Güneş y Milat , entre otros. Los principales canales de televisión pro-AKP son Kanal 7 , 24 , Ülke televisión , TRT , ATV y A Haber , TGRT , Sky Turk 360 , Net TV , NTV , TV8 , Beyaz TV , Kanalturk , y Kanal A . Los principales portales de Internet progubernamentales son Haber 7 , Habervaktim y En Son Haber . Las principales agencias de noticias pro-AKP son la agencia estatal Anadolu y la agencia de noticias İhlas .
Presiones directas y autocensura de los principales medios de comunicación
Los principales medios de comunicación de Turquía pertenecen a cierto grupo de empresarios o participaciones influyentes. En casi todos los casos, estas sociedades holding obtienen solo una pequeña fracción de sus ingresos de sus medios de comunicación, y la mayor parte de las ganancias proviene de otros intereses, como la construcción, la minería, las finanzas o la energía. [106] Por lo tanto, los grupos de medios suelen practicar la autocensura para proteger sus intereses comerciales más amplios.
Los medios que no son amigos del AKP son amenazados con intimidación, inspecciones y multas. [16] Estos propietarios de grupos de medios enfrentan amenazas similares para sus otros negocios. [17] Se ha despedido a un número creciente de columnistas por criticar a la dirección del AKP. [18] [19] [20] [21]
Además de la censura practicada por medios progubernamentales como Sabah , Yeni Şafak y Star , se ha informado que la mayoría de otros periódicos, como Sözcü , Zaman , Milliyet y Radikal practican la autocensura para proteger sus intereses comerciales. y utilizar la cuota de mercado (65% del total de periódicos vendidos a diario en Turquía en contraposición a los medios a favor del gobierno [107] ) para evitar represalias por parte del gobierno del AKP de Recep Tayyip Erdoğan . [108]
Durante el período anterior a las elecciones locales turcas de 2014 , se filtraron a Internet una serie de llamadas telefónicas entre el primer ministro Recep Tayyip Erdogan y ejecutivos de los medios de comunicación. [109] La mayoría de las grabaciones fueron entre Edoğan y el ejecutivo del canal de televisión y periódico Habertürk Fatih Saraç. En esas grabaciones, se puede escuchar que Erdogan estaba llamando a Fatih Saraç cuando no estaba contento con una noticia publicada en el periódico o transmitida por televisión. Le estaba exigiendo a Fatih Saraç que tuviera cuidado la próxima vez o que censurara cualquier tema en particular que no le agrade. [110] En otra llamada filtrada, Erdoğan se enoja mucho por una noticia publicada en el periódico Milliyet y reacciona con dureza a Erdoğan Demirören, propietario del periódico. Más tarde, se puede escuchar que Demirören se reduce a lágrimas. [111] Durante una llamada entre Erdoğan y el editor en jefe del diario Star Mustafa Karaalioğlu, Erdoğan arremete contra Karaalioğlu por permitir que Mehmet Altan continúe escribiendo opiniones tan críticas sobre un discurso que el primer ministro había pronunciado recientemente. En la segunda conversación, se escucha a Erdogan interrogando a Karaalioğlu por su insistencia en mantener a Hidayet Şefkatli Tuksal , una columnista femenina en el periódico a pesar de sus expresiones críticas sobre él. [112] Más tarde, tanto Altan como Tuksal fueron despedidos del periódico Star. Erdogan reconoció que llamó a los ejecutivos de los medios. [113]
En 2014, las presiones directas del Ejecutivo y la Presidencia han provocado el despido de trabajadores de los medios de comunicación por sus artículos críticos. Bianet registra que más de 339 periodistas y trabajadores de los medios fueron despedidos o obligados a renunciar en el año, varios de ellos debido a presiones políticas. [2]
- En agosto de 2014, Enis Berberoğlu , editor en jefe del periódico Hürriyet , renunció al periódico justo antes de las elecciones presidenciales turcas de 2014 . Se ha informado de que se vio obligado a dimitir tras un enfrentamiento con la editorial Doğan Holding , debido a la negativa de Berberoğlu a despedir a un columnista. El día anterior, Erdoğan había criticado públicamente al grupo Doğan. Hürriyet negó las presiones relacionadas con el caso. [2]
Procesamiento de periodistas y cierre de medios
- La sede de Nokta , una revista de investigación que desde entonces ha sido cerrada debido a presiones militares, fue registrada por la policía en abril de 2007, luego de la publicación de artículos que examinaban presuntos vínculos entre la Oficina del Jefe de Estado Mayor y algunas ONG, y cuestionaban la situación de los militares. conexión con manifestaciones oficialmente civiles contra el gobierno. [114] [115] La revista también dio detalles sobre listas negras militares de periodistas, así como dos planes para un golpe militar, por parte de generales retirados, con el objetivo de derrocar al gobierno del AKP en 2004. [116] Nokta también había revelado acreditaciones militares para órganos de prensa, decidiendo a quién deben proporcionar información los militares. [117] Alper Görmüş , editor de Nokta , fue acusado de insulto y difamación (en virtud de los artículos 267 y 125 del Código Penal turco, TPC) y se enfrentó a una posible pena de prisión de más de seis años, por publicar los extractos de la supuesta revista. del comandante naval Örnek en el número del 29 de marzo de 2007 de la revista. [114] El periodista de Nokta Ahmet Şık y el periodista experto en defensa Lale Sarıibrahimoğlu también fueron acusados el 7 de mayo de 2007 en virtud del artículo 301 por "insultar a las fuerzas armadas" en relación con una entrevista que Şık realizó con Sarıibrahimoğlu. [114]
- El enjuiciamiento de los trabajadores de los medios de comunicación sospechosos de estar vinculados con el Grupo de Comunidades en Kurdistán , presunta rama urbana del PKK , llevó a la detención de más de 46 periodistas como presuntamente parte del "ala de prensa" del grupo en 2011. La mayoría de ellos fueron puestos en libertad pendiente del juicio bajo las leyes antiterroristas. Entre ellos se encontraban el propietario de Belge Publishing House , Ragıp Zarakolu , y su hijo Deniz, editor de Belge. Ragıp fue puesto en libertad en abril de 2012 y Deniz en marzo de 2014, ambos pendientes de juicio. [2]
- El Comité para la Protección de los Periodistas informó que en 2012 Turquía tenía más periodistas detenidos que cualquier otro país del mundo. [118]
- En 2013, la oposición en Turquía afirmó que decenas de periodistas habían sido obligados a dejar sus trabajos por cubrir protestas contra el gobierno. [118]
- En 2014, los medios de comunicación fueron asaltados y los periodistas encarcelados en relación con la represión gubernamental contra el movimiento Gülen , un antiguo aliado de Erdogan, ahora deshonrado. El 14 de diciembre de 2014, las autoridades registraron las instalaciones del periódico Zaman y arrestaron a varios trabajadores de los medios, incluido el editor en jefe Ekrem Dumanlı , así como a Hidayet Karaca , gerente general del Samanyolu Media Group , y los acusaron de “establecer y administrar un grupo armado organización terrorista ”para revertir el poder estatal. La mayoría de los periodistas fueron puestos en libertad en los días siguientes, en espera de juicio. [2]
- En noviembre de 2015, Can Dündar , director del destacado periódico laico turco Cumhuriyet , y Erdem Gül , corresponsal en la capital del periódico en Ankara, fueron encarcelados y enfrentaron cadena perpetua. La acusación se derivó de un artículo publicado con el titular "Aquí están las armas que Erdoğan afirma que no existen" el 29 de mayo de 2015. Las imágenes mostraban el MIT ( Millî İstihbarat Teşkilâtı , la Agencia Nacional de Inteligencia de Turquía) rastrea el envío de armas a Siria. Ellos fueron detenidos por “Procurar información en materia de seguridad del Estado”, “Espionaje político y militar”, “Declarar información confidencial” y “Propagandizar una organización terrorista”. [119] [120] [121] Fueron liberados el 26 de febrero de 2016 luego de que la Corte Constitucional de Turquía dictaminó que sus derechos fueron violados durante la prisión preventiva; el encarcelamiento duró 92 días. [122] El 6 de mayo de 2016, el 14º Tribunal de Crímenes Graves de Estambul condenó tanto a Dündar como a Gül por revelar secretos de estado que representaban una amenaza para la seguridad del estado o para los intereses nacionales o extranjeros de Turquía. Dündar fue condenado a siete años de prisión, reducido a cinco años y 10 meses; y Gül a seis años, reducido a cinco, en virtud del artículo 329 del Código Penal turco. [123] [122]
- Reporteros sin Fronteras dijo que los arrestos enviaron "una señal extremadamente grave sobre la libertad de prensa en Turquía". Esta represión contra la prensa, que alcanzó nuevos niveles en marzo de 2016 con la incautación del periódico de oposición Zaman, uno de los principales medios de comunicación de Turquía, ha provocado críticas generalizadas tanto dentro de Turquía como a nivel internacional. El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ), con sede en Nueva York, ha declarado que la libertad de prensa en Turquía está "sitiada". [124] Jodie Ginsberg, directora ejecutiva de Index on Censorship, una organización que lucha por la libertad de expresión, ha declarado que "el asalto de Turquía a la libertad de prensa es el acto de una dictadura, no de una democracia". [125]
- En el transcurso de las purgas turcas de 2016 , se revocaron las licencias de 24 canales de radio y televisión y las tarjetas de prensa de 34 periodistas acusados de estar vinculados a Gülen. [126] [127] Dos personas fueron arrestadas por elogiar el intento de golpe e insultar al presidente Erdogan en las redes sociales . [128] El 25 de julio, Nazlı Ilıcak fue detenido. [129]
- El 27 de julio de 2016, el presidente Recep Tayyip Erdoğan cerró 16 canales de televisión, 23 estaciones de radio, 45 diarios, 15 revistas y 29 editoriales en otro decreto de emergencia en virtud de la legislación de emergencia recientemente aprobada . Entre los medios cerrados se encuentran, en particular , la agencia de noticias Cihan, afiliada a Gülen , Samanyolu TV y el anterior periódico líder Zaman (incluida su versión en inglés Today's Zaman ), [130] pero también el diario de oposición Taraf, conocido por mantener estrechas relaciones con el Movimiento Gulen. [36] Desde la incautación de Zaman, el periódico cambió radicalmente su política editorial. [131]
- A finales de octubre de 2016, las autoridades turcas cerraron 15 medios de comunicación, incluida una de las únicas agencias de noticias para mujeres del mundo, y detuvieron a la editora en jefe del destacado periódico laicista turco Cumhuriyet "por acusaciones de que cometieron delitos en nombre de los kurdos militantes y una red vinculada al clérigo estadounidense Fethullah Gülen ". [132]
Incautación de empresas de medios independientes por parte del gobierno
- El 26 de octubre de 2015, solo unos días antes de las elecciones generales del 1 de noviembre, Koza İpek Holding fue colocado bajo un panel de fideicomisarios principalmente progubernamentales. Los activos de medios de la empresa incluyen dos periódicos diarios, Bugün y Millet , y dos estaciones de radio y televisión, Bugün TV y Kanaltürk TV. [133] İpek Media Group se cerró el 29 de febrero de 2016. [134]
- El 4 de marzo de 2016, el periódico de oposición Zaman también fue colocado bajo un panel de fideicomisarios alineados con el gobierno. [135] El 8 de marzo de 2016, la agencia de noticias Cihan , que también era propiedad de Feza Publications, se colocó bajo fideicomisarios como Zaman. [136]
- Al 18 de enero de 2017, más de 150 medios de comunicación fueron cerrados y sus activos liquidados por decretos gubernamentales. [59] [60] [137] En virtud del decreto de emergencia núm. 687 del 9 de febrero de 2017, el Fondo de Seguro de Depósitos de Ahorro (TMSF) de Turquía estará autorizado a vender empresas incautadas por el estado mediante el nombramiento de fideicomisarios . [138] [139] Asimismo, mediante el uso de decretos de emergencia -como los núms. 668 (27 de julio de 2016), 675 (29 de octubre de 2016) y 677 (22 de noviembre de 2016), se cerraron 178 medios de comunicación acusado de tener afiliaciones terroristas. En noviembre de 2016, veinticuatro de estas organizaciones de medios cerradas eran estaciones de radio, veintiocho televisores, ochenta periódicos. [140]
Eliminación de canales de satélites de televisión controlados por el gobierno
Türksat es el único operador de satélites de comunicaciones en Turquía. Ha habido acusaciones de que los canales de televisión críticos con el partido AKP y el presidente Erdoğan han sido eliminados de la infraestructura de Türksat, y que la junta ejecutiva de Türksat está dominada por figuras pro-Erdoğan.
En octubre de 2015 surgió una grabación de vídeo de una conversación del 2 de febrero de 2015 entre Mustafa Varank, asesor del presidente Erdoğan y miembro de la junta de Türksat, y algunos periodistas en la que Varank afirma que había instado a Türksat a abandonar ciertos canales de televisión porque "están transmitiendo informes. que dañan el prestigio del gobierno ". Más tarde, ese mismo año, los canales de televisión Irmak TV, Bugün TV y Kanaltürk, conocidos por su postura crítica contra el gobierno, fueron notificados por Türksat de que sus contratos no se renovarían a partir de noviembre de 2015 y se les dijo que retiraran sus plataformas de la infraestructura de Türksat. . [141]
Türksat eliminó los canales de televisión críticos con el gobierno de su plataforma en noviembre de 2015. Türksat detuvo la transmisión de estaciones de televisión, incluidas Samanyolu TV, Mehtap TV, S Haber y Radio Cihan, que critican al gobierno gobernante del AKP debido a un “ obligación legal ”a la orden de una fiscalía, con base en la sospecha de que los canales apoyan a una organización terrorista. Entre las estaciones de radio y televisión eliminadas se encuentran Samanyolu Europe, Ebru TV, Mehtap TV, Samanyolu Haber, Irmak TV, Yumurcak TV, Dünya TV, MC TV, Samanyolu Africa, Tuna Shopping TV, Burç FM, Samanyolu Haber Radio, Mehtap Radio and Radio Cihan. [142]
Los canales de televisión críticos Bugün y Kanaltürk, que fueron confiscados por una medida iniciada por el gobierno en octubre de 2015, también fueron retirados de Türksat en noviembre de 2015. Posteriormente, el 1 de marzo de 2016, estos dos canales confiscados cerraron debido a razones financieras por parte de los fideicomisarios del gobierno. [143]
En marzo de 2016, los dos canales de televisión de otras ramas de la política también fueron eliminados de Türksat, a saber, el nacionalista turco Benguturk y el nacionalista kurdo IMC TV . [144]
El 25 de septiembre de 2017, Turquía decidió retirar a la emisora Rudaw , que está afiliada a la región del Kurdistán , de su transmisión por satélite el mismo día en que tuvo lugar la votación sobre un referéndum de independencia en el KRG . [145]
Censura de los medios
La censura de temas delicados en Turquía ocurre tanto en línea como fuera de línea. Los problemas kurdos, el genocidio armenio , así como los temas controvertidos para el Islam o el estado turco, a menudo son censurados. La aplicación sigue siendo arbitraria e impredecible. [2] Además, la difamación del Jefe de Estado es una disposición penal que se utiliza cada vez más para censurar las voces críticas en Turquía. [55]
En el Índice Mundial de Libertad de Prensa de Reporteros sin Fronteras de 2018 , Turquía ocupa el puesto 157 entre 178 países. [146] La situación de la libertad de expresión siempre ha sido problemática en Turquía. [147] [148] La situación se deterioró dramáticamente después de las protestas de Gezi de 2013 , [149] alcanzando su punto máximo después del intento de golpe del 15 de julio de 2016 . A partir de ese momento, entra en vigencia el estado de emergencia [150], decenas de miles de periodistas, académicos, funcionarios públicos e intelectuales han sido detenidos o imputados, principalmente por cargos de terrorismo, en ocasiones a raíz de alguna declaración o escrito de los mismos. [146]
El informe del Comisionado de Derechos Humanos del Consejo de Europa sobre la libertad de expresión y la libertad de los medios de comunicación en Turquía, después de sus visitas a Turquía en 2016, señaló que las violaciones a la libertad de expresión en Turquía han creado un efecto escalofriante distintivo , que se manifiesta en la autocensura tanto entre los medios restantes y entre los ciudadanos de a pie. [54] Además, el Comisario escribió que el principal obstáculo para una mejora de la situación de la libertad de expresión y la libertad de los medios de comunicación en Turquía es la falta de voluntad política tanto para reconocer como para abordar estos problemas. [54]
Informar prohibiciones y órdenes de mordaza
En 2017, el Comisionado de Derechos Humanos del Consejo de Europa señaló que con respecto al acoso judicial que restringe la libertad de expresión, las principales cuestiones consisten en: [54]
- Retrocesos en la jurisprudencia del poder judicial turco;
- Temas relacionados con la independencia del poder judicial y de la cultura judicial;
- La difamación sigue siendo un delito y provoca peligrosos efectos escalofriantes , en particular la difamación del Presidente de la República y de los funcionarios públicos;
- El acoso restringió el debate parlamentario, tras el levantamiento de la inmunidad de los parlamentarios. La mayoría de los diputados del partido HD de oposición están siendo investigados, si no en prisión;
- Grandes restricciones a las libertades académicas: muchos académicos fueron despedidos, obligados a renunciar, suspendidos o puestos bajo custodia policial;
- El acoso afecta a todos los sectores de la sociedad turca, por ejemplo, a los defensores de los derechos humanos. Con frecuencia se imponen prohibiciones o apagones de los medios de comunicación en relación con hechos de claro interés público y un uso excesivo de la prisión preventiva.
Al 18 de enero de 2017, más de 150 medios de comunicación fueron cerrados y sus activos liquidados por decretos gubernamentales. [59] [60] [137] En virtud del decreto de emergencia núm. 687 del 9 de febrero de 2017, el Fondo de Seguro de Depósitos de Ahorro (TMSF) de Turquía estará autorizado a vender empresas incautadas por el estado mediante el nombramiento de fideicomisarios . [138] [139] Asimismo, mediante el uso de decretos de emergencia -como los núms. 668 (27 de julio de 2016), 675 (29 de octubre de 2016) y 677 (22 de noviembre de 2016), se cerraron 178 medios de comunicación acusado de tener afiliaciones terroristas. En noviembre de 2016, veinticuatro de estas organizaciones de medios cerradas eran estaciones de radio, veintiocho televisores, ochenta periódicos. [140]
En 2014, los reguladores turcos emitieron varias prohibiciones de informar sobre cuestiones de interés público. [2]
- En febrero de 2014 se prohibió informar sobre denuncias de participación del MİT en la transferencia de armas a Siria.
- En marzo de 2014, las grabaciones de audio filtradas de una reunión de seguridad nacional en el Ministerio de Relaciones Exteriores fueron puestas bajo orden de silencio.
- En mayo de 2014, el Consejo Supremo de Radio y Televisión (RTÜK) advirtió a las emisoras que se abstuvieran de mostrar materiales considerados "irrespetuosos a los sentimientos de las familias de las víctimas" después del desastre de la mina Soma . El peor desastre minero del país, que causó 301 muertes, permaneció ausente en la mayoría de los principales medios de comunicación.
- En junio de 2014 se emitió una prohibición de informar sobre el secuestro por parte del EIIL de 49 ciudadanos turcos del consulado turco en Mosul , Irak.
- En noviembre de 2014, un tribunal de Ankara emitió una prohibición sin precedentes de informar sobre una investigación parlamentaria sobre acusaciones de corrupción relativas a cuatro exministros.
- En septiembre de 2014, la policía allanó y registró las instalaciones de los periódicos en línea Gri Hat y Karşı Gazete después de haber publicado información sobre el presunto escándalo de corrupción. La policía exigió la eliminación de la información en línea, a pesar de tener solo una orden de registro. [2]
En 2012, como parte del Tercer Paquete de Reforma, todas las prohibiciones anteriores de publicaciones se cancelaron a menos que fueran renovadas por un tribunal, lo que sucedió con la mayoría de las publicaciones de izquierda y kurdas. [2]
Los académicos también se ven afectados por la censura del gobierno. Al respecto, el caso de los Académicos por la Paz es de especial relevancia: [71] el 14 de enero de 2016, 27 académicos fueron detenidos para interrogatorios luego de haber firmado una petición con más de otras 1.000 personas pidiendo la Paz en el Sureste de el país, donde se están produciendo enfrentamientos violentos entre el ejército turco y el PKK. [72]
Radiodifusión
En las transmisiones de televisión, las escenas que muestran desnudez, consumo de alcohol, tabaquismo, uso de drogas y violencia son comúnmente censuradas al difuminar las áreas respectivas. [151] Los canales de televisión también practican la autocensura de los subtítulos para evitar fuertes multas del Consejo Supremo de Radio y Televisión ( Radyo ve Televizyon Üst Kurulu , RTÜK). Por ejemplo, el canal CNBC-e suele traducir la palabra "gay" como "marginal". [152]
La agencia estatal RTÜK sigue imponiendo un gran número de órdenes de cierre de emisoras de radio y televisión con el argumento de que han realizado retransmisiones separatistas. [27]
- En 2000, los canales de televisión recibieron instrucciones de que serían suspendidos por un día si transmitían el video musical de 'Kuşu Kalkmaz', un sencillo del álbum debut de Sultana 'Çerkez Kızı'. [153]
- En agosto de 2001, RTÜK prohibió el BBC World Service y Deutsche Welle con el argumento de que sus transmisiones "amenazaban la seguridad nacional". [27] La prohibición de la radiodifusión en kurdo se levantó con ciertas calificaciones en 2001 y 2002. [73]
- A principios de 2007, el gobierno turco prohibió una popular serie de televisión llamada Valley of the Wolves: Terror , citando los temas violentos del programa. El programa de televisión inspiró una película de fabricación turca con el mismo nombre, que incluía al actor estadounidense Gary Busey . Busey interpretó a un médico estadounidense que extrajo órganos de prisioneros iraquíes en la infame prisión de Abu Ghraib y vendió los órganos extraídos en el mercado negro . La película fue retirada de los cines de Estados Unidos después de que la Liga Antidifamación se quejara al embajador turco en Estados Unidos sobre la representación de los judíos en la película . [154]
- En 2013, un canal de televisión privado multó con 30.000 dólares por insultar los valores religiosos por un episodio de " Los Simpson " en el que se mostraba a Dios recibiendo órdenes del diablo. [155]
Impresión
- Caso Özgür Gündem (1993-2016): Özgür Gündem es un medio de comunicación pro kurdo e izquierdista con sede en Estambul. Desde principios de los 90, el periódico ha sido objeto de redadas y acciones legales, con muchos periodistas detenidos e incluso asesinados. El periódico permaneció cerrado desde 1994 hasta 2011 debido a una orden judicial. Estos hechos fueron las bases del caso Özgür Gündem c. Turquía ante el TEDH. [82] El 16 de agosto de 2016, hubo otra redada de la policía turca dentro del periódico y un tribunal ordenó su cierre provisional por "hacer continuamente propaganda para el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK)" y "actuar como si fuera una publicación de la organización terrorista armada ". [156] Veinticuatro periodistas de Gündem fueron arrestados y mantenidos en prisión preventiva. Solo considerando julio de 2016, el sitio web de Özgür Gündem fue bloqueado dos veces, primero el 1 y luego el 26. [157]
Censura de obras de arte
- Selda Bağcan fue arrestada y encarcelada tres veces después del golpe de Estado turco de 1980 por cantar en kurdo y la inclusión de poemas prohibidos de Nazım Hikmet en sus letras. [158] Fue encarcelada durante casi 5 meses entre 1981 y 1984 por cargos relacionados con la letra de sus canciones. [159]
- Caso de collage de Michael Dickinson (2006): en junio de 2006, la policía confiscó un collage del artista británico Michael Dickinson , que mostraba al entonces primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan como un perro al que el presidente Bush le regalaba una roseta , y le dijo que sería procesado. . Charles Thomson , líder del movimiento Stuckism , del que Dickinson es miembro, escribió al entonces primer ministro del Reino Unido, Tony Blair, en protesta. El Times comentó: "El caso podría avergonzar enormemente a Turquía y Gran Bretaña, ya que plantea interrogantes sobre el historial de derechos humanos de Turquía mientras busca la membresía en la UE, con el respaldo de Tony Blair". [160] El fiscal se negó a presentar un caso, hasta que Dickinson mostró otro collage similar fuera del tribunal. Luego fue retenido durante diez días [161] y le dijeron que sería procesado [162] por "insultar la dignidad del primer ministro". [163] En septiembre de 2008, fue absuelto, el juez dictaminó que "los elementos insultantes" estaban "dentro de los límites de la crítica". [164] Dickinson dijo: "Tengo suerte de ser absuelto. Todavía hay artistas en Turquía que se enfrentan a enjuiciamiento y están siendo condenados por sus opiniones". [164]
- Escándalo publicitario de Media Markt en Eskişehir (2009): La Asociación Sindical Turca de Eskişehir motivó la suspensión de una campaña publicitaria de MediaMarkt que el grupo alegaba "insultar el carácter turco" al representar a consumidores con cabezas de animales: una vaca, una carpa y una oveja, cada elegido por su implicación de locura, que compró mercadería demasiado cara. En los anuncios usaban frases como "¿Soy una oveja?" "¿Tengo cerebro de pájaro?" (Insultos comunes en turco). [165]
- En 2016, el director de la orquesta Dresdner Sinfoniker afirmó que la delegación de Turquía ante la Unión Europea exigió a la Comisión Europea retirar 200.000 euros de financiación para un concierto que utilizará el término "genocidio" en los textos cantados y pronunciados durante un espectáculo planificado. [166]
- Caso Zehra Doğan: El 6 de marzo de 2017, Zehra Doğan fue condenada a 2 años y 9 meses de detención por “propaganda separatista”, a raíz de un dibujo que compartió en Twitter representando el toque de queda de Nusaybin , en el sureste de Turquía. [167]
- Antes del referéndum constitucional turco de 2017 que autorizaría cambios en la constitución turca para aumentar el poder del presidente, un tribunal turco prohibió una canción pro kurda del Partido Democrático de los Pueblos (HDP) que apoyaba el "No" alegando que contravenía la constitución y fomentó el odio. [168]
- En 2018, el principal organismo de control de los medios de comunicación de Turquía, el Consejo Supremo de Radio y Televisión (RTÜK), revisó las letras en inglés de las canciones pop y emitió multas después de concluir que eran inapropiadas. RTÜK emitió una multa de 17.065 liras turcas a los canales de música NR1 y Dream TV debido a la letra de ' Wild Thoughts ' y la misma cantidad de multa a Power TV debido a la letra de ' Sex, Love & Water '. [169]
- El 24 de mayo de 2018, Ezhel fue arrestado por cargos de alentar el uso de drogas en relación con la letra de sus canciones que hacen referencia al consumo de marihuana, enfrentando hasta 10 años de prisión. [170] Esto provocó indignación nacional, ya que muchos atribuyeron el arresto a que Ezhel era un crítico abierto del gobierno. Fue absuelto el 19 de junio de 2018 [171].
Censura de películas, películas y obras de teatro
- Sex and the City 2 fue prohibido en la televisión por cable turca porque las autoridades vieron la representación del matrimonio homosexual como “retorcida e inmoral” y considerada peligrosa para la familia turca. [172] [173]
- En 2011, estableció la plataforma Siyah Bant (Black Bar) para investigar y documentar casos de censura en las artes en Turquía y defender la libertad de expresión artística. [174]
- En 2014, la película Yeryüzü Aşkın Yüzü Oluncaya Dek (Hasta que la faz de la tierra se convierta en la cara del amor) fue eliminada del programa del Festival Internacional de Cine de Antalya por los organizadores del festival después de una advertencia de que mostrar la película puede cometer el delito de insultar. El presidente de Turquía. [174]
- En 2015, el festival de cine de Estambul canceló la proyección de la película North (título original: Bakur) después de que el ministerio de cultura turco se quejara. La película mostraba imágenes de algunos miembros del ilegalizado Partido de los Trabajadores del Kurdistán . [175]
- En 2016, el Festival Internacional de Cine de Ankara, que no requería documentos de registro para las películas antes de 2015, solicitó este documento a todos los productores de películas que pasaron la pre-proyección para ser agregado al programa. Dos directores que dijeron que los documentos de registro se estaban utilizando como una forma de censura y, por esta razón, no los obtendrían, hicieron que sus películas fueran retiradas del programa. [174]
- En abril de 2017, el cortometraje de sátira futurista llamado "The Last Schnitze" fue prohibido en el Festival Internacional de Cine de Estambul porque los realizadores se negaron a cumplir con el ministerio turco. [176]
- En 2017, la Oficina del Gobernador de Ankara prohibió el Festival de Cine LGBT de la embajada de Alemania. [177]
- El 17 de noviembre de 2017: la oficina del gobernador de Ankara prohibió la proyección pública de todas las películas, exposiciones y eventos relacionados con LGBT, citando "sensibilidades del público". [178]
- En 2018, la obra "India Bank" del Adana State Theatre, que estaba de gira en la provincia de Batman , fue retirada del escenario debido a una intervención de funcionarios de la Dirección de Cultura y Turismo de la provincia de Batman . La obra de teatro fue retirada del escenario después de que dos de sus escenas fueran consideradas "obscenas". [179]
- En 2018, la Oficina del Gobernador de Ankara prohibió la película LGBT "Pride", citando el estado de emergencia en curso en el país como motivo de la prohibición. La oficina dijo que tales eventos pueden "incitar al odio y la enemistad" entre diferentes facciones de la sociedad, de las cuales puede surgir un "peligro". [180]
- En 2020, el Centro de Comunicación Presidencial inició investigaciones con respecto a un personaje potencialmente homosexual en la serie original de Netflix Love 101 y se abrió un caso en la corte en su contra. El tribunal finalmente desestimó el caso porque no se pudieron probar las afirmaciones. [181]
- En junio de 2020, las negociaciones entre Netflix y miembros del gobernante Partido de la Justicia y el Desarrollo de Turquía sobre el tema de la inclusión de personajes LGBT fracasaron. Turquía había exigido que un personaje gay fuera eliminado por completo del guión preparado para una serie. Netflix se negó a aceptar esta demanda y se detuvo la producción del programa. [182]
- En septiembre de 2020, el Consejo Superior de Radio y Televisión de Turquía (RTÜK) decidió que Netflix debería eliminar la película Cuties . Antes de la decisión, el Ministerio de Familia, Trabajo y Servicios Sociales de Turquía llamó a RTÜK para tomar las precauciones necesarias sobre la película. [183]
Censura de libros
- En 1961, se prohibió una edición del cómic italiano Captain Miki , porque "fomentaba la pereza y el 'espíritu aventurero' entre los turcos". [184]
- A finales de la década de 1960 o principios de la de 1970, se prohibieron El Manifiesto Comunista de Karl Marx y Friedrich Engels , El Estado y la Revolución de Lenin y La Historia del Partido Comunista de la Unión Soviética (Bolcheviques) de Stalin . [184]
- En julio de 1972, la policía allanó 30 editoriales en Estambul y confiscó entre 250.000 y 500.000 libros y detuvo a más de 50 editores, distribuidores y libreros. [185]
- En enero de 1973, el fiscal de la ley marcial ordenó quemar 137 publicaciones de izquierda. [185]
- En 1973, 11 editores fueron acusados de publicar la novela Las uvas de la ira , porque estaban "difundiendo propaganda desfavorable para el estado".
- En 1987, se prohibió el National Geographic Atlas of the World . [184]
- En 1989, Turquía prohibió la importación, venta y distribución de The Satanic Verses . [184]
- En 2004, el libro The Once Thousand Rods fue censurado en Turquía y su editor, fue condenado a una multa monetaria de 684 liras turcas por "obscenidad" y "daño a los sentimientos internos de la gente". [186]
- En 2007, The God Delusion hizo que su editor Erol Karaaslan fuera investigado por un fiscal de Estambul por "incitar al odio religioso". [184]
- En 2008, Nedim Gürsel se enfrentó a cargos de "incitación a la violencia o al odio" después de publicar su libro Hijas de Alá , que supuestamente insultaba al Islam. [118]
- En 2013, dos versos del poema "Mesa", que fue escrito por el poeta turco Edip Cansever , se omitieron de los libros de la escuela secundaria, ya que incluyen la palabra "cerveza". [187]
- En 2013, Turquía levantó las prohibiciones de décadas de 453 libros y 645 publicaciones periódicas. [184]
- En 2013, Turquía censuró el clásico de John Steinbeck , Of Mice and Men por "inmoralidad". [155]
- En 2013, un maestro en Estambul se arriesgó a recibir sanciones disciplinarias por darles a los estudiantes tareas de My Sweet Orange Tree . [155]
- El 11 de octubre de 2017, el Ministro de Cultura de Turquía dijo, en respuesta a una pregunta parlamentaria, que se han recolectado casi 139.141 libros de 1.142 bibliotecas en Turquía desde el intento de golpe de julio de 2016 por " propaganda gülenista ". [188]
Censura de internet
El régimen de censura de Internet de Turquía pasó de "moderado" a "severo" a finales de 2016 tras una serie de cierres de redes sociales, apagones regionales de Internet y restricciones a las herramientas de elusión de VPN y Tor documentadas por el organismo de control independiente de derechos digitales Turkey Blocks . [189] [190] Meses antes, el grupo de investigación de derechos humanos Freedom House ya había degradado su perspectiva de la libertad en Internet en el país a "No libre", y señaló en su informe que la evaluación se realizó antes de nuevas restricciones tras el fallido golpe militar en Mes de julio. [191]
Con respecto a la censura en Internet, en el Informe de 2017 sobre la libertad de los medios de comunicación y la libertad de expresión en Turquía, el Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa descubrió: [54]
- el aumento del bloqueo y filtrado de páginas web;
- una práctica cada vez mayor de recurrir a la limitación del ancho de banda durante tiempos de crisis nacionales, lo que hace que ciertas redes y plataformas sociales sean inaccesibles;
- casos de apagones totales de Internet;
- Aumento de enjuiciamientos y detenciones por actividades en línea que provocan un gran efecto escalofriante (también conocido como autocensura).
En años anteriores, el gobierno turco implementó reformas legales e institucionales impulsadas por las ambiciones del país de convertirse en un estado miembro de la Unión Europea . Al mismo tiempo, Turquía demostró su gran sensibilidad a la difamación y otros contenidos en línea "inapropiados", lo que provocó el cierre de varios sitios web locales e internacionales. Todo el tráfico de Internet pasa a través de la infraestructura de Türk Telekom , lo que permite un control centralizado del contenido en línea y facilita la implementación de decisiones de cierre. [192] [193]
En diciembre de 2010, la OpenNet Initiative , una organización no partidista con sede en Canadá y Estados Unidos que investiga, analiza y expone las prácticas de filtrado y vigilancia de Internet, clasificó la censura de Internet en Turquía como selectiva (la tercera más baja de cuatro clasificaciones) en lo político, áreas de herramientas sociales y de Internet y no encontraron evidencia de censura en el área de conflicto / seguridad. [194] Sin embargo, también en 2010, Reporteros sin Fronteras agregó a Turquía a su lista de 16 países "bajo vigilancia" (la menos grave de las dos listas de censura de Internet que mantiene), diciendo:
El año 2010 estuvo marcado por el desbloqueo ampliamente difundido del sitio web para compartir videos YouTube que, desafortunadamente, no equivale a un levantamiento de la censura en línea en Turquía. En un país donde abundan los temas tabú, varios miles de sitios web siguen siendo inaccesibles y persisten los procesos legales contra los periodistas en línea. [195]
En julio de 2010, la Asociación de Informática Alternativa organizó una de las primeras y más grandes protestas callejeras contra la censura de Internet en Estambul. Una segunda protesta tuvo lugar en mayo de 2011 con manifestaciones en 30 ciudades de Turquía. [196]
En su informe Freedom on the Net de 2016 , Freedom House otorgó a Turquía un "estado de libertad en la red" de "no libre" diciendo que: [197]
- Las conexiones móviles y de Internet fueron suspendidas repetidamente en Yuksekova , Cizre , Sur, Silopi y otras ciudades en el sureste del país durante las redadas de las agencias de seguridad contra los militantes; Twitter, Facebook y YouTube fueron bloqueados temporalmente en numerosas ocasiones, generalmente después de ataques terroristas, hasta que restringieron el acceso a publicaciones o cuentas específicas;
- Turquía representó casi el 90 por ciento de todo el contenido restringido localmente por Twitter en la segunda mitad de 2015. El regulador de Turquía multó a la empresa con TRY 150.000 (US $ 51.000) por negarse a eliminar lo que denominó “propaganda terrorista” del sitio;
- Los trolls progubernamentales han intensificado sus campañas para acosar a las voces y organizaciones de la oposición en las redes sociales a través de campañas de difamación y cuentas falsas;
- Periodistas como Hayri Tunç, Aytekin Gezici y Bülent Keneş recibieron largas condenas de prisión por "insultar" a funcionarios públicos o difundir "propaganda terrorista";
- Un ciberataque de 14 días dejó fuera de línea a casi 400.000 sitios web turcos y suspendió temporalmente los servicios bancarios minoristas en el país.
El informe Freedom on the Net 2015 , rastreó que más de 60,000 sitios web permanecen bloqueados en Turquía, y que TIB bloqueó 22,645 sitios web sin orden judicial previa solo en 2014. Twitter fue bloqueado durante dos semanas y YouTube durante dos meses en 2014. [2] [ 198] El 21 de marzo de 2014, el acceso a Twitter para los usuarios turcos fue bloqueado durante dos semanas en el período previo a las elecciones locales para evitar una serie de grabaciones filmadas de altos funcionarios que habían aparecido en el sitio, lo que provocó que el primer ministro Recep Tayyip Erdogan para declarar que "erradicaría" la red. [199]
En el undécimo informe semestral de transparencia publicado el 19 de septiembre de 2017, Twitter dijo que Turquía era el primero entre los países de donde provenían aproximadamente el 90 por ciento de las solicitudes de eliminación. [200] Además, Turquía ha enviado el mayor volumen de solicitudes de eliminación a Twitter en 2014, [201] 2015 [202] [203] y 2016. [202]
Durante las purgas de 2016-17 , el gobierno turco acusó a la aplicación segura de mensajería instantánea ByLock de ser utilizada principalmente por miembros del movimiento Gülen , al que clasifica como organización terrorista, durante el fallido golpe. El gobierno inició investigaciones de más de 23.000 ciudadanos por conexiones con Gülen, basándose únicamente en la evidencia de que habían descargado o usado ByLock. Algunas de estas investigaciones resultaron en arrestos y detenciones. Sin embargo, en diciembre de 2017, el gobierno anunció que investigaría 11.480 números de teléfono que habían sido acusados falsamente de vínculos con ByLock y Gülen, luego de descubrir que las acusaciones fueron inducidas por aplicaciones no relacionadas que incrustaban una baliza web que apuntaba al sitio web de ByLock desde adentro. También se emitió una orden de arresto contra el desarrollador de una de estas aplicaciones. [204] [205]
Según la decisión publicada en TC Resmî Gazete el 1 de agosto de 2019, los proveedores de servicios de medios en línea como Netflix , BluTV y Puhutv , que transmiten series en Internet, quedaron bajo el control de RTÜK . Tras esta decisión, las plataformas de transmisión digital se vieron obligadas a obtener una licencia de transmisión para continuar transmitiendo. [206] Con la decisión, la administración de RTÜK especificó que la violación de las reglas de radiodifusión podría resultar en sanciones para las emisoras. [207]
El 1 de julio de 2020, en una declaración hecha a los miembros de su partido, Erdogan anunció que el gobierno introduciría nuevas medidas y regulaciones para controlar o cerrar plataformas de redes sociales como YouTube , Twitter y Netflix . A través de estas nuevas medidas, cada empresa deberá designar un representante oficial en el país para responder a las inquietudes legales. La decisión se produce después de que varios usuarios de Twitter insultaran a su hija Esra después de que le diera la bienvenida a su cuarto hijo. [208]
Marco legal
La Ley de Internet Nº 5651 se promulgó en 2007 en Turquía con el objetivo declarado de proteger a las familias y los menores. [58] [209] El camino para su promulgación se allanó después de la prohibición impuesta a Youtube.com en 2007, debido a un video que insultaba al fundador de la República Turca, Kemal Atatürk . [209] Desde entonces, dicha ley se aplicó de manera restrictiva, lo que a menudo provocó episodios de censura contra ciudadanos comunes, periodistas y medios de comunicación. [210] Por esta razón, los expertos consideran que la Ley N ° 5651 es particularmente controvertida. [211]
El 5 de febrero de 2014, el Parlamento turco adoptó un controvertido proyecto de ley que modifica la regulación de Internet en Turquía . Permite a la autoridad de telecomunicaciones ( TIB ) bloquear cualquier sitio web dentro de las 4 horas sin buscar primero una decisión judicial, y requiere que los proveedores de Internet almacenen todos los datos sobre las actividades de los usuarios de la web durante dos años y los pongan a disposición de las autoridades cuando lo soliciten. [212] Después del intento de golpe del 15 de julio de 2016, el poder de TIB se transfirió a la Autoridad de Tecnología y Comunicaciones (Autoridad de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones - BTK), que anteriormente supervisaba las operaciones de TIB. [213]
La Ley de Internet N ° 5651 prohíbe:
- delitos contra Atatürk (artículo 8 / b),
- ofrecer o promover la prostitución,
- proporcionar un lugar y una oportunidad para apostar,
- juegos de azar y apuestas en línea no autorizados,
- abuso sexual de niños,
- alentando al suicidio,
- Suministro de medicamentos peligrosos para la salud, y
- facilitación del abuso de drogas.
Los sitios web también están bloqueados por las siguientes razones:
- descarga de MP3 y películas en violación de las leyes de derechos de autor,
- insultos contra organizaciones estatales y particulares
- delitos relacionados con el terrorismo
- violación de las regulaciones de marcas registradas
- comercio desleal regulado por el Código de Comercio de Turquía
- violación de los artículos 24, 25, 26 y 28 de la Constitución (libertades de religión, expresión, pensamiento y libertad de prensa).
Desde las enmiendas de 2015, la seguridad nacional también es una base para amplias prohibiciones de acceso. [214]
Las decisiones de bloquear un sitio web se pueden apelar, pero generalmente solo después de que un sitio ha sido bloqueado. Sin embargo, debido al perfil público de los principales sitios web prohibidos y la falta de argumentos jurídicos, técnicos o éticos para justificar la censura, los sitios bloqueados suelen estar disponibles mediante proxies o cambiando los servidores DNS .
En septiembre de 2017, la Corte Suprema de Turquía dictaminó que tener ByLock, la aplicación de mensajería móvil, instalada en el teléfono es evidencia suficiente para condenar a un sospechoso como miembro de FETÖ . [215]
Bloqueo de sitios de Internet
Los sitios web están bloqueados por infracción de propiedad intelectual , en particular sitios para compartir archivos y transmitirlos ; por brindar acceso a material que muestre o promueva la explotación y el abuso sexual de niños , la obscenidad , la prostitución o el juego ; por los insultos a Mustafa Kemal Atatürk , el padre fundador de la Turquía moderna; por informar noticias sobre el sureste de Turquía y asuntos kurdos ; o que difaman a las personas. Además del filtrado generalizado, las autoridades estatales son proactivas al solicitar la eliminación o eliminación de contenido en línea. [216] Imgur , [217] Pastebin y TinyURL [218] también fueron bloqueados en Turquía.
Un caso destacado en relación con la censura de Internet es Ahmet Yildirim c. Turquía (2013), ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH): [85] se refiere a la Ley de Internet núm. 5651 y el bloqueo de " Google Sites ", la difamación, la el uso de medidas desproporcionadas y la necesidad de que la ley prescriba restricciones.
En 2019, según activistas, se han bloqueado más de 61.000 sitios web en Turquía y se han prohibido más de 5.500 artículos. Además, muchos sitios web de noticias tuvieron que eliminar sus artículos para evitar la prohibición de sus servicios en el país. [219]
Algunos otros casos de bloqueo de sitios de Internet son los siguientes:
- El 7 de marzo de 2007, los tribunales turcos prohibieron YouTube debido a un video especulativo que insultaba a Mustafa Kemal Atatürk . Antes del juicio, el tribunal le pidió a YouTube que eliminara el video por completo, pero se negaron, diciendo que solo podían hacerlo invisible para el pueblo turco. [220] La negativa convirtió el asunto en una violación del artículo 8, que se remonta a 1951. [221] Dos días después se levantó brevemente la prohibición y luego se restableció. [222]
- En agosto de 2008, cientos de sitios estaban bloqueados temporalmente por motivos similares. [223] [224]
- En mayo de 2008, Turquía volvió a bloquear YouTube durante 30 meses. [225]
- Según un artículo de Milliyet de agosto de 2008 , 11494 denuncias (en su mayoría por indecencia ) han dado lugar a 853 mociones de bloqueo. [226]
- A mediados de 2008, el creciente descontento con los bloques dio lugar a una campaña de protesta de base organizada por el sitio web elmaaltshift.com, que alentó a los sitios web a reemplazar su página de inicio por una página web intersticial titulada "El acceso a este sitio está denegado por su propia decisión . " [223]
- En octubre de 2008, un artículo de Radikal elevó el número de sitios bloqueados a 1112. [227] El padre de YouTube, Google , decidió impedir selectivamente el acceso a los videos ofensivos a los usuarios en Turquía para evitar que todo el sitio fuera bloqueado. Los fiscales turcos, no contentos, exigieron un bloqueo global para no ofender a los usuarios turcos en el extranjero. Google no cumplió. [228]
- En septiembre de 2008, el sitio de Richard Dawkins , richarddawkins.net , fue prohibido en Turquía como resultado de las quejas del creacionista islámico Adnan Oktar de que su libro The Atlas of Creation , que cuestiona la teoría de la evolución , había sido difamado en el sitio web de Dawkins. [229]
- En octubre de 2008, el ministro de Transporte de Turquía, Binali Yıldırım, defendió las prohibiciones y dijo que "se necesitan prácticas para proteger a los jóvenes y al público en general del material nocivo en línea". [230] El periódico Taraf dijo que la prohibición persistente de los sitios web puede atribuirse a la inexperiencia de los jueces en el manejo de Internet. [231]
- En octubre de 2008, los tribunales prohibieron el (servicio) Blogger , incluido el dominio Blogspot.com [232] después de que Lig TV (cuya empresa matriz es Digiturk ) se quejara de una violación de los derechos de autor . [233] Esta prohibición se levantó después de unas horas.
- En noviembre de 2008, los tribunales prohibieron el " Rojname - motor de búsqueda de noticias kurdas ", incluido el dominio rojname.com. [234]
- En diciembre de 2008, después de que el primer ministro Recep Tayyip Erdogan alentara a la gente a trabajar alrededor del bloque de YouTube, su número de visitantes se duplicó, convirtiéndolo en el quinto sitio web más visitado, según Alexa.com . [235]
- En junio de 2010, además de YouTube, se prohibieron más de 8.000 sitios web principales y menores, la mayoría de ellos sitios pornográficos y para compartir mp3. [236] Otros sitios web prominentes prohibidos incluyen YouPorn , Mrstiff, The Pirate Bay , Megaupload , Deezer , Tagged , Slide, Dudesnude y SHOUTcast . Internet Movie Database ha escapado de la censura debido a un error ortográfico de su dominio, lo que ha resultado en una prohibición inútil de imbd.com. [237]
- En 2010, el sitio para compartir videos Metacafe fue prohibido por la Presidencia de Comunicaciones de Telecomunicaciones (TİB) [238] de Turquía después de la publicación de un presunto video escandaloso del ex líder de la CHP Deniz Baykal .
- Durante junio de 2010, el presidente de Turquía, Abdullah Gül, utilizó su cuenta de Twitter para expresar su desaprobación a la prohibición del país de los servicios de YouTube y Google. Gül dijo que había dado instrucciones a los funcionarios para que encontraran formas legales de permitir el acceso. [239]
- Entre julio de 2010 y octubre de 2010, la prohibición de YouTube en Turquía se amplió a una variedad de direcciones IP que ofrecen servicios de la empresa matriz de YouTube, Google , incluidos los de Google Docs , Google Translate , Google Books , Google Analytics y Google Tools . [240]
- Desde septiembre de 2010, Kliptube está bloqueado. [241]
- A principios de septiembre de 2010, los tribunales turcos prohibieron el motor de búsqueda de música en línea Grooveshark debido a violaciones de derechos de autor. [242]
- El 1 de octubre de 2010 y nuevamente el 8 de enero de 2014, Turquía bloqueó Vimeo . [243]
- El 1 de enero de 2011 [ verificación necesaria ] , los tribunales turcos prohibieron Wix.com, un popular creador de sitios propiedad de una empresa israelí. Posteriormente, se levantó la prohibición al menos de Turk Telekunikasyon AS [244] [245]
- El 28 de enero de 2011, el popular panel de imágenes 4chan fue bloqueado. [246]
- A partir del 2 de marzo de 2011, se bloqueó el acceso a Blogspot, a raíz de una solicitud del proveedor de televisión por satélite Digiturk ; Digiturk alegó que Blogger se estaba utilizando para distribuir material sobre el que tiene los derechos de transmisión. [247]
- El 27 de mayo de 2011, se bloquearon los servicios de intercambio de archivos RapidShare y FileServe . [248]
- El 22 de agosto de 2011, según las nuevas regulaciones anunciadas el 22 de febrero de 2011, la Junta de Tecnologías de la Información (BTK), una rama de la oficina del primer ministro, permitirá a todos los usuarios de ISP seleccionar uno de los cuatro niveles de filtrado de contenido (familia, niños, , o estándar). Sin embargo, no tener un filtro de contenido elegido equivale exactamente al filtro estándar en términos de sitios web bloqueados. [249]
- El 21 de octubre de 2011, la República de Turquía bloqueó el servicio de transmisión de medios Livestream . [250] Posteriormente, en junio de 2012 o antes, se levantó el bloqueo. [251] [ verificación necesaria ]
- Entre enero y junio de 2012, la cantidad de solicitudes de eliminación de contenido que Google recibió de Turquía aumentó en un 1,013 por ciento en comparación con el período de informe de seis meses anterior, según los informes de transparencia de la compañía. [216]
- El 9 de marzo de 2012, Pastebin comenzó a ser bloqueado por la República Turca. [252] Posteriormente, en junio de 2012 o antes, el bloqueo se levantó pero luego se reinstaló. [251] [ verificación necesaria ]
- En octubre de 2012, el sitio web de transmisión de deportes atdhe.tw fue bloqueado en Turquía. [253]
- En enero de 2014, IP bloques de 3 Nivel de Comunicaciones ' red de entrega de contenido fueron bloqueados, lo que resulta en hasta el 20% de todas las solicitudes a que no CDN. [254]
- En enero de 2014, SoundCloud fue bloqueado después de que se subieran al servicio conversaciones telefónicas privadas con el primer ministro turco , Recep Tayyip Erdoğan . [255] [256] [257] [258]
- El 21 de marzo de 2014 se bloqueó el acceso a Twitter cuando un tribunal ordenó que se aplicaran "medidas de protección" al servicio. Esto siguió a los comentarios anteriores del primer ministro Tayyip Erdogan, quien prometió "acabar con Twitter" tras las dañinas acusaciones de corrupción en su círculo íntimo . [259] [260] [199] El DNS público de Google también se bloqueó después de que se usara de manera prominente para eludir la prohibición. [261]
- El 27 de marzo de 2014, YouTube fue bloqueado en todo el país un día después de que un usuario subiera una reunión de seguridad filtrada que aparentemente reveló al Jefe de Inteligencia Turca Hakan Fidan, el Ministro de Relaciones Exteriores turco Ahmet Davutoğlu y otros, planeando operaciones de " bandera falsa " en Siria. Erdogan describió la filtración como "villana"; Davutoğlu lo llamó "un ciberataque contra la República Turca" y "una declaración de guerra contra el estado turco y nuestra nación". [262] YouTube fue desbloqueado el 3 de junio de 2014 después de un fallo judicial. [263]
- En noviembre de 2014, se descubrió que las entradas turcas de Wikipedia para Vagina , Pene humano , Escroto y Vulva solo habían sido censuradas por el principal proveedor de servicios TTNET . [264]
- En abril de 2015, un tribunal turco ordenó la prohibición de acceso a una sola publicación en WordPress . Pero para muchos usuarios, eso significó que sus proveedores de servicios de Internet bloquearon WordPress por completo. [265]
- El 6 de abril de 2015, Turquía bloqueó el acceso a Twitter, YouTube y Facebook después de que se publicaran imágenes de un fiscal secuestrado por militantes de extrema izquierda del DHKP-C con una pistola en la cabeza. El fiscal murió más tarde en la crisis. Facebook cumplió rápidamente con la decisión del tribunal y eliminó el contenido, lo que resultó en la eliminación del bloqueo del sitio web. [266]
- El 17 de abril de 2015, Turquía bloqueó brevemente el acceso al servicio de acortamiento de URL Bitly . En lugar de ser redirigidos a la URL completa, los usuarios que seguían un enlace al dominio bit.ly recibieron una página que decía (en turco ) que "este sitio de Internet (bit.ly) está sometido a medidas administrativas por la Autoridad de Telecomunicaciones". El bloqueo fue una aplicación de la nueva ley de regulación de Internet, según la cual la Autoridad de Telecomunicaciones ya no tiene que buscar la aprobación de los tribunales antes de bloquear un sitio completo. No se proporcionó ninguna razón para el bloqueo. Funcionarios de la Autoridad de Telecomunicaciones declararon más tarde que el bloqueo se debió a un "error técnico". [267]
- Al 20 de abril de 2015[actualizar], la lista de sitios de Internet bloqueados mantenida por el sitio web de monitoreo Engelli Web contenía más de 78.000 nombres de dominio. [268]
- El 25 de julio de 2015, Turquía ha bloqueado 96 sitios web de noticias kurdos y de izquierda junto con 23 cuentas de Twitter debido a "medidas administrativas" dirigidas no solo a sitios web con sede en Turquía sino también en el norte de Irak, ya que los aviones de combate turcos seguían bombardeando el Kurdistan Workers ' Partido (PKK) en el norte de Irak. Los sitios web bloqueados incluyen Rudaw , BasNews, DİHA , ANHA, Özgür Gündem , Yüksekova Haber, Sendika.Org , RojNews y Jinha . [269] [270] [271] [272]
- Al 25 de julio de 2015, más de 81.000 sitios web están bloqueados en Turquía, según el sitio web de seguimiento Engelli Web. [269]
- El 10 de octubre de 2015, tras el primero de dos atentados con bomba en Ankara , la organización de control de la censura Turkey Blocks corroboró los informes de los usuarios de que Turquía restringió intencionalmente el acceso a Twitter en un aparente intento de controlar el flujo de información relacionada con el ataque. [273]
- En noviembre de 2015, el gobierno turco bloqueó oficialmente el acceso a Reddit . [274]
- En julio de 2016, Turquía bloqueó el acceso al sitio web de WikiLeaks horas después de filtrar miles de correos electrónicos del partido gobernante desde 2010 hasta el 6 de julio de 2016. [275]
- El 11 de septiembre de 2016, se informó de un cierre total de Internet que afectó a las regiones del sudeste de Turquía, coincidiendo con la destitución por parte del estado de funcionarios locales electos de sus cargos esta mañana en las regiones predominantemente étnicas kurdas del país. Se cree que el cierre pudo haberse implementado para reprimir las voces de disidencia u oposición. [276]
- El 8 de octubre de 2016, tras la filtración de correos electrónicos del ministro turco Berat Albayrak por RedHack , la Autoridad de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (BTK) ordenó a los ISP que bloquearan varios sitios web para compartir archivos , incluidos Dropbox , Microsoft OneDrive y Google Drive . [277]
- El 9 de octubre de 2016, GitHub e Internet Archive [278] fueron bloqueados y el BTK publicó posteriormente las órdenes administrativas asociadas que indicaban que el acceso había sido oficialmente restringido. [279]
- A 10 de octubre de 2016, un total de 114,257 sitios web fueron bloqueados en Turquía, según el sitio web de monitoreo Engelli Web. [280]
- El 27 de octubre de 2016, las autoridades turcas bloquearon intermitentemente todo acceso a Internet en el este y sureste del país después de detener a los co-alcaldes electos de la ciudad de Diyarbakır . [281] [282]
- El 4 de noviembre de 2016, las autoridades turcas bloquearon el acceso a Facebook, Twitter, YouTube y WhatsApp en el país, tras la detención de 11 parlamentarios del Partido Democrático Libre (HDP). Las restricciones de Internet se utilizan cada vez más para suprimir la cobertura de incidentes políticos, una forma de censura desplegada con poca antelación para evitar disturbios civiles. [283] [284]
- En diciembre de 2016, Turquía bloqueó diez de los servicios VPN más utilizados en Turquía, que eran formas populares de acceder a sitios y servicios de redes sociales prohibidos. Los ISP turcos también han bloqueado el uso de Tor . [285]
- El 29 de abril de 2017, Turquía bloqueó el acceso a Wikipedia . Tras la noticia de Turkey Blocks de que se habían bloqueado todas las versiones lingüísticas de Wikipedia en Turquía, varios sitios web publicaron artículos sobre el evento. Reuters y la BBC informaron que las autoridades turcas habían bloqueado todo acceso a Wikipedia en el país desde las 5.00 GMT. Inicialmente, la Autoridad de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones de Turquía no dio ninguna razón , que simplemente declaró: "Después de un análisis técnico y una consideración legal basada en la Ley Nr. 5651 [que rige Internet], se ha tomado una medida administrativa para este sitio web". [286] [287] El 3 de mayo de 2017, la Fundación Wikimedia dio el primer paso legal contra la prohibición de Turquía al presentar una objeción a la decisión del 1er Tribunal Penal de Paz de Ankara. [288] El 26 de diciembre de 2019, el Tribunal Constitucional de Turquía ordenó el levantamiento inmediato del bloque de Wikipedia en Turquía , considerándolo una violación de la libertad de expresión . El fundador de Wikipedia, Jimmy Wales, reaccionó tuiteando "¡Bienvenido de nuevo, Turquía!" [289]
- El 9 de marzo de 2018, el laboratorio Citizen publicó un informe que muestra una fuerte evidencia de que los dispositivos PacketLogic de Sandvine podrían haberse utilizado para implementar software espía del gobierno en Turquía. Los usuarios fueron redirigidos silenciosamente a versiones maliciosas mediante redireccionamientos HTTP inyectados. El Citizen Lab realizó una serie de pruebas que contrastaban el comportamiento del tráfico de datos de la red en estos países con un dispositivo PacketLogic adquirido de forma independiente. [290]
- El 16 de marzo de 2018, las autoridades turcas endurecieron aún más la censura de Internet al bloquear el acceso a los servicios que se utilizan comúnmente para eludir las restricciones. Entre los nuevos objetivos se encontraban abundantes proveedores de VPN, así como Proton Mail, que proporciona servicios de correo electrónico cifrado [291]. Una semana después, la Junta de Tecnologías de la Información emitió un comunicado de prensa más sugiriendo que se está llevando a cabo una importante actualización técnica que podría bloquear el acceso a muchos Proveedores de VPN colectivamente, pero no dieron más detalles sobre el alcance de la política anticipada. [ cita requerida ]
- El 16 de noviembre de 2018, las autoridades turcas bloquearon BunnyCDN, una red europea de distribución de contenido , que bloqueó el acceso a unos 14.000 sitios. [292]
- El 23 de febrero de 2020, las autoridades turcas bloquearon Jinnews por novena vez. [293]
- Según los datos publicados por NetBlocks , entre el 27 y el 28 de febrero, las plataformas de redes sociales y los servicios de mensajería fueron bloqueados en Turquía durante 16 horas después de que el país lanzara ataques aéreos contra Siria . [294]
- El 24 de diciembre de 2020, las autoridades turcas cerraron el sitio web hamsvasser.com que, según funcionarios paquistaníes, era operado por India y utilizaba propaganda contra Pakistán. [295]
Iniciativas de la sociedad civil
Initiative for Freedom of Expression es una asociación y movimiento de desobediencia civil con sede en Estambul que trabaja por el derecho a la libertad de expresión. Es miembro de la red global IFEX . [296] [297] Desde 2000, publica informes anuales sobre la situación de la libertad de expresión en Turquía y los distribuye entre las principales Organizaciones No Gubernamentales, así como entre las instituciones de los medios de comunicación. Cada semana, la Iniciativa publica un boletín semanal [298] en turco y en inglés. Desde 1997, organiza " Encuentros por la Libertad de Expresión " bienales en Estambul. Junto con otras partes interesadas, creó la base de datos ÇTL ( Current Trial Library ), [299] que registra los casos de delitos de pensamiento. Abrió un Museo de los Crímenes del Pensamiento virtual e interactivo . [300]
Turkey Blocks monitorea el acceso a los servicios de redes sociales y redes de comunicación masiva en línea alrededor de las principales áreas de población de Turquía. Proporciona informes en tiempo real de incidentes en línea que pueden afectar la seguridad, el acceso a la información y las operaciones comerciales en línea. [301]
Turkey Uncensored es un proyecto de índice de censura para publicar artículos de escritores, artistas y traductores turcos censurados. [302] Index on Censorship también cura el proyecto Mapping Media Freedom , una base de datos que identifica las amenazas, violaciones y limitaciones que enfrentan los miembros de la prensa en los estados miembros de la Unión Europea, los candidatos a la entrada y los países vecinos donde amenazas contra periodistas turcos y periodistas extranjeros en Turquía. son monitoreados regularmente. [303]
La Plataforma para el Periodismo Independiente (P24) es una iniciativa oportuna para apoyar y promover la independencia editorial en la prensa turca en un momento en que la profesión periodística se encuentra bajo una feroz presión comercial y política. [304]
İfade Özgürlüğü Derneği (İFÖD - Freedom of Expression Association) publicó un informe anual titulado Engelli Web, que proporciona información detallada sobre la censura de Internet y los sitios web bloqueados de Turquía. La asociación también brinda apoyo legal a cualquier persona que se enfrente a cargos penales relacionados con el discurso político.
Ver también
- Derechos humanos en Turquía
- Concentración de la propiedad de los medios en Turquía
- Censura y desinformación de los medios durante las protestas del Parque Gezi
- OdaTV , un sitio web de noticias turco
- Transparencia de la propiedad de los medios en Turquía
- Lista de periodistas detenidos en Turquía
- Lista de casos del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) relacionados con el artículo 10 (derecho a la libertad de expresión) en Turquía
- Lista de escritores turcos procesados
- Banu Güven , periodista turco
- Nuray Mert y Ece Temelkuran , periodistas turcos [305]
- The Imam's Army , un libro de 2011 del periodista turco Ahmet Şık sobre la vida y obra de Fethullah Gülen y su movimiento Gülen
- Gleichschaltung , el proceso mediante el cual el Partido Nacionalsocialista de los Trabajadores Alemanes estableció el control sobre todos los aspectos de la sociedad.
- Enfrentamientos en la residencia del embajador turco en Washington, DC , un incidente en el que guardias presidenciales turcos atacaron a manifestantes estadounidenses
Referencias
- ↑ Düzgit, Senem Aydın (22 de mayo de 2008). "¿Qué está pasando en Turquía?" . Centro de Estudios de Política Europea.
El último párrafo del artículo 90 establece que `` En caso de conflicto entre los acuerdos internacionales en materia de derechos y libertades fundamentales debidamente puestos en vigencia y las leyes internas por diferencias en las disposiciones sobre la misma materia, las disposiciones de los acuerdos internacionales deberán prevalecer.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar como en au Freedom House , Informe sobre libertad de prensa de Turquía 2015
- ^ "El CPJ testifica sobre el historial de libertad de prensa de Turquía después de un fallido intento de golpe - Comité para la Protección de los Periodistas" . cpj.org . 2016-09-14 . Consultado el 2 de febrero de 2017 .
- ^ Benhabib, Seyla; Benhabib, Seyla (16 de marzo de 2017). "Turquía está a punto de dar un paso más hacia la dictadura" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 19 de marzo de 2017 .
- ^ Reporteros sin fronteras Turquía Archivado el 19 de abril de 2016 en la Wayback Machine.
- ^ "INFORME DE SEGUIMIENTO DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN 2015 3er TRIMESTRE: Aumento de la presión sobre la prensa: la democracia en cuestión" . Bianet - Bagimsiz Iletisim Agi .
- ^ a b "BİA MEDIA MONITORING REPORT-2015 4TH TRIMESTRE: Medios en los últimos tres meses de 2015; usted nombra el título" . Bianet - Bagimsiz Iletisim Agi .
- ^ "Turquía aumenta la presión sobre los medios" . Fanack.com . Consultado el 15 de abril de 2015 .
- ^ "Censo de prisiones de 2013: 211 periodistas encarcelados en todo el mundo - Comité para la Protección de los Periodistas" . www.cpj.org . Archivado desde el original el 7 de octubre de 2014 . Consultado el 6 de diciembre de 2016 .
- ^ "Informe de transparencia de Twitter: Turquía encabeza los países que exigen la eliminación de contenido - Tech2" . Tech2 .
- ^ "Turquía encabeza los países que exigen la eliminación de contenido: Twitter" . Reuters . 2015-02-09 . Consultado el 19 de octubre de 2016 .
- ^ a b Murat Aksera; Banu Baybars-Hawks (2012). "Medios y democracia en Turquía: hacia un modelo de autocracia neoliberal de los medios" (PDF) . Revista de Cultura y Comunicación de Oriente Medio . 5 (3): 302–321. doi : 10.1163 / 18739865-00503011 . Consultado el 20 de noviembre de 2014 .
- ^ a b "Havuz Medyası" . Cumhuriyet . Consultado el 18 de noviembre de 2014 .
- ^ a b "Aumento de la presión política sobre la medi turca" . Noticias diarias de Hürriyet . Consultado el 20 de noviembre de 2014 .
- ^ a b "CHP dirige la investigación parlamentaria a Erdogan sobre el soborno en la venta de Sabah-ATV" . Zaman de hoy . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2014 . Consultado el 10 de noviembre de 2014 .
- ^ a b "El grupo de medios más grande de Turquía se niega a ceder ante la presión del gobierno" . Noticias diarias de Hürriyet . Consultado el 20 de noviembre de 2014 .
- ^ a b "Democracia que se desvanece de Turquía" . Huffington Post . Consultado el 20 de noviembre de 2014 .
- ^ a b "Columnista turco despedido por criticar al primer ministro" . Noticias diarias de Hürriyet . Consultado el 20 de noviembre de 2014 .
- ^ a b "Columnista despedido del pro-gobierno todos los días después de un comentario crítico sobre Soma" . Zaman de hoy. Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2014 . Consultado el 20 de noviembre de 2014 .
- ^ a b "Columnistas despedidos mientras Akşam recibe un nuevo jefe" . Noticias diarias de Hürriyet . Consultado el 20 de noviembre de 2014 .
- ^ a b "Columnista censurado, reporteros despedidos a medida que aumenta la presión sobre los medios de Doğan" . Zaman de hoy. Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2014 . Consultado el 20 de noviembre de 2014 .
- ↑ a b c d e Şahhüseyinoğlu, H. Nedim. "Censura del pensamiento y la prensa de ayer a hoy" (turco). Ankara: Paragraf, 2005. ISBN 9789756134085 , citado en un resumen en línea. Archivado el 26 de julio de 2011 en la Wayback Machine.
- ^ Radikal de 24 de julio de 2001; artículo en turco de Ahmet Çakır
- ^ Hassan, Mona. Anhelo por el califato perdido: una historia transregional . Prensa de la Universidad de Princeton. pag. 169.
- ^ Hassan, Mona. Anhelo del califato perdido: una historia transregional . Prensa de la Universidad de Princeton. pag. 169.
- ^ Arat, Yeşim (febrero de 2012). Repensar el islam y la democracia liberal: las mujeres islamistas en la política turca . Universidad Estatal de Nueva York. pag. 7. ISBN 9780791483169.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v Preguntas y respuestas: Libertad de expresión y derechos lingüísticos en Turquía , Human Rights Watch , abril de 2002
- ^ "Resolución 1381 (2004), Implementación de decisiones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos por Turquía, Parlamento Europeo" . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2009.
- ^ Kinzer, Stephen (1 de septiembre de 1997). "Un terror para los periodistas, olfatea a los terroristas" . The New York Times . Consultado el 6 de marzo de 2009 .
- ^ Corley, Felix (14 de febrero de 2002). "Obituario: Ayse Nur Zarakolu" . The Independent . Consultado el 6 de marzo de 2009 .[ enlace muerto ]
- ^ a b "Los cargos contra periodistas atenúan el brillo democrático en Turquía" . The New York Times . 4 de enero de 2012.
- ^ a b "En la Turquía de Erdogan, la censura encuentra terreno fértil" . Al-Monitor . 13 de enero de 2013. Archivado desde el original el 19 de febrero de 2013 . Consultado el 11 de noviembre de 2014 .
- ^ a b "La visita de Erdogan a Berlín traiciona tensiones" . Der Spiegel . 2013.
- ^ a b Foreign Policy , 2 de junio de 2013, ¿Qué tan democrática es Turquía? Archivado el 10 de noviembre de 2014 en la Wayback Machine.
- ^ "TimelineJS Embed" . cdn.knightlab.com .
- ^ a b "Los generales turcos dimiten mientras el gobierno se prepara para reformar las fuerzas armadas" . The Guardian . AFP. 28 de julio de 2016 . Consultado el 28 de julio de 2016 .
- ^ a b c BBC, 4 de junio de 2013, los turcos privados de televisión recurren a Twitter para recibir noticias sobre las protestas
- ^ a b Deutsche Welle, 1 de junio de 2013, Crece la solidaridad con los manifestantes de Estambul en Turquía y en el extranjero
- ^ "Turquía: 72 periodistas expulsados por cubrir protestas, dice el sindicato" , The New York Times (Reuters), 23 de julio de 2013. Consultado el 29 de agosto de 2013.
- ^ "Una mordaza de la prensa turca: cómo Erdogan está sofocando a los periodistas" Archivado el 25de agosto de 2013en la Wayback Machine , Oray Egin, Vocativ, 19 de agosto de 2013. Consultado el 29 de agosto de 2013.
- ^ Bianet , Presión creciente sobre la prensa: Democracia en cuestión , INFORME DE SEGUIMIENTO DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN 2015 3er TRIMESTRE.
- ^ Bianet en el caso Dilipak
- ^ Comunicado de prensa del Tribunal Europeo de Derechos Humanos archivado el4 de marzo de 2016en Wayback Machine , 15 de septiembre de 2015, p. 5-6
- ^ France-Presse, Agence (25 de febrero de 2016). "Periodistas turcos liberados de la cárcel después de que la corte dictaminó que se violaba la libertad de prensa" - vía The Guardian.
- ^ "Los periodistas europeos golpean la represión en Turquía" . Qantara.de - Diálogo con el mundo islámico .
- ^ http://europeanjournalists.org/wp-content/themes/efj/humans.txt (19 de julio de 2016). "Turquía: la comunidad internacional debe adoptar una posición firme contra las violaciones de la libertad" .
- ^ "Erdogan declara el estado de emergencia de 3 meses" . Bianet - Bagimsiz Iletisim Agi .
- ^ "Contenido de prohibiciones, restricciones en estado de emergencia" . Bianet - Bagimsiz Iletisim Agi .
- ^ The Editorial Board (22 de mayo de 2015). "Nubes oscuras sobre Turquía" (editorial) . The New York Times . Consultado el 29 de mayo de 2015 .
Erdogan tiene un largo historial de intimidación y cooptación de los medios turcos, pero esta semana se dispararon nuevas alarmas cuando se presentaron denuncias penales contra los editores del Hürriyet Daily News y su sitio web por un titular al que Erdogan se había opuesto.
- ^ Sergei Guriev y Daniel Treisman (24 de mayo de 2015). "Los nuevos dictadores gobiernan por Velvet Fist" (artículo de opinión) . The New York Times . Consultado el 29 de mayo de 2015 .
Estos líderes iliberales - Alberto K. Fujimori de Perú, Vladimir V. Putin de Rusia, Viktor Orban de Hungría, Recep Tayyip Erdogan de Turquía, Mahathir Mohamad de Malasia y Hugo Chávez de Venezuela - amenazan con remodelar el orden mundial a su imagen, reemplazando principios de libertad y ley, aunque imperfectamente defendidos por las potencias occidentales, con cinismo y corrupción
- ^ Robert Mackey (28 de mayo de 2015). "Para el gobernante de Turquía, las críticas desde Nueva York no son aptas para imprimir" . The New York Times . Consultado el 29 de mayo de 2015 .
- ^ Caucaso, Osservatorio Balcani e. "Can Dündar, por un periodismo transnacional" .
- ^ "Ley de lucha contra el terrorismo de Turquía, Nº 3713/1991" (PDF) . opbw.org . 12 de abril de 1991 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
- ^ a b c d e f g h yo Muižnieks, Nils (15 de febrero de 2017). "Informe del Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa sobre la libertad de expresión y la libertad de los medios de comunicación en Turquía" . rcmediafreedom.eu . Consejo de Europa . Consultado el 20 de abril de 2017 .
- ^ a b c “DICTAMEN SOBRE LOS ARTÍCULOS 216, 299, 301 Y 314 DEL CÓDIGO PENAL DE TURQUÍA, Opinión No. 831/2015” . venice.coe.int . Comisión de Venecia para la Democracia a través del Derecho, Consejo de Europa. 15 de marzo de 2016 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
- ^ "Yayın Yasağı Haberleri (noticias sobre el silencio de la prensa)" . hurriyet.com.tr (en turco). Hürriyet . Consultado el 20 de abril de 2017 .
- ^ "Código Penal - Ley Nº 5237" . Legislaciónline.org . Septiembre de 2004 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
- ^ a b "Ley N ° 5651 de Regulación de la Radiodifusión en Internet y Lucha contra los Delitos Cometidos a través de la Radiodifusión por Internet" . wipo.int (en turco). 2008 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
- ^ a b c "TURQUÍA- EXTRACTOS DE LAS LEYES DEL DECRETO DE EMERGENCIA Nos KHK / 668, 670, 671, 675, 677, 679, 680, 683, 685, 685, 687" . venice.coe.int . Comisión de Venecia para la Democracia a través del Derecho, Consejo de Europa. 20 de febrero de 2017 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
- ^ a b c "TURQUÍA- DICTAMEN SOBRE LAS LEYES DEL DECRETO DE EMERGENCIA NOS. 667-676 ADOPTADO TRAS EL GOLPE FALLO DEL 15 DE JULIO DE 2016" . venice.coe.int . Comisión de Venecia para la Democracia a través del Derecho, Consejo de Europa. 12 de diciembre de 2016 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
- ^ Tecimer, Cem (20 de julio de 2018). "El curioso caso del artículo 299 del Código Penal turco: insultar al presidente turco" . Centro para el Constitucionalismo Global . Consultado el 26 de septiembre de 2020 .
- ^ a b Lowen, Mark (16 de abril de 2016). "El problema de insultar al presidente de Turquía, Erdogan" . BBC .
- ^ a b c d "Más de 36.000 personas enfrentaron una investigación penal por insultar al presidente Erdogan en 2019" . Centro de Estocolmo para la Libertad. 15 de septiembre de 2020 . Consultado el 26 de septiembre de 2020 .
- ^ "Turquía: poner fin a los enjuiciamientos por 'insultar al presidente ' " . Observador de derechos humanos. 17 de octubre de 2018 . Consultado el 26 de septiembre de 2020 .
- ^ Lea, Richard. En Estambul, una escritora aguarda su día en la corte , The Guardian , 24 de julio de 2006.
- ^ CafeSiyaset: 301 yeni hali ile yürürlüğe girdi ("La nueva versión del artículo 301 entra en vigor") (en turco)
- ^ "Turquía: Actualización sobre la campaña para abolir el artículo 301 - English Pen" . Boletín del Comité de Escritores en Prisión . Pluma inglesa. 2008-02-21 . Consultado el 29 de julio de 2008 .
- ^ Adil, Alev (8 de mayo de 2006). "Comentario" . New Statesman . Consultado el 24 de julio de 2008 .
- ^ Magden, Perihan (7 de junio de 2006). "Vicdani Red Bir Insan Hakkidir" . bianet (en turco). Archivado desde el original el 31 de julio de 2012 . Consultado el 20 de julio de 2008 .
- ^ "Perihan Mağden" . Escritores en prisión . Pluma inglesa. Archivado desde el original el 16 de mayo de 2008 . Consultado el 24 de julio de 2008 .
- ^ a b "Barış İçin Akademisyenler (Académicos para la paz)" . barisicinakademisyenler.net . Consultado el 20 de abril de 2017 .
- ^ a b "Turquía reúne a los académicos que firmaron una petición denunciando los ataques a los kurdos" . theguardian.com . El guardián. 15 de enero de 2016 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
- ^ a b Defiance Under Fire: Leyla Zana: Prisoner of Conscience Archivado 2007-08-07 en Wayback Machine , Amnistía Internacional , otoño de 2003
- ^ "Informe de progreso de Turquía 2006" (PDF) . Comisión Europea. pag. 22. Archivado desde el original (PDF) el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 7 de noviembre de 2007 .
- ^ La televisión turca permite tiempo aire a los kurdos , BBC News , 9 de junio de 2004
- ^ "Turquía cierra la oficina de censura y vigilancia de Internet de TIB" . Noticias D8. 15 de agosto de 2016 . Consultado el 17 de agosto de 2016 .
- ^ "El municipio de Estambul quita letreros de tiendas en árabe - Noticias de Turquía" . Noticias diarias de Hürriyet .
- ^ Para obtener el texto completo del veredicto, consulte HUDOC, página de búsqueda del TEDH ; consultado el 30 de octubre de 2012
- ^ Para el texto completo del veredicto en francés, consulte HUDOC, página de búsqueda del TEDH ; consultado el 30 de octubre de 2012
- ^ Para obtener el texto completo del veredicto, consulte HUDOC, página de búsqueda del TEDH ; consultado el 30 de octubre de 2012
- ^ Para obtener el texto completo del veredicto, consulte HUDOC, página de búsqueda del TEDH ; consultado el 30 de octubre de 2012
- ^ a b c "CASO ÖZGÜR GÜNDEM c. TURQUÍA (Solicitud nº 23144/93)" . hudoc.echr.coe.int . Tribunal Europeo de Derechos Humanos. 16 de marzo de 2000 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
- ^ a b "AFFAIRE DİNK c. TURQUIE (Requêtes nos 2668/07, 6102/08, 30079/08, 7072/09 y 7124/09)" . hudoc.echr.coe.int . Tribunal Europeo de Derechos Humanos. 14 de diciembre de 2010 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
- ^ "Dink contra Turquía" . globalfreedomofexpression.columbia.edu . Libertad de expresión global de Columbia . Consultado el 20 de abril de 2017 .
- ^ a b "CASO AHMET YILDIRIM Vs. TURQUÍA (Solicitud nº 3111/10)" . hudoc.echr.coe.int . Tribunal Europeo de Derechos Humanos. 18 de marzo de 2013 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
- ^ La información fue tomada de una página llamada Onlarin Sayesinde -4 (Debido a ellos -4), una página en Newededersim llamada Kürt basını 114 yaşında Archivado 2013-01-30 en archive.today (prensa kurda de 114 años) e informes anuales de la Fundación de Derechos Humanos de Turquía .
- ^ "Metin Alataş" .
- ^ "Turquía: una prisión para periodistas" . rcmediafreedom.eu . Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ). 12 de diciembre de 2016 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
- ^ a b Comité para proteger la crisis de libertad de prensa de Turquía de periodistas . Consultado el 22 de octubre de 2012.
- ^ El informe de progreso de Turquía de la Comisión Europea 2012 . Consultado el 11 de octubre de 2012.
- ^ Oltermann, Philip (1 de marzo de 2017). "Angela Merkel instó a prohibir a Erdogan por periodista alemán encarcelado" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 2 de marzo de 2017 .
- ^ "Turquía ordena que el periodista alemán sea encarcelado hasta el juicio" . Washington Post . Consultado el 2 de marzo de 2017 .
- ^ Adu, Aletha (1 de marzo de 2017). "Merkel BLASTS régimen 'amargo y decepcionante' del presidente Erdogan por el arresto de periodistas" . Express.co.uk . Consultado el 2 de marzo de 2017 .
- ^ a b Gonnelli, Rachele (19 de abril de 2017). "Periodista italiano detenido en Turquía inicia huelga de hambre" . global.ilmanifesto.it . Il Manifesto . Consultado el 20 de abril de 2017 .
- ^ a b c Reporteros sin fronteras , editor de Taraf que enfrenta hasta cinco años de prisión , 7 de enero de 2009
- ^ El Foro de Turquía Democrática que cita un artículo en el diario Zaman del 29 de diciembre de 2009
- ^ Avenue, Comité para la Protección de Periodistas 330 7th; York, piso 11 nuevo; Ny 10001. "Can Dündar, Turquía - Premios" . cpj.org .
- ^ Jackson, Jasper; Letsch, Constanze; Rawlinson, Kevin (3 de septiembre de 2015). "Periodistas de Vice News arrestados para ser deportados de Turquía" . The Guardian (Reino Unido) .
- ^ "Turquía deporta a un periodista holandés acusado de 'ayudar' a militantes kurdos" . The Guardian (Reino Unido) . 10 de septiembre de 2015.
- ^ "Los muchachos están muertos: la masacre de Roboski y la cuestión kurda en Turquía" . Instituto Gomidas . Consultado el 26 de octubre de 2015 .
- ^ "Dejamos de trabajar para la boquilla de propaganda de Erdogan" . Vice . Consultado el 20 de noviembre de 2014 .
- ^ " " Havuz "medyasında yeniden yapılanma" . Cumhuriyet . Consultado el 18 de noviembre de 2014 .
- ^ "Son Sızıntıya Göre 'Havuz Medyası' İşte Böyle Oluştu" . Sansürsüz Haber . Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2014 . Consultado el 18 de noviembre de 2014 .
- ^ "Expansión de Erdogan's Media Grab Stymies por Murdoch, Time Warner" . Bloomberg . Consultado el 14 de noviembre de 2014 .
- ^ "El nuevo estilo de censura de los medios del presidente Erdogan es menos brutal y mucho más efectivo" . Pizarra . Consultado el 10 de noviembre de 2014 .
- ^ "Democracia en crisis: corrupción, medios y poder en Turquía" (PDF) . www.freedomhouse.org/ . Casa de la libertad.
- ^ "Circulación diaria de periódicos en Turquía" . medyatava.com/ . Consultado el 4 de junio de 2014 .
- ^ "¡Doğan Grubu'nun amacı özgürlük değil despotrica!" . Ajans Kamu. Archivado desde el original el 6 de junio de 2014 . Consultado el 4 de junio de 2014 .
- ^ "La oposición afirma que Erdogan puede ser el propietario de los medios" . Al Monitor . Consultado el 6 de noviembre de 2014 .
- ^ "PM Erdoğan pide a su hombre en Habertürk que censure Sarıgül" . Zaman de hoy. Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2014 . Consultado el 6 de noviembre de 2014 .
- ^ "Una nueva cinta filtrada revela que el primer ministro Erdoğan ha hecho llorar al jefe de los medios por el informe" . Noticias diarias de Hürriyer.
- ^ "Las grabaciones muestran el control de Erdogan sobre los medios" . Zaman de hoy . Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2014 . Consultado el 11 de noviembre de 2014 .
- ^ "El primer ministro turco reconoce la llamada telefónica al ejecutivo de medios" . Noticias diarias de Hürriyet . Consultado el 6 de noviembre de 2014 .
- ^ a b c Turquía: Preocupaciones por los derechos humanos en el período previo a las elecciones parlamentarias de julio; Las implicaciones para los derechos humanos de la influencia militar en la arena política , Human Rights Watch , julio de 2007
- ^ Revista Nokta allanada por la policía [ enlace muerto permanente ] , Turkish Daily News , 14 de abril de 2007 (en inglés)
- ^ Revista que reveló 'golpes de estado' finaliza la publicación Archivado el 2de mayo de 2009en Wayback Machine , Today's Zaman , 21 de abril de 2007
- ^ E. Bariş Altintaş, Ercan Yavuz, Nuevo escándalo de medios militares expuestos Archivado 2007-09-30 en Wayback Machine , Today's Zaman , 9 de marzo de 2007
- ^ a b c Bender, Jeremy. "10 hechos vergonzosos sobre la censura en Turquía" . Business Insider .
- ^ "Periodistas Can Dündar, Erdem Gül arrestados" . bianet.org . Bianet. 26 de noviembre de 2015 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
- ^ "Las autoridades turcas encarcelan a dos periodistas, acusándolos de espionaje" . El Wall Street Journal . Consultado el 4 de abril de 2016 .
- ^ Bertrand, Natasha (29 de julio de 2015). "Los vínculos entre Turquía e ISIS son ahora 'innegables ' " . Business Insider Australia . Consultado el 8 de abril de 2016 .
- ^ a b "Encarcelamiento de dos editores superiores del diario turco Cumhuriyet, Can Dündar y Erdem Gül" . coe.int . Plataforma para promover la protección del periodismo y la seguridad de los periodistas, Consejo de Europa . Consultado el 20 de abril de 2017 .
- ^ "El caso de los periodistas Can Dündar y Erdem Gül" . globalfreedomofexpression.columbia.edu . Libertad de expresión global de Columbia. 2016 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
- ^ "La libertad de prensa en Turquía está 'sitiada', dice el CPJ" . The Guardian . Consultado el 4 de abril de 2016 .
- ^ "El ataque de Turquía a la libertad de prensa es el acto de una dictadura, no de una democracia" . El espectador . Consultado el 4 de abril de 2016 .
- ^ "34 gazetecinin basın kartı iptal edildi" [Se revocaron 34 tarjetas de prensa de periodistas]. T24.com.tr (en turco) . Consultado el 19 de julio de 2016 .
- ^ Williams, Nathan (19 de julio de 2016). "Golpe de Turquía: Purga se amplía al sector de la educación" . BBC . Consultado el 19 de julio de 2016 .
- ^ Karaman; Zonguldak (20 de julio de 2016). "Dos arrestados en Turquía por elogiar el fallido intento de golpe en las redes sociales" . Noticias diarias de Hürriyet . Consultado el 20 de julio de 2016 .
- ^ "Nazlı Ilıcak için gözaltı kararı" [Orden de detención para Nazli Ilıcak] (en turco). CNN Türk . Consultado el 25 de julio de 2016 .
- ^ Jones, Gareth; Gurses, Ercan (28 de julio de 2016). "Turquía cierra decenas de medios de comunicación, despide a generales" . Al Jazeera . Consultado el 28 de julio de 2016 .
- ^ Letsch, Costanze (6 de marzo de 2016). "Se apoderó de la línea del gobierno de los dedos de los pies del periódico de oposición turco" . theguardian.com . The Guardian . Consultado el 20 de abril de 2017 .
- ^ "Turquía cierra 15 medios de comunicación y arresta al editor de la oposición" . The Guardian . 31 de octubre de 2016 . Consultado el 31 de octubre de 2016 .
- ^ "Tribunal toma el control de la industria vinculada a Gülen, grupo de medios" . Noticias diarias de Hürriyet . 26 de octubre de 2015 . Consultado el 4 de marzo de 2016 .
- ^ "İpek Medya kapatıldı" (en turco). CNN Türk . Consultado el 29 de febrero de 2016 .
- ^ "Turquía toma el control del periódico Zaman vinculado a Gulen" . BBC News . 4 de marzo de 2016 . Consultado el 4 de marzo de 2016 .
- ^ "Cihan Haber Ajansı'na kayyum atandı" (en turco) . Consultado el 7 de marzo de 2016 .
- ^ a b "Olağanüstü Hâl'de Gazeteciler - 50" . platform24.org (en turco). Plataforma de Periodismo Independiente - P24. 18 de enero de 2017 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
- ^ a b "OLAĞANÜSTÜ HAL KAPSAMINDA BAZI DÜZENLEMELER YAPILMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KARARNAME" . resmigazete.gov.tr (en turco). 9 de febrero de 2017 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
- ^ a b "Nuevo decreto gubernamental allana el camino para la venta de empresas incautadas por el Estado a los críticos" . turkishminute.com . Minuto turco. 9 de febrero de 2017 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
- ^ a b Zeldin, Wendy (11 de enero de 2017). "Turquía: tres nuevos decretos-leyes emitidos en estado de emergencia" . loc.gov . Monitor Legal Global . Consultado el 20 de abril de 2017 .
- ^ "El video que muestra el plan de censura del asesor principal de Erdoğan provoca indignación" . Zaman de hoy . 25 de octubre de 2015. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2016.
- ^ "Türksat saca del aire los canales de televisión críticos para el gobierno" . Cihan. 17 de febrero de 2016. Archivado desde el original el 18 de febrero de 2016 . Consultado el 8 de marzo de 2016 .
- ^ "Fideicomisarios bajo fuego por causar el cierre de İpek Media" . Zaman de hoy. 3 de marzo de 2016. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2016 . Consultado el 8 de marzo de 2016 .CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
- ^ "Otro canal de televisión crítico sale del aire en medio de una creciente presión gubernamental sobre los medios" . Zaman de hoy. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2016 . Consultado el 8 de marzo de 2016 .CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
- ^ "El principal organismo de control de los medios de comunicación de Turquía elimina del satélite a la emisora Rudaw, con sede en el norte de Irak - Noticias de Turquía" . Noticias diarias de Hürriyet .
- ^ a b "Índice mundial de libertad de prensa: Turquía" . rsf.org . Reporteros sin fronteras. 2016 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
- ^ "Ayer, hoy, mañana. Informe sobre la libertad de expresión en Turquía (1995-2015)" . rcmediafreedom.eu . Estambul: Iniciativa para la Libertad de Expresión. Enero de 2015 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
- ^ "Informes de seguimiento de BIA Media" . bianet.org . Bianet. 29 de septiembre de 2009 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
- ^ "Primer año de resistencia Gezi" . bianet.org . Bianet. 2013 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
- ^ "Estado de emergencia extendido por 3 meses más" . bianet.org . Bianet. 19 de abril de 2017 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
- ^ Finkel, Andrew. "Nuevas restricciones de Turquía sobre el alcohol" . The New York Times . Consultado el 24 de octubre de 2014 .
- ^ Egin, Oray. "Censores de Turquía Los Simpson" . Newsweek . Consultado el 24 de octubre de 2014 .
- ^ "Turquía: el rapero prohibido no retrocedió" . Freemuse . Archivado desde el original el 2 de marzo de 2016 . Consultado el 20 de octubre de 2015 .
- ^ "Primero prohibido en EE. UU., 'Lobos' ahora prohibido en Turquía" Archivado el 10 de agosto de 2007en Wayback Machine , Revista Banned , 17 de febrero de 2007
- ^ a b c "En la Turquía de Erdogan, la censura encuentra terreno fértil" . Archivado desde el original el 19 de febrero de 2013 . Consultado el 11 de noviembre de 2014 .
- ^ "Turquía: cierre del periódico pro kurdo Ozgur Gundem" . aljazeera.com . Al Jazeera. 17 de agosto de 2016 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
- ^ "Sitios web de DİHA, Özgür Gündem bloqueados" . bianet.org . Bianet. 27 de julio de 2016 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
- ^ Kazanci, Handan (19 de agosto de 2015). "El cantante de folk turco que inspira a los raperos estadounidenses" . Agencia Anadolu . Consultado el 18 de abril de 2021 .
- ^ Bağcan, Selda. "Biyografi". Sitio web oficial de Selda Bağcan . Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2012. Consultado el 18 de abril de 2021.
- ^ Alberge, Dalya y Erdem, Suna (2006). Sátira que podría llevar a un artista británico a una cárcel turca , The Times , 17 de junio de 2006. Consultado el 17 de agosto de 2007.
- ^ Dickinson, Michael. " Un diario de la prisión: Observando a los guardias Archivado el24 de agosto de 2007en la Wayback Machine ", CounterPunch , 4 de noviembre de 2006. Consultado el 2 de septiembre de 2007.
- ^ Duff, Oliver. " Stuck in legal limbo ", The Independent , 15 de mayo de 2007. Consultado el 2 de septiembre de 2007.
- ^ Abedul, Nicolás. "Briton charge over 'insult' to Turkish PM" , The Guardian , 13 de septiembre de 2006. Consultado el 2 de septiembre de 2007.
- ^ a b Tait, Robert. "La corte turca absuelve a un artista británico por retratar a PM como caniche estadounidense" , The Guardian , 26 de septiembre de 2008. Consultado el 26 de septiembre de 2008.
- ^ "Noticias turcas - Últimas noticias de Turquía" . Noticias diarias de Hürriyet .
- ^ "Una orquesta alemana ha acusado a Turquía de censurar su interpretación del 'genocidio armenio'" . The Independent . 25 de abril de 2016.
- ^ "Artista y periodista Zehra Doğan condenado a 3 años de prisión" . stockholmcf.org . Centro de Estocolmo para la Libertad (SCF). 2 de marzo de 2017 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
- ^ "Con los medios amordazados, los votantes turcos del 'no' buscan canales alternativos" . 12 de abril de 2017 - a través de www.reuters.com.
- ^ "El perro guardián de los medios de Turquía emite muy bien las letras de Rihanna" . Noticias diarias de Hürriyet .
- ^ Las agencias New Arab &, (19 de junio de 2018). "El rapero turco y crítico del gobierno Ezhel absuelto de cargos de drogas" . TheNewArab . Consultado el 11 de abril de 2021 .
- ^ "Tribunal turco absuelve al rapero arrestado por letra: CNN Turk" . Reuters . 2018-06-19 . Consultado el 11 de abril de 2021 .
- ^ "Libertad de Internet en Turquía: error del sistema" . Amnistía Internacional Estados Unidos . 5 de mayo de 2011.
- ^ "Cinco peligros que enfrenta la comunidad LGBT en Turquía" . Amnistía Internacional Estados Unidos . 6 de diciembre de 2012.
- ^ a b c Censura, índice de (30 de junio de 2016). "Los festivales de cine de Turquía se enfrentan a un espacio de expresión cada vez más reducido" .
- ^ Maheshwari, Laya (20 de abril de 2015). "Contraataque: por qué la prohibición de Turquía del documental del PKK North es una pérdida de tiempo" , a través de www.theguardian.com.
- ^ "Suscríbete para leer" . Financial Times . Citar utiliza un título genérico ( ayuda )
- ^ "Berlín critica la prohibición de Ankara sobre el festival de cine LGBT alemán - World News" . Noticias diarias de Hürriyet .
- ^ "La capital turca prohíbe todas las proyecciones, exposiciones y eventos LGBT sobre 'sensibilidades públicas' - Noticias de Turquía" . Noticias diarias de Hürriyet .
- ^ "Obra de teatro cancelada por censura oficial" . Noticias diarias de Hürriyet .
- ^ "Proyección de películas del grupo comunista LGBT prohibida en Ankara - noticias de Turquía" . Noticias diarias de Hürriyet .
- ^ "Diyanet-Sen'den" Aşk 101 "dizisine tepki" . Haberler.com. 15 de abril de 2020 . Consultado el 10 de mayo de 2020 .
- ^ "Las conversaciones entre Netflix y el gobierno turco se rompen sobre series locales con tema gay - informe" . Ahval . 18 de julio de 2020 . Consultado el 18 de julio de 2020 .
- ^ "El perro guardián turco para ordenar a Netflix que bloquee el acceso a la película" Cuties "en Turquía" . hurriyetdailynews . 3 de septiembre de 2020 . Consultado el 3 de septiembre de 2020 .
- ^ a b c d e f 50 matices de la censura turca , Hurriyet Daily News .
- ^ a b Bosmajian, Haig A. (11 de mayo de 2019). Libros en llamas . McFarland. ISBN 9780786422081 - a través de Google Books.
- ^ "ECHR condenó la censura turca de 'obscenidad ' " . Bianet - Bagimsiz Iletisim Agi .
- ^ Los versos del poeta turco Edip Cansever se convierten en la última víctima de la censura , Hurriyet Daily News .
- ^ 140.000 libros recopilados de bibliotecas turcas sobre 'propaganda gülenista' , Hurriyet Daily News .
- ^ "Turquía bloquea el acceso a la red de anonimización Tor" . BBC News . 2016-12-19 . Consultado el 8 de enero de 2017 .
- ^ "Tor bloqueado en Turquía mientras el gobierno toma medidas enérgicas contra el uso de VPN" . Bloques de Turquía . 2016-12-18 . Consultado el 8 de enero de 2017 .
- ^ "Turquía | Informe de país | Libertad en la red | 2016" . freedomhouse.org . Consultado el 8 de enero de 2017 .
- ^ B. Burnham, James (2007). "Política de telecomunicaciones en Turquía: Desmantelar las barreras al crecimiento" (PDF) . telkoder.org.tr . Elsevier. Archivado desde el original (PDF) el 21 de abril de 2017 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
- ^ "Investigación lanzada en TTNET" . rekabet.gov.tr . Rekabet Kurumu ( Autoridad de Competencia de Turquía ). 19 de enero de 2017. Archivado desde el original el 21 de abril de 2017 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
- ^ "Perfil de país ONI: Turquía" , Iniciativa OpenNet, 18 de diciembre de 2010
- ^ "Los enemigos de Internet: países bajo vigilancia" Archivado el10 de marzo de 2011en la Wayback Machine , Reporteros sin fronteras, 12 de marzo de 2011
- ^ "Los manifestantes turcos buscan Internet sin restricciones, bloqueado por el poder judicial" , Hurriyet Daily News, 18 de julio de 2010. Consultado el 22 de junio de 2014.
- ^ "Libertad en la Red 2016- Turquía" . freedomhouse.org . Casa de la libertad. 2016 . Consultado el 20 de abril de 2016 .
- ^ "Informe de país de Turquía" , Freedom on the Net 2015 , Freedom House, 2015. Consultado el 6 de diciembre de 2015.
- ^ a b "Turquía levanta la prohibición de Twitter después de un fallo judicial" . telégrafo. 3 de abril de 2014 . Consultado el 3 de abril de 2014 ..
- ^ "Turquía principal país que busca la eliminación de contenido en Twitter: informe" . hurriyet. 20 de septiembre de 2017 . Consultado el 20 de septiembre de 2017 .
- ^ "Turquía encabeza los países que exigen la eliminación de contenido: Twitter" . reuters. 9 de febrero de 2015 . Consultado el 9 de febrero de 2015 .
- ^ a b "La mitad de todas las solicitudes para eliminar publicaciones de Twitter provienen de Turquía" . bloomberg. 22 de marzo de 2017 . Consultado el 22 de marzo de 2017 . ... Turquía representó más de la mitad de todas las solicitudes de eliminación de contenido enviadas a Twitter durante la segunda mitad de 2016, una clasificación que ha encabezado durante tres años.
- ^ "Turquía lidera el mundo en censura de Twitter, y ningún otro país está ni siquiera cerca" . Business Insider. 13 de agosto de 2015 . Consultado el 13 de agosto de 2015 .
- ^ Bowcott, Owen (11 de septiembre de 2017). "Los turcos detenidos por usar una aplicación encriptada 'tenían sus derechos humanos violados ' " . el guardián . Consultado el 22 de enero de 2018 .
- ^ " ' Aterrador': cómo una sola línea de código de computadora puso a miles de turcos inocentes en la cárcel" . CBC News . Consultado el 22 de enero de 2018 .
- ^ "RADYO, TELEVİZYON VE İSTEĞE BAĞLI YAYINLARIN İNTERNET ORTAMINDAN SUNUMU HAKKINDA YÖNETMELİK" . Resmî Gazete. Archivado desde el original el 2 de agosto de 2019 . Consultado el 1 de agosto de 2019 .
- ^ "Netflix: RTÜK'ün internet yönetmeliği" . BBC turco. El 2 de agosto de 2019 . Consultado el 16 de enero de 2020 .
- ^ "Turquía está decidida a controlar las plataformas de redes sociales, dice Erdogan" . Reuters. 1 de julio de 2020 . Consultado el 1 de julio de 2020 .
- ^ a b Akgül, M .; Kırlıdoğ, M. (3 de junio de 2015). "Censura de Internet en Turquía" . policyreview.info . Revisión de políticas de Internet . Consultado el 20 de abril de 2017 .
- ^ Akdeniz, Y .; Altiparmak, K. (noviembre de 2008). "Internet: acceso restringido: una evaluación crítica de la regulación y la censura del contenido de Internet en Turquía" (PDF) . cyber-rights.org . İnsan Hakları Ortak Platformu (IHOP) . Consultado el 20 de abril de 2017 .
- ^ "DICTAMEN SOBRE LA LEY N ° 5651 DE REGULACIÓN DE LAS PUBLICACIONES EN INTERNET Y LUCHA CONTRA LOS DELITOS COMETIDOS MEDIANTE DICHA PUBLICACIÓN (" LA LEY DE INTERNET ")" . venice.coe.int . Comisión de Venecia para la Democracia a través del Derecho, Consejo de Europa. 15 de junio de 2016 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
- ^ "Turquía empuja a través de una nueva serie de restricciones de Internet 'draconianas'" , Constanze Letsch, The Guardian , 6 de febrero de 2014. Consultado el 7 de febrero de 2014.
- ^ "La autoridad turca de contenido de Internet TIB eliminada, fusionada en el regulador de telecomunicaciones" . telegeography.com . TeleGeografía: datos autorizados de telecomunicaciones. 16 de agosto de 2016 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
- ^ "La seguridad nacional como base legal para amplias prohibiciones de acceso" . internationallawoffice.com . Bufete de abogados ELIG. 22 de septiembre de 2015 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
- ^ [ByLock puede considerarse la única prueba de pertenencia a la red Gülen: Tribunal Supremo http://www.hurriyetdailynews.com/bylock-can-be-considered-sole-evidence-of-gulen-network-membership-supreme-court-- 118430 ]
- ^ a b "Informe de país de Turquía" , Freedom on the Net 2013 , Freedom House, 2013. Consultado el 21 de octubre de 2013.
- ^ VPN, TorGuard. "Ley de censura web cuestionable de Turquía |" .
- ^ "Turquía bloquea Pastebin y Tinyurl | AllInfo" .
- ^ "Más de 400.000 sitios web prohibidos en Turquía - informe" . ahvalnews. 3 de julio de 2020.
- ^ Tribunal turco prohíbe el acceso a YouTube , BBC News , 7 de marzo de 2007.
- ^ "Se promulga un proyecto de ley que censura el contenido en línea que insulta a Atatürk" . Reporteros sin fronteras . 2007-05-24. Archivado desde el original el 19 de abril de 2008 . Consultado el 25 de agosto de 2008 .
- ^ Turquía levanta la prohibición de YouTube Archivado el9 de octubre de 2012en Wayback Machine , ABC News , 10 de marzo de 2007.
- ^ a b Önderoglu, Erol (20 de agosto de 2008 ). "412 sitios de Internet y blogs protestan por la censura de Internet" . Bianet . Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2008 . Consultado el 20 de agosto de 2008 .
- ^ "Las prohibiciones de Internet enfrentan a Turquía con la libertad de expresión" . Zaman . 2008-08-23. Archivado desde el original el 23 de agosto de 2008 . Consultado el 23 de agosto de 2008 .
Actualmente hay 853 sitios web prohibidos en Turquía ...
- ^ "Turquía restablece la prohibición de YouTube" . 3 de noviembre de 2010.
- ^ "¡Internet kararıyor!" . Milliyet (en turco). 2008-08-22. Archivado desde el original el 18 de abril de 2013 . Consultado el 22 de agosto de 2008 .
- ^ "Vatan'ın internet sitesine sansür" . Türkiye. Radikal . 2008-10-15 . Consultado el 15 de octubre de 2008 .
- ^ Rozen, Jeffrey (28 de noviembre de 2008). "Guardianes de Google" . The New York Times . Consultado el 29 de noviembre de 2008 .
- ^ Gledhill, Ruth (19 de septiembre de 2008). "Sitio web de Dawkins prohibido en Turquía" . The Times . Londres . Consultado el 19 de septiembre de 2008 .
- ^ "Los sitios web seguirán prohibidos en el ministro de transporte de Turquía" . Hurriyet English . 2008-10-09 . Consultado el 9 de octubre de 2008 .
- ^ Uzpeder, Banu (25 de octubre de 2008). "Telefonları da toplasaydınız" . Taraf (en turco). Archivado desde el original el 18 de abril de 2013 . Consultado el 26 de octubre de 2008 .
Bu tuhaflığın nedeni hakimlerin internet konusundaki deneyimsizliği.
- ^ "Sansür hız kesmiyor: Blogger.com'a mahkeme engeli" . Türkiye. Radikal . 2008-10-25 . Consultado el 25 de octubre de 2008 .
- ^ "İnternet yasağında Digiturk parmağı" . Hürriyet (en turco). 2008-10-26 . Consultado el 26 de octubre de 2008 .
- ^ "rojname.com« Erişime Engellenen Siteler " . Engelli Web. Archivado desde el original el 7 de abril de 2016.
- ^ Turkkan, Ender (16 de diciembre de 2008). "Başbakan'ın önerisi YouTube'u 'patlattı ' " . Politika. Radikal (en turco) . Consultado el 15 de diciembre de 2008 .
- ^ "Erişime Engellenen Siteler" [Sitios web bloqueados] (en turco). Engelli Web. Archivado desde el original el 21 de octubre de 2008 . Consultado el 5 de junio de 2010 .
- ^ Akdeniz, Yaman & Altıparmak, Kerem (25 de noviembre de 2008). Internet: acceso restringido: una evaluación crítica de la regulación y la censura del contenido de Internet en Turquía . pag. 41.
- ^ http://www.tib.gov.tr
- ^ "El presidente turco utiliza Twitter para condenar la prohibición de YouTube" . The Guardian . Associated Press , oficina de Ankara . 11 de junio de 2010 . Consultado el 12 de junio de 2010 .
- ^ Özgür Öğret (4 de junio de 2010). "Google nuevo objetivo de los censores turcos" . Noticias diarias de Hürriyet .
- ^ Önderoglu, Erol (2 de septiembre de 2008). "Youtube, Kliptube ve Geocities Kapalı, Dailymotion Açıldı" . Bianet (en turco). Archivado desde el original el 9 de octubre de 2008 . Consultado el 2 de septiembre de 2008 .
- ^ "La última víctima de la censura web: Grooveshark" Archivado el22 de julio de 2011en Wayback Machine , Diario de campo de Erkan, 4 de septiembre de 2010
- ^ "Vimeo prohibido en Turquía" . 13 de enero de 2014.
- ^ "No se puede usar six.com en Turquía | Wix Flash" . Archivado desde el original el 12 de abril de 2013 . Consultado el 28 de marzo de 2013 .
- ^ "wix.com« Erişime Engellenen Siteler " [wix.com« Sitios web bloqueados] (en turco). Engelli Web. Archivado desde el original el 10 de abril de 2016 . Consultado el 28 de marzo de 2013 .
- ^ "4chan.org« Erişime Engellenen Siteler " [4chan.org« Sitios web bloqueados] (en turco). Engelli Web. Archivado desde el original el 6 de abril de 2011 . Consultado el 28 de marzo de 2013 .
- ^ "Blogger se convierte en la última víctima de las prohibiciones turcas de Internet" , Hürriyet Daily News & Economic Review, 2 de marzo de 2011
- ^ "Turquía prohíbe RapidShare y FileServe" . TorrentFreak .
- ^ "La agencia gubernamental quiere instalar software de filtrado en cada computadora" , Reporteros sin Fronteras, 6 de mayo de 2011
- ^ "livestream.com« Erişime Engellenen Siteler " [livestream.com« Sitios web bloqueados] (en turco). Engelli Web. Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2011 . Consultado el 28 de marzo de 2013 .
- ^ a b De vacaciones en Turquía [ se necesita cita completa ] [se necesita verificación ]
- ^ "pastebin.com« Erişime Engellenen Siteler " [pastebin.com« Sitios web bloqueados] (en turco). Engelli Web. Archivado desde el original el 23 de junio de 2012 . Consultado el 28 de marzo de 2013 .
- ^ "atdhe.tw« Erişime Engellenen Siteler " [atdhe.tw« Sitios web bloqueados] (en turco). Engelli Web. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 28 de marzo de 2013 .
- ^ "Demo de informe de país de radar" . Archivado desde el original el 21 de enero de 2014.
- ^ Marc Hogan. "¿Turquía ha prohibido SoundCloud?" . Girar . Consultado el 30 de enero de 2014 .
- ^ "Soundcloud.com'a erişim engellendi" . Periódico Sözcü (en turco). Sözcü . Consultado el 25 de enero de 2014 .
- ^ Oray Egin. "Labios sueltos amenazan a los poderosos de Turquía" . Vocativ . Archivado desde el original el 29 de enero de 2014 . Consultado el 30 de enero de 2014 .
- ^ Dorian Jones. "Turquía: ¿Está surgiendo una red oscura?" . Eurasianet.org . Consultado el 1 de febrero de 2014 .
- ^ "Sitio web de Twitter 'bloqueado' en Turquía" , BBC News, 20 de marzo de 2014. Consultado el 23 de marzo de 2014.
- ^ "'Erradicaremos Twitter': Turquía bloquea el acceso a Twitter" , PCWorld , 21 de marzo de 2014. Consultado el 22 de marzo de 2014
- ^ KAMİL ARLI; SUAT ÖZÇELİK (23 de marzo de 2014). "Turquía se convierte en el primer país en prohibir el DNS de Google" . Zaman de hoy . Archivado desde el original el 24 de marzo de 2014 . Consultado el 24 de marzo de 2014 .
- ^ "Dice seguridad Turquía Siria fuga 'malvado' como YouTube bloqueado" Archivado 28/03/2014 en la Wayback Machine , Zaman de hoy (Reuters), 27 de marzo de 2014. Obtenidas el 28 de marzo de de 2014.
- ^ Lorenzo Franceschi-Bicchierai (3 de junio de 2014). "Turquía desbloquea YouTube después de 2 meses" . Mashable .
- ^ "La anatomía de la censura vaginal en Turquía" . Bianet . Consultado el 20 de noviembre de 2014 .
- ^ "Prohibir una sola publicación de blog lleva a los ISP turcos a censurar todo WordPress" . dailydot . Consultado el 1 de abril de 2015 .
- ^ Akkoc, Raziye. "Turquía bloquea el acceso a Twitter y YouTube a través de fotos de rehenes" . El telégrafo . Consultado el 6 de abril de 2015 .
- ^ Selim Öztürk (17 de abril de 2015). "¡Bit.ly'a erişim 'yanlışlıkla' engellendi!" [¡Acceso a bit.ly 'accidentalmente' bloqueado!]. Hürriyet . Consultado el 20 de abril de 2015 .
- ^ "Erişime Engellenen Websiteleri 78553" [Sitios web con acceso bloqueado 78553]. Engelli Web. 20 de abril de 2015. Archivado desde el original el 5 de abril de 2015 . Consultado el 20 de abril de 2015 .
- ^ a b "Turquía bloquea los sitios web kurdos mientras Twitter y Facebook se ralentizan" . 25 de julio de 2015.
- ^ "La corte turca aprueba el bloqueo de sitios web kurdos" . 27 de julio de 2015.
- ^ "Agencia de noticias Jinha" . Agencia de Noticias Jin . Consultado el 18 de marzo de 2018 .
- ^ "Sitio archivado de precensura de la agencia de noticias Jinha (inglés)" . Agencia de Noticias Jin. 22 de octubre de 2016. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2016 . Consultado el 18 de marzo de 2018 .
- ^ "Carta abierta al gobierno de Turquía sobre bloqueo de Internet y libre expresión" . Human Rights Watch . Consultado el 10 de octubre de 2016 .
- ^ "Turquía bloquea el acceso a Reddit bajo controvertida ley de censura" . 14 de noviembre de 2015.
- ^ "Turquía bloquea el acceso a WikiLeaks después de la descarga de correo electrónico del partido gobernante" . 20 de julio de 2016.
- ^ "Cierre de Internet en el sureste de Turquía" .
- ^ "Turquía bloquea los servicios de Google, Microsoft y Dropbox para 'suprimir' las fugas masivas de correo electrónico" . Tiempos de negocios internacionales . 10 de octubre de 2016 . Consultado el 10 de octubre de 2016 .
- ^ "Turquía restaura el acceso a Google Drive después de bloquear los servicios de almacenamiento en la nube" . Bloques de Turquía . Consultado el 10 de octubre de 2016 .
- ^ "Servicios en la nube de Dropbox, Google Drive y Microsoft OneDrive bloqueados en Turquía tras filtraciones" . Bloques de Turquía . Consultado el 9 de octubre de 2016 .
- ^ "Turquía restaura el acceso a Google Drive después de bloquear los servicios de almacenamiento en la nube" . 10 de octubre de 2016.
- ^ "Cierre de Internet en el sureste de Turquía tras la detención del alcalde" . Bloques de Turquía . 2016-10-26 . Consultado el 24 de enero de 2017 .
- ^ "El diputado de CHP, Tanrıkulu, critica los recortes de Internet en el este y sureste de Turquía" . Noticias diarias de Hürriyet . 28 de octubre de 2016 . Consultado el 31 de octubre de 2016 .
- ^ "Cierre de Facebook, Twitter, YouTube y WhatsApp en Turquía" . Bloques de Turquía . 2016-11-04 . Consultado el 24 de enero de 2017 .
- ^ "Facebook, Twitter y Whatsapp bloqueados en Turquía tras la detención de líderes de la oposición" . The Independent . 4 de noviembre de 2016.
- ^ "Turquía bloquea parcialmente el acceso a Tor y algunas VPN" . 19 de diciembre de 2016.
- ^ "Las autoridades turcas bloquean Wikipedia sin dar motivos" . BBC News . 29 de abril de 2017 . Consultado el 29 de abril de 2017 .
- ^ "Wikipedia bloqueada en Turquía" . Bloques de Turquía . 29 de abril de 2017 . Consultado el 29 de abril de 2017 .
- ^ "Wikipedia da el primer paso legal contra la prohibición de Turquía" . birgun.net . BİRGÜN DAİLY. 3 de mayo de 2017. Archivado desde el original el 9 de mayo de 2017 . Consultado el 4 de mayo de 2017 .
- ^ "El bloque de Wikipedia de Turquía viola los derechos humanos, las reglas del tribunal superior" . The Guardian . 26 de diciembre de 2019 . Consultado el 26 de diciembre de 2019 .
- ^ "MAL TRÁFICO: ¿Se utilizan los dispositivos PacketLogic de Sandvine para implementar software espía del gobierno en Turquía y redirigir a los usuarios egipcios a anuncios afiliados?" . El Citizen Lab . 2018-03-09 . Consultado el 29 de agosto de 2018 .
- ^ "Bu da oldu: Erişim engelini aşan VPN hizmetlerine de erişim engeli getirildi" . Consultado el 16 de marzo de 2018 .
- ^ "Turquía bloquea BunnyCDN" . Ctrl blog. 19 de noviembre de 2018 . Consultado el 20 de noviembre de 2018 .
- ^ "Jin News'e Dokuzuncu Engelleme" . Bianet . Consultado el 18 de marzo de 2020 .
- ^ Davis, Seana; Jamieson, Alastair (29 de febrero de 2020). "Turquía bloquea el acceso a las redes sociales durante 16 horas después del ataque aéreo en Siria" . Euronews . Consultado el 1 de julio de 2020 .
- ^ "Turquía cierra el sitio web indio que difunde propaganda contra Pakistán" . dailytimes.com.pk. 25 de diciembre de 2020 . Consultado el 25 de diciembre de 2020 .
- ^ "Iniciativa por la Libertad de Expresión" . rcmediafreedom.eu . Centro de recursos, Centro Europeo para la Libertad de Prensa y Medios (ECPMF) . Consultado el 20 de abril de 2017 .
- ^ "ORGANIZACIÓN MIEMBRO DE IFEX. INICIATIVA POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN - TURQUÍA" . ifex.org . Archivado desde el original el 21 de abril de 2017 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
- ^ "Boletín Semanal" . dusun-think.net . Iniciativa por la Libertad de Expresión . Consultado el 20 de abril de 2017 .
- ^ "Biblioteca de juicios actuales - Base de datos de casos de libertad de expresión" . ctl-tr.net . Iniciativa por la Libertad de Expresión . Consultado el 20 de abril de 2017 .
- ^ "Museo de los Crímenes del Pensamiento" . dusuncesuclarimuzesi.net . Iniciativa por la Libertad de Expresión . Consultado el 20 de abril de 2017 .
- ^ "Bloques de Turquía" . rcmediafreedom.eu . Centro de recursos, Centro Europeo para la Libertad de Prensa y Medios (ECPMF) . Consultado el 20 de abril de 2017 .
- ^ "Turquía sin censura" . indexoncensorship.org . Índice de censura . Consultado el 20 de abril de 2017 .
- ^ "Mapeo de la libertad de los medios - Turquía" . mappingmediafreedom.org . Índice de censura . Consultado el 20 de abril de 2017 .
- ^ "Plataforma de Periodismo Independiente (P24)" . platform24.org . Consultado el 20 de abril de 2017 .
- ^ Foreignpolicyblogs.com , 11 de marzo de 2013, Crisis de libertad de prensa de Turquía
Otras lecturas
- Akdeniz, Yaman; Altiparmak, Kerem (noviembre de 2008). Internet: Girilmesi Tehlikeli ve Yasaktır (PDF) (en turco). İmaj Yayınevi. ISBN 978-975-8752-65-2.
- Akdeniz, Yaman; Altiparmak, Kerem (25 de noviembre de 2008). Internet: acceso restringido (PDF) (en turco). İmaj Yayınevi. ISBN 978-975-8752-65-2.
- "Ayer, hoy, mañana. Informe sobre la libertad de expresión en Turquía (1995-2015)" . rcmediafreedom.eu . Iniciativa por la Libertad de Expresión. Enero de 2015 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
- Tunç, Asli (21 de junio de 2015). "Seguimiento de las directrices de la UE en Turquía: instrumentos de propaganda política y censura" . mediaobservatory.net . Observatorio de Medios de Europa del Sudeste . Consultado el 20 de abril de 2017 .
- Çandar, Tuba (mayo de 2016). "Hrant Dink: una voz armenia de los sin voz en Turquía" . rcmediafreedom.eu . Editor de transacciones . Consultado el 20 de abril de 2017 .
enlaces externos
Medios relacionados con la censura en Turquía en Wikimedia Commons
- Censura en Turquía , IFEX
- Turquía Sitio web de libertad de prensa que cubre la situación de la libertad de prensa en Turquía por la Organización de Medios de Europa del Sudeste (SEEMO)
- "Censura a la censura" (turco) ( traducción al inglés ); Un sitio de protesta de base
- Libertad de prensa en Turquía: The Sultan Likes His Press Meek , Qantara.de, 5 de marzo de 2009
- engelliweb.com (Web deshabilitada); enumera más de 15.000 sitios web prohibidos en Turquía en septiembre de 2011
- El problema de la censura de Internet en Turquía , The Media Association
- Marc Pierini con Markus Mayr, enero de 2013, Libertad de prensa en Turquía , Carnegie Endowment for International Peace
- Dilek Kurban, Ceren Sözeri, junio de 2012, Caught in the Wheels of Power: The Political, Legal and Economic Constraints on Independent Media and Freedom of the Press in Turkey , Turkish Economic and Social Studies Foundation . ISBN 978-605-5332-18-1