Las investigaciones sobre el desastre nuclear (o accidente) de Fukushima Daiichi [4] comenzaron el 11 de marzo de 2011 cuando se produjeron una serie de fallas en los equipos , el núcleo se derritió y se derrumbó , y se produjeron emisiones de materiales radiactivos en la central nuclear de Fukushima Daiichi desde 2011 frente al Pacífico. costa de Tohoku Terremoto y tsunami el mismo día. [5] [6]
Fecha | 11 de marzo de 2011 |
---|---|
Localización | Futaba-machi y Okuma-machi , Futaba-gun , Prefectura de Fukushima , Japón |
Salir | INES Nivel 7 (calificaciones de las autoridades japonesas al 11 de abril) [1] |
Lesiones no mortales | 37 con lesiones físicas, [2] 2 trabajadores trasladados al hospital con quemaduras por radiación [3] |
Introducción
En Japón, el terremoto de 2011 frente a la costa del Pacífico de Tohoku ocurrió a las 14:46 del 11 de marzo de 2011. [7] En la central nuclear de Fukushima Daiichi (Fukushima Daiichi NPS), [8] operada por la Compañía de Energía Eléctrica de Tokio (TEPCO ), el terremoto y el tsunami causaron el accidente compuesto (en adelante llamado Accidente Nuclear de Fukushima Daiichi) que consiste en el incidente de la Estación BlackOut (SBO), Unidad 1 , 2 , 3 accidentes con daños graves al núcleo, Unidad 1, 2, 4 accidentes por explosión de hidrógeno, emisiones radiactivas [9] [10] y así sucesivamente. [11]
En respuesta a los primeros eventos de este accidente, el gobierno japonés declaró una situación de emergencia nuclear y estableció el Cuartel General de Respuesta a Emergencias Nucleares (NERHQ), que instruyó al Gobernador de la Prefectura de Fukushima y a los gobiernos locales relevantes para emitir una orden de evacuación a los ciudadanos de la cercana Fukushima Daiichi. NPS. [12]
También se han liberado cantidades significativas de material radiactivo en aguas subterráneas y oceánicas. Las mediciones tomadas por el gobierno japonés a 30-50 km de la planta mostraron niveles de cesio-137 lo suficientemente altos como para causar preocupación, lo que llevó al gobierno a prohibir la venta de alimentos cultivados en la zona. [13] [14]
Algunos de los trabajadores de la planta resultaron gravemente heridos o murieron por las condiciones de desastre que resultaron del terremoto. No hubo muertes inmediatas debido a la exposición directa a la radiación, pero al menos seis trabajadores han excedido los límites legales de por vida para la radiación y más de 300 han recibido dosis significativas de radiación. Las muertes por cáncer previstas en el futuro debido a la exposición acumulada a la radiación en la población que vive cerca de Fukushima han oscilado entre ninguna [15] y 100 [16] y una "estimación aproximada" [17] no revisada por pares de 1.000. El 16 de diciembre de 2011, las autoridades japonesas declararon que la planta era estable, aunque llevaría décadas descontaminar las áreas circundantes y desmantelar la planta por completo. [18]
Una descripción general del proceso del accidente.
En el NPS de Fukushima Daiichi, todo el suministro eléctrico externo se perdió debido al terremoto. Más tarde, la llegada posterior del tsunami provocó la inundación de muchas bombas de agua de mar de refrigeración, generadores diésel de emergencia (EDG) y paneles de energía que estaban alojados en habitaciones bajas. [19] Esto resultó en la pérdida total de energía de CA en la Unidad 1 a 5. Como los sistemas de refrigeración del reactor nuclear dejaron de cortar la energía durante mucho tiempo, los reactores se sobrecalentaron debido al alto calor normal de desintegración radiactiva producido [20] en los primeros días después del cierre del reactor nuclear. [21]
A medida que el agua hirvió en los reactores y los niveles de agua en las piscinas de barras de combustible disminuyeron, las barras de combustible del reactor comenzaron a sobrecalentarse severamente y a derretirse. En las horas y días que siguieron, los reactores 1, 2 y 3 experimentaron un colapso total . [22] [23]
En el intenso calor y la presión de los reactores de fusión, una reacción entre el revestimiento metálico del combustible nuclear y el agua restante que los rodeaba produjo gas hidrógeno explosivo. Mientras los trabajadores luchaban por enfriar y apagar los reactores, ocurrieron varias explosiones químicas de hidrógeno y aire . [24] [25]
Grupos de investigación
- Dieta Nacional de Japón Comisión de Investigación Independiente de Accidentes Nucleares de Fukushima
La Dieta Nacional de Japón, la Comisión Independiente de Investigación de Accidentes Nucleares de Fukushima (NAIIC) fue establecida por la Dieta Nacional de Japón como la primera comisión de investigación independiente el 8 de diciembre de 2011. [26]
El 5 de julio de 2012, NAIIC publicó un informe resumen ejecutivo [27] sobre el accidente nuclear de Fukushima. El panel debe entregar su informe final a finales de julio. [28]
- Comité de Investigación del Accidente de las Centrales Nucleares de Fukushima de la Compañía de Energía Eléctrica de Tokio
El Comité de Investigación del Accidente de las Centrales Nucleares de Fukushima de la Compañía de Energía Eléctrica de Tokio (ICANPS) fue establecido por decisión del Gabinete el 24 de mayo de 2011. [29]
El 2 de diciembre de 2011, ICANPS emitió un informe provisional. [30] El 23 de julio de 2012, el gobierno designado por el comité presentó su informe final al gobierno japonés. [31]
- Investigación interna de TEPCO
El 20 de junio de 2012, TEPCO publicó su informe final de investigación interna. En el informe, TEPCO se quejó de que los principales políticos, incluido el primer ministro, interfirieron con los esfuerzos de recuperación durante las etapas iniciales del desastre al hacer solicitudes específicas que estaban fuera de contacto con lo que realmente estaba sucediendo en la planta. TEPCO concluyó que la causa directa del accidente fue el tsunami que destruyó el sistema de enfriamiento de los reactores. TEPCO también admitió que tuvo la culpa de no estar preparada para la situación, pero dijo que sus trabajadores hicieron lo mejor que pudieron "en medio de circunstancias sin precedentes". [32]
Tepco admitió por primera vez el 12 de octubre de 2012 que no había tomado medidas más enérgicas para prevenir desastres por temor a provocar demandas o protestas contra sus plantas nucleares. [33] [34] [35]
- Otros
Como parte de la investigación del gobierno, el comité científico especial de la Cámara de Representantes de Japón ordenó a TEPCO que les presentara sus manuales y procedimientos para hacer frente a los accidentes de reactores. TEPCO respondió enviando manuales con la mayor parte del texto borrado. En respuesta, la Agencia de Seguridad Industrial y Nuclear ordenó a TEPCO que volviera a enviar los manuales antes del 28 de septiembre de 2011 sin ocultar ningún contenido. TEPCO respondió que cumpliría con la orden. [36]
El 24 de octubre, NISA publicó una gran parte de los manuales de procedimiento para accidentes nucleares de Tokyo Electric Power Company. Estos fueron los manuales que el operador de la planta de energía nuclear de Fukushima Daiichi envió anteriormente a la Cámara Baja con la mayor parte del contenido tachado, diciendo que esta información debe mantenerse en secreto para proteger sus derechos de propiedad intelectual, y que la divulgación ofrecería información. a posibles terroristas. NISA ordenó a TEPCO enviar los manuales sin ninguna redacción, como ordena la ley. Se publicaron 200 páginas de los manuales de procedimientos de accidentes utilizados para la central nuclear de Fukushima Daiichi. Se publicaron todos sus contenidos, solo se omitieron los nombres de las personas. [37]
La agencia dijo que se tomó la decisión de publicar los manuales, por transparencia en la búsqueda de lo que provocó el accidente nuclear en Fukushima y también para establecer mejores medidas de seguridad para el futuro. [38]
El 24 de octubre de 2011, un grupo de 6 especialistas en energía nuclear invitados por NISA celebró la primera reunión para discutir las lecciones que se podían aprender de los accidentes de Fukushima. [39]
El 28 de febrero de 2012, la Comisión de Investigación Independiente sobre el Accidente Nuclear de Fukushima de la Fundación para la Iniciativa Rebuild Japan anunció un informe de investigación. [40]
El senador estadounidense de Oregon , Ron Wyden, recorrió la planta y emitió un comunicado de que la situación era "peor de lo que se informó". Envió una carta al embajador japonés Ichiro Fujisaki instando a Japón a buscar ayuda internacional para reubicar las barras de combustible gastado almacenadas en estructuras defectuosas y evitar fugas de material nuclear peligroso. [41] [42]
Ver también
- Lista de accidentes nucleares civiles
- Listas de desastres nucleares e incidentes radiactivos
- Cronología del desastre nuclear de Fukushima Daiichi
- Comparación de los accidentes nucleares de Fukushima y Chernobyl
- Comités de investigación
- Dieta Nacional de Japón Comisión de Investigación Independiente de Accidentes Nucleares de Fukushima
- Comité de Investigación del Accidente de las Centrales Nucleares de Fukushima de la Compañía de Energía Eléctrica de Tokio
notas y referencias
- ^ "Accidente de Fukushima actualizado al nivel de gravedad 7" . Espectro IEEE . 12 de abril de 2011. Archivado desde el original el 11 de marzo de 2014.
- ^ "Actualización del OIEA sobre el terremoto de Japón" . Archivado desde el original el 12 de marzo de 2011 . Consultado el 16 de marzo de 2011 .
Como se informó anteriormente, una dosis de radiación de 400 milisieverts (mSv) por hora observada en Fukushima Daiichi ocurrió entre 1s 3 y 4. Este es un valor de nivel de dosis alto, pero es un valor local en un solo lugar y en un cierto punto en hora. El OIEA sigue confirmando la evolución y valor de esta tasa de dosis ... por este valor detectado se evacuó de la planta al personal no indispensable, en línea con el Plan de Respuesta a Emergencias, y que la población alrededor de la planta ya está evacuado.
- ^ "Trabajadores expuestos a la radiación serán tratados en el hospital de Chiba" . Noticias de Kyodo. 25 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2013 . Consultado el 17 de abril de 2011 .
- ^ Accidente nuclear de Fukushima Daiichi (福島 第一 原子 力 発 電 所 事故, Fukushima Dai-ichi (pronunciación ) genshiryoku hatsudensho jiko)
- ^ "Explicador: ¿Qué salió mal en los reactores nucleares de Japón" . Espectro IEEE . 4 de abril de 2011. Archivado desde el original el 4 de julio de 2011.
- ^ Es el desastre nuclear más grande desde el desastre de Chernobyl de 1986.
"Desastre en desarrollo de Japón 'más grande que Chernobyl ' " . The New Zealand Herald . 2 de abril de 2011.
"Análisis: un mes después, la crisis nuclear de Japón sigue dejando cicatrices". Archivado el 18 de abril de 2011 en WebCite International Business Times (Australia). 9 de abril de 2011, consultado el 12 de abril de 2011; extracto, Según James Acton , Asociado del Programa de Política Nuclear del Carnegie Endowment for International Peace, "Fukushima no es el peor accidente nuclear de la historia, pero es el más complicado y dramático ... Esta fue una crisis que se desarrolló en tiempo real en la televisión. Chernobyl no lo hizo ". - ^ Este nombre del terremoto es elegido por la Agencia Meteorológica de Japón (JMA) . Por decisión del gabinete, el gobierno japonés aprobó el uso de la expresión "Gran Terremoto del Este de Japón" en referencia al desastre, incluido el desastre nuclear de Fukushima Daiichi , causado por este terremoto. ICANPS (2011) pág.19
- ^ La central eléctrica tiene seis reactores de agua hirviendo (BWR) diseñados originalmente por General Electric (GE) y Toshiba .
- ↑ El gobierno japonés estima que la cantidad total de radiactividad liberada a la atmósfera fue aproximadamente una décima parte de la que se liberó durante el desastre de Chernobyl.
- Frank N. von Hippel (septiembre / octubre de 2011 vol. 67 no. 5). "Las consecuencias radiológicas y psicológicas del accidente de Fukushima Daiichi" . Boletín de los científicos atómicos . 67 (5): 27–36. Código bibliográfico : 2011BuAtS..67e..27V . doi : 10.1177 / 0096340211421588 . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2011.Verifique los valores de fecha en:
|date=
( ayuda )
- Frank N. von Hippel (septiembre / octubre de 2011 vol. 67 no. 5). "Las consecuencias radiológicas y psicológicas del accidente de Fukushima Daiichi" . Boletín de los científicos atómicos . 67 (5): 27–36. Código bibliográfico : 2011BuAtS..67e..27V . doi : 10.1177 / 0096340211421588 . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2011.Verifique los valores de fecha en:
- ^ En mayo de 2012, TEPCO informó que al menos 900 PBq habían sido liberados "a la atmósfera solo en marzo del año pasado [2011]", aunque se ha dicho que es posible que se le haya dicho al personal que mienta y dé lecturas falsas para tratar de encubrir verdaderos niveles de radiación.
- "TEPCO pone la liberación de radiación temprano en la crisis de Fukushima en 900 PBq" . Noticias de Kyodo . 24 de mayo de 2012. Archivado desde el original el 24 de mayo de 2012 . Consultado el 24 de mayo de 2012 .
- ^ El accidente fue evaluado inicialmente por funcionarios japoneses como Nivel 4 en la Escala Internacional de Eventos Nucleares (INES). Posteriormente, el nivel se elevó a 5 y finalmente a 7, el valor máximo de escala.
- Justin McCurry. Japón eleva el nivel de alerta nuclear a siete . El guardián. 12 de abril de 2011Archivado el 11 de marzo de 2013 en Wayback Machine.
- ^ ICANPS (2011) p.303
- ^ Japón considera la prohibición de alimentos de Fukushima: IAEA , Reuters, 19 de marzo de 2011 Archivado el 19 de marzo de 2011 en WebCite
- ^ Kevin Krolicki (24 de mayo de 2012). "Radiación de Fukushima superior a la primera estimada" . Reuters . Archivado desde el original el 15 de octubre de 2013 . Consultado el 24 de mayo de 2012 .
- ^ "El trauma, no la radiación, es una preocupación clave en Japón" . NPR. 9 de marzo de 2012. Archivado desde el original el 9 de marzo de 2014 . Consultado el 15 de abril de 2012 .
- ^ Caracappa, Peter F. (28 de junio de 2011), "Fukushima Accident: Radioactive Releases and Potential Dose Consequences" (PDF) , Reunión anual de ANS , consultado el 13 de septiembre de 2011
- ^ "El costo del miedo: el encuadre de un informe de Fukushima" . 15 de marzo de 2012. Archivado desde el original el 5 de mayo de 2014 . Consultado el 15 de abril de 2012 .
- ^ "El primer ministro de Japón dice que el sitio nuclear de Fukushima finalmente se estabilizó" . BBC Online . 16 de diciembre de 2011. Archivado desde el original el 20 de febrero de 2014 . Consultado el 7 de enero de 2012 .
- ^ Inmediatamente después del terremoto, las Unidades 1-3 restantes se apagaron automáticamente y los generadores de emergencia se conectaron para controlar la electrónica y los sistemas de refrigeración.
Por cierto, las Unidades 1-3 estaban operando en el momento del accidente; Las unidades 4, 5 y 6 estaban en cierre planificado. OIEA (2015) pág.1 - ^ Por lo general, se siguen liberando cantidades más pequeñas de este calor durante años, pero no son suficientes para hacer que el combustible se derrita.
- ^ F. Tanabe, Journal of Nuclear Science and Technology, 2011, volumen 48, número 8, páginas 1135 a 1139
- ^ "3 reactores nucleares se derritieron después del terremoto, confirma Japón" . CNN . 7 de junio de 2011. Archivado desde el original el 14 de abril de 2014 . Consultado el 13 de julio de 2011 .
- ^ "¿ ' Derretimiento' en Fukushima? / El informe del gobierno al OIEA sugiere que la situación es peor que el derretimiento" . Yomiuri . 8 de junio de 2011. Archivado desde el original el 15 de junio de 2011 . Consultado el 8 de junio de 2011 .
- ^ "Registro de actualización del accidente nuclear de Fukushima, actualizaciones del 15 de marzo de 2011" . OIEA . 15 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 9 de abril de 2011 . Consultado el 8 de mayo de 2011 .
- ^ Explosiones de hidrógeno Planta nuclear de Fukushima: ¿qué pasó? Archivado el 2 de diciembre de 2013 en la Wayback Machine.
- ^ Una descripción del perfil en lapágina superior de NAIIC .
- ↑ NAIIC_summary (2012)
- ^ Wakatsuki, Yoko; Mullen, Jethro (5 de julio de 2012). "Informe del parlamento japonés: la crisis nuclear de Fukushima fue 'creada por el hombre ' " . CNN. Archivado desde el original el 3 de febrero de 2014 . Consultado el 7 de febrero de 2019 .
- ↑ ICANPS_summary (2011) p.1
- ^ "Informe: renacimiento nuclear estadounidense poco probable después de Fukushima" . LA Times . 28 de diciembre de 2011. Archivado desde el original el 24 de enero de 2014.
- ^ "ACTUALIZACIÓN: panel del gobierno critica la falta de 'cultura de seguridad' en el accidente nuclear" . El Asahi Shimbun . 23 de julio de 2012. Archivado desde el original el 13 de abril de 2014 . Consultado el 29 de julio de 2012 .
- ^ Nagata, Kazuaki, " Tepco azota la oficina del primer ministro ", Japan Times , 21 de junio de 2012, p. 1 Archivado el 1 de noviembre de 2012 en la Wayback Machine.
- ^ Fackler, Martin (12 de octubre de 2012). "Japan Power Company admite fallas en las precauciones de la planta" . The New York Times . Archivado desde el original el 6 de octubre de 2014 . Consultado el 13 de octubre de 2012 .
- ^ Sheldrick, Aaron (12 de octubre de 2012). "El operador de Fukushima debe aprender de los errores, dice un nuevo asesor" . Reuters. Archivado desde el original el 9 de marzo de 2014 . Consultado el 13 de octubre de 2012 .
- ^ Yamaguchi, Mari (12 de octubre de 2012). "La empresa de servicios públicos de Japón está de acuerdo en que la crisis nuclear fue evitable" . Boston.com. Associated Press. Archivado desde el original el 5 de octubre de 2013 . Consultado el 13 de octubre de 2012 .
- ^ Jiji Press , "Tepco debe enviar manuales de accidentes del reactor sin partes eliminadas", Japan Times , 28 de septiembre de 2011, p. 2.
- ^ De estos documentos se podría concluir:
- TEPCO no hizo los preparativos suficientes para hacer frente a accidentes nucleares críticos.
- Después de que las baterías y los tableros de suministro de energía se inundaron el 11 de marzo, se perdieron casi todas las fuentes de electricidad
- TEPCO no previó tal corte de energía ni ningún tipo de pérdida prolongada de energía.
- TEPCO pensó que en un incidente grave, aún sería posible ventilar la presión en los recipientes de contención del reactor o llevar a cabo otros procedimientos de seguridad, porque las fuentes de energía de emergencia aún estarían disponibles.
- ^ NHK-world (24 de octubre de 2011) Se hicieron públicas partes de los manuales de accidentes de TEPCO . Archivado el 24 de junio de 2011 en WebCite
- ^ Sus primeras observaciones fueron:
- Las plantas de energía nuclear japonesas deberían tener múltiples fuentes de energía
- Las plantas deben poder mantener la electricidad durante un terremoto u otras emergencias.
- TEPCO debe examinar por qué el equipo no funcionó y debe tomar las acciones apropiadas para prevenir tales fallas en el futuro.
- ^ La Comisión de Investigación Independiente sobre el Accidente Nuclear de Fukushima
- ^ Phred Dvorak, Talón de Aquiles de Fukushima Daiichi: ¿Combustible gastado de la unidad 4? , Wall Street Journal , 17 de abril de 2012. Archivado el 12 de marzo de 2014 en Wayback Machine.
- ^ Después de la visita a la central nuclear de Fukushima, Wyden dice que la situación es peor de lo que se informó , de la Oficina del senador estadounidense Ron Wyden , 16 de abril de 2012. Archivado el 4 de abril de 2014 en la Wayback Machine.
Fuentes
- Dieta Nacional de Japón Comisión de Investigación Independiente de Accidentes Nucleares de Fukushima (NAIIC) [国会 事故 調]
- NAIIC (2012). Resumen ejecutivo (PDF) .
- NAIIC (2012). Informe principal .
- Comité de Investigación del Accidente de las Centrales Nucleares de Fukushima de la Compañía de Energía Eléctrica de Tokio (ICANPS) [政府 事故 調]
- ICANPS (2011). Resumen ejecutivo del informe intermedio .
- ICANPS (2011). Informe provisional (texto principal) .
- 淵 上 正 朗; 笠原 直 人; 畑 村 洋 太郎 (2012).福島 原 発 で 何 が 起 こ っ た か 政府 事故 調 技術 解説. 日刊 工業 新聞 社. (Comentario técnico)
- 畑 村 洋 太郎; 安 部 誠 治; 淵 上 正 朗 (2013).福島 原 発 事故 は な ぜ 起 こ っ た か 政府 事故 調 核心 解説. 講 談 社. (Comentario esencial)
- Investigación interna de la Compañía de Energía Eléctrica de Tokio (TEPCO) [東 電 社 内 事故 調]
- TEPCO (2011). Informe de análisis de accidentes nucleares de Fukushima (informe provisional) (PDF) .
- 石川 迪夫 (2014).考証 福島 原子 力 事故 炉 心 溶 融 ・ 水 素 爆 発 は ど う 起 こ っ た か. 日本 電 気 協会 新聞 部. (Informe no oficial)
- Michio Ishikawa (2015). Un estudio del proceso de accidente nuclear de Fukushima Daiichi . Saltador. ISBN 9784431555438. (el mejorado anterior en inglés)
- Investigaciones internacionales
- OIEA (2015). Informe del accidente de Fukushima Daiichi del Director General (PDF) .
- NEA (2016). Cinco años después del accidente de Fukushima Daiichi: mejoras en la seguridad nuclear y lecciones aprendidas (PDF) .
enlaces externos
- Informes publicados por comités de investigación, el gobierno japonés y TEPCO
- Actualización del OIEA sobre el terremoto de Japón
- En gráficos: alerta nuclear de Fukushima - Informe de Fukushima: Puntos clave en el informe de desastre nuclear
- TerraFly Timeline Imágenes aéreas del reactor nuclear de Fukushima después del tsunami y el terremoto de 2011
- PreventionWeb Japan: Desastre nuclear de Fukushima Daiichi 2011
- "¿Qué debemos aprender del grave accidente en la planta de energía nuclear de Fukushima Dai-ichi?" por Kenichi Ohmae, Team H2O Project. 28 de de octubre de 2011
- Ley de medidas especiales relativas a la preparación para emergencias nucleares (traducción de la ley japonesa)