La Unidad 3 de la Central Nuclear de Fukushima Daiichi (福島 第一 原子 力 発 電 所 3 号 機 の 建設Fukushima Daiichi Genshiryoku Hatsudensho Sangoki no Kensetsu ) fue uno de los reactores en funcionamiento el 11 de marzo de 2011, cuando la planta fue golpeada por el tsunami producido por el terremoto de Tohoku . En la secuela , el reactor experimentó explosiones de gas de hidrógeno y sufrió una fusión parcial , junto con los otros dos reactores en funcionamiento en el momento del tsunami, la unidad 1 y la unidad 2 . Los esfuerzos para eliminar los escombros y el agua refrigerante contaminada con radiación están en curso y se espera que duren varias décadas.
Fecha | 11 de marzo de 2011 |
---|---|
Localización | Ōkuma , Fukushima , Japón |
Coordenadas | 37 ° 25′17 ″ N 141 ° 1′57 ″ E / 37.42139 ° N 141.03250 ° E |
Salir | INES Nivel 7 (calificaciones de las autoridades japonesas al 11 de abril) [1] [2] |
Lesiones no mortales | 37 con lesiones físicas, [3] 2 trabajadores trasladados al hospital con quemaduras por radiación [4] |
Ubicación en Japón |
Video externo | |
---|---|
Cámara en vivo de 24 horas para el desastre nuclear de Fukushima Daiichi en YouTube , certificada por Tokyo Electric Power Co. Inc. |
Tsunami de 2011 y sus secuelas
El desastre nuclear de Fukushima Daiichi (福島 第一 原子 力 発 電 所 事故, Fukushima Dai-ichi (pronunciación )genshiryoku hatsudensho jiko)fue una serie defallasdeequipos,fusiones nuclearesydescargas de materiales radiactivosen laplanta de energía nuclear de Fukushima I, tras elterremoto y tsunami de Tōhokuel 11 de marzo de 2011.[5][6]Es el más grande desastre nuclear desde eldesastredeChernobylde 1986.[7]
La planta comprende seis reactores de agua hirviendo separados originalmente diseñados por General Electric (GE) y mantenidos por la Compañía de Energía Eléctrica de Tokio (TEPCO). En el momento del terremoto, el Reactor 4 se había descargado de combustible, mientras que el 5 y el 6 estaban en la parada en frío para el mantenimiento planificado. [8] Inmediatamente después del terremoto, los reactores 1-3 restantes se apagaron automáticamente y los generadores de emergencia se conectaron para controlar la electrónica y los sistemas de refrigeración. Sin embargo, el tsunami que siguió al terremoto inundó rápidamente las habitaciones bajas en las que se encontraban los generadores de emergencia. Los generadores inundados fallaron, cortando la energía a las bombas críticas que deben hacer circular continuamente agua refrigerante a través de un reactor nuclear durante varios días para evitar que se derrita después de apagarse. Cuando las bombas se detuvieron, los reactores se sobrecalentaron debido al alto calor de desintegración radiactivo normal producido en los primeros días después de la parada del reactor nuclear (cantidades más pequeñas de este calor normalmente continúan emitiéndose durante años, pero no son suficientes para provocar la fusión del combustible).
En este punto, solo una rápida inundación de los reactores con agua de mar podría haberlos enfriado lo suficientemente rápido como para evitar una fusión. La inundación de agua salada se retrasó porque arruinaría permanentemente los costosos reactores. Las inundaciones con agua de mar finalmente comenzaron solo después de que el gobierno ordenó que se usara agua de mar, y en este punto, ya era demasiado tarde para evitar el derretimiento. [9]
A medida que el agua hirvió en los reactores y los niveles de agua en las piscinas de barras de combustible disminuyeron, las barras de combustible del reactor comenzaron a sobrecalentarse severamente y a derretirse. En las horas y días que siguieron, los reactores 1, 2 y 3 experimentaron un colapso total . [10] [11]
En el intenso calor y la presión de los reactores de fusión, una reacción entre el revestimiento metálico del combustible nuclear y el agua restante que los rodeaba produjo gas hidrógeno explosivo. Mientras los trabajadores luchaban por enfriar y apagar los reactores, ocurrieron varias explosiones químicas de hidrógeno y aire . [12] [13]
Las preocupaciones sobre las repetidas pequeñas explosiones, la ventilación atmosférica de gases radiactivos y la posibilidad de explosiones más grandes llevaron a una evacuación de 20 km (12 millas) de radio alrededor de la planta. Durante los primeros días del accidente, los trabajadores fueron evacuados temporalmente en varios momentos por razones de seguridad radiológica . Al mismo tiempo, el agua de mar que había estado expuesta a las barras de fusión se devolvió al mar calentada y radiactiva en grandes volúmenes durante varios meses hasta que se pudieron instalar unidades de recirculación para enfriar repetidamente y reutilizar una cantidad limitada de agua para enfriar. . Los daños causados por el terremoto y las inundaciones a raíz del tsunami obstaculizaron la asistencia externa. La energía eléctrica se restauró lentamente para algunos de los reactores, lo que permitió un enfriamiento automático. [14]
Los funcionarios japoneses inicialmente evaluaron el accidente como Nivel 4 en la Escala Internacional de Eventos Nucleares (INES) a pesar de las opiniones de otras agencias internacionales de que debería ser más alto. Posteriormente, el nivel se elevó a 5 y finalmente a 7, el valor máximo de escala. [15] El gobierno japonés y TEPCO han sido criticados en la prensa extranjera por mala comunicación con el público y esfuerzos de limpieza improvisados. [16] [17] [18] El 20 de marzo, el secretario jefe del gabinete, Yukio Edano, anunció que la planta sería desmantelada una vez que la crisis terminara.
El gobierno japonés estima que la cantidad total de radiactividad liberada a la atmósfera fue aproximadamente una décima parte de la que se liberó durante el desastre de Chernobyl. [19] También se han liberado cantidades significativas de material radiactivo en aguas subterráneas y oceánicas. Las mediciones tomadas por el gobierno japonés a 30-50 km de la planta mostraron niveles de cesio-137 lo suficientemente altos como para causar preocupación, [20] lo que llevó al gobierno a prohibir la venta de alimentos cultivados en la zona. Los funcionarios de Tokio recomendaron temporalmente que no se use agua del grifo para preparar alimentos para bebés. [21] [22] En mayo de 2012, TEPCO informó que al menos 900 PBq habían sido liberados "a la atmósfera solo en marzo del año pasado [2011]", aunque se ha dicho que se le puede haber dicho al personal que mienta y dé lecturas falsas. para intentar encubrir los verdaderos niveles de radiación. [23] [24]
Un informe "Solo para uso oficial" obtenido por la FOIA de la Comisión Reguladora Nuclear de EE. UU. (18/3/2011) escrito una semana después de que el tsunami azotara Fukushima afirma: "El término fuente proporcionado a NARAC fue: (1) 25% del total combustible en la unidad 2 liberado a la atmósfera, (2) el 50% del combustible gastado total de la unidad 3 se liberó a la atmósfera y (3) el 100% del combustible gastado total se liberó a la atmósfera desde la unidad 4 ". [25] La NARAC elaboró un modelo especulativo del "peor caso" basado en estos supuestos. Sin embargo, este modelo no incluía la suposición de una liberación de la Unidad 1, y desde entonces se ha demostrado que la suposición de que "el 100% del combustible gastado total se liberó a la atmósfera desde la Unidad 4" era incorrecta con la posterior eliminación del combustible de el combustible gastado de la piscina.
Algunos de los trabajadores de la planta resultaron gravemente heridos o murieron por las condiciones de desastre que resultaron del terremoto. No hubo muertes inmediatas debido a la exposición directa a la radiación, pero al menos seis trabajadores han excedido los límites legales de por vida para la radiación y más de 300 han recibido dosis significativas de radiación. Las muertes por cáncer previstas en el futuro debido a la exposición acumulada a la radiación en la población que vive cerca de Fukushima han oscilado entre ninguna [26] y 100 [27] y una "estimación aproximada" [28] no revisada por pares de 1.000. [19] El 16 de diciembre de 2011, las autoridades japonesas declararon que la planta era estable, aunque llevaría décadas descontaminar las áreas circundantes y desmantelar la planta por completo. [29] El 5 de julio de 2012, el parlamento designado La Comisión Independiente de Investigación de Accidentes Nucleares de Fukushima (NAIIC) presentó su informe de investigación al parlamento japonés, [30] mientras que el gobierno nombró una Comisión de Investigación sobre el Accidente en las Centrales Nucleares de Fukushima en Tokio Electric Power Company presentó su informe final al gobierno japonés el 23 de julio de 2012. [31] Tepco admitió por primera vez el 12 de octubre de 2012 que no había tomado medidas más enérgicas para prevenir desastres por temor a provocar demandas o protestas contra su energía nuclear. plantas. [32] [33] [34] [35]
Unidad 3 Reactor
A diferencia de los otros cinco reactores, el reactor 3 funcionó con un núcleo mixto, que contenía combustible de uranio y una mezcla de uranio y óxido de plutonio , o combustible MOX (con el núcleo comprendiendo ~ 6% de combustible MOX [37] ), durante un accidente de pérdida de refrigeración en un combustible MOX de reactor subcrítico no se comportará de manera diferente al combustible UOX. La diferencia clave entre el plutonio-239 y el uranio-235 es que el plutonio emite menos neutrones retardados que el uranio cuando sufre fisión. [38]
Si bien las formas insolubles en agua de plutonio como el dióxido de plutonio son muy dañinas para los pulmones, esta toxicidad no es relevante durante un accidente de pérdida de refrigerante (LOCA) porque el plutonio es muy volátil y es poco probable que salga del reactor en grandes cantidades. El dióxido de plutonio tiene un punto de ebullición muy alto. El efecto tóxico del plutonio para el público en estas condiciones es mucho menor que el del yodo-131 y el cesio. Durante un accidente de pérdida de enfriamiento, el combustible no está sujeto a tensiones mecánicas tan intensas, por lo que la liberación de radiactividad está controlada por el punto de ebullición de los diferentes elementos presentes. [39]
Problemas de enfriamiento
Después del SCRAM del reactor, los operadores activaron el sistema de enfriamiento de aislamiento del núcleo del reactor (RCIC) y el sistema de eliminación de calor residual y los sistemas de aspersión del núcleo se pusieron a disposición para enfriar la piscina de supresión; no se ha aclarado si se activaron antes del tsunami. Las bombas RHRS y CS quedaron fuera de servicio por el tsunami. Con la energía de la batería de CC restante, el RCIC continuó manteniendo estable el nivel del agua y los operadores cambiaron al sistema de inyección de refrigerante de alta presión (HPCI) cuando el nivel del agua comenzó a descender. El 13 de marzo, el sistema HPCI falló, la razón por la cual no está completamente clara debido a que la instrumentación no estaba disponible. Se cree que se debe a la pérdida de energía de CC debido al agotamiento de las baterías o a que la presión del reactor cae por debajo del nivel en el que puede funcionar. Los operadores no pudieron reiniciarlo porque las baterías estaban agotadas. Después de esto, los operadores no pudieron iniciar el sistema RCIC y comenzaron a inyectar agua de mar. Aunque no estaba claro en ese momento, parte del combustible en el Reactor 3 aparentemente se derritió alrededor de sesenta horas después del terremoto (la noche del 12 al 13). [40]
A principios del 13 de marzo, un funcionario de la Agencia de Seguridad Industrial y Nuclear de Japón (NISA) dijo en una conferencia de prensa que el sistema de enfriamiento de emergencia de la Unidad 3 había fallado, lo que provocó una búsqueda urgente de un medio para suministrar agua de enfriamiento a la vasija del reactor para evitar una fusión de su núcleo de reactor. [41] A las 05:38 no había forma de agregar refrigerante al reactor, debido a la pérdida de energía. Continuó el trabajo para restaurar la energía y ventilar la presión excesiva. [42] En un momento, los tres metros superiores de las barras de combustible de uranio / óxido mixto ( MOX ) no estaban cubiertos por refrigerante. [43]
A las 07:30 JST, TEPCO se preparó para liberar vapor radiactivo, indicando que "la cantidad de radiación a ser liberada sería pequeña y no de un nivel que pudiera afectar la salud humana" [44] y la ventilación manual tuvo lugar a las 08:41 y 09:20. [45] A las 09:25 JST del 13 de marzo, los operadores comenzaron a inyectar agua que contenía ácido bórico en el recipiente de contención primaria (PCV) a través de la bomba de un camión de bomberos. [46] [47] Cuando los niveles de agua continuaron bajando y la presión subiendo, el agua inyectada se cambió a agua de mar a las 13:12. [42] A las 15:00 se observó que a pesar de agregar agua, el nivel en el reactor no subió y la radiación había aumentado. [48] Finalmente se registró un aumento, pero el nivel se mantuvo 2 m por debajo de la parte superior del núcleo del reactor. Otras lecturas sugirieron que este no podría ser el caso y que el indicador no funcionaba correctamente. [45]
La inyección de agua de mar en el recipiente de contención primaria (PCV) se interrumpió a la 01:10 del 14 de marzo porque se había agotado toda el agua de la piscina de reserva. Los suministros se restablecieron a las 03:20 y se reanudó la inyección de agua. [47] En la mañana del 15 de marzo, el Secretario Edano anunció que, según TEPCO, en un lugar cercano a las Unidades 3 y 4 del reactor, se detectó radiación a una tasa de dosis equivalente de 400 m Sv / h. [3] [49] [50] Esto podría deberse a los escombros de la explosión en la Unidad 4. [51]
Explosión
A las 12:33 JST del 13 de marzo, el portavoz principal del gobierno japonés, Yukio Edano, dijo que el gas de hidrógeno se estaba acumulando dentro del edificio exterior de la Unidad 3 tal como había ocurrido en la Unidad 1, amenazando con el mismo tipo de explosión. [ cita requerida ] A las 11:15 JST del 14 de marzo, ocurrió la explosión prevista del edificio que rodea el Reactor 3 de Fukushima 1, debido a la ignición del gas hidrógeno acumulado. [52] [53] La Agencia de Seguridad Industrial y Nuclear de Japón (NISA) informó, al igual que con la Unidad 1, la sección superior del edificio del reactor se rompió, pero el recipiente de contención interior no se rompió. La explosión fue mayor que la de la Unidad 1 y se sintió a 40 kilómetros de distancia. Las lecturas de presión dentro del reactor se mantuvieron estables en alrededor de 380 kPa a las 11:13 y 360 kPa a las 11:55 en comparación con los niveles nominales de 400 kPa y un máximo registrado de 840 kPa. Continuó la inyección de agua. Las tasas de dosis de 0,05 m Sv / h se registraron en la sala de servicio y de 0,02 mSv / h en la entrada de la planta. [54]
Once personas resultaron heridas en la explosión. [55] TEPCO y NISA anunciaron que cuatro empleados de TEPCO, tres empleados de subcontratistas y cuatro soldados de las Fuerzas de Autodefensa resultaron heridos. [56] [57] [58] Seis militares de la Unidad Central de Defensa de Armas Químicas Biológicas Nucleares Nucleares de la Fuerza Terrestre de Autodefensa, liderados por el Coronel Shinji Iwakuma, acababan de llegar fuera del reactor para rociarlo con agua y estaban saliendo de sus vehículos cuando el ocurrió una explosión. Iwakuma dijo más tarde que TEPCO no les había informado que existía el peligro de una explosión de hidrógeno en el reactor, y agregó: "Tokyo Electric estaba desesperada por estabilizar (la planta), así que no estoy enojado con ellos. Si existe la posibilidad de una explosión, sería reacio a enviar a mis hombres allí ". [59]
Posibilidad de criticidad en la piscina de combustible gastado
TEPCO afirmó que existía una probabilidad pequeña pero distinta de cero de que los conjuntos de combustible expuestos en el reactor de la Unidad 4 pudieran llegar a ser críticos . [60] [61] La BBC comentó que la criticidad nunca significaría una explosión nuclear, pero podría causar una liberación sostenida de materiales radiactivos. [60] Por lo general, se considera que la criticidad es muy poco probable, debido al bajo nivel de enriquecimiento utilizado en los reactores de agua ligera. [62] [63] [64] El ingeniero nuclear estadounidense Arnold Gundersen , al señalar la mayor potencia y la expulsión vertical de escombros en comparación con la explosión de hidrógeno de la Unidad 1, ha teorizado que la explosión de la Unidad 3 implicó una crítica inmediata en el material de la piscina de combustible gastado. desencadenada por la interrupción mecánica de una explosión inicial de gas hidrógeno más pequeña en el edificio. [sesenta y cinco]
El 11 de mayo, TEPCO publicó un video robótico submarino de la piscina de combustible gastado. El video parece mostrar grandes cantidades de escombros que contaminan la piscina. Según las muestras de agua analizadas, expertos anónimos y TEPCO informaron que las barras de combustible quedaron "en gran medida sin daños", [66] [67] y que parece que la explosión de la Unidad 3 estaba completamente relacionada con la acumulación de hidrógeno dentro del edificio por la ventilación del reactor.
Esfuerzos de enfriamiento
Alrededor de las 10:00 JST del 16 de marzo, helicópteros de la NHK que volaban a 30 km de distancia filmaron humos blancos que se elevaban desde las instalaciones de Fukushima I. Los funcionarios sugirieron que el edificio del Reactor 3 era la fuente más probable y dijeron que sus sistemas de contención podrían haber sido violados. [68] La sala de control de los reactores 3 y 4 se evacuó a las 10:45 JST, pero se autorizó al personal a regresar y reanudar la inyección de agua en el reactor a las 11:30 JST. [69] A las 16:12 JST, helicópteros Chinook de las Fuerzas de Autodefensa (SDF) se preparaban para verter agua en la Unidad 3, donde se creía que los vapores blancos que se elevaban del edificio eran agua hirviendo desde el estanque de enfriamiento de la barra de combustible en el piso superior. del edificio del reactor, y en la Unidad 4 donde la piscina de enfriamiento también tenía escasez de agua. La misión fue cancelada cuando las mediciones de helicópteros reportaron niveles de radiación de 50 mSv. [70] [71] A las 21:06 pm JST, el gobierno informó que era poco probable que se produjeran daños importantes en el Reactor 3, pero que, no obstante, seguía siendo su máxima prioridad. [72]
Temprano el 17 de marzo, TEPCO solicitó otro intento de los militares para poner agua en el reactor usando un helicóptero [73] y se produjeron cuatro lanzamientos de agua de mar desde helicópteros alrededor de las 10:00 JST. [74] La policía antidisturbios utilizó un cañón de agua para rociar agua en la parte superior del edificio del reactor y luego fueron reemplazados por miembros de las SDF con vehículos rociadores. El 18 de marzo, un equipo de bomberos se hizo cargo de la tarea con seis camiones de bomberos que rociaban 6 toneladas de agua en 40 minutos cada uno. Otros 30 vehículos de hiperrescate participaron en operaciones de fumigación. [75] La fumigación continuó todos los días hasta el 23 de marzo debido a preocupaciones de que la explosión en la Unidad 3 podría haber dañado la piscina (un total de 3.742 toneladas de agua asperjada hasta el 22 de marzo) con cambios de cuadrilla para minimizar la exposición a la radiación. [3] La iluminación en la sala de control se restauró el 22 de marzo después de que se realizó una conexión a una nueva red de suministro de energía, y el 24 de marzo fue posible agregar 35 toneladas de agua de mar a la piscina de combustible gastado utilizando el sistema de refrigeración y purificación. [76] El 21 de marzo se informó que se elevaba humo gris desde la esquina sureste de la Unidad 3, donde se encuentra la piscina de combustible gastado. Los trabajadores fueron evacuados de la zona. TEPCO afirmó que no hubo cambios significativos en los niveles de radiación, y el humo disminuyó más tarde ese mismo día. [77]
El 23 de marzo, salió humo negro de la Unidad 3, lo que provocó otra evacuación de trabajadores de la planta, aunque los funcionarios de Tokyo Electric Power Co. dijeron que no había habido un pico correspondiente de radiación en la planta. "No sabemos la razón del humo", dijo Hidehiko Nishiyama, de la Agencia de Seguridad Nuclear. [78]
El 24 de marzo, tres trabajadores entraron al sótano del edificio de la turbina y quedaron expuestos a la radiación cuando entraron en agua contaminada. Dos de ellos no llevaban botas altas y sufrieron quemaduras por rayos beta . Fueron hospitalizados, pero sus heridas no pusieron en peligro su vida. [79]
A partir del 25 de marzo, la fuente de agua que se inyecta en el núcleo se cambió de agua de mar a agua dulce. [80]
En agosto, TEPCO comenzó a considerar cambiar el método de inyección de núcleo por el no. 3, ya que requería una cantidad mucho mayor de agua para enfriar y las temperaturas permanecieron relativamente altas en comparación con los nos. 1 y 2 reactores que requerían mucha menos agua. TEPCO ha planteado la hipótesis de que esto puede deberse a que todavía hay algo de combustible por encima de la placa de soporte del núcleo dentro del recipiente a presión del no. 3 reactor además del combustible que ha caído al fondo del recipiente a presión. El combustible en la parte inferior se enfría fácilmente con el método existente, pero como el recipiente a presión tiene una fuga, es probable que cualquier combustible ubicado en la placa de soporte solo se enfríe debido al vapor generado por el enfriamiento del combustible derretido en la parte inferior. TEPCO comenzó a considerar la posibilidad de utilizar las tuberías del sistema de pulverización del núcleo del reactor como una ruta adicional de inyección de agua y luego reducir la cantidad de agua a través del sistema de tuberías de agua de alimentación existente. Se envió un equipo de trabajadores al interior del edificio del reactor para inspeccionar las tuberías del sistema de aspersión del núcleo, y se encontró que la tubería no estaba dañada. Luego, las mangueras se hicieron funcionar desde las bombas de inyección temporales ubicadas fuera del edificio y se conectaron a la tubería del sistema de pulverización central. El 1 de septiembre, TEPCO comenzó a inyectar agua utilizando la nueva ruta. El nuevo método de inyección ha sido considerablemente más eficaz para reducir la temperatura del reactor por debajo de los 100 grados Celsius. Al 27 de septiembre, la mayoría de los no. Las lecturas de temperatura de 3 reactores están entre 70 y 80 grados Celsius. Posteriormente, TEPCO comenzó a utilizar el mismo método en el no. 2 reactor; no ha tenido un efecto tan significativo en el no. 2 como lo hizo en el no. 3. [81]
Nuevos desarrollos
El 25 de marzo de 2011, los funcionarios anunciaron que la vasija del reactor podría tener una brecha y una fuga de material radiactivo. Los altos niveles de radiación del agua contaminada impidieron el trabajo. [82] La Agencia de Seguridad Industrial y Nuclear de Japón (NISA) reiteró su preocupación por una infracción de la Unidad 3 el 30 de marzo. [83] NHK World informó de las preocupaciones de NISA como "el aire puede tener fugas", muy probablemente a través de "válvulas debilitadas, tuberías y aberturas debajo de los reactores donde se insertan las barras de control", pero que "no hay indicios de grandes grietas o agujeros. en las vasijas del reactor ". [83] Al igual que con los otros reactores, el agua se transfirió desde los depósitos del condensador a los tanques de compensación de la piscina de supresión para que los condensadores pudieran usarse para contener el agua radiactiva bombeada desde el sótano. [84]
El 17 de abril, se utilizaron robots de control remoto para ingresar al Edificio del Reactor y se realizaron una serie de inspecciones. [80] El 27 de abril, TEPCO revisó su estimación de combustible dañado en la Unidad 3 del 25% al 30%. [85] Las mediciones de radiación del agua en la piscina de combustible gastado de la Unidad 3 se informaron en 140 kBq de cesio-134 radiactivo por centímetro cúbico, 150 kBq de cesio-137 por centímetro cúbico y 11 kBq por centímetro cúbico de yodo-131 en 10 de mayo. [67]
El 15 de mayo, TEPCO reveló que el recipiente a presión que contiene combustible nuclear "probablemente esté dañado y tenga fugas de agua en las Unidades 2 y 3", lo que significa que la mayoría de las miles de toneladas de agua bombeadas a los reactores se han filtrado. [86] El 23 de mayo, TEPCO informó que el Reactor 3 había sufrido una fusión unas sesenta horas después del terremoto. [40]
El 9 de junio, el personal entró en el edificio del reactor para realizar estudios de radiación. [80] El 25 de junio y al día siguiente, se bombeó ácido bórico disuelto en 90 toneladas de agua a la piscina de combustible gastado del Reactor 3. Se detectaron restos de hormigón de la explosión de hidrógeno del edificio del reactor en marzo en la piscina de combustible gastado. En junio, TEPCO descubrió que el agua de la piscina era fuertemente alcalina: el pH había alcanzado un valor de 11,2. La lixiviación de hidróxido de calcio ( portlandita ) o silicato de calcio hidratado (CSH) del hormigón podría haber causado esto. El agua alcalina podría acelerar la corrosión de las rejillas de aluminio que sostienen las barras de combustible gastado. Si los conjuntos combustibles cayeran, esto podría conducir a una re- criticidad . Mientras tanto, se iniciaron los trabajos preparatorios para instalar un sistema de refrigeración por recirculación en la piscina de combustible, que debería estar operativo en las primeras semanas de julio. [87]
El 14 de julio, TEPCO comenzó a inyectar nitrógeno en el recipiente de contención, lo que se esperaba que redujera la probabilidad de nuevas explosiones de hidrógeno. [80] El 1 de julio, la piscina de combustible gastado pasó del sistema de refrigeración por inyección de agua a un sistema de refrigeración circulatorio. [80] Después del 2 de julio, el reactor se enfrió con agua dulce tratada por la planta de tratamiento de agua del lugar. [80]
El 11 de enero de 2012, se encontró agua contaminada radiactivamente en dos túneles. El 12 de enero, TEPCO admitió que alrededor de 300 metros cúbicos de agua se habían acumulado en un túnel cerca del reactor N ° 3, con cables eléctricos. El cesio radiactivo se midió en concentraciones que variaban de 49 a 69 bequerelios por centímetro cúbico. Se encontraron cantidades más pequeñas de agua contaminada con concentraciones más bajas de cesio en un túnel cerca del reactor n. ° 1. Se estaba examinando cómo podría acumularse el agua en estos lugares. [88]
En un estudio que comenzó dos meses después del terremoto y el tsunami, se encontraron mariposas mutantes y se consideran una posible reacción al desastre nuclear de Fukushima. Algunas de las mariposas tenían anomalías en las patas, antenas y abdomen, y abolladuras en los ojos. [89]
En la mañana del 18 de julio de 2013 a las 8:20 am (2320 GMT), pequeñas cantidades de vapor escaparon del edificio del reactor. Las imágenes de video tomadas por un subcontratista, filmando el edificio destruido y preparándose para retirar los escombros del lugar, mostraron algunos vapores subiendo, pero no estaba claro de dónde venían. Aunque no hubo cambios en la tarde, TEPCO dijo que los niveles de radiación no cambiaron y el reactor aún estaba enfriado. [90] Según TEPCO, la lluvia podría haber llegado a la contención primaria del reactor, y debido a que este recipiente aún estaba caliente, podría provocar el vapor. [91] Al día siguiente, a las 7:55 am, el vapor se había ido. Debido a que los niveles de radiación eran demasiado altos, todo el trabajo para eliminar los escombros se realizó por control remoto. Las operaciones se detuvieron después de que se encontró el vapor. Según TEPCO, las lluvias de los días 17 y 18 de julio fueron las culpables. [92] El 18 de julio, la dosis real era de 562 milisieverts por hora, por lo que la NRA ordenó a TEPCO que hiciera más investigaciones. El 23 de julio a las 9:05 h se vio salir nuevamente vapor del quinto piso, justo encima de la contención del reactor. La noche antes de que una lluvia golpeara el edificio, y el agua pudo haber llegado a la tapa del contenedor del reactor a -38 ° C, o podría haber alcanzado el combustible caliente que quedó en la vasija del reactor. En ese momento, la temperatura ambiente era de 20,3 C y la humedad del 91,2 por ciento. Se detuvo todo el trabajo de remoción de escombros del lugar. [93] Durante el último evento, se midieron los niveles de radiación en 24 ubicaciones alrededor del quinto piso del edificio del reactor. La dosis osciló entre 137 milisieverts y 2.170 milisieverts por hora. [94]
Ver también
- Lista de accidentes nucleares civiles
- Listas de desastres nucleares e incidentes radiactivos
- Cronología del desastre nuclear de Fukushima Daiichi
- Comparación de los accidentes nucleares de Fukushima y Chernobyl
Referencias
- ^ Negishi, Mayumi (12 de abril de 2011). "Japón eleva la gravedad de la crisis nuclear al nivel más alto" . Reuters .
- ^ "Accidente de Fukushima actualizado al nivel de gravedad 7" . Espectro IEEE . 12 de abril de 2011.
- ^ a b c "Actualización del OIEA sobre el terremoto de Japón" . Consultado el 16 de marzo de 2011 .
Como se informó anteriormente, una dosis de radiación de 400 milisieverts (mSv) por hora observada en Fukushima Daiichi ocurrió entre 1s 3 y 4. Este es un valor de nivel de dosis alto, pero es un valor local en un solo lugar y en un cierto punto en hora. El OIEA sigue confirmando la evolución y valor de esta tasa de dosis ... por este valor detectado se evacuó de la planta al personal no indispensable, en línea con el Plan de Respuesta a Emergencias, y que la población alrededor de la planta es ya evacuado.
- ^ "Trabajadores expuestos a la radiación serán tratados en el hospital de Chiba" . Noticias de Kyodo. 25 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2013 . Consultado el 17 de abril de 2011 .
- ^ "Desastre en desarrollo de Japón 'más grande que Chernobyl ' " . The New Zealand Herald . 2 de abril de 2011.
- ^ "Explicador: ¿Qué salió mal en los reactores nucleares de Japón" . Espectro IEEE . 4 de abril de 2011.
- ^ "Análisis: un mes después, la crisis nuclear de Japón sigue dejando cicatrices" Archivado el 14 de abril de 2011 en Wayback Machine International Business Times (Australia). 9 de abril de 2011, consultado el 12 de abril de 2011; extracto, Según James Acton , Asociado del Programa de Política Nuclear del Carnegie Endowment for International Peace, "Fukushima no es el peor accidente nuclear de la historia, pero es el más complicado y dramático ... Esta fue una crisis que se desarrolló en tiempo real en la televisión. Chernobyl no lo hizo ".
- ^ Black, Richard (15 de marzo de 2011). "La brecha del reactor empeora las perspectivas" . BBC Online . Consultado el 23 de marzo de 2011 .
- ^ F. Tanabe, Journal of Nuclear Science and Technology, 2011, volumen 48, número 8, páginas 1135 a 1139
- ^ "3 reactores nucleares se derritieron después del terremoto, confirma Japón" . CNN . 7 de junio de 2011 . Consultado el 13 de julio de 2011 .
- ^ "¿ ' Derretimiento' en Fukushima? / El informe del gobierno al OIEA sugiere que la situación es peor que el derretimiento" . Yomiuri . 8 de junio de 2011 . Consultado el 8 de junio de 2011 .
- ^ "Registro de actualización del accidente nuclear de Fukushima, actualizaciones del 15 de marzo de 2011" . OIEA . 15 de marzo de 2011 . Consultado el 8 de mayo de 2011 .
- ^ Explosiones de hidrógeno Planta nuclear de Fukushima: ¿qué pasó? Archivado el 2 de diciembre de 2013 en la Wayback Machine.
- ^ Los reactores afectados pueden obtener energía el domingo , The Wall Street Journal , 19 de marzo de 2011
- ^ Justin McCurry. Japón eleva el nivel de alerta nuclear a siete . El guardián. 12 de abril de 2011
- ^ Wagner, Wieland (15 de marzo de 2011). "Relaciones públicas problemáticas: los líderes japoneses dejan a la gente en la oscuridad" . Der Spiegel . Consultado el 19 de marzo de 2011 .
- ^ "China insta a la apertura de Japón en medio de la compra de sal por el pánico" . Canal NewsAsia . Agence France-Presse. 17 de marzo de 2011 . Consultado el 17 de marzo de 2011 .
- ^ Veronika Hackenbroch, Cordula Meyer y Thilo Thielke (5 de abril de 2011). "Un desventurado esfuerzo de limpieza de Fukushima" . Der Spiegel .
- ^ a b von Hippel, Frank N. (septiembre de 2011). "Las consecuencias radiológicas y psicológicas del accidente de Fukushima Daiichi". Boletín de los científicos atómicos . 67 (5): 27–36. Código bibliográfico : 2011BuAtS..67e..27V . doi : 10.1177 / 0096340211421588 .
- ^ "La lluvia radiactiva de cesio de Fukushima rivaliza con Chernobyl" . Nuevo científico . Archivado desde el original el 1 de abril de 2011 . Consultado el 30 de marzo de 2011 .
- ^ Japón considera la prohibición de alimentos de Fukushima: OIEA , Reuters, 19 de marzo de 2011
- ^ Justin McCurry en Osaka (23 de marzo de 2010). "El agua de Tokio no es segura para los bebés después de que se detectan altos niveles de radiación" . The Guardian . Londres . Consultado el 23 de marzo de 2011 .
- ^ "TEPCO pone la liberación de radiación temprano en la crisis de Fukushima en 900 PBq" . Noticias de Kyodo . 24 de mayo de 2012. Archivado desde el original el 24 de mayo de 2012 . Consultado el 24 de mayo de 2012 .
- ^ Kevin Krolicki (24 de mayo de 2012). "Radiación de Fukushima superior a la primera estimada" . Reuters . Consultado el 24 de mayo de 2012 .
- ^ http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML1212/ML12122A949.pdf [ se necesita una cita completa ]
- ^ "El trauma, no la radiación, es una preocupación clave en Japón" . NPR. 9 de marzo de 2012 . Consultado el 15 de abril de 2012 .
- ^ Caracappa, Peter F. (28 de junio de 2011), "Fukushima Accident: Radioactive Releases and Potential Dose Consequences" (PDF) , Reunión anual de ANS , consultado el 13 de septiembre de 2011
- ^ "El costo del miedo: el encuadre de un informe de Fukushima" . 15 de marzo de 2012 . Consultado el 1 de octubre de 2013 .
- ^ "El primer ministro de Japón dice que el sitio nuclear de Fukushima finalmente se estabilizó" . BBC Online . 16 de diciembre de 2011 . Consultado el 7 de enero de 2012 .
- ^ Dieta Nacional de Japón Comisión de Investigación Independiente de Accidentes Nucleares de Fukushima. "国会 事故 調 | 東京 電力 福島 原子 力 発 電 所 事故 調査 委員会 の ホ ー ム ペ ー ジ" . Dieta Nacional de Japón Comisión de Investigación Independiente de Accidentes Nucleares de Fukushima. Archivado desde el original el 19 de enero de 2013 . Consultado el 9 de julio de 2012 .
- ^ "ACTUALIZACIÓN: panel del gobierno critica la falta de 'cultura de seguridad' en el accidente nuclear" . El Asahi Shimbun . 23 de julio de 2012. Archivado desde el original el 13 de abril de 2014 . Consultado el 29 de julio de 2012 .
- ^ Fackler, Martin (12 de octubre de 2012). "Japan Power Company admite fallas en las precauciones de la planta" . The New York Times . Consultado el 13 de octubre de 2012 .
- ^ Sheldrick, Aaron (12 de octubre de 2012). "El operador de Fukushima debe aprender de los errores, dice un nuevo asesor" . Reuters . Consultado el 13 de octubre de 2012 .
- ^ Yamaguchi, Mari (12 de octubre de 2012). "La empresa de servicios públicos de Japón está de acuerdo en que la crisis nuclear fue evitable" . Boston.com. Prensa asociada . Consultado el 13 de octubre de 2012 .
- ^ "El operador de una planta nuclear japonesa admite minimizar el riesgo" . Personal de CNN Wire . CNN. 12 de octubre de 2012 . Consultado el 13 de octubre de 2012 .
- ^ Martin Fackler (1 de junio de 2011). "Informe encuentra Japón subestimado peligro de tsunami" . The New York Times .
- ^ "¿Qué mezcla de combustible estaba en uso en Fukushima y fue ese un factor en el accidente? ¿Usa Estados Unidos combustible MOX?" . Instituto de Energía Nuclear . 25 de julio de 2011. Archivado desde el original el 28 de octubre de 2013 . Consultado el 30 de enero de 2013 .
- ^ Li, X .; Henkelmann, R .; Baumgärtner, F. (enero de 2004). "Determinación rápida del contenido de uranio y plutonio en mezclas mediante la medición de la curva intensidad-tiempo de neutrones retardados". Instrumentos y métodos nucleares en la investigación de la física Sección B: Interacciones del haz con materiales y átomos . 215 (1–2): 246–251. Código Bibliográfico : 2004NIMPB.215..246L . doi : 10.1016 / S0168-583X (03) 01822-6 .
- ^ Hiernaut, J.-P .; Wiss, T .; Papaioannou, D .; Konings, RJM; Rondinella, VV (enero de 2008). "Comportamiento del producto de fisión volátil durante el recocido térmico de combustible de UO2 irradiado oxidado hasta U3O8". Revista de materiales nucleares . 372 (2–3): 215–225. Código Bibliográfico : 2008JNuM..372..215H . doi : 10.1016 / j.jnucmat.2007.03.174 .
- ^ a b "Tepco confirma la fusión parcial adicional de las barras de combustible en la planta" . BBC . 24 de mayo de 2011 . Consultado el 27 de mayo de 2011 .
- ^ "La planta nuclear japonesa de Fukushima se enfrenta a un nuevo problema de reactores" . Reuters . 12 de marzo de 2011 . Consultado el 12 de marzo de 2011 .
- ^ a b "Información sobre daños sísmicos (la vigésima versión)" (PDF) . Agencia de Seguridad Industrial y Nuclear . 13 de marzo de 2011. Archivado desde el original (PDF) el 9 de abril de 2011 . Consultado el 12 de abril de 2011 .
- ^ "Es posible que se hayan producido fusiones en dos reactores de Japón" . Canal NewsAsia . Agence France-Presse . 2011 . Consultado el 13 de marzo de 2011 .
- ^ Takenaka, Kiyoshi (12 de marzo de 2011). "TEPCO de Japón se prepara para liberar radiación del segundo reactor" . Reuters . Consultado el 12 de marzo de 2011 .
- ^ a b "Esfuerzos para administrar Fukushima Daiichi 3, actualización 2" . Noticias nucleares mundiales . 13 de marzo de 2011 . Consultado el 13 de marzo de 2011 .
- ^ "Comunicado de prensa de TEPCO 8" . Tepco (Comunicado de prensa). 13 de marzo de 2011.
- ^ a b "Información de daños sísmicos (el lanzamiento 22)" (PDF) . Agencia de Seguridad Industrial y Nuclear . 14 de marzo de 2011. Archivado desde el original (PDF) el 9 de abril de 2011 . Consultado el 12 de abril de 2011 .
- ^ "nota de prensa 10" . Tepco (Comunicado de prensa). 13 de marzo de 2011.
- ^ 放射線 、 福島 原 発 で 400 ミ リ シ ー ベ ル ト = 「人体 に 影響 及 ぼ す 可能性」 - 官 房 長官. jiji press (en japonés). 15 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 10 de abril de 2014 . Consultado el 15 de marzo de 2011 .
- ^ "Los niveles de radiación aumentan en la planta nuclear japonesa" . CNN . 15 de marzo de 2011 . Consultado el 15 de marzo de 2011 .
- ^ "Se teme una fuga de radiación en la piscina de combustible gastado, se ordenó la inyección de agua" . Noticias de Kyodo. 15 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 20 de marzo de 2011 . Consultado el 15 de marzo de 2011 .
- ^ "Urgente: explosión de hidrógeno se produce en el reactor nº 3 de la planta nuclear de Fukushima: agencia" . Agencia de Noticias Kyodo. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2011 . Consultado el 14 de marzo de 2011 .
- ^ "180.000 huyen a medida que se intensifica la crisis nuclear de Japón" . NBC News . Consultado el 13 de marzo de 2011 .
- ^ "Segunda explosión sacude Fukushima Daiichi" . World-nuclear-news.org . Consultado el 15 de marzo de 2011 .
- ^ "Una explosión causada por hidrógeno en la Unidad 3 de Fukushima Dai ichi NPS (tercera versión)" (PDF) . Agencia de Seguridad Industrial y Nuclear . 14 de marzo de 2011. Archivado desde el original (PDF) el 28 de marzo de 2012.
- ^ "Comunicado de prensa" (PDF) . Agencia de Seguridad Industrial y Nuclear . 14 de marzo de 2011. Archivado desde el original (PDF) el 22 de marzo de 2011 . Consultado el 22 de marzo de 2011 .
- ^ 福島 第一 3 号 機 爆 発 自衛隊 員 ら 11 人 ケ ガ. NNN News 24 (en japonés). 14 de marzo de 2011 . Consultado el 22 de mayo de 2011 .
- ^ 「有事 並 み」 10 万人 態勢 の 救援 活動 震 災害 と 原 発 事故 の 「二 正面 作 戦」 に 挑 む. El Mainichi Shimbun (en japonés). 11 de mayo de 2011 . Consultado el 25 de mayo de 2011 .[ enlace muerto ]
- ^ Kyodo News , "El coronel GSDF relata temer por la vida en la explosión del reactor de Fukushima ", Japan Times , 7 de junio de 2011, p. 2.
- ^ a b Black, Richard (16 de marzo de 2011). "La advertencia 'crítica' sorpresa suscita temores nucleares" . BBC . Consultado el 26 de marzo de 2011 .
- ^ McCurry, Justin (16 de marzo de 2011). "Planta nuclear de Fukushima evacuada después de picos de radiación" . The Guardian . Londres.
El reactor nº 4 es un motivo de preocupación cada vez mayor. Tepco cree que la piscina de almacenamiento puede estar hirviendo, lo que aumenta la posibilidad de que las varillas expuestas alcancen un punto crítico. "La posibilidad de re-criticidad no es cero", dijo un portavoz de TEPCO.
- ^ "Seguridad de la criticidad en la gestión de residuos de combustible gastado de centrales nucleares, Robert Kilger" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 11 de mayo de 2011 . Consultado el 24 de abril de 2011 .
- ^ Lebrun, Alain; Bignan, Gilles (septiembre de 2001). "Ensayo no destructivo de combustibles gastados de uranio poco enriquecido nuclear para solicitud de crédito Burnup". Tecnología nuclear . 135 (3): 216–229. doi : 10.13182 / NT01-A3217 . S2CID 94259786 . INIST : 1.068.367 .
- ^ Wikilibros: Gestión de residuos radiactivos / Combustible nuclear gastado
- ^ "Gundersen postula que la explosión de la Unidad 3 pudo haber sido una crítica inmediata en la piscina de combustible" . Asociados de Fairewinds . 26 de abril de 2011. Archivado desde el original el 23 de abril de 2012 . Consultado el 27 de abril de 2011 .
- ^ Robot submarino captura los restos de Fukushima , The Telegraph, 11 de mayo de 2011
- ^ a b "Radiación alta en la piscina del reactor n . ° 3" . NHK . 10 de mayo de 2011. Archivado desde el original el 10 de mayo de 2011 . Consultado el 2 de junio de 2011 .
- ^ "Japón dice que el segundo reactor puede haberse roto con una liberación radiactiva" , The New York Times 16 de marzo de 2010.
- ^ "Información de daños sísmicos (la versión 26)" (PDF) . Agencia de Seguridad Industrial y Nuclear . 16 de marzo de 2011. Archivado desde el original (PDF) el 9 de abril de 2011 . Consultado el 12 de abril de 2011 .
- ^ "Video: Helicópteros intentan enfriar la planta nuclear de Fukushima desde el aire" . El telégrafo . Londres. 16 de marzo de 2011 . Consultado el 18 de marzo de 2011 .
- ^ "SDF renuncia a sofocar el reactor n . ° 3" . NHK . 16 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 19 de marzo de 2011 . Consultado el 2 de junio de 2011 .
- ^ "Gran daño improbable en el reactor n. ° 3 de la planta nuclear de Japón - Kyodo | Energía y petróleo" . Af.reuters.com . 9 de febrero de 2009 . Consultado el 18 de marzo de 2011 .
- ^ "Tokyo Elec: quiero que el helicóptero militar vuelva a intentar apagar el Reactor | Energy & Oil" . Af.reuters.com . 9 de febrero de 2009 . Consultado el 18 de marzo de 2011 .
- ^ Helicóptero comienza a rociar agua en la planta nuclear de Japón Reuters 17 de marzo de 2011
- ^ "Información sobre daños sísmicos (la 30ª versión)" (PDF) . Agencia de Seguridad Industrial y Nuclear . 18 de marzo de 2011. Archivado desde el original (PDF) el 9 de abril de 2011 . Consultado el 12 de abril de 2011 .
- ^ "Información sobre daños sísmicos (la versión 46)" (PDF) . Agencia de Seguridad Industrial y Nuclear . 23 de marzo de 2011. Archivado desde el original (PDF) el 9 de abril de 2011 . Consultado el 12 de abril de 2011 .
- ^ "El humo gris del reactor n . ° 3 disminuyó" . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2011 . Consultado el 21 de marzo de 2011 .
- ^ "El agua del grifo de Tokio prueba más radiación; el humo provoca una nueva evacuación de la planta nuclear con fugas" . StarTribune.com . 23 de marzo de 2011 . Consultado el 29 de marzo de 2011 .
- ^ Kanako Takahara y Kazuaki Nagata (26 de marzo de 2011). "Nivel de yodo-131 en agua de mar fuera de la carta" . The Japan Times . Consultado el 27 de marzo de 2011 .Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace )
- ^ a b c d e f "Registros del 11 de marzo de 2011 al 31 de julio de 2011" (PDF) . TEPCO (Comunicado de prensa) . Consultado el 22 de agosto de 2011 .
- ^ "Estado de la planta de la central nuclear de Fukushima Daiichi" (Comunicado de prensa) . Consultado el 27 de septiembre de 2011 .
- ^ "El núcleo del reactor de Japón puede tener fugas de material radiactivo, dice el funcionario" . CNN . 25 de marzo de 2011 . Consultado el 26 de marzo de 2011 .
- ^ a b "Puede haber una fuga de aire de los reactores nº 2 y 3" . NHK WORLD en inglés . 30 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 11 de mayo de 2011 . Consultado el 2 de junio de 2011 .
- ^ "Comunicado de prensa | Estado de las instalaciones de TEPCO y sus servicios después del terremoto de Tohoku-Taiheiyou-Oki (a partir de las 22:00 horas)" . TEPCO (Comunicado de prensa). 30 de marzo de 2011 . Consultado el 7 de abril de 2011 .
- ^ TEPCO revisa las proporciones de daños por combustible nuclear , NHK, 27 de abril de 2011
- ^ Mitsuru Obe (16 de mayo de 2011). "Núcleos dañados en tres reactores" . El Wall Street Journal .
- ^ "Ácido bórico añadido a la piscina de combustible gastado de la Unidad 3" . Archivado desde el original el 2 de abril de 2012 . Consultado el 30 de enero de 2013 .
- ↑ The Mainichi Daily news (13 de enero de 2012) 300 toneladas de agua contaminada encontradas cerca de la unidad No. 3 en la planta de Fukushima. Archivado el 15 de enero de 2012 en Wayback Machine.
- ^ "Mariposas mutantes como resultado del desastre nuclear de Fukushima, dicen los investigadores" . CNN . Consultado el 14 de agosto de 2012 .
- ↑ The Mainichi Shimbun (18 de julio de 2013) TEPCO ve vapor pero no crisis en la planta nuclear. Archivado el 21 de julio de 2013 en Wayback Machine.
- ↑ The Asahi Shimbun (18 de julio de 2013) Vapor que se eleva desde el edificio del reactor en Fukushima Archivado el 24 de julio de 2013 en Wayback Machine.
- ↑ The Mainichi Shimbun (19 de julio de 2013) El vapor que salía del edificio del reactor de Fukushima desapareció: TEPCO Archivado el 19 de julio de 2013 en archive.today
- ↑ The Mainichi Shimbun (23 de julio de 2013) Steam visto nuevamente en el edificio del reactor No. 3 en la planta de Fukushima Daiichi Archivado el 24 de julio de 2013 en archive.today ,
- ↑ The Asahi Shimbun (24 de julio de 2013) Se encontraron altos niveles de radiación cerca del área donde se veía vapor en la planta de Fukushima. Archivado el 28 de julio de 2013 en Wayback Machine.
enlaces externos
- Sitio web del Informe de la Comisión Independiente de Investigación de Accidentes Nucleares de Fukushima en inglés
- Resumen ejecutivo del Informe de la Comisión Independiente de Investigación de Accidentes Nucleares de Fukushima
- Informe de Fukushima: Puntos clave en el informe de desastres nucleares : resumen de citas clave, hallazgos y recomendaciones del resumen ejecutivo de 88 páginas del informe de la Comisión Independiente de Investigación de Accidentes Nucleares, proporcionado por la BBC , 5 de julio de 2012
- Cámara web de la planta de energía nuclear de Fukushima I, Unidad 1 a Unidad 4
- Comité de Investigación de los accidentes de la Central Nuclear de Fukushima de la Compañía de Energía Eléctrica de Tokio
- Dibujo esquemático del edificio del reactor de la Unidad 1
- Comunicados de prensa de TEPCO , Tokyo Electric Power Company
- Actualización de información NISA , Agencia de Seguridad Industrial y Nuclear , la autoridad de seguridad nuclear de Japón
- Actualización de la información de JAIF, Foro Internacional Atómico de Japón
- Actualización de la información de JAEA , Agencia de Energía Atómica de Japón
- Actualización del OIEA sobre el terremoto de Japón , Organismo Internacional de Energía Atómica
- Nature Journal - Especiales: terremoto y crisis nuclear en Japón
- TerraFly Timeline Imágenes aéreas del reactor nuclear de Fukushima después del tsunami y el terremoto de 2011
- Fotografías documentales: daños residenciales dentro de la Zona "Prohibida"
- En gráficos: alerta nuclear de Fukushima , proporcionada por la BBC , 9 de julio de 2012
- PreventionWeb Japan: Desastre nuclear de Fukushima Daiichi 2011
- "¿Qué debemos aprender del grave accidente en la planta de energía nuclear de Fukushima Dai-ichi?" por Kenichi Ohmae, Team H2O Project. 28 de octubre de 2011