Juez de instrucción
En un sistema inquisitivo de la ley, el juez de instrucción (también llamado juez de instrucción , juez inquisitivo o juez de instrucción ), es un juez que lleva a cabo pre- juicio investigaciones sobre denuncias de delito y, en algunos casos hace una recomendación para el enjuiciamiento . El papel exacto y la posición de los jueces de instrucción varían según la jurisdicción . Los deberes y poderes comunes del juez de instrucción incluyen supervisar las investigaciones penales en curso , emitir órdenes de registro , autorizar escuchas telefónicas, tomar decisiones sobre prisión preventiva , interrogar al imputado, interrogar a testigos, examinar pruebas y compilar un expediente probatorio en preparación para el juicio.
Los jueces de instrucción tienen un papel importante en el poder judicial francés . También son una característica de los sistemas de justicia penal español, holandés, belga y griego , aunque el alcance del papel del juez de instrucción en general ha disminuido con el tiempo. Desde finales del siglo XX y principios del XXI, varios países, incluidos Suiza, Alemania, Portugal e Italia, han abolido directamente el cargo de juez de instrucción. En algunos casos, han creado nuevos puestos que asumen algunas de estas responsabilidades.
John Henry Merryman y Rogelio Pérez-Perdomo han descrito el papel del juez de instrucción en los sistemas de derecho civil de la siguiente manera:
El proceso penal típico en el mundo del derecho civil puede considerarse dividido en tres partes básicas: la fase de investigación, la fase de examen (la instrucción) y el juicio. La fase de instrucción está a cargo del fiscal, quien también participa activamente en la fase de instrucción, que es supervisada por el juez de instrucción. La fase de examen está principalmente escrita y no es pública. El juez de instrucción controla la naturaleza y alcance de esta fase del proceso. Se espera que el juez de instrucción investigue el asunto a fondo y prepare un registro escrito completo para que, cuando se complete la etapa de examen, todas las pruebas relevantes estén en el registro. Si el juez de instrucción concluye que se cometió un delito y que el acusado es el autor, el caso pasa a juicio.Si el juez decide que no se cometió ningún delito o que el acusado no lo cometió, el asunto no va a juicio.[1]
El papel del juez de instrucción es importante en jurisdicciones de derecho civil como Francia, que tiene un sistema inquisitivo . Por el contrario, las jurisdicciones de derecho consuetudinario como Inglaterra y Estados Unidos tienen un sistema acusatorio y carecen de un funcionario comparable. [2] [3] La interacción cercana y frecuente con la policía y los fiscales "bien puede condicionar a los jueces de instrucción para favorecer los intereses a largo plazo de los participantes habituales sobre los de los acusados". [4]Este problema también afecta a las jurisdicciones de common law. Se ha señalado que "en Estados Unidos, el foco de preocupación ha sido la independencia del abogado defensor, mientras que en Francia, la preocupación se centra en la independencia del juez de instrucción". [5]
La fase de instrucción ha sido descrita como "el aspecto más controvertido del procedimiento penal" en las jurisdicciones de derecho civil debido a "[l] a secreto y duración de los procedimientos, los amplios poderes de que disfrutan los magistrados instructores" y "la posibilidad de abuso inherente en el poder del magistrado individual para trabajar en secreto y mantener a las personas encarceladas durante largos períodos ". [6]
